Slaptoji Kanceliarija: Kaip Inkvizicija Veikė „rusiškai“- Alternatyvus Vaizdas

Turinys:

Slaptoji Kanceliarija: Kaip Inkvizicija Veikė „rusiškai“- Alternatyvus Vaizdas
Slaptoji Kanceliarija: Kaip Inkvizicija Veikė „rusiškai“- Alternatyvus Vaizdas

Video: Slaptoji Kanceliarija: Kaip Inkvizicija Veikė „rusiškai“- Alternatyvus Vaizdas

Video: Slaptoji Kanceliarija: Kaip Inkvizicija Veikė „rusiškai“- Alternatyvus Vaizdas
Video: НЕБЕСНЫЙ СУД. Продолжение - Мелодрама / Все серии подряд 2024, Gegužė
Anonim

Slaptoji tarnyba tapo pirmąja slaptąja tarnyba Rusijos istorijoje. Ji buvo vadinama „Rusijos inkvizicija“, ir net tie, kurie atsisakė gerti monarcho sveikatą, pateko į jos jurisdikciją.

- „Salik.biz“

Savo paties krauju

1718 m. Sausio mėn. Caras Petras I laukė sugrįžtančio sūnaus Aleksejaus, kuris pabėgo į Austrijos valdas. Išvykdamas iš Neapolio į Sankt Peterburgą, Aleksejus padėkojo tėvui už pažadėtą „atleidimą“. Tačiau suverenas negalėjo pakenkti savo imperijai net savo sūnaus gerovei. Dar prieš grąžinant tsarevičių į Rusiją, specialiai Aleksejaus bylai buvo sukurta slaptoji tyrimų reikalų tarnyba, kuri turėjo atlikti tyrimą dėl jo „išdavystės“.

Užbaigus Aleksejaus bylą, pažymėtą įpėdinio mirtimi, Slaptoji kanceliarija nebuvo likviduota, tačiau tapo viena iš svarbiausių valstybės įstaigų, pavaldžių asmeniškai monarchui. Petras dažnai asmeniškai dalyvavo kanceliarijos posėdžiuose ir netgi kankinosi.

Kankinimas

Jei tardymo metu tyrėjai manė, kad įtariamasis buvo „uždarytas į areštinę“, tada pokalbis buvo pradėtas kankinant. Šis efektyvus metodas buvo naudojamasi Sankt Peterburge ne rečiau kaip Europos inkvizicijos rūsiuose.

Reklaminis vaizdo įrašas:

Biure galiojo taisyklė - „tas, kuris prisipažįsta kankintis tris kartus“. Tai reiškė, kad reikalingas trigubas kaltinamojo apeliacinis skundas.

Kad liudijimas būtų laikomas patikimu, jį reikėjo pakartoti skirtingu metu bent tris kartus be pakeitimų. Iki 1742 m. Elžbietos dekreto kankinimai prasidėjo nedalyvaujant tyrėjui, tai yra dar prieš pradedant apklausas kankinimų kameroje. Vykdytojas turėjo laiko „surasti“bendrą auką. Natūralu, kad jo veiksmų niekas nekontroliuoja.

Elizaveta Petrovna, kaip ir jos tėvas, nuolat kontroliavo Slaptosios kanceliarijos reikalus. Iš 1755 m. Jai pateiktos ataskaitos mes sužinojome, kad mėgstamiausi kankinimo būdai buvo: stovas, vise, galvos suspaudimas ir šalto vandens pilamas (pats kankinamiausias).

Inkvizicija „rusų kalba“

Slaptas biuras priminė katalikų inkviziciją. Jekaterina II savo atsiminimuose netgi palygino šiuos du „teisingumo“organus:

"Aleksandras Šuvalovas ne šiaip sau, o dėl savo užimamos pareigos kėlė grėsmę visam teismui, miestui ir visai imperijai. Jis buvo inkvizicinio teismo, kuris tada buvo vadinamas slaptąja kanceliarija, vadovas".

Tai nebuvo tik gražūs žodžiai. Dar 1711 m. Petras I įsteigė valstybinę informatorių korporaciją - fiskalinį institutą (po vieną ar du žmones kiekviename mieste). Bažnytinę valdžią kontroliavo dvasiniai fiskalininkai, vadinami „inkvizitoriais“. Vėliau ši iniciatyva sudarė Slaptosios kanceliarijos pagrindą. Tai netapo raganų medžiokle, tačiau bylose minimi religiniai nusikaltimai.

Rusijos sąlygomis, tik pabudus iš viduramžių miego, buvo baudžiamos už sandorio sudarymą su velniu, ypač siekiant pakenkti suverenui. Tarp naujausių Slaptosios kanceliarijos bylų yra teismo procesas dėl pirklio, kuris tuometinį mirusįjį Petrą Didįjį paskelbė antikristu, ir grasino Elizaveta Petrovna gaisru. Neįtikėtina pražanga buvo viena iš sentikių. Jis išlipo lengvai - buvo plakta plakta.

Eminencijos grizas

Generolas Andrejus Ivanovičius Ušakovas tapo tikruoju slaptosios kanceliarijos „pilkuoju iškilumu“. „Jis valdė slaptą kanceliariją pas penkis monarchus, - pažymi istorikas Jevgenijus Anisimovas, - ir žinojo, kaip derėtis su visais! Pirmiausia jis kankino Volynsky, o paskui Bironą. Ušakovas buvo profesionalas, jam nerūpėjo, ką kankinti “. Jis buvo kilęs iš skurdžių Novgorodo bajorų ir žinojo, kas yra „kova už duonos gabalą“.

Jis vadovavo Tsarevičiaus Aleksejaus bylai, iškėlė taurę Jekaterinos I naudai, kai po Petro mirties buvo nuspręstas paveldėjimo klausimas, pasipriešino Elizabeth Petrovna, o paskui greitai perėjo į valdovo palankumą.

Kai šalyje griaudėjo rūmų perversmų aistros, jis buvo nepanašus į Prancūzijos revoliucijos „šešėlį“- Josephas Fouche'as, kuris per kruvinus įvykius Prancūzijoje sugebėjo atsiriboti nuo monarcho, juos pakeitusių revoliucionierių ir Napoleono. Svarbu tai, kad abu „pilkieji kardinolai“savo mirtį sutiko ne ant pastolių, kaip dauguma jų aukų, bet namuose, lovoje.

Denonsavimo isterija

Petras paragino savo subjektus pranešti apie bet kokius sutrikimus ir nusikaltimus. 1713 m. Spalio mėn. Caras parašė grėsmingus žodžius „apie įstatymų ir kitų įstatymų numatytus dekretus ir žmonių plėšikus“, kurių pasmerkimas subjektams „atėjo be jokios baimės ir apie tai pranešė mums patiems“. Kitais metais Petras atvirai viešai pakvietė nežinomą anoniminio laiško autorių „apie didelę jo didybės ir visos valstybės naudą“ateiti pas jį už 300 rublių atlygį - didžiulę sumą už tuos laikus. Pradėtas procesas, kuris paskatino tikrąją denonsacijų isteriją. Anna Ioannovna, sekdama dėdės pavyzdžiu, pažadėjo „pasigailėti ir atsilyginti“už teisingą kaltinimą. Elizaveta Petrovna suteikė laisvę baudžiauninkams už „dešiniųjų“pasmerkimą žemės savininkams, kurie apsaugojo savo valstiečius nuo revizijos. 1739 m. Dekretas kaip pavyzdį pateikė žmoną, kuri pranešė apie savo vyrą,už kurią ji iš konfiskuoto turto gavo 100 sielų.

Tokiomis sąlygomis jie pranešė apie viską ir visus, nesinaudodami jokiais įrodymais ir remdamiesi tik gandais. Tai tapo pagrindiniu pagrindinio biuro darbo įrankiu. Viena nerūpestinga frazė šventėje, o nelaimingojo likimas buvo iš anksto padaryta išvada. Tiesa, kažkas atvėsino nuotykių ieškotojų kvapą. „Slapto biuro“tyrėjas Igoris Kurukinas rašė: „Jei kaltinamasis būtų paneigtas ir atsisakyta duoti parodymus, nelaimingasis informatorius galėtų atsistatyti arba praleisti kalėjime nuo kelių mėnesių iki kelerių metų“.

Rūmų perversmų epochoje, kai mintys nuversti vyriausybę kilo ne tik tarp karininkų, bet ir tarp „žiaurios kategorijos“asmenų, isterija pasiekė kulminaciją. Žmonės pradėjo pranešti apie save!

„Russkaya Starina“, kuri paskelbė Slaptosios kanceliarijos bylas, aprašo kareivio Vasilijaus Treskino, kuris pats atvyko į Slaptąją kanceliariją su prisipažinimu, atvejį, apkaltindamas save nuobodžiomis mintimis: „kad nėra puiku pakenkti imperatorienei; ir jei jis, Treskinas, imtųsi laiko pamatyti gailestingąją imperatorienę, jis galėjo ją numušti kardu “.

Šnipų žaidimai

Po Petro sėkmingos politikos Rusijos imperija buvo integruota į tarptautinių santykių sistemą, tuo pačiu padidėjo užsienio diplomatų susidomėjimas Sankt Peterburgo teismo veikla. Į Rusijos imperiją pradėjo atvykti slapti Europos valstybių agentai. Šnipinėjimo bylos taip pat pateko į Slaptosios kanceliarijos jurisdikciją, tačiau šioje srityje jiems nepavyko. Pavyzdžiui, valdant Šuvalovui, slaptoji kanceliarija žinojo tik apie tuos „nuteistuosius“, kurie buvo eksponuojami Septynerių metų karo frontuose. Garsiausias iš jų buvo Rusijos armijos majoras Gottliebas Kurtas Heinrichas Totlebenas, kuris buvo sučiuptas susirašinėti su priešu ir už tai, kad davė jam Rusijos vadovybės „slaptų įsakymų“kopijas. Bet tokiomis aplinkybėmis tokie garsūs „šnipai“kaip prancūzas Gilbertas Rommas darė viską šalyje.kuris 1779 m. perdavė savo vyriausybei išsamią Rusijos armijos būklę ir slaptus žemėlapius; arba Ivanas Valetsas, teismo politikas, atsiuntęs informaciją apie Jekaterinos užsienio politiką į Paryžių.

Paskutinė Petro III kolona

Įstojęs į sostą, Petras III norėjo reformuoti Slaptą kanceliariją. Kitaip nei visi jo pirmtakai, jis nesikišo į vargonų reikalus. Akivaizdu, kad tam tikras vaidmuo teko jo nepatikimui institucijai, susijusiai su Prūsijos informatorių reikalais per Septynerių metų karą, kuriam jis simpazavo. Jos reformos rezultatas buvo 1762 m. Kovo 6 d. Manifesto panaikinta Slaptoji kanceliarija dėl „neištaisytos žmonių moralės“.

Kitaip tariant, įstaiga buvo kaltinta nevykdanti jai pavestų užduočių.

Slaptosios kanceliarijos panaikinimas dažnai laikomas vienu iš teigiamų Petro III viešpatavimo padarinių. Tačiau tai tik privedė imperatorių prie jo liūdnos mirties. Laikinas baudžiamojo skyriaus dezorganizavimas neleido iš anksto nustatyti sąmokslo dalyvių ir prisidėjo prie gandų, šmeižiančių imperatorių, pasklidimo, kurių dabar niekas neturėjo užgniaužti. Dėl to 1762 m. Birželio 28 d. Buvo sėkmingai įvykdytas rūmų perversmas, kurio metu imperatorius prarado sostą, o paskui ir gyvybę.