Diskusijoje apie vieną iš naujausių šios svetainės „The Big The One“medžiagų mūsų „ BaaL“ skaitytojas paminėjo epizodą iš vieno iš karų Čečėnijoje, kurio metu kareiviai susidūrė su nenustatyta kareivių grupe, apsirengusia keista, tarsi, refrakcine kamufliaže. Be to, po kamufliažu jie turėjo gerus šarvus, iš kurių kulkos atsimušė kaip iš tanko bokšto.
Nebuvo pateikta visos nuorodos į šį kovos epizodą, kurį, tikriausiai, ponas BaaLas ištaisys artimiausiu metu, tačiau pati iškelta tema pasitarė kuriant šią medžiagą, kurios jau seniai prašoma. Jo užduotyje mes nustatėme tokių faktų rinkimą, kad bandytume išsiaiškinti situaciją kolektyviniu protu, nes situacija, kaip paaiškės vėliau, vystosi labai keistai.
- „Salik.biz“
Daugelis mūsų skaitytojų greičiausiai pamatė Kareno Shakhnazarovo filmą „Baltasis tigras“, paremtą nuostabiąja mistine Iljos Boyašovo istorija „Tankmanas“. Ir nors scenarijus pasirodė dar gilesnis už originalą, o pagrindiniam vaidmeniui pasirinktas aktorius vaidina puikiai, 2012 metams filmas pasirodė, švelniai tariant, ne fontanas, ir buvo juokinga žiūrėti, kai IS-3 buvo padengtas fanera.
Atrodo, kad filmo biudžeto nepakako normaliam tankui išvežti iš muziejaus, vis dėlto „Baltojo tigro“tema buvo iškelta labai įdomiai. Lankėsi kino teatruose ir DVD diskų pirkėjai, kaip ir turėtų, greičiausiai nusprendė, kad „Baltasis tigras“yra tokia Iljos Boyašovo fikcija. Tačiau iš tikrųjų viskas ten yra daug rimčiau ir net baugina. Perskaitėme 18-osios armijos kapitono Vasilijaus Antsiferovo atsiminimus:
„Keli vokiečių tankai pabėgo į mus iš Kijevo pusės - visi jie buvo tigrai, kaip supratau, jie norėjo padaryti perversmą link Radomyshl, kad būtų sudarytos sąlygos pagrindinėms pajėgoms ir apeiti mūsų pozicijas iš šiaurės. Buvo tik trys tankai, jie judėjo per lauką, tarsi šaškių lentos modeliu, priešais juos buvo Vanijos Veselkovo prieštankinis pistoletas. Pats pirmas šūvis artimiausią „Tigrą“pataikė į kelio atkarpą. Jie taikėsi ten, kitaip lauko ginklo niekaip negalėjo sustabdyti, ir niekas nesitikėjo, kad iš ten iššoks tankas. Likę „Tigrai“sustojo, bet neišdegė, tarsi kažko laukdami.
Ir tada mūsų tankų naikintojai suprato, ko vokiečiai laukia. Tai buvo tikras košmaras: dėl miško posūkio baltai baltas „Tigro“tankas išėjo į lauką ir pašėlusiu greičiu paleido jį į mūsų ginklą. Pistoletai išsibarstė, kai kriauklės rikošetu nukrypo nuo pabaisos šarvų ir net nuo takelių, nepadarydamos nė menkiausio pakenkimo. Tankas su visa savo mase riedėjo ant apleisto pistoleto, susmulkino į žemę ir tada staiga be jokios akivaizdžios priežasties puolė į mišką.
Vėliau iš pėstininkų vaikinų, kurie taip pat pamatė baltą baką, išgirdau, kad šis automobilis elgiasi daugiau nei keistai - jis riedėjo pirmyn ir atgal, staiga pakeitė judėjimo kryptį, tarsi įgula būtų peržengusi šnapsą. Ir tada jis pateko į pelkę ir buvo nuvilktas į dugną nenugalimos pelkės. Kalbėta, kad šiame tanke nebuvo įgulos, kad jį varė kokia nors protinga mechaninė mašina ir jis buvo pagamintas paties Hitlerio nurodymu - neva šie tankai turėjo patekti į vokiečių užimtus miestus pagal analogiją su baltais žirgais. Dar niekada negirdėjau apie šį baką … “.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tanko generolo Katukovo ir partizano generolo Sidoro Kovpako atsiminimuose taip pat yra nuorodų į kažką panašaus, kuris gali būti vadinamas „Baltuoju tigru“.
Be to, Antrojo pasaulinio karo kareivių atsiminimuose atsiranda ir priešo kareiviai, iš kurių „atšoko kulkos“. Vokiečiai tai vertino kaip slaptą NKVD plėtrą, o rusų snaiperis tikėjo, kad būtent vokiečiai pradėjo brangiausius savo kareivius nešiodami šarvais. Gali būti, kad su kūno šarvais buvo viskas taip, bet mes perskaitėme šią tranšėjos legendą, kuri gimė per karą Čečėnijoje:
Per pirmąjį Grozno puolimą, kai mūsų vaikinai-tanklaiviai buvo išvaryti siauromis gatvelėmis ir sunkiai degė (kodėl - apie tai yra ypatingas pokalbis), daug automobilių buvo pamesti. Kai kurie buvo visiškai sudegę, kai kuriuos pagrobė „čekai“, kiti dingo kartu su įgulomis.
Netrukus tarp įvairių divizijų pradėjo sklisti gandai, kad kautynėse pradėjo dalyvauti kažkoks specialus slaptas tanko būrys, aptarnaujamas tik su viena tarnybine transporto priemone - T-80, su balta juostele ant bokšto ir be taktinio numerio. Ši talpykla pasirodė skirtingose vietose - kalnuose, perėjose, „želdynuose“, kaimų pakraščiuose, bet niekada pačių gyvenviečių net visiškai nesunaikino. Kaip jis ten pateko, iš kur, kokiu būdu, kieno įsakymu - niekas nežinojo. Tačiau kai tik vienas mūsų vaikinų būrys, ypač šauktiniai, pateko į bėdą - pasaloje, prie besitęsiančios ugnies ir pan., Staiga iš kažkur pasirodė tankas T-80, ant bokšto balta dūminė juostelė, apdegę dažai ir numušti aktyviųjų šarvų blokai. …
Tanklaiviai niekada nesusisiekė, neatidarė liukų. Kritiškiausiu mūšio momentu šis tankas pasirodė iš niekur, atidarė stebėtinai tikslų ir veiksmingą ugnį ir užpuolė arba buvo uždengtas, leisdamas savajam ištraukti ir ištraukti sužeistuosius. Be to, daugelis matė, kaip kaupiamosios granatsvaidės, kriauklės ir ATGM pateko į baką nepadarę jokios matomos žalos. Tada bakas dingo tuo pačiu nesuprantamu būdu, tarsi jis ištirptų ore. Faktas, kad Čečėnijoje buvo „aštuntasis dešimtmetis“, yra plačiai žinomas. Tačiau mažiau žinoma, kad netrukus po kampanijos jie buvo išvežti iš ten, nes šiose dalyse esantis dujų turbinos variklis yra lygiai tas pats variklis, kuris atitiko operacijų sceną ir karo veiksmus.
Asmeniškai du žmonės, kuriais besąlygiškai pasitikiu, man papasakojo apie savo susitikimą su „Amžinaisiais tankais“ir, jei jie ką nors papasakoja ir palaiko savo istoriją, tada patys mano, kad tai TIESA. Tai Stepano Igorevičiaus Beletsky pasakojimas apie „Amžinąjį“, iš kurio mes beveik jėga išspaudėme (vyras yra realistas iki kaulo ir pasakoti tai, ko pats negalėjo rasti racionalaus paaiškinimo - jam tai beveik yra žygdarbis) ir vienas iš praeityje Novocherkassko SOBR pareigūnai, tiesioginiai „Amžinojo tanko“mūšio su čekiais liudininkai.
Jau pačioje Pirmosios kampanijos pabaigoje jų grupė užtikrino Šiaurės Kaukazo karinės apygardos ligoninės medicinos personalo, kuris liko su „sunkiaisiais“, pasitraukimą. Jie laukė papildomos dienos už pažadėtą oro dangą - oras leido - „patefonų“niekada nebuvo. Arba jie pasigailėjo degalų, arba pamiršo - galų gale jie nusprendė patys išsikraustyti. Jie išėjo Urale su 300-ųjų ir medikų bei dviem šarvuočiais. Pajudėjome už nulio, po vidurnakčio, po tamsios ir praskriejome tarsi švariai, tačiau kiek mažiau nei dvi dešimtys mylių prieš „demarkacijos“liniją išbėgo į pasalą - čekai su šautuvu, palaikydami T-72. Jie virto gerbėjais ir ėmė dengti Uralo išvykimą. Bet kas yra beteris prieš tanką? Tuoj vienas sudegė, antrasis mirė - sustingo.
Tai aš parašiau iš savo draugo žodžių - tai beveik pažodinis įrašas.
„Iš T-72 jie mus smogė sprogmenimis. Ten akmenuota, lūžio metu banga ir fragmentai menka, vėl sklinda akmens skaldos. Dvasia yra raštinga, ji nepriartėja, jūs negalite iš jos išlipti. Šiuo metu „Amžinasis“pasirodo iš dulkių kito plyšio vietoje, tiesiai kelio viduryje, tarsi jis ten būtų buvęs visą laiką - jo ten tiesiog nebuvo, tiesiog dabar praėjo Uralas! Ir jis stovi kaip nematomas žmogus, atrodo, kad niekas, išskyrus mus, jo nemato. Ir jis stovi, visas sudegęs, negražus, antenos numuštos, jis visas nugrimzdęs, jis tik truputį vairuoja su bokštu ir purtosi savo kamieną kaip dramblys su bagažine zoologijos sode.
Čia - bam! - duoda šūvį. „Čekas“turi bokštą į šoną ir į šoną. Bam! - duoda antra. Dvasia į ugnį! O „Amžinoji“statinė pūtė, ji stovi baltame debesyje, besisukdama ant takelių ir tik kulkosvaidžio plyšyje. Po patrankos tai skamba kaip sėklų lukštai. Dvasios gulėjo ryškiai žalioje, mes eidavome prie gėrimo. Jie atidarė mechaniką, nutempė negyvą vyrą, paleiskime jį. Bokštelis užstrigo, bet nieko, mes, išgyvenę, šokome į vidų - ir savo ruožtu. Ir „Amžinasis“staiga iš savo patrankos, kaip iš kulkosvaidžio, greitai, greitai taip: Bam! -Bam! -Bam!
Mes esame prie dujų. Čia Seryoga Dmitrijevas šaukia - „Amžinojo“nebėra! “Aš pats to nemačiau, man pasidarė bloga, aš pradėjau vemti, nervingai sutrikus sau ir aplink. Na, kaip jie gailisi savo - taip mes pripratome prie dūmų, suprantate. Tada jie pradėjo siautėti ir su vietiniais policininkais siautėti ir, spardydamiesi, beveik nušovė asilus.
Ir niekam nebuvo pasakyta apie „amžinąjį“tada - kas patikės … “
Kiek tai, kas pasakyta aukščiau, netikrinome ir neapklausėme liudytojų, tačiau jei tai tik kareivio dviratis, tada labai keista, kad tas pats dviratis buvo Antrojo pasaulinio karo metu. O Antrojo pasaulinio karo metu buvo ir daugiau įdomybių.
Visų pirma, istorikai, nagrinėjantys branduolinių ginklų kūrimo temą, turi labai gerai dokumentuotą versiją, kurioje daroma prielaida, kad vokiečiai Kursko bulže naudoja atominę bombą. Kaip įrodymai nurodomos negausios archyvinės nuotraukos ir daug plačiau pateikiami liudytojų aprašymai, kaip panaudoti kai kuriuos neprieinamus ginklą, kuris betoninius įtvirtinimus pavertė skalda, o bakus - išlydyto metalo luitais. Tada visa tai buvo priskirta „Stuks“ir liepsnosvaidininkams, tačiau visi puikiai supranta, kad jokia bomba nepavers bunkerio skaldos ir jokia ugnis neišlydys rezervuaro. Nebent bomba bus atominė.
Sunku patikėti atominės bombos egzistavimu Trečiajame Reiche 1943 m., Nes jei Vokietija turėtų branduolinį ginklą, karas būtų pasibaigęs šiek tiek kitaip. Tačiau sunaikinimą Kursko bulže reikia kažkaip paaiškinti. Kaip?
Antrojo pasaulinio karo istorija kupina NSO pastebėjimų - jų buvo turbūt daugiau nei pranešimų Levitano radijuje. Konkrečiai, remiantis oficialiu britų gynybos departamento pranešimu po misijos 1942 m. Gruodžio mėn. Turine, visa sprogdintojo „Lancaster“įgula buvo didžiulio oro laivo, kurio ilgis nuo 60 iki 90 metrų, liudininkas. Keturios raudonų žiburių poros buvo matomos laivo apačioje, o vėliau ir jos įvertinimas. greitis buvo 800 km per valandą. Objektas liko įgulos matymo lauke maždaug penkias minutes, kol užsidegė lemputės ir, atrodo, jos nebeliko.
Tokie faktai paskatino Didžiosios Britanijos ministrą pirmininką Winstoną Churchillį sukurti specialų padalinį, pavadintą D155, skirtą rinkti ir analizuoti informaciją apie NSO.
SSRS tokio padalinio nebuvo, tačiau archyvuose vis tiek yra. Pavyzdžiui, yra įrodymų, kad 1940 m., Charkove išbandžius naują baką, virš sąvartyno kabojo kiaušinio formos daiktas. Šis objektas ryškiai spindėjo ir pasisuko aplink savo ašį. Buvo nuspręsta nebebandyti, tačiau staiga objektas pakilo į dangų ir dingo.
Yra daugybė dokumentinių įrodymų, kad prieš pat karo prie sienos su Lenkija pradžią pasieniečiai stebėjo didžiulius nežinomų objektų skrydžius per sieną - kaip jie ne kartą pranešė.
Tolimuosiuose Rytuose 1944 m. Patrulinio laivo kapitonas I. Zorinas pranešime rašė, kad stebėjo labai neįprasto lėktuvo skrydį. Šis aparatas buvo ovalios formos ir staigiai pakeitė savo skrydžio trajektoriją, po kurio jis staigiai pateko į vandenį. Tačiau garso efektų nebuvo. Maža to, vanduo objekto įėjimo taške ilgą laiką švytėjo.
Įdomiausiu atveju galima laikyti atvejį, kuris įvyko Japonijos jūroje. 1945 m. Pavasarį jūreiviai matė keistus cilindrų pavidalo daiktus, krintančius į jūrą.
Reiškinys truko kelias minutes. Komanda priėmė sprendimą dėl masinio šios srities bombardavimo. Tačiau labiausiai nustebino tai, kad dauguma bombų nesprogo.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, galima daryti prielaidą, kad NSO kažkaip stebėjo Antrojo pasaulinio karo eigą ir retkarčiais netgi įsikišo. Šiai nuomonei pritaria beveik visi šiuolaikiniai sąmokslo teoretikai ir kai kurie net mano, kad NSO karas buvo pradėtas siekiant surinkti daugiau „aukų derliaus“.
Paskutinis teiginys yra prieštaringai vertinamas, tačiau UFO kišimosi į karo faktą faktas tikrai yra. Bet kodėl tokiu atveju ateiviai (arba „Matricos administratoriai“, jei manome, kad gyvename modeliuodami) turi apsigobti disko, cilindro ir kitomis formomis? Kas jiems sutrukdė sukurti tanką ir dalyvauti kare žmonių pusėje?
Graikų mitologijoje gausu tokių apibūdinimų: „dievai“nusileido Olimpui ir stovėjo hoplito gretose, apsirengdami tuo pačiu šarvu. Bet tik strėlės atšoko nuo jų ir niekas negalėjo jiems padaryti jokios žalos. Panašiai yra ir kitų Europos etninių grupių mitologijoje: Vienas atsistojo lygiai su kai kuriais vikingais ir pradėjo nebaudžiamai daužyti priešų kaukoles. Indijos mitologija vėl sako tą patį.
Jei tai nėra mitai ir „dievai“iš tikrųjų retkarčiais ateina pasilinksminti su papūgų mūšiais, kodėl tada jie staiga pakeitė savo principus per „techninės pažangos“šimtmetį? Kas jiems trukdo stumti „Baltąjį tigrą“ar nenuvalomą T-34? Arba T-80? Arba F-35, atliekantis 100 Machų iš sustojimo?
Sprendžiant iš to, kad kažkoks „vaiduoklių tankas“pasirodė arba Radomyšlyje per kautynes prie Kijevo, tada Čečėnijoje per Grozno šturmą - taip yra būtent taip, ir jei prasidės Trečiasis pasaulinis karas, to ir reikėtų tikėtis. Be to, įdomiausia, kad šie „marsiečiai“, nukopijavę vienos ar kitos pusės karinę įrangą, šį Trečiąjį pasaulinį karą, gali net pradėti - jei jie yra ten, Olimpe, staiga pavargsta nuobodžiauti.