Panašūs į Tunguskos Fenomeną Atvejai Buvo - Alternatyvus Vaizdas

Panašūs į Tunguskos Fenomeną Atvejai Buvo - Alternatyvus Vaizdas
Panašūs į Tunguskos Fenomeną Atvejai Buvo - Alternatyvus Vaizdas
Anonim

Visame pasaulyje ufologai liepos 2 dieną paminėjo NSO dieną. Šie mokslininkai daro neįtikėtinų atradimų, kurie jaudina visos žmonijos protus.

Ufologas, erdvėlaivių projektavimo inžinierius Sergejus Aleksandrovas. Nuotrauka: „VKontakte“
Ufologas, erdvėlaivių projektavimo inžinierius Sergejus Aleksandrovas. Nuotrauka: „VKontakte“

Ufologas, erdvėlaivių projektavimo inžinierius Sergejus Aleksandrovas. Nuotrauka: „VKontakte“

- „Salik.biz“

Viena iš paslapčių buvo 109 metų birželio 30 d. 1908 m. Įvyko vadinamasis „Tunguskos fenomenas“- kažkas nukrito į Irkutsko srities miškus ir išprovokavo sprogimą, savo stiprumu panašų į tūkstančius bombų, numestų ant Hirosimos.

Taigi kas tai buvo? Meteorito ar svetimo laivo katastrofa? O gal tai nesėkmingas garsiosios fizikės Nikola Tesla eksperimentas? Laikraščio „Maskva. Centras “atsakė ufologas, erdvėlaivių projektavimo inžinierius Sergejus Aleksandrovas.

- Šiuo metu yra daugiau nei šimtas įvykių versijų. Kurį jūs sekate?

- Iki šiol dauguma turimų duomenų rodo, kad tai buvo kometos branduolys. Yra keletas keistų faktų, vis dar neaišku, kaip ir kur juos dėti. Ir neaišku, ar jie iš viso yra aktualūs.

- Pirmoji rimta ekspedicija, kurią organizavo Leonidas Kulikas, datuojama tik 1921 m. Kodėl niekas tiek metų atidžiai netyrė šio reiškinio?

- O kodėl mūsų šalyje nuo 1991 iki 2005 metų nebuvo atliktas joks meteoritų paieškos darbas ?! Tuo metu, kai tai atsitiko, šalis to nepadarė. Carinis režimas subyrėjo. Kai jie pastatė naują, jie pradėjo „kasti“.

Reklaminis vaizdo įrašas:

1929 metai. Vėjo gūsiai Tunguskos įvykio vietoje. Nuotrauka: Vikipedija
1929 metai. Vėjo gūsiai Tunguskos įvykio vietoje. Nuotrauka: Vikipedija

1929 metai. Vėjo gūsiai Tunguskos įvykio vietoje. Nuotrauka: Vikipedija

- Ar galima sakyti, kad per tuos metus, kai nebuvo atliktas nė vienas tyrimas, daugelis faktų ir įrodymų galėjo būti praleisti?

- Sudėtingas klausimas. Viena vertus, taip yra. Kita vertus, bėgant metams mokslas pažengė į priekį ir atsirado naujų būdų suprasti turimus faktus.

- Kokios naujos bylos aplinkybės paaiškėjo pastaraisiais metais?

- Po gana ilgų sprogimo vietoje surinktų medžiagų tyrimų - tektitų pėdsakų. Tai aiškiai rodo, kad bet kokiu atveju kometos branduolys buvo ten.

- Yra versija, kad tai, kas nutiko 1908 m., Buvo nesėkmingo Nikola Tesla eksperimento rezultatas.

- Tai neturi nieko bendra su realybe. Versija buvo sugalvota daug vėliau, „atgaline data“ir ne visai aiškiems tikslams. Pirmiausia todėl, kad sprogimas Tunguskos reiškinio metu yra galingiausias XX amžiuje, bet toli gražu ne vienintelis.

- Turbūt labiausiai neįtikėtina įvykių versija sako, kad 1908 m. Birželio 30 d. Tose vietose sudužo ateivių laivas.

- Kodėl neįtikėtina? Tai tiesiog daug labiau tikėtina nei Teslos eksperimentuose. Ši versija turi tam tikrų pagrindų. Sprogimas buvo tikrai neįprastas.

Yra žinoma, kad 1960 m. Inžinierių grupė, vadovaujama Georgijaus Grechko, atliko sprogimo radiacijos tyrimą sprogimo vietoje. Jie nerado padidėjusio fono. Bet kai apklausa buvo pakartota devintajame dešimtmetyje, staiga paaiškėjo, kad radiacijos fonas tapo mažesnis nei anksčiau. Nepaisant to, kad per šį laikotarpį radiacijos fono padidėjimas buvo daug daugiau nei sumažėjęs.

Taigi klausimas: ar fono radiacija 1908 m. Buvo daug didesnė nei 1960 m.? Ir tada jis tiesiog sumažėjo.

Remiantis viena versija, Tunguskos fenomeną galėjo sukelti užsieniečio laivo kritimas. Nuotrauka: „Pixabay.com“
Remiantis viena versija, Tunguskos fenomeną galėjo sukelti užsieniečio laivo kritimas. Nuotrauka: „Pixabay.com“

Remiantis viena versija, Tunguskos fenomeną galėjo sukelti užsieniečio laivo kritimas. Nuotrauka: „Pixabay.com“

- Jei tai buvo erdvėlaivis, kodėl jame nebuvo jokių pėdsakų?

- Pasikartosiu: kol kas pagal faktų visumą greičiausiai tai yra kometos branduolys. Jei laivas nukrito ir įvyko branduolinis sprogimas, tada neturėtų būti jokių pėdsakų, išskyrus padidėjusį radiacijos foną. Atlikti išgarinto kūno mikrodalelių paiešką šimtuose kvadratinių metrų taigos yra gana problemiška.

- Italijos mokslininkai padarė prielaidą, kad toje vietoje esantis Čeko ežeras yra krateris nuo Tunguskos meteorito kritimo.

- Tai neabejotina. Viskas ten buvo seniai ištirta ir įrodyta, tai nėra kraterio ežeras.

- Ar galite palyginti Tunguskos fenomeną su įvykiais, kurie 2013 metais vyko Čeliabinske?

- Ne. Čeliabinske buvo paprastas meteoritas, kuris galėjo turėti sudėtingą formą. Tai yra, tai buvo paprastas akmuo.

Atvejai, panašūs į Tunguskos reiškinį, mūsų šalies teritorijoje įvyko 1996, 2002 ir 2007 metais.

- Ar įmanoma numatyti tokius įvykius?

- Sunku pasakyti, kad tai galima kažkaip nuspėti. Tokio dydžio kūnus labai sunku rasti erdvėje. Dabar naudojamomis priemonėmis šių kūnų nerandama.