Šefildo universiteto tyrėjai mano, kad rado nežemiškos gyvybės pėdsakų, kurie į mūsų planetą atkeliavo iš kosmoso. Na, o ne bloga priežastis ksenobiologijos sesijai su neišvengiamu vėlesniu poveikiu.
Galite praktikuoti savo „sąmojį“tiek, kiek jums patinka (sakoma, „britų mokslininkai atrado ateivių liekanas stratosferoje“), tačiau šio darbo autoriai į viršutinę atmosferą paleido paprastą stratosferos balioną (HK), kuris pakilo nuo žemės 27 km atstumu ir ten surinko daugybę dalelių, įskaitant diatomos apvalkalo fragmentą.
- „Salik.biz“
Pareiškimą apie nežemišką pastarosios kilmę išsakė tie, kurie jau surengė tokius demaršus. Taigi vienu metu tyrimo autoriai panašių organizmų pėdsakų rado meteorituose, kurie nukrito į Žemę. Nalin Chandra Wickramasingh - viena iš panspermijos idėjos autorių - padarė karjerą iš panašių išvadų, pavyzdžiui, teorijų apie „raudonųjų lietaus“ir „SARS“nežemišką kilmę.
Jo grupės idėja yra paprasta: diatomų lukštai yra sunkesni už orą, o tai reiškia, kad net jei koks nors mokslui nežinomas mechanizmas pakeltų juos į dangų, jie iškart iš ten nukristų.
Čia vaidina garsioji dvejetainė opozicija „Noriu tikėti“- Occamo skustuvas. Viena vertus, sugalvoti mechanizmą, kuris leistų diatomoms (ar jų lukštams) plūduriuoti stratosferoje, nėra taip sunku, kaip susitarti su panspermija. Kita vertus, dar niekas nepasiūlė tokio Okkamovo mechanizmo, pabrėžkite p. Wickramasinghą ir jo bendrininkus.
Be to, diatomos, šių dienų duomenimis, atsirado maždaug prieš 185 milijonus metų, kreidos periodu. Tai reiškia, kad jie negali būti tokia senovės grupe, kad ateitų iš kosmoso kaip viso žemiškojo gyvenimo protėviai. Tai reiškia, kad jie turi turėti palyginti neseną kosminę kilmę, o tai verčia mus daryti gana ilgas prielaidas, pagal kurias DNR turėtų būti būdinga tiek sausumos, tiek nežemiškam gyvenimui.
O kad kažkur netoli mūsų yra planeta su vandens vandenynais, kuriuose dumbliai naudoja tą patį chlorofilą kaip ir mūsų augalai. Pastaroji ypač abejotina, nes net Žemėje augalų chlorofilas nesutampa su bakteriniu; kai kurie iš jų saulės energiją naudoja visai be chlorofilo. Na, o ne mūsų sistemoje, žvaigždžių spektras turėtų sukelti kitų pagrindinių fotosintezės grandžių atsiradimą, o tai greičiausiai atmeta įprastą sausumos chlorofilą diatomose.
Galiausiai būtent šie organizmai yra atsakingi už tokios veislės kaip diatomitas egzistavimą. Remiantis šiuolaikiniais duomenimis, oro sąlygos yra vienas reikšmingų žemės atmosferos dulkių šaltinių. Ir kartu su šiomis dulkėmis atsitiktinai neišardytas diatomos apvalkalas gana geba patekti į stratosferą, nors reikia pripažinti, kad pats apvalkalas tikrai nėra labai tipiškas reiškinys tokiame aukštyje. Nepaisant to, Bodele depresija Čade, manoma, kad yra pagrindinis diatomo dulkių šaltinis, „eksportuoja“šias daleles net į Europą. Galbūt kai kurios tokio tipo dulkės gali pakilti virš troposferos?
Reklaminis vaizdo įrašas:
Taigi kyla klausimas: kas labiau tikėtina, kad mūsų žinios apie dalelių perkėlimą iš troposferos į stratosferą yra klaidingos, arba kad kometos iš niekur iš mūsų atveža diatomų apvalkalus, paprastai gyvenančius paviršiniuose vandens telkiniuose, esančiuose už Žemės ribų. mūsų saulės nėra per daug?
Salų stebėtojai pastebi, kad užuot atsakę į šį klausimą, pono Wickramasingho grupė britų mokslą pavadino „svetimo gyvenimo aptikimu“.
