Anomalinė zona „Medveditskaya kalnagūbris“, esanti Volgogrado srityje, kupina įvairių anomalių reiškinių, labai panašių į Samara Luka.
Anomalių reiškinių tyrinėtojams dažnai tenka ištirti atvejus, kai paprasti žmonės kviečiami „skristi“. Kas ginčytųsi - taip, mums patinka skraidyti. O mes, žmonės, tam naudojame įvairius techninius prietaisus - parasparnius, parašiutus, sraigtasparnius, lėktuvus ir panašiai, taigi, kas turi prieigą prie to. Galbūt būtent šią mūsų meilę naudoja kai kurios nežinomos pajėgos, kai pakviečia mūsų bendrapiliečius į transporto priemones, kurias kasdieniame gyvenime mes paprastai vadiname „neatpažįstamais skraidančiais objektais“. Kai kurie sutinka. Kartais šios kelionės vyksta beveik pagal tas pačias taisykles, kaip ir atliekant mokslinius eksperimentus.
- „Salik.biz“
Pavyzdžiui, mūsų kolega iš Volgogrado miesto, Volgogrado srities, Genadijus Belimovas pasakojo, kad vienas jo bendražygių, „Volgos“tyrimų grupės narys, iš nežinomų šaltinių gavo pasiūlymą surengti panašią kelionę. Tam jis turėjo atvykti tiksliai nustatytą valandą ir dieną (tiksliau, naktį) į jam nurodytą vietą anomalinėje zonoje, vadinamoje Medveditskaya kalnagūbriu.
Jis turėjo atvykti griežtai vienišas, be televizijos žurnalistų ir net be savo tyrimų kompanionų. Ilgą laiką negalėjęs apsispręsti, nes tokių ekskursijų pasekmės yra pakankamai gerai žinomos - arba jos nebus grąžintos, arba vėliau teks atstatyti sveikatą, arba grįš su užblokuota atmintimi. Apsisprendė.
Tačiau kolegos tyrėjai iš tolo stebėjo, kaip susiklostė situacija. Pirmiausia jie suabejojo informacijos šaltinio patikimumu ir nenorėjo palikti savo draugo vieno visiškai apleistoje vietoje. Ir, antra, nė vienam save gerbiančiam anomalijų tyrinėtojui būtų neatleista savo akimis pamatyti, kaip jūsų draugas lipo ant „skraidančios lėkštės“.
Genadijus Belimovas - anomalių reiškinių tyrinėtojas
Atėjo X valanda. Draugas, kaip ir buvo žadėjęs, įlipo į aparatą, kuris nusileido paskirtoje vietoje. Atminkite, kad jo netraukė „spindulys“, niekas jo neimobilizavo, kaip dažnai būna. Jis pats užlipo ant kopėčių, kurios buvo naudingai nuleistos … vis dėlto, kas žino, kas ten buvo, iš kitos pusės kopėčių.
Prietaisas pakilo ir pasuko nežinoma kryptimi. Šis vyras buvo dingęs kelioms dienoms. Grįžęs jis niekada niekam nieko nepasakojo apie tai, ką matė ir girdėjo jo nebuvimo metu. Šiaip ar taip, jis atrodė šokiruotas ir tarsi ant nervinio suirimo slenksčio. Ieškantiesiems jaudulio galiu pasakyti tik vieną dalyką - jis turėjo įkišti beveik visus dantis, kurie iškrito grįžus iš tokio ekstremalaus eksperimento. Na, jis liko gyvas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Jis prisiminė tik kilimą ir mūsų planetos dydžio sumažėjimą, nes erdvėlaivis nutolo nuo jo. Likusios atminties nepavyko atkurti - bent jau dar ne. Galbūt specialių psichologinių technologijų naudojimas padės atsiminti, kodėl jis buvo pakviestas „važiuoti“- juk nepatenkinti paprasto smalsumo?
Be to, tokioms skraidymo su „Aeroflot“lėkštutėmis mėgėjams nuslėpti informacijos kartais naudojamos ir psichofizinės technologijos, dėl kurių jų atmintis nėra tiesiog ištrinama, bet netgi sukuriami melagingi prisiminimai, pakeičiantys tikrąjį įvykių vaizdą su tokiu asmeniu.
Tačiau ir mes, žmonės, žinome apie psichotechnologijas, leidžiančias ištirti anomalius reiškinius, susijusius su kelionėmis „skraidančiomis lėkštutėmis“, su laiko praradimu, tiksliau - su atminties praradimu to, kas atsitiko žmogui tuo laikotarpiu, kurio įvykių jis nepadarė. negaliu atsiminti. Ši galimybė ypač vertinga tais atvejais, kai yra pagrindo manyti, kad su klientu buvo atliktos tam tikros manipuliacijos, apeinant jo sąmonę ir prieš jo valią.
Rekonstrukcija iš liudytojų žodžių. Taip prasidėjo tyrimo grupės nario vizitas nežinomame orlaivyje.
Valerija susisiekė su mumis. Ji paprašė susitvarkyti su vienu keistu įvykiu. Atmintyje šis įvykis išsaugotas maždaug tokia forma: būdama su draugais prie dachos, Lera gavo „kvietimą“- jai kilo noras eiti į mišką. Ji išvyko į gana nuošalią vietą, ir jau buvo vakaras. Stovi miške, kažko lauki, o ko tiksliai, negali suprasti. Po maždaug penkių minučių tokio laukimo ji pastebėjo du jos važiuojančius žmones, apsirengusius sportiniais kostiumais su gobtuvais. Tai pasidarė šiek tiek baisu - ji buvo viena. Tačiau jie ėjo pro ją ne daugiau kaip metro atstumu, bet į ją nežiūrėjo. Tai savaime buvo keista.
Mergaitė stovėjo ir negalėjo judėti. Ir tada ji tiesiog grįžo namo. Tai yra, lyg nieko neįvyko. Kodėl tada eiti į gilų mišką? Vienas? Vakare? Prašymu, kuris kilo iš niekur?
Mūsų operatorius pradėjo atkurdamas Lerinos atmintį apie situaciją, kai jai kilo mintis eiti į mišką. Stebėdamas jos veiksmus žingsnis po žingsnio, jis atrado keletą įdomių dalykų. Pirmasis rūpėjo, kaip lengvai jos draugai paleido ją vieną (neaišku kur) ir nelydimą. Žinoma, jauni žmonės buvo dachų kaime, kuris buvo gana nusistovėjęs ir ramus. Todėl transo paieškos operatorius nesigilino į šį tašką, o išsamiau svarstė apie tai. Tai palietė tarpinį tašką pakeliui į mišką.
Manau, kad dalį šios užblokuotos Valerijos atminties reikėtų parodyti kaip dialogą tarp operatoriaus ir merginos, kuri tyrimo metu buvo panirusi į lengvą transą. Todėl jos atmintis sugebėjo atkartoti visas įvykių detales - net tas, kurias kažkas užblokavo ir dėl tam tikrų priežasčių.
VALERIJA: Tai gatvės galas, žemuma, čia daug medžių, krūmų. Ir paprastai niekas ten nevažiuoja. Dėl tam tikrų priežasčių aš ten nuvykau, bet nežinau kodėl. Ir man tai atrodo keista.
VEIKĖJAS: praeis 3 minutės Kas keičiasi aplink jus?
VALERIJA: Aš palieku ten. Aš truputį grįžau atgal, ir buvo kelias aukštyn. Aš einu aukštyn išilgai jo, išeinu į asfaltuotą kelią. Ir einu į mišką. Jaučiu, kad turiu ten nuvykti.
OPERATORIUS: Su kuo susijęs šis jausmas?
VALERIJA: Veikiau tai yra paklusimas kažkokiam šaltiniui. Aš nežinau, kur man eiti. Mane nukreipia ten, kur man reikia. Girdžiu balsą. Jis parodo man kelią ir sako, kad ten jie manęs laukia.
VEIKĖJAS: O dabar jūs esate miško vietoje, kur buvo galutinis kelio taškas. Jūs kažko laukiate.
VALERIJA: Taip, aš sumišęs. Aš galvoju, kodėl aš čia atėjau, o gal turėčiau išvažiuoti. Dabar jau beveik tamsu. Jau tamsėja gana stipriai. Yra kritusių medžių, po kojomis purvas. Yra pudros. Aš nežinau, kur stovėti. Visur purvas, šios pudros … Dvi figūros vaikšto link manęs. Taip, pas mane ateina du vaikinai ar vyrai. Aš nematau jų veidų. Vienas iš jų turi dangtelį. Jie dėvi striukes. Bet kažkaip nematau jų rankų. Gal jie yra mano kišenėse … Žinote, gal keista, ką dabar pasakysiu, bet matau laivą virš manęs. O Dieve! Ne, negali būti!
Renginio rekonstrukcija. Aukščiau - taip Valerija prisiminė, kas jai nutiko miške; iš apačios - taip iš tikrųjų nutiko
OPERATORIUS: Apibūdinkite, kaip tai atrodo.
VALERIJA: Tai gana žema. Metalinis, pilkas ir daug šviesos virš manęs. Jis virš manęs! Apvalios, ovalios. Ant jo yra geltonos ir raudonos lemputės.
VEIKĖJAS: Praėjo dar viena minutė. Pažvelkite į tuos du, kurie vaikščiojo jūsų kryptimi. Kaip pasikeitė šių dalykų padėtis?
VALERIJA: Tuo metu mes tiesiog susigūžėme. Tai yra, jie mane praleido, bet …
VEIKĖJAS: Kokiu atstumu?
VALERIJA: Labai arti.
VEIKĖJAS: Čia jie tave praeina. Kaip jie reaguoja į jūsų buvimą?
VALERIJA: Tyla.
VEIKĖJAS: Ar jie žiūri jūsų kryptimi?
VALERIJA: Ne.
VEIKĖJAS: Kiek metrų yra tarp jūsų?
VALERIJA: 50 centimetrų.
VEIKĖJAS: Kai tarp jūsų yra 50 centimetrų, pažiūrėkite ir pamatykite tikrąją šių dviejų išvaizdą.
VALERIJA: Jų visai nėra!
VEIKĖJAS: O kas vietoj jų?
Paveikslas: „Renginių schema.jpg“
Parašas: „Renginio rekonstrukcija. Kairė - taip Valerija prisiminė, kas jai nutiko miške; dešinėje - kaip tai nutiko iš tikrųjų “
VALERIJA: Kambarys. Pilkai violetinė. Nieko ten nėra. Man atrodo, kad patekau į laivą. Matau … nežinau, koks tai padaras.
VEIKĖJAS: Kaip tai atrodo?
VALERIJA: Labai keista. Jis turi mažą pilką galvą. Apatinė pusė yra ovalo formos, tarsi migdolo formos akys, bet iš tikrųjų yra tuštuma. Panašiai kaip už akių, bet tuščia. Ir pilkos antenos išlipa iš galvos.
VEIKĖJAS: Pabandykite suprasti, kokie santykiai esate. Kas tau tai?
VALERIJA: Tai vairuoja laivą. Matau tik jo galvą. Galbūt poilsis prarandamas šviesoje, bet aš matau tik jo galvą. Tai kontroliuoja šį spindulį. Aš esu šviesos sraute. Viena šviesa aplink mane.
VEIKĖJAS: Pabandykite pajusti, ar jus supanti šviesa turi kokių nors savybių?
VALERIJA: Jis kažkaip keičia molekules. Dėl tam tikrų priežasčių šioje šviesoje yra daug jonų.
VEIKĖJAS: Mes grįžtame prie taško, kai pamatėte daug šviesos. Kur tu esi ir kas tave supa?
VALERIJA: Stalo vaizdas pirmiausia pasirodė man, bet nesu tikras. Tada išgirdau keletą garsų ir šūksnį, jis yra iš viršaus, iš šonų - iš visur. Tai yra toks garsas, kuris vibruoja. Ir ši vibracija yra ore. Mano kūnas taip pat pradeda keisti savo molekulinį dažnį. Šis garsas kažkaip keičia procesus mano viduje. Vidiniai skysčiai, jis vibruoja kitaip. Keičiasi ląstelių struktūra, jų struktūra. Tai yra kažkoks pertvarkymas.
Žinoma, dialogas tarp Lera ir operatoriaus tuo neapsiriboja. Tai buvo apie gyvenimo pasirinkimą ir jos padarytas klaidas, taip pat kaip jas ištaisyti. Bet ši sesijos dalis leidžia parodyti, kaip galite atkurti užblokuotą asmens atminties sritį ir suprasti, kas iš tikrųjų nutiko jam.
Šiuo atveju, Lera taip pat prisiminė ir suprato, kad šių „dviejų“vaizdai pasirodė klaidingi ir jai primetė kažkokia išorinė valia. Ir tuo pačiu metu ji prisiminė disko formos aparato vaizdą, kurį ji aplankė ir buvo šiek tiek manipuliavusi. Išvada yra gana paprasta - mes prisimename visus įvykius, kuriuose buvome liudininkai, net jei šie įvykiai liko už mūsų sąmonės ribų.
Šis ir kiti panašūs incidentai rodo, kad mus, žemiečius, vis dar stebi mums nežinomos intelektualios pajėgos. Ir kartais šios jėgos pastebimos, nepaisant visų pastangų paslėpti. Kartais, norint pastebėti lankytojus, tereikia nešioti akinius nuo saulės.
Tatjana Makarova