Tunguskos Meteorito Mįslės - Alternatyvus Vaizdas

Tunguskos Meteorito Mįslės - Alternatyvus Vaizdas
Tunguskos Meteorito Mįslės - Alternatyvus Vaizdas

Video: Tunguskos Meteorito Mįslės - Alternatyvus Vaizdas

Video: Tunguskos Meteorito Mįslės - Alternatyvus Vaizdas
Video: THE TRIBULATION 2024, Spalio Mėn
Anonim

1908 m. Birželio 17 d. (30), apie septintą valandą ryto, didelis Jenisejaus baseino teritorija iš pietryčių į šiaurės vakarus skrido didelis ugnies kamuolys. Skrydis baigėsi sprogimu 07:00 14,5 ± 0,8 minutės vietos laiku (0:00 14,5 minutės GMT) 7–10 km aukštyje virš neapgyventos taigos teritorijos - Podkamennaya Tunguska upės baseine (apie 60 km į šiaurę ir 20 km į vakarus nuo Krasnojarsko teritorijos Evenki rajono Vanavaros kaimo).

Image
Image

- „Salik.biz“

Pasak liudytojų, keletą sekundžių danguje buvo pastebėtas akinantis ryškus rutulinis ugnies kamuolys, kurio skrydžio metu lydėjo griaustinį primenantis garsas. Automobilio judėjimo kelyje liko galingas dulkių takelis, kuris išliko kelias valandas. Po lengvųjų reiškinių virš apleistos taigos pasigirdo galingas sprogimas. Sprogimo banga maždaug 40 kilometrų spinduliu per kelias sekundes nugriuvo mišką, sunaikino gyvūnus ir nukentėjo žmonės. Tuo pačiu metu, veikiant šviesos spinduliams, taiga liepsnojo dešimtys kilometrų aplink.

Daugelyje kaimų jautėsi dirvožemio ir pastatų drebėjimas, daužėsi langų stiklai, buities reikmenys krito iš lentynų. Oro banga numušė daugybę žmonių, taip pat ir naminių gyvūnėlių. Vanavaros gyventojai ir tie keli klajokliai vakarai, buvę taigoje, tapo nevalingais kosminės katastrofos liudininkais. Sprogimo banga pakėlė marą į orą, išsklaidė šunis, griūvant Tungos kūnui, tarp vakarų buvo nužudyta apie tūkstantis elnių, jie patys nukentėjo.

Image
Image

Hipotetinis kūnas, tikriausiai kometinės kilmės, arba kosminio kūno dalis, kuri buvo sunaikinta ir kuri, kaip spėjama, sukėlė galingą 40–50 megatonų oro sprogimą, kuris atitinka galingiausios sprogusios vandenilio bombos energiją.

Sprogimas Tunguskoje buvo girdimas 800 km nuo epicentro, sprogimo bangą užfiksavo viso pasaulio observatorijos, taip pat ir Vakarų pusrutulyje. Dėl sprogimo daugiau kaip 2000 km² plote buvo nuvirtę medžiai, namų langų stiklai buvo subraižyti keli šimtai kilometrų nuo sprogimo epicentro.

Image
Image

Reklaminis vaizdo įrašas:

Image
Image

Netrukus po sprogimo prasidėjo magnetinė audra, kuri tęsėsi 5 valandas. Neįprasti atmosferos šviesos efektai, buvę prieš sprogimą, kulminacija pasiekė liepos 1 d., Po to jie pradėjo mažėti (kai kurie iš jų išliko iki liepos pabaigos). Keletą dienų teritorijoje nuo Atlanto iki centrinio Sibiro buvo stebimas intensyvus dangaus švytėjimas ir žėrintys debesys. Dangaus spindulys buvo toks stiprus, kad daugelis gyventojų negalėjo miegoti. Debesys, susiformavę maždaug 80 kilometrų aukštyje, intensyviai atspindėjo saulės spindulius, taip sukurdami šviesių naktų efektą net ten, kur jų anksčiau nebuvo pastebėta. Daugelyje miestų nedidelį spausdintą laikraštį buvo galima laisvai skaityti naktį, o vidurnaktį Grinviče buvo gauta jūrų uosto nuotrauka. Šis reiškinys tęsėsi dar keletą naktų.

Sprogimas greičiausiai nebuvo panašus į tašką, todėl galime kalbėti tik apie pavienio taško, vadinamo epicentru, koordinačių projekciją. Kulik L. A. radialinis medžių kirtimas nustatė epicentro geografines koordinates 60 ° 54′07 ″ N. srityje. š. 101 ° 54′16 ″ į. tt

1921 m., Padedant akademikams V. I. Vernadskiui ir A. E. Fersmanui, mineralogistai L. A. Kulik (1883 m. Rugpjūčio 19 d. (Rugsėjo 1 d. - 1942 m. Balandžio 14 d.)), Sovietų mineralogijos ir meteoritų tyrimai, o P. L. Dravertas surengė pirmąją sovietinę ekspediciją, kad patikrintų gaunamus pranešimus apie meteorito kritimą šalies teritorijoje. 1927 - 1939 metais. „Kulik L. A.“surengė šešias ekspedicijas į nelaimės vietą ir vadovavo joms (kitų šaltinių duomenimis, keturios ekspedicijos). L. A. Kulikas kritimo vietoje atrado tvirto miško kirtimo radialinį pobūdį, bandė rasti meteorito likučius, organizavo kritimo vietos aerofotografiją, rinko informaciją iš kritimo liudytojų.

1921 m. Ekspedicija rinko tik liudininkų pasakojimus, kurie leido tiksliau nustatyti įvykio vietą, kur vyko 1927 m. Ekspedicija. Ji jau padarė reikšmingesnių radinių: pavyzdžiui, buvo nustatyta, kad numanomo meteorito kritimo vietoje buvo nugriautas didelis miško plotas, o toje vietoje, kuri turėjo būti sprogimo epicentras, miškas liko stovėti, o meteorito kraterio pėdsakų nebuvo.

1928–1930 m. SSRS mokslų akademija surengė dar dvi ekspedicijas, vadovaujamas Kuliko, o 1938–1939 m. - iškritusio miško regiono centrinės dalies 250 km² ploto aerofotografavimas.

Kulik išliko reiškinio meteorologinio pobūdžio hipotezės šalininkas (nors jis buvo priverstas atsisakyti tvirto meteorito kritimo iš nemažos masės idėjos, kad būtų galima jo sunaikinimo kritimo metu idėja). Jis atrado termokarstines duobes, kurias klaidingai nurodė mažiems meteorito krateriams. Ekspedicijų metu Kulikas bandė surasti meteorito likučius, organizavo katastrofos vietos aerofotografavimą ir iš įvykio liudininkų rinko informaciją apie meteorito kritimą.

Naujoji ekspedicija, kurią L. A. Kulik ruošė 1941 m. Į Tunguskos meteorito kritimo vietą, neįvyko dėl Didžiojo Tėvynės karo protrūkio. Didžiojo Tėvynės karo metu žuvusio L. A. Kulikio ilgalaikio darbo, tiriant Tunguskos meteorito problemą, rezultatus 1949 m. Apibendrino jo studentas ir ekspedicijų narys E. L. Krinovas knygoje „Tunguskos meteoritas“.

Nebuvo rasta jokio hipotetinio Tunguskos meteorito medžiagos; tačiau buvo atrastos mikroskopinės silikato ir magneto sferos, taip pat padidėjęs kai kurių elementų kiekis, rodantis galimą medžiagos kosminę kilmę.

Tyrėjai nerado tipiško meteorito kraterio, nors vėliau, per ilgus metus ieškant Tunguskos meteorito fragmentų, įvairių ekspedicijų nariai katastrofos teritorijoje rado iš viso 12 plačių kūginių skylių. Į kokį gylį jie eina, niekas nežino, nes niekas net nebandė jų tyrinėti. Buvo nustatyta, kad aplink vietą, kur nukrito Tunguskos meteoritas, miškas išsiveržė iš centro, o centre kai kurie medžiai liko stovėti ant šaknies, bet be šakų ir žievės. "Tai atrodė kaip telefoninių stulpų miškas".

Vėlesnės ekspedicijos pastebėjo, kad nukritusio miško plotas buvo suformuotas kaip drugelis. Kompiuterinis šios srities formos modeliavimas, atsižvelgiant į visas kritimo aplinkybes, parodė, kad sprogimas įvyko ne tada, kai kūnas susidūrė su žemės paviršiumi, bet dar prieš tai, ore, 5-10 km aukštyje, o kosminio ateivio svoris buvo įvertintas 5 milijonai tonų.

Miško kirtimo aplink Tunguskos sprogimo epicentrą išilgai „drugelio“su simetrijos ašimi AB schema, laikoma pagrindine Tunguskos meteorito trajektorijos kryptimi
Miško kirtimo aplink Tunguskos sprogimo epicentrą išilgai „drugelio“su simetrijos ašimi AB schema, laikoma pagrindine Tunguskos meteorito trajektorijos kryptimi

Miško kirtimo aplink Tunguskos sprogimo epicentrą išilgai „drugelio“su simetrijos ašimi AB schema, laikoma pagrindine Tunguskos meteorito trajektorijos kryptimi.

Nuo 1958 m. Epicentro sritis buvo atnaujinta, o SSRS mokslų akademijos meteoritų komitetas, vadovaujamas sovietinio geochemiko Kirilo Florenskio, atliko tris ekspedicijas: 1958, 1961 ir 1962 m. Buvo gauti svarbūs faktai apie Tunguskos sprogimo pobūdį. Tuo pat metu studijas pradėjo mėgėjai entuziastai, susivieniję į vadinamąją kompleksinę mėgėjų ekspediciją (CSP).

1962 m. Ekspedicijos metu tyrėjai iš sraigtasparnio fotografavo oro katastrofos vietos nuotraukas. Užuot ieškojusi didelių meteorito fragmentų, kaip tai darė Leonidas Kulikas, mokslininkų grupė, vadovaujama Florenskio, išsijojo per dirvožemį ieškodama mikroskopinių dalelių, kurios galėtų būti išsklaidytos deginant ir sumalant Tunguskos objektą. Jų paieškos buvo vaisingos. Mokslininkai rado siaurą, 250 km ilgio, kosminių dulkių juostą, besitęsiančią į šiaurės vakarus nuo įvykio vietos ir kurią sudarė magnitas (magnetinė geležies rūda) ir stikliniai išlydytos uolienos lašai. Ekspedicija rado tūkstančius metalų ir silikatų dalelių, kurios parodė Tunguskos objekto sudėties nevienalytiškumą. Manoma, kad mažo tankio uolienų kompozicija su geležies intarpų turiniu būdinga kosminėms šiukšlėms, ypačmeteorų („šaudančių žvaigždžių“), kurie patys yra sudaryti iš kometos dulkių. Dalelės, išsklaidytos į šiaurės vakarus nuo Tunguskos sprogimo, Florensky grupės nuomone, buvo išgaravusios kometos galvos liekanos.

Šių autentiškų Tunguskos teritorijos pavyzdžių pakako „visam laikui išspręsti ginčą“. 1963 m. Florensky parašė straipsnį apie savo ekspedicijas žurnale „Sky & Telescope“. Straipsnis pavadintas „Ar kometa užklupo žemę 1908 m.?“Kometa teorija visada dominavo tarp astronomų. Savo straipsnyje Florensky pabrėžė, kad „dabar šis požiūris rado patvirtinimą“.

Florensko ekspedicija atidžiai apžiūrėjo katastrofos vietą dėl radiacijos buvimo. Jo pranešimuose buvo teigiama, kad vieninteliai Evenko taigos masyvo medžių, kur įvyko sprogimas, radiacijos pėdsakai buvo radioaktyvios nuosėdos, kurios nukrito ant medžių po branduolinių bandymų. Florensko mokslininkų grupė taip pat išsamiai ištyrė miško augimo spartėjimo procesą katastrofos vietoje, kurį kai kurie tyrėjai įvertino dėl radioaktyviosios spinduliuotės padarytos genetinės žalos. Biologai padarė išvadą, kad buvo gerai žinomas reiškinys - įprastas augimo pagreitis po gaisro.

Image
Image

2013 m. Žurnalas „Planetary and Space Science“paskelbė Ukrainos, Vokietijos ir Amerikos mokslininkų grupės atlikto tyrimo rezultatus, kuriame buvo pranešta, kad mikroskopiniuose mėginiuose, kuriuos 1978 m. Nikolajus Kovalykhas aptiko Podkamennaya Tunguska srityje, buvo aptiktas lonsdaleitas, troilitas, taenitas. ir šeibersitas - mineralai, būdingi deimantus turintiems meteoritams. Tuo pat metu Australijos universiteto Curtin Phil Bland darbuotojas atkreipė dėmesį į tai, kad tirti mėginiai parodė įtartinai mažą iridžio koncentraciją (tai nėra būdinga meteoritams), taip pat kad durpės, kuriose buvo rasti mėginiai, nebuvo datuojamos 1908 m., O tai reiškia, kad uolos galėjo nukentėti į Žemę anksčiau ar vėliau nei garsusis sprogimas.

Tunguskos katastrofa yra vienas iš labiausiai ištirtų, bet tuo pačiu ir paslaptingiausių XX amžiaus reiškinių. Dešimtys ekspedicijų, šimtai mokslinių straipsnių, tūkstančiai tyrėjų galėjo tik padidinti savo žinias apie tai, tačiau jiems nepavyko aiškiai atsakyti į paprastą klausimą: kas tai buvo?

Iki šiol nė viena iš hipotezių, paaiškinančių visus esminius reiškinio bruožus, nebuvo visuotinai priimta.