Šiemet sukanka šimtas penkeri metai nuo lemtingos dienos, kai meteoritas sprogo 8 km aukštyje virš Sibiro netoli Podkamennaya Tunguska upės. Sprogimo jėga, šiuolaikinių mokslininkų skaičiavimais, buvo nuo 40 iki 50 megatonų, o tai atitinka didžiausios vandenilio bombos galią.
Nuo sprogimo praėjo daugiau nei šimtas metų, tačiau tyrėjai vis dar ginčijasi, ar tikrai ten buvo meteoritas? Juk sprogęs objektas judėjo gana sudėtinga trajektorija, o Žemėje, išskyrus sprogimo pėdsakus, buvo rastas ne vienas kosminio objekto fragmentas, kurio, atsižvelgiant į neseno meteorito kritimo Čeliabinsko srityje patirtį, turėjo būti daug! Garsus rašytojas ir keliautojas Vladimiras Degtyarevas pasiūlė naują renginių versiją.
- „Salik.biz“
Vladimiras Nikolajevičius, ar tai buvo Tunguskos meteoritas?
- Šiandien pasaulyje yra daugiau nei šimtas hipotezių, skirtų „Tunguskos kritimo“fenomenui. Tai yra ugnies kamuolys, kamuolinis žaibas, antimaterijos blyksnis ir kometos fragmentas. Po sprogimo Podkamennaya Tunguska srityje lankėsi dešimtys tiek mokslininkų, tiek mėgėjų ekspedicijų. Kiekvienas iš jų „kritimo“vietoje iš tikrųjų atrado tam tikrus gamtos požymius: padidėjęs radioaktyvumas, didžiausia magnetinė anomalija Žemėje, reikšminga augalų karalystės mutacija. Tačiau nė vienas iš jų nerado nei vieno sprogimo objekto fragmento, ir tai yra gana nutolusi vieta, kurioje bet kokius įrodymus galima laikyti šimtmečius!
„Tunguskos diva“savo kūriniuose buvo paliesta ir mokslinės fantastikos rašytojų. Aleksandras Kazantsevas praėjusio amžiaus antroje pusėje interviu APN sakė: „Nė viena iš hipotezių komplekse nepaaiškina visų katastrofos anomalijų, išskyrus fantastiškąją. Dar 1946 m., Likus dešimčiai metų iki SSRS kosminės programos pradžios, aš pasiūliau nežemiškos erdvėlaivio versiją, kuri sprogo virš taigos. Jie pradėjo aktyviai prieštarauti man. Bet kaip kitaip paaiškinti „meteorito“kilpos formos skrydžio trajektoriją? Objektas neginčijamai buvo valdomas “.
Ar sutinkate su Aleksandru Kazantsevu?
- Iš dalies! Keista, kad rašytoju tikėjo sausumos erdvėlaivių dizaineris S. P. Korolevas, kuris suorganizavo ir išsiuntė į „katastrofos vietą“puikiai įrengtą ekspediciją, siekdamas „surasti bent gabalą Marso laivo“. Tada jie to nerado. Jis buvo aptiktas praėjus tik 68 metams po sprogimo, už tūkstančių kilometrų nuo Tunguskos, Vaškos upės krantuose, Komi ASSR. Fragmentas gulėjo ant tariamo „meteorito“fragmentų skrydžio trajektorijos. Tą dieną du žvejai ant kranto atsitiktinai aptiko neįprastą metalo gabalą. Kai jis smogė į akmenį, krito kibirkštys. Laikai nebuvo lengvi, ir žvejai, pasimetę, valdžios institucijoms perdavė keisto metalo fragmentą, o jie išsiuntė į Maskvą. Tai pasirodė neįprastas lydinys. Jame yra 67% cerio, 10% lantano, 8% neobidžio ir 0,4% grynos geležies. Nei vienas iš šių elementų, išskyrus geležį,tokiais kiekiais Žemėje nerasta. Nebuvo technologijos, kuri galėtų sukurti tokį neįprastą lydinį.
Vadinasi, jie vis dėlto yra ateiviai?
Reklaminis vaizdo įrašas:
- Iš tiesų ši išvada pasiūlė pati save. Tačiau keisčiausia buvo tai, kad šis neįprastas lydinys turi rimtą faktinį pagrindą. Faktas yra tas, kad „Tunguskos meteorito kritimo“vietoje minėtų retųjų žemių metalų yra 600 kartų daugiau nei bet kur kitur Žemėje. Tuo pačiu metu neįprasto lydinio fragmentą tyrė ne tik mokslininkai, bet ir technologai bei inžinieriai. Jie padarė išvadą, kad tai žiedo ar sferos pavidalo fragmentas ar jo dalis, kurio skersmuo apie 1,2 metro. Ir tada jie patvirtino, kad Žemėje nėra įrangos, galinčios sujungti šiuos retųjų žemių elementus į vieną visumą, o po to spaudžiant panašaus dydžio dalis, veikiant dešimčių tūkstančių atmosferų slėgiui.
Taigi kas iš tikrųjų buvo „Tunguskos meteorito kritimas“?
- Aš nekalbėčiau apie kritimą, bet apie erdvėlaivio paleidimą iš Žemės. Tai gali būti ateiviai, ir ankstesnės Žemės civilizacijos atstovų palikuonys, ir automatinis laivo paleidimas, kurį požeminėje vietoje paliko nežinomos būtybės. Beje, Kazantsevas savo interviu išsakė panašią versiją: jis pasiūlė, kad atvykęs į Žemę automatinis ateivių laivas išleistų žvalgybos modulį. Nežinoma - su užsieniečiais laive ar ne. Modulis dėl kažkokių priežasčių sprogo, ir laivas ilgai laukė grįžimo. Kodėl? Ar motinystė neturėjo ryšio su zondu sistemos? Ar nešančiojo laivo įranga neaptiko zondo sprogimo?.. Aš, skirtingai nei Kazantsevas, esu įsitikinęs, kad šis įvykis buvo kosminio laivo paleidimas iš požeminio komplekso.
O kas tada sprogo?
- Paleidus mūsų raketas, automobilis pakeliamas iki nurodyto aukščio ir sunaudojama žemiausia degalų bako ir šoninių laikiklių pakopos. Visa didžiulė šimtų tūkstančių kvadratinių kilometrų ploto Kazachstano stepė šiandien yra tiesiog pažodžiui užpildyta šių vežėjų šiukšlėmis. Aišku, jie nespindi, kai atsitrenkia į akmenį, tačiau jie beveik akimirksniu gali nužudyti žmogų, nes kaip kurą jie vis dar naudoja nuodingą heptilą. Šaudymas iš pradinio įvairių objektų komplekso yra ne tik atsikratymas perteklinio svorio. Tai yra pradiniai elementai, kuriuos suteikia technologija. Prisiminkite, kaip pakilo mūsų raketa SS-20 „Šėtonas“. Paleidimo metu jis „kabo“virš paleidimo komplekso, aštrus nosies kūgis suskaidomas į dvi dalis. Šiuo metu mobilioji raketa ieško palydovo,priimti savo žemišką nuorodą. Ir, jau orientuodamasi, nugrimzta galvos apdangalas, po kurio jis lengvai pasisuka norima linkme. Skraidydama per tankius atmosferos sluoksnius, raketa taip pat nuleidžia apvalkalą. Čia paaiškinamas nesuprantamas „išlenktas“„Tunguskos meteorito“judėjimas. Krentant į Žemę, net didžiulis ugnies kamuolys visada skrieja griežtai tiesia linija, o ne zigzagais! Tačiau iš Žemės paleidžiamas erdvėlaivis, kaip taisyklė, veikia šiek tiek, nes jo įranga reaguoja į variklių traukos jėgos skirtumą, į atmosferos būseną ir tankį bei daugybę kitų sudedamųjų ženklų. Čia paaiškinamas nesuprantamas „išlenktas“„Tunguskos meteorito“judėjimas. Krentant į Žemę, net didžiulis ugnies kamuolys visada skrieja griežtai tiesia linija, o ne zigzagais! Tačiau iš Žemės paleidžiamas erdvėlaivis, kaip taisyklė, veikia šiek tiek, nes jo įranga reaguoja į variklių traukos jėgos skirtumus, į atmosferos būseną ir tankį bei daugybę kitų sudedamųjų ženklų. Čia paaiškinamas nesuprantamas „išlenktas“„Tunguskos meteorito“judėjimas. Krentant į Žemę, net didžiulis ugnies kamuolys visada skrieja griežtai tiesia linija, o ne zigzagais! Tačiau iš Žemės paleidžiamas erdvėlaivis, kaip taisyklė, veikia šiek tiek, nes jo įranga reaguoja į variklių traukos jėgos skirtumus, į atmosferos būseną ir tankį bei daugybę kitų sudedamųjų ženklų.
Kaip atrodė šis erdvėlaivis?
- Šumerų poema apie Gilgamešą sako: „Dvi didžiulės ugningos akys pažvelgė į jį iš dangaus. Jie nemirksėjo. Bet už jų siaubingai siautėjo. Enkidu baimėje krito ant žemės “. Matyt, šumerų epochoje DIN GIR aprašyti greitėjimo varikliai - dievų raketa - buvo dviejų purkštukų, kaip ir šiuolaikiniai SU klasės naikintuvai. Beje, šie varikliai schematiškai parodyti senoviniuose brėžiniuose. Būtent todėl mūsų tyrėjus suglumino neįprastas - „drugelis“- iš miškų iškritimas „Tunguskos meteorito“kritimo vietoje. Bet būtent taip atsitinka, jei pradžioje du neįtikėtino galios greitėjimo varikliai veikia, o startas vyksta ne vertikaliai, o palei švelnią kreivę.
Kodėl Sibiro tautų mitologijoje nėra informacijos apie požeminį kosmodromą?
- Tiesiog pasakose, mituose ir legendose apie Sibiro tautas visa tai yra. Laivai tada negalėjo apibūdinti, tačiau jie apibūdino ugnimi alsuojančią gyvatę. Jam kiekvienais metais reikėjo gražios mergaitės. Tai reiškia, kad po „Ugnį kvėpuojančia gyvatė“buvo gyvų žmonių arba vienas asmuo, kuriam gyvybiniai poreikiai nebuvo svetimi. Jis apdovanojo mergaitę su kūdikiu ir išsiuntė ją artimiesiems. Beje, Indijoje niekas neabejoja dieviškųjų laivų buvimu, nes yra net šių laivų, iškaltų iš akmens, vaizdai.
Tokiu atveju kur yra senovės artefaktai?
- Deja, jų nėra ir negali būti! Šiuolaikiniai mokslininkai tvirtina, kad Didžiojo potvynio metu tik Vakarų Sibiro teritorija plūdo didžiulė dirvožemio ir akmenų banga, dengianti viską, ką mūsų tolimi protėviai sukūrė penkiasdešimties metrų žemės sluoksniu. Tiesa, yra legendų ir tradicijų. Vienu metu turėjau galimybę perskaityti Uralo sentikių ranka parašytas knygas. Tuo metu gyvenau su sentikių seneliu Kuzma, kuris žavėjosi mano sugebėjimu „gerbti Drevlyano žodžius“ir davė man ranka rašytą Uralo ir Sibiro istoriją. Toje knygoje skyriuje „Šventosios pradžia“išvardytos visos Uralo srities „dvi“. Ir vienas „stebuklas“, kaip atsimenu, dabartinio Nižnij Tagilo srityje buvo paskirtas kaip „Buvo įvestas griežtas draudimas“. Jie sako, kad Dagonas anksčiau ten gyveno, viena iš senovės dievybių, būdamas stiprus žmogus su žuvies uodega. Po to sekė tekstas,praktiškai apibūdinantis erdvėlaivio paleidimą: „Tą draudžiamą kalną be mėnulio naktį viršūnė pakyla, o aštrus Dagono vario įgėlimas išsikiša iš skylės kalno viršuje. Girdimas riaumojimas ir švilpimas, matomas požeminis gaisras. Ir kas ten eis, bus prarastas “. Atvirai kalbant, senovės artefaktų tikrai nebuvo ieškoma. Nebuvo kam ieškoti. Jei mes tyrinėtume teritoriją nuo Uralo iki Baikalo metru pagal metrą, pagal senus žemėlapius, per penkerius metus Rusija turėtų realius kosminius (ir kovos) laivus. Jei mes tyrinėtume teritoriją nuo Uralo iki Baikalo metru pagal metrą, pagal senus žemėlapius, per penkerius metus Rusija turėtų realius kosminius (ir kovos) laivus. Jei mes tyrinėtume teritoriją nuo Uralo iki Baikalo metru pagal metrą, pagal senus žemėlapius, per penkerius metus Rusija turėtų realius kosminius (ir kovos) laivus.
Kalbėjosi Dmitrijus SIVITSKY