1 dalis. Perskaitykite sąmokslo teorijas.
2 dalis. Arba prie gryno machiavelizmo?
- „Salik.biz“
3 dalis. Nuo Clausewitz iki Stirlitz.
4 dalis. Trumpas kaip koziris grėsmės simbolis.
5 dalis. Grėsmė visoms grėsmėms.
Pamažu pasiekėme svarbiausią metų politinę mįslę - netikėtai sunkų pensijų reformos formatą Rusijoje. Visų sveikų ir nešališkų komentatorių nuomone, tokiam ekstremaliam pasirodymui nebuvo vidinių politinių priežasčių. Be to, savo vaizdo pranešime Putinas tik patvirtino, kad nebūtina jo laikyti „čia ir dabar“. Tai reiškia, kad užsienio politikoje reikia ieškoti pagrindinių priežasčių. Be to, Putinui ir jo vidiniam ratui užsienio politika ir užsienio prekyba visada buvo ir tebėra prioritetas.
Nepaisant viešo pagrindinio įtariamojo prisipažinimo, mes ir toliau rinksime netiesioginius įrodymus. Iš esmės politikoje nėra jokių tiesioginių, netiesioginių įrodymų, todėl būtent politika yra menas veikti su netiesioginėmis grėsmėmis. Toks patikimas netiesioginis patvirtinimas yra D. Trumpo administracijos reakcija į mūsų, atrodo, grynai pensinio amžiaus vidaus reikalą. Žinoma, tai gali būti laikoma avarija, kad tik po birželio 14 d. Paskelbto pensijų reformos Trumpas staiga norėjo skubiai susitikti su Putinu. Tuo pat metu Baltieji rūmai sutiko su beveik homietiška Helsinkio viršūnių susitikimo versija, kuri yra patogiausia Kremliui. Vis dėlto, kaip kitaip paaiškinti įdomų sutapimą? Iškart po to, kai televizoriaus adresas sušvelnino detales,tačiau pensijų reformos koncepciją patvirtinęs Valstybės departamento vadovas Pompeo iškart paprašė skubiai susitikti su Lavrovu konsultacijoms.
Tai, kad pensijų reforma buvo paskelbta staiga, be jokio moralinio gyventojų pasiruošimo tą pačią dieną, kai prasidėjo FIFA pasaulio taurė, vidaus politikos požiūriu buvo stiprus smūgis ne tik vyriausybės, bet ir paties Putino įvaizdžiui. Na, mūsų šalyje nėra žmonių, kurie tikėtų nenumalšintu ištikimojo skvero ir paklusnaus lokumo tenensų Medvedevo nedorumu. Jei iniciatyvą padiktuotų grynai vidiniai, ekonominiai motyvai, tada jie bandytų visus iš anksto paruošti ir laiku atskirti juos nuo Putino užsienio politikos triumfo. Labai sėkmingas buvo pats sėkmingo čempionato starto faktas, taip pat tiesioginė transliacija milijardo dolerių vertės pasaulio auditorijai su mandagia šypsena apie muitų pralaimėjimą. Tačiau rusiškajai publikos daliai musės skonis tepale tą vakarą neliko nepastebėtas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ar įmanoma įsivaizduoti, kad Putinas asmeniškai davė paspirtį ar laiku nenutraukė Medvedevo pareiškimo dėl šios šventės be rimto motyvo? Todėl tokio antipopuliariojo demaršo motyvacija Kremliui buvo dar didesnis ir grynai užsienio politikos prioritetas nei sėkminga Pasaulio taurės pradžia. Vienas iš šių motyvų, stipresnis už pasaulio taurės starto sėkmę, gali būti noras jį įvykdyti taip pat sėkmingai. Tačiau šiems tikslams visiškai pakanka jau sudarytų užkulisių susitarimų su FIFA lėlininkais, už kurių, visų pirma, yra Londono bankroto-pinigų keitytojai. Bukmekerių orgija Medvedevo kanale „One“buvo tik nedidelė pasaulinio finansinio sukčiavimo dalis, kuri galėjo būti naudojama tiek komandų žaidimui, tiek pagrindinių žaidimų rezultatams paveikti. Taigi iš „Londono“pusės čempionate grėsmės negali būti.
Vargu ar tokią grėsmę kėlė ir „Trump“nacionaliniai-globalistai. Kodėl, susidurdamas su akivaizdžia apkaltos grėsme, Trumpas pateikė ir žlugdo vieną iš tikrųjų Kremliaus užsienio politikos ramsčių? Pralaimėjusiems asmenims išlieka galima grėsmė Trumpui, tačiau nepakankamai nuslopinti „piratai“, su jais susiję militaristai ir nepakankamai išvalytos specialiosios tarnybos. Greičiausiai tokios grėsmės kilo ir pasibaigė savotišku kompromisu, kai komanda laimėjo finalą, ideologiškai įasmenindama beribio globalizmo triumfą prieš nacionalistus. Tačiau mes kartojame - tokie užkulisiniai susitarimai turėjo būti sudaryti dar iki čempionato pradžios, ir jų pakako, kad jį sėkmingai įvykdytumėte ir įvykdytumėte. Pasaulio taurės atidarymo dieną buvo atliktas staigus manevras vykdant pensijų reformą,y., motyvacija yra kažkaip susijusi su kompromisiniais susitarimais, anksčiau pasiektais su „pinigų keitytojų“ir „piratų“koalicija prieš Trumpą, tačiau ji turi platesnę ir ilgalaikę reikšmę nei Kremliaus sėkmė rengiant čempionatą.
Jei mes kalbame apie svarbų politinį žaidimą pasauliniu lygiu, jis turėtų pasireikšti ne tik ideologine „suvienytų globalistų“pergale ir ne tik, kaip mes siūlėme, pensijų reformos iniciatyva. Turėtų būti ir kitų ženklų, įskaitant galios pusiausvyros pasikeitimą Kremliaus ir Baltųjų rūmų, taip pat Amerikos, lygiu. Šį pusiausvyros poslinkį mes jau pažymėjome praėjusių metų pabaigoje, kai Trumpas pasitikėjo Izraelį palaikančiais konservatoriais iš savo partijos, kad sunaikintų besiformuojančią „dešiniųjų ir kairiųjų“opoziciją. Nepaisant to, piratų bankininkai negalėjo padėti ir pasinaudojo šiuo priverstiniu manevru bandydami sustiprinti savo pozicijas. Jie taip pat nepasidavė atsarginėms galimybėms išlaikyti dviejų globalistų sparnų koaliciją, kad ir toliau darytų spaudimą Trumpui. Tokios koalicijos Europos kryptimi simbolis vėl yra Prancūzijos prezidentas Macronas. Kokia koalicija, susilpninta vidinių prieštaravimų, toks simbolis. Trumpas, be abejo, sumaniai pažymėjo savo vyresnybę ir globą jaunesniajam sąjungininkui, atitraukdamas nuo jo „pleiskanas“, tačiau tai nesumažino prieštaravimų ir intrigų.
Kremliaus lygyje pokyčiai pasauliniame elite buvo išreikšti akivaizdžiai susilpnėjusia „pinigų keitytojų“pozicija, ministro pirmininko pavaduotojų apsivalymu aplink Medvedevą ir tuo pačiu nekritišku „piratų“, kurių ilgamečiu patikėtiniu buvo ir išlieka Kudrinas, kuris dabar yra vyriausiasis konfidencialo valdytojas, pozicijų stiprinimu. Veidas "pasikeitė" Medvedevo. Dešiniojo liberalo sparno ir asmeniškai Kudrino aktyvavimas prieš Putino televizinį kreipimąsi, taip pat ir per skubius parlamento posėdžius, atrodo, rodo, kad „piratų“išorinis spaudimas yra už pensijų reformos intrigos. Medvedevo savęs pašalinimas taip pat iškalbingai užsimena, kad jis yra tik šios intrigos vykdytojas, nors jis yra priverstinai ištikimas globalistų koalicijoje.
Čia reikėtų paaiškinti, kad Medvedevas ir Kudrinas tikrai yra lojalūs asmeniškai Putinui, tačiau jie taip pat yra patikimi abiejų globalistų sparnų, tai yra politinės komunikacijos kanalų, lyderiams. Šiame politiniame vaidmenyje nėra kompromituojančių įrodymų, nes išlaikyti visuotinę galios pusiausvyrą ir dalyvauti šioje pusiausvyroje kaip lemiamą veikėją yra suvereniteto išraiška. Ši suverenios politikos dalis negali būti įgyvendinta neturint patikimų aukšto lygio įtakos kanalų. Kitas dalykas, kad tokia „sąsaja“, savitarpio įtakos kanalas yra ne asmuo, o gana įtakinga elito bendruomenė. Už Kudrino, taip pat už Medvedevo, yra ištisa kohorta („šeštoji skiltis“) elito, sisteminių liberalų, bankininkų, tarpininkų, kurie turi bendrų finansinių interesų su atitinkamomis elito grupėmis JAV ir kitose Vakarų šalyse. Tačiau būtent jų asmeninė ištikimybė Putinui padaro šių išsibarsčiusių sislibų Kudrino ir Medvedevo grupes lyderius. Valdant skirtingą politinį lyderį, šalis ir elito kolonų vadovai skiriasi. Prieš Kudriną prie Jelcino buvo chubajai, prieš Medvedevą buvo Berezovskis, paskui Vološinas.
Atitinkamai tiek Kudrinui, tiek Medvedevui politinė žala Putinui savaime nėra įdomi, o ne naudinga. Nors Kudrinas yra labai suinteresuotas atskleisti D. Medvedevo kritiką, atkeršyti už atleidimą ir priartinti atsistatydinimą. Bet jis taip pat nebuvo keistuolis, rado būdą išvengti klausymų ir leisti varžovui eiti į priekį. Ir vis dėlto be Putino jie abu nėra niekas, ir jei abu, spaudžiami savo elitinės aplinkos, prisiėmė vidinės politinės silpnėjimo riziką, tada Sislibso išorinė rizika sumažėjo. Todėl tokia pati didelė rizika buvo iškilusi Vakarų partneriams-bankininkams, kurie reikalauja ryžtingų Kremliaus sesių veiksmų, kad sumažintų grėsmę savo artimiesiems. Žinoma, grasinimai vietiniams sislibams nepaverčia jų Vakarų globėjų.
Todėl mes turėsime dar kartą grįžti iš Rusijos politinės realybės į grobuoniškų pasaulinių politinių intrigų džiungles, kad suprastume dabartines grėsmes visiems trims pasaulio elito sparnams. Rusijos intrigos mums bus rodiklis.
Labiau akivaizdu, kad dabar vyksta globalioji politinė konfrontacija tarp „pagrindinių dešiniųjų ir kairiųjų“koalicijos, turinčios du pagrindinius globalistų sparnus, ir nacionalinių globalistų, kuriems vadovauja Trumpas. Nepaisant to, kad tarpusavyje „pinigų keitytojai“ir „piratai“taip pat yra kaip katė ir šuo, tačiau D. Trumpas nuosekliai naikina viršnacionalines struktūras ir sutartis verčia juos vėl ir vėl susivienyti prieš atnaujindamas delimitaciją. Štai naujas Boltono demaršas prieš Tarptautinį baudžiamąjį teismą - dar vienas prisilietimas prie šios kovos tarp nacionalinių globalistų ir viršnacionalinių jėgų, kurios tampa švelnesnės ir silpnesnės, paveikslo.
Klausimas, kodėl globalistams šiuo metu reikia susilpninti ar atitraukti nuo Putino užsienio politikos, yra gana akivaizdus. Objektyvus Rusijos nacionalinio stambaus verslo interesas mūsų krizės laikais sutapo su objektyviu JAV nacionalinio verslo, kuris taip pat priešinasi viršnacionalinėms finansų įstaigoms ir pasaulinėms korporacijoms, interesu. Todėl Kremliaus veiksmai užsienio politikoje, ypač Artimuosiuose Rytuose, be jokio koordinavimo ir vis labiau nereikalingo kišimosi į rinkimus bei kitus reikalus, objektyviai silpnina globalistus ir stiprina į tautą orientuotas pajėgas visose šalyse, kuriose jie vis dar egzistuoja, įskaitant „Trumpistus“. „Ir„ bušistai “JAV.
Taip pat nėra sudėtingas klausimas, kodėl globalistai dabar yra pasirengę mesti net savo sąjungininkus - „Sislibs“Rusijoje - į anti-Trump kampanijos krosnį. Juk visiškai nesąžininga, kad „pensijų reforma“politiškai palies ne tik Medvedevą ir Kudriną asmeniškai, bet ir visą elitinį globalistų sąjungininkų ratą, kad ir kas būtų jų lyderis. Įprastomis aplinkybėmis Amerikos politinėje kultūroje vyksta opozicijos spaudimas administracijai, kartais sabotavus įstatymų leidybos ir biudžeto procesą, tačiau galutinis pasirodymas pasikeitus Žodinio kabineto savininkui atidedamas iki rinkimų kas ketverius metus. Tačiau šiandien pasaulinė finansų sistema nebeatlieka išvakarių, o užšąla ant ūminės pasaulinės krizės fazės ribos.
Visi trys pasaulio elito sparnai, palaikomi visų pagrindinių galios elitų, susitaria dėl kontroliuojamos nusileidimo būtinybės. Tačiau kas ir kaip valdys šį kredito piramidės defliacijos procesą, lems ne tik dabartinę, bet ir galutinę elito koalicijų, grupių, klanų įtaką. Bolivaro tikrai nestovės net du iš trijų, todėl vyksta desperatiška kova dėl teisės atsitraukti ir likti prie pereinamojo laikotarpio finansinių ir prekybos karų vairo. Pats faktas, kad abu globalių, turinčių objektyviai priešingų interesų, sparnai susivienijo bent jau griežtam Trumpo spaudimui, bando atkeršyti lapkričio mėn. Kongreso rinkimuose, kad turėtų slėgio instrumentą, rodo, kad globalistai nebeatlieka laiko ir praranda lenktynes. Tačiau lenktynių dėl teisės valdyti krizę baigtis dar nėra atmesta,taigi labai atsargi Kremliaus reakcija į suvienytų globalistų užkulisių ultimatumą, kuris labai panašus į nuolaidų ir pasirengimo bet kokiai globalios padėties raidai demonstravimą.
Kitas dalykas, tikėtina, kad Atstovų rūmų ir trečdalio JAV Senato rinkimai neduos vienareikšmiškos pergalės ar pralaimėjimo Trumpui, taip pat anti-Trump pajėgoms. Pirma, tarp politikų ir būsimų kongresmenų yra daugybė „kietų iskratų“- Trumpistų ar anti-Trumpistų, tačiau jų nepakanka norint visiškai įsitikinti rezultatais. Visada yra didelė „pelkė“, pasirengusi plaukti pagal aplinkybes. Ir šias aplinkybes šiandien labiau lemia globalus daugiapolio pasaulio „polių“suderinimas ir santykiai, o ne santykiai viename buvusiame pagrindiniame „poliuje“. Taigi kitas Putino atsiribojimas, kuris sumokėjo rubliais už tai, kad „nulaikė“draugą Xi už juanio paskolą, galėjo turėti daug stipresnį poveikį galutiniam suderinimui nei vidaus politinės intrigos ir rinkimai JAV ar, juo labiau, Rusijoje. Užsienio prekybos panaikinimas doleriu arba, greičiausiai, tokio posūkio grėsmė yra smūgis globalistams - „piratams“.
Taigi sulyginimas Amerikos politikoje nebus nulemtas rinkimų rezultatų, nes Rusijoje, 1993-ųjų rudens krizės mazge, patys rinkimai niekas nenugalėjo, o greitos ir visiškos pergalės viltis tik išsklaidė. Pagrindinis rezultatas bus visiškai pakeista politinių koordinačių sistema, ir tam Trumpui nepakanka patvirtinti ištikimą Aukščiausiojo Teismo teisėją. Norint pakeisti pasaulinę finansinę „konstituciją“reikia ryžtingesnių veiksmų. Tiesą sakant, būtent tokių ryžtingų veiksmų Putinas tikėjosi ir tebelaukia iš nacionalinių globalistų. Aš nelaukiau iki rugpjūčio pabaigos, todėl posėdžiuose ir per televiziją buvau priverstas išlaikyti globalizacijos skatinančią „pensijų“iniciatyvą. Taigi, pastūmėjęs Trumpą į žadėtus ryžtingus veiksmus. Pompeo iškart po Putino pranešimo per televiziją turėjo patvirtinti savo administracijos ryžtą.
Nors greičiausiai Trumpas laukia ištikimo teisėjo paskyrimo, nes ryžtingi veiksmai būtinai bus ginčijami Aukščiausiajame teisme. Apskritai nereikia ilgai laukti, įskaitant papildomas iniciatyvas „pensijų reformai“sušvelninti iškart po to, kai paaiškėja visuotinis suderinimas. Tačiau bet kokiu atveju dabartiniai Kongreso rinkimai iš tikrųjų taps prezidento rinkimų pakartojimais, kai valstybės rinkėjai (kongresmenai) po tam tikro sunkaus karo tempimo ir apsisprendimo laikotarpio, susijusio su Trumpo kardinaliu sprendimu, patvirtins jo galias, arba atvirkščiai.
Galbūt dabar galėsime rekonstruoti užkulisių logiką ir sprendimo priėmimo „pensijų reformos“eigą.
Tęsinys: 7 dalis. Federalinės tvarkos užkulisių logika.