Šis apleistas furgonas, primenantis mūsų „UAZ“, atlieka dvi funkcijas - dujų kameras ir lavono transporto priemones. Mikroautobusas priklauso gydytojui Jackui Kevorkianui, jis priima kitą pacientą, kuris norėjo pagreitinti jo mirtį. Pasibaigus veiksmui, gydytojas nuveža kūną į ligoninę ir atiduoda jį ten „gavęs“, įteikdamas gydytojams lavone dokumentus - vardą, pavardę, gyvenamąją vietą, taip pat vaizdajuostę su paskutiniu savižudybės žodžiu, jo mirimo vietą ir išveždamas.
Niekas nebando jo sustabdyti, jis niekieno bėga. Toliau - teismo medicinos gydytojų ir detektyvų reikalas išsiaiškinti mirties aplinkybes. Jackas Kevorkianas tris kartus buvo apkaltintas žmogžudyste ir tris kartus buvo išteisintas.
- „Salik.biz“
Joks Nobelio medicinos premijos laureatas negali būti lyginamas su gydytoju Kevorkianu. Prieš šešerius metus pradėjęs savo nepaprastąją veiklą, jis „aptarnavo“40 klientų. Tai oficialu. Bet kitą dieną jo advokatas pripažino: „Buvo daug daugiau. Kiek? Daugiau nei vienas ir mažiau nei šimtas “. Džekas Kevorkianas vadinamas „Daktaro mirtimi“. Jam nereikia ieškoti klientų, jie eina pas jį patys, kartais įveikdami tūkstančius mylių.
Pirmasis jo „pacientas“buvo 54-erių Janet Adkins. Keletą metų ji sirgo Alzheimerio liga. Apie Jacką Kevorkianą ji sužinojo perskaičiusi vieną iš knygų, kur jis rašė apie savo teisę ir pareigą padėti žmonėms Janet Adkins situacijoje. Jų susitikimo metu Kevorkianas neprašė Janet ligos istorijos, neištyrė jos ir neatliko jokių tyrimų.
Po valandos bendravimo jis paskyrė laiką ir vietą jų antrajam ir paskutiniam susitikimui. O po dienos, kai ji sėdėjo jo furgone, jis paaiškino, kad trijuose prie sienos pritvirtintuose cilindruose yra medžiagų, kurios pirmiausia išjungia sąmonę, o paskui sustabdo širdį. Laikrodis reguliavo cheminių medžiagų srautą. Kad visa sistema įsigaliotų, Janet Adkins turėjo pati nuspausti vožtuvą. Ji spaudė. Sistema veikė. Tai buvo daktaro mirties debiutas.
Tada per televiziją mačiau, kaip jis demonstruoja savo cilindrus: „Vožtuvas atsidaro … Ne menkiausias diskomfortas … Užmigsi … Labai lengva mirtis …“Išradėjas neslėpė pasididžiavimo, tamsios akys spindėjo.
JAV žmonės apie Jacką Kevorkianą kalba skirtingai, tačiau niekas neabejoja, kad jis yra tikras asketas, kad jį „žavi“mirtis. Pats Džekas to neslepia. "Jūs turite žinoti, kas yra mirtis, kad suprastumėte, kas yra gyvenimas".
Džekas Kevorkianas gimė Pontiako mieste Mičigane neturtingo armėnų imigranto šeimoje ir iš pradžių buvo ne Džekas, o Muradas. Jis įstojo į medicinos kolegiją ir, baigęs studijas, iškart tapo patologu. Jis niekada gyvenime niekuo nesielgė ir elgėsi tik su lavonais. Studentų metais gydytojas Mirtis buvo žinomas tiriant ką tik mirusių pacientų moksleivius, kaip jis pats tada sakė: „rasti metodą mirties akimirkai nustatyti“. Koks iššūkis! Surasti, pajusti tą nematomą ribą tarp gyvenimo ir mirties. Sustokite akimirkai! Jauno, bet jau apsėstos Džeko mentoriai šio impulso neįvertino.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tada jis dalyvavo Korėjos kare. Dalyvavo kaip medikas. Vėl lavonai. Kitam, ko gero, to pakaktų, kad visą likusį gyvenimą neliktų abejingas negyvam kūnui. Bet ne Jackui Kevorkianui. Grįžęs iš karo, vienoje iš Detroito ligoninių jis pradėjo eksperimentuoti su tuo pačiu dalyku: iš lavonų paimto kraujo jis perpylė savo savanorių padėjėjams. Vienas iš jų užsikrėtė hepatitu. Džekas buvo atleistas. Jis išvyko į Kaliforniją, o 1984 m. Grįžo į Detroitą. Niekas jo nepriėmė į medikų pareigas. Nuo to laiko jis buvo patenkintas keistais darbais ir socialinėmis išmokomis.
Tačiau pinigai, kaip matai, jam tikrai nėra svarbūs. Jis neima pinigų už pagalbą savižudžiams. Daktaras Death'as neturi savo namų - jis yra savo advokato Jeffrey Figerio namas. Parašė keletą knygų, vienoje iš jų įrodytas chirurginių operacijų tikslingumas gyvenant, tačiau pasmerktas mirties nusikaltėliams mokslo tikslais, kitoje - pagalbos savižudžiams naudingumas. Tarp jo skaitytojų buvo būsimi pacientai.
Pridursiu, kad palyginti neseniai Mičigano universitete orkestras atliko savo kūrinį ir pats groja fleita. Dažo dideles drobes aliejais. Jų tema ta pati - mirtis. Mačiau šių paveikslų nuotraukas. Viename pavaizduotas be galvos lavonas su peiliu ir šakute rankose - kuris ruošiasi sukramtyti savo galva, kitame Kalėdų senelis smaugia Jėzų Kristų, trečiame - alkanas vaikas glosto lavoną …
Nuo tada, kai Džekas Kevorkianas išgarsėjo, laikraščių žurnalistai įrašinėjo jo pareiškimus, ieškodami atsakymo į klausimą, ką šis reiškinys atneš į JAV … Kai Mičigano įstatymų leidėjai atmetė valstijos konstitucijos pataisą, leidžiančią gydytojui padėti gydytojui savižudybės atveju, gydytojas Mirtis vienoje iš Detroito bažnyčių tai išdėstė taip. ta proga: "Žmogaus užsispyrimas, žmogaus nejautrumas, žmogaus neracionalumas, žmogaus beprotybė, žmogaus barbarizmas visada atneša ašaras ir pražūtį". Cituodamas šią tiradą, „The New York Times“pastebėjo: „Dr. Kevorkianas mirtinai panieka žmonijos netobulumams“.
Ar sergantis, kenčiantis asmuo turi teisę palikti šį gyvenimą, kai kreipiasi į ką nors pagalbos? Ar ši pagalba yra teisėta? Šiandien JAV į šiuos klausimus dažniausiai atsakoma iš visiškai priešingų pozicijų. Ir būtent Jackas Kevorkianas paaštrino požiūrį į šią problemą. Visai neseniai Kevorkianas, milijonierius ir „asmens laisves propaguojančio Soverino fondo“įkūrėjas, „Kevorkianui“skyrė 20 000 USD premiją. „Kevorkianas, - sakė jis, -„ įrodė savo drąsą. Jis žinojo, kad bus apiplėštas, kad bus prikaltas prie piliulės, apkaltintas žmogžudyste. Bet jam tai nerūpėjo. Jis yra didvyris “.
Bet dėl kokios priežasties Jackas Kevoryaknas, kuris, atrodo, daro gerą darbą, gelbėdamas žmones nuo kankinimų, yra kažkas spjaudytas ir prikaltas? Nes net ir savo bendraminčių, pripažįstančių sunkiai sergančio paciento „teisę į mirtį“, akyse gydytojas Mirtis pasirodo kaip pavojingas, nenuspėjamas fanatikas, kuriam svarbiausia užduotis yra greitai išsiųsti savo pacientą į kitą pasaulį. Su pirmuoju iš jų - Janet Adkins, leisk man priminti, jis praleido tik valandą.
Tačiau niekas nebūtų pasikeitęs, jei Džekas su ja būtų bendravęs dieną ar dvi - dėl kvalifikacijos stokos jis tiesiog nesugeba įvertinti fizinės ir psichinės žmogaus, kuris kreipėsi į jį pagalbos, fizinės būklės. Tačiau nuosprendis yra. PSO? Beviltiškai sergantis asmuo ar kažkas išgyvena psichologinę krizę? Kevorkianas to nežino.
Viena diena anksčiau šiais metais Rebecca Bedger iš pietų Kalifornijos susisiekė su Kevorkianu internetu. Rebeka sirgo išsėtine skleroze ir, išgėrusi stiprių vaistų, pateko į gilią depresiją. Rebeka negalėjo rasti nieko kito, išskyrus mirtį, kaip nutraukti šį kankinimą. Išklausęs jos, Kevorkianas sutiko padėti. Tačiau pirmiausia jis rekomendavo jai susipažinti su jo knyga „Planuotos mirties palaima“. Rebeka ir kartu su savo 22 metų dukra Christie skaitė knygą. Po to dukra sutiko su motinos sprendimu, davė, kaip ji pati sako, „leidimą mirti“.
Liepos mėnesį Rebeka ir Jackas susitiko. Tuo metu visiems amerikiečiams žinoma „mirties mašina“- trys cilindrai ir laikrodis - buvo uždrausta, o Rebeka turėjo naudoti švirkštus, injekuotus į jos venas. Nors tokiomis sąlygomis mirtis paprastai įvyksta po 20–40 sekundžių, Rebeka kelias minutes sirgo. Ramindamas dukrą, Kevorkiano padėjėjas Nilas Nicholis, narkotikų prekeivis, neturintis licencijos aptarnauti pacientus, juokavo: „Nesijaudinkite. Dar neišgelbėjome nė vieno “. Rebecca Bedger yra įtraukta į 33 numerį Jacko Kevorkiano pacientų registre.
Jos mirtis virto skandalu. Mičigano Oaklando apygardos, kur vyko veiksmas, vyriausiasis gydytojas Lubica Dragovicas teigė, kad Rebecca kūnui skrodžiant, išsėtinės sklerozės požymių nerasta. „Nepaisant negalavimo simptomų“, - sakė inspektorė, „ji nebuvo sergama. Jos plaučiai, kepenys ir inkstai buvo puikios būklės. Centrinė nervų sistema, smegenys ir stuburas taip pat neparodo jokių ligos požymių.
Mes konsultavosi su gydytoja Joanna Meyer-Mitchell, kuri 1988 m. Diagnozavo Rebecca išsėtinę sklerozę. Ji pripažino, kad tai yra viena iš tų ligų, kurios diagnozėje, deja, klaidos nėra retos. „Žvelgdama atgal ir atsižvelgdama į skrodimo rezultatus, - sakė ji, - jūs priimate išvadą, kad ši moteris mirė dėl psichikos sutrikimo“.
Praėjus mėnesiui po Rebekos, Judith Curran kreipėsi į gydytoją Death. Sunkus nutukimas ir depresija. Kevorkiano registre ji įrašyta į 35 numerį. Tas pats vyriausiasis medicinos inspektorius Lyubitsa Dragovich, atlikęs postmortem tyrimą, sakė: „Nerasta rimtų jokios ligos požymių. Padėti savižudybei nebuvo jokios medicininės priežasties “.
Tuo tarpu pacientai nenustojo ieškoti „Gydytojo mirties“dėmesio. Praėjus kelioms dienoms po Juditos Currano mirties, policija įsiveržė į viešbučio kambarį, kur Džekas jau buvo pasirengęs padėti „Isabel Correa“, sutrikdė jų susitikimą. Tačiau Izabelė gyveno tik vieną dieną ilgiau - Kevorkianas jai tarnavo savo furgone, įrašydamas ją į registracijos numerį 40. O policija ir du prokurorai, norėję užkirsti kelią savižudybei, Jacko advokatas iškėlė 25 milijonų dolerių ieškinį „už pilietinių teisių pažeidimus“Kevorkian ir Isabel Korėja.
Ljubica Dragovic paragino Jacko Kevorkiano pagalbą atliekant šias tris savižudžių žmogžudystes. Jis tiki tuo pačiu apibrėžimu, kurio nusipelno dauguma šio gydytojo akcijų. Džeko Kevorkiano pagalbą gavusių 29 savižudžių asmenų kūnai perėjo per Dragovičiaus rankas. Apie 24 iš jų, pažymėjęs vyriausiasis medicinos inspektorius, galime užtikrintai pasakyti: jie nebuvo beviltiškai sergantys ir visai nebuvo ant mirties slenksčio, kol jų keliai nesikeitė su Jacku Kevorkianu. Bet kodėl tada jis nėra kalėjime?
Nes nei visuomenė, nei teismai dar nepripažino situacijos, kai gydytojas padeda pacientui mirti, įvertinimo standartų. Amerikos medicinos asociacija, vienijanti daugumą JAV gydytojų, kategoriškai priešinasi bet kokiai medicininei pagalbai artėjant prie mirties. Visuose jos komentaruose apie posūkius, susijusius su Jacku Kevorkianu, skamba viena: gydytojas turėtų gydyti, o ne žudyti.
Su tokia pozicija nesutinka ne tiek gydytojai, kiek įstatymo sargai ir kai kurios visuomeninės organizacijos. Pagrindinis jų argumentas: žmonės turi teisę disponuoti savo gyvenimu ir mirtimi, jie turi teisę pasirinkti - mirti savarankiškai arba kreiptis pagalbos į gydytoją tikėdamiesi, kad jis sugebės palengvinti jų kančias. Dažniausiai tokiais atvejais jie primena 14-tą Amerikos konstitucijos pataisą, kuria užtikrinamas piliečių privatumas.
Štai kodėl Jackas Kevorkianas, nuolat konfliktuodamas su teisingumu, kiekvieną kartą išlieka nugalėtoju. Iškart po to, kai Janet Adkins mirė savo „dujų kameroje“- pirmasis pacientas ar pirmoji auka? - Kevorkianas buvo apkaltintas žmogžudyste. Ir po 10 dienų apygardos teisėjas Geraldas McNally atsisakė kaltinimo, nerasdamas „įrodymų, kad Kevorkianas planavo ar sukėlė Adkinso mirtį“.
Abejonės, kad „Gydytojo mirtis“yra susijusios tik su galutinai sergančiais, pasirodė jau tada, kai jis padėjo mirti savo trečiajam pacientui Marjorie Wonz, kuris kentėjo dubens skausmus. Skrodimo metu paaiškėjo, kad Marjorie buvo fiziškai sveikas, tačiau, būdamas depresija, vartojo stiprią migdomąją tabletę, kuri „galėjo sukelti polinkį į savižudybę“.
Mičigano medicinos taryba sustabdė Kevorkiano daktaro licencijos išdavimą, o Rklando apygardos didžioji žiuri pateikė jam kaltinimą nužudymu. Džekas pateikė apeliaciją ir, likdamas laisvėje, nenutraukė savo praktikos. Žvelgdami į priekį pastebime, kad po dvejų metų jis laimėjo šį procesą ir buvo išteisintas. Bet prieš tai neįvyko, valstybės įstatymų leidėjai priėmė įstatymus, kuriais siekiama užkirsti kelią savižudžiams. Gubernatorius Johnas Engleris savo įstatymu taip pat palaikė šį įstatymą.
„Gydytojo mirtis“nepaisė šių įstatymų ir pateko į kalėjimą. Ten jis protestuodamas pradėjo bado streiką, po dviejų savaičių jis buvo paleistas. Apygardos teisėjas Richardas Kaufmanas, nusprendęs paleisti jį ir panaikinti visus kaltinimus, paskelbė, kad savižudybių įstatymas yra antikonstitucinis., ne taip svarbu “.
Ir galiausiai pagrindinis renginys, kuriam plojo Jackas Kevorkianas ir jo bendraminčiai. San Fransiske federalinis devintojo rajono apeliacinis teismas panaikino Vašingtono įstatymą, pagal kurį medicinos specialistui buvo nuspręsta nusižudyti ir buvo patvirtinta asmens teisė „nuspręsti, kada ir kaip mirti“. Šis sprendimas galioja devynioms Vakarų valstybėms, tačiau gali turėti įtakos teismo nuosprendžiams visoje šalyje.
Apeliacinės instancijos teisėjas Stephenas Reinhardtas sprendimą aiškino taip: „14-asis mūsų Konstitucijos pakeitimas garantuoja asmens laisvę, kuria gali naudotis atsakingas suaugęs žmogus, galutinai sergantis ir beveik išgyvenęs savo gyvenimą. Jam labiau rūpi pasirinkti orią ir žmogišką mirtį, nei jo kelio pabaigoje patekti į vaikystę, tapti bejėgiu “.
San Fransisko apeliacinio teismo sprendimas buvo priimtas balsų dauguma: 8 teisėjai balsavo už savižudybių įstatymo panaikinimą, trys prieš. Vienas iš šių trijų - Robertas Bezeras - mano, kad teismo sprendimas paskatins pavojingiausią tendenciją: jei šiandien konstitucinė teisė kreiptis į gydytoją savižudybės atveju bus suteikta žmonėms, kurie yra atsakingi už savo veiksmus, tai rytoj tokia pati teisė bus suteikta silpniems žmonėms, tiems, kuriems pačiam sunku. ženkite protingą žingsnį, kuris atitiktų jų interesus.
Kur tai veda? Bus daugiau kevorkiečių. Atsakydami į ligonių prašymus ir tai darydami legaliai, jie - kai kurie triukšmingai, kiti - gudriai - atliks gyventojų „valymą“. Taip, jų klientai yra visiškai nuoširdūs norėdami mirti, taip, šiuos žmones kankina fizinės kančios. Tačiau jie gali nežinoti ir, kaip parodė įvykiai, susiję su ta pačia „Daktaro mirtimi“, iš tikrųjų jie nežino apie tikrąją savo sveikatos būklę, kaip Kevorkianas. Tačiau jis niekada nė vieno savo paciento nesiuntė pas specialistą, kuris geriau suprastų galimų savižudybių kančių priežastis.
Nesvarbu, ar Džekas Kevorkianas to norėjo, ar ne, jis virto „kevorkietišku veiksniu“- visi, praradę tikėjimą savo gydytojo pagalba, patekę į juodąją depresiją, dabar žino, kad Detroite yra patikimas gydytojas, o furgone yra furgonas su vožtuvais ir švirkštais.
O jei vis dėlto įmanoma išbristi iš depresijos? O jei liga išgydoma? O jei jų visai nėra? Kevorkianas neužduoda tokių klausimų. Tuomet juos aptaria teismo medicinos gydytojai, kai gyvenime nėra kelio atgal.
Diskusijose apie Jacką Kevorkianą vis garsiau girdima mintis, kad „žmogaus teisė į mirtį“aiškinama pavojingai plačiai. 1990 m. - JAV Aukščiausiasis Teismas nutarė, kad beviltiškai sergantis asmuo turi teisę reikalauti, kad jo gyvybę palaikantys prietaisai būtų išjungti ar nevartotų vaistų. „Tačiau yra skirtumas tarp to, ar leisti žmogui mirti, ir užmušti jį mirtinais dujomis“, - rašė Mičigano universiteto teisės profesorius Wale Kamisar. Jei pagalba savižudžiams bus įteisinta, ji įsitikinusi, kad tokie veiksmai bus ramiai aptariami kaip gydymo alternatyva.
Gyvybės ir teisės tyrimų centras Niujorke perspėja, kad tokios veiklos kaip Gydytojo mirties įteisinimas yra „ypač pavojingas sergantiems ir pažeidžiamiems žmonėms, o rizika ypač padidėja seniems, neturtingiems ar neturintiems galimybių gera medicininė priežiūra “. Jei visi jie galėtų gauti kvalifikuotą pagalbą, jei jie atsikratytų skausmo, tada savižudybė, kaip visų problemų sprendimas, netektų aktualumo jiems.
Tačiau dabar dauguma Amerikos gydytojų, ekspertai, nežino, kaip suvaldyti skausmą, jį palengvinti, ir tik 10% beviltiškai sergančių pacientų gauna reikiamą priežiūrą. Taigi „teisė mirti“bus naudojama norint pateisinti atsikratymą tų, kurie nenori mirti, tačiau kuriuos artimieji ar gydytojai veda prie minties: geriausia baigtis yra greita mirtis. Teisingos tautos gyvenimo medicinos etikos departamento direktorius Burke'as Balchas įsitikinęs: „Vadinamoji teisė mirti netrukus taps pareiga mirti“.
Na, „Daktaras Mirtis“pats pasakė: „Man nesvarbu, ką sako bet kuris teismas. Man nesvarbu, kokie įstatymai priimti. Aš padarysiu tai, ką padariau … “
A. Ivanovas