Pastaruoju metu atsirado vis realesnių „dirbtinių ugnikalnių išsiveržimų“projektų. Jie siūlo į atmosferą išleisti didžiulius sieros dioksido kiekius. Viena vertus, tai sustabdys visuotinį atšilimą, kita vertus, tai neišvengiamai sumažins derlių ir padaro dangų virš Žemės tamsesnį. Ar verta žvakės?
2017 m. Liepą „Science“paskelbė daugybę straipsnių, kuriuose teisingai teigiama, kad pigiausias būdas neutralizuoti globalų atšilimą nėra sustabdyti anglies dioksido išmetimą. Iš tikrųjų tam, remiantis konservatyviausiais vertinimais, vien Rusija per metus turi išleisti šimtus milijardų dolerių, o visas pasaulis - daug trilijonų per metus. Pagalvokite apie tai: mūsų šalis gynybai išleidžia net mažiau nei penkis procentus BVP, ir jai prireiks nuo 5 iki 35 procentų BVP per metus, kad būtų pašalinta išmetamo CO2 dalis.
- „Salik.biz“
Mūsų ekonomika gali nesugebėti to atlaikyti, bet mes vis tiek turime kovoti. Rusija neseniai pasirašė Paryžiaus susitarimą, kurio šalys privalo mokėti tokią kovą, ir netrukus mūsų parlamentas ketina jį ratifikuoti. Žinoma, Vakarų šalių ekonomika yra daug labiau išsivysčiusi nei Rusijos. Tačiau net ir ten ekonomistai tvirtina, kad kova su anglies dioksidu yra labai brangi. Tiek, kad net smėlio ir deimantų purškimas stratosferoje yra laikomas santykinai pigiu sprendimu.
Kad būtų dar blogiau, dauguma kovos su visuotiniu atšilimu priemonių neišvengiamai … prisidės prie dar didesnio atšilimo. Galų gale, norint neišmesti anglies dioksido, reikia pereiti prie elektrinių automobilių, taip pat saulės ir vėjo jėgainių. Bet būtent anglių deginimas atmosferoje sukuria daug sieros dioksido (nes priemaišos yra visose anglis), dyzelino deginimas - suodžiai. Abi jos labai efektyviai atspindi saulės šviesą. Daugybė tyrimų teigia, kad nuo 1958 iki 1985 m. Šie veiksniai sumažino radiacijos kiekį, pasiekiantį planetos paviršių, vienu dvidešimtadaliu. Jei sunaikinsite anglies energiją ir automobilius, Žemė taps daug saulėtesnė - ir vėl dar šiltesnė.
Todėl Ulrika Niemeyer vadovaujami tyrėjai siūlo kitokį kelią. Šis metodas jau buvo ne kartą išbandytas pačios mūsų planetos istorijoje, ir jis jau sumažino vidutinę metinę temperatūrą planetoje dviem – trim laipsniais, to pakanka, kad būtų galima visiškai kompensuoti visą globalinio atšilimo poveikį. Viskas, ko tam reikia, yra tiesiog imituoti galingą ugnikalnio išsiveržimą. Remiantis skaičiavimais, pakanka 160 metų iš eilės į stratosferą išmesti 20 milijonų tonų sieros dioksido (SO2, tik 3,2 milijardo tonų). Ar tai daug, ar mažai, o kas nutiks gyvenimui Žemėje?
Ar veiks super išsiveržimas?
Reklaminis vaizdo įrašas:
Prieš 70 tūkstančių metų į atmosferą jau buvo išmesta trys milijardai tonų sieros dioksido. Tiesa, ne žmonės, o supervulkano Toba išsiveržimas ir ne per pusantro amžiaus, o vos per metus. Super išsiveržimas vadinamas savo mastu: skirtingai nuo įprasto, jis pelenų ir SO2 suteikia dešimtis kartų daugiau. Todėl mes tikrai žinome: Niemeyer ir jos kolegos siūlo patikimą, teisingą metodą pasaulinei temperatūrai sumažinti. Tada šiaurės pusrutulyje jis krito nuo trijų iki penkių laipsnių, o pietiniame - šiek tiek mažiau. Saulės atspindėjimas SO2 turėjo pasekmes, kurias lengvai užfiksavo archeologai. Žmonių skaičius planetoje sumažėjo maždaug dešimt kartų, ir ta žmonijos dalis, kuriai pavyko kolonizuoti Aziją, iš viso mirė. Įdomu tai, kad trys laipsniai vidutinės metinės temperatūros yra visiškai tokie patys, kaip 2100 žmonija atsiskirs nuo 1900 metų klimato.
Metodą „išmesti milijardus tonų sieros dujų aukščiau“išbandėte ne tik jūs. Prieš 26 500 metų Naujosios Zelandijos ugnikalnis Oruanui surengė dar vieną super išsiveržimą su mažesnėmis emisijomis. Tiksliai tuo pačiu metu paskutinis ledyninis maksimumas įvyko planetoje. Ledynai pajudėjo kuo toliau į pietus, dykumos smarkiai išsiplėtė, atogrąžų miškus, net ir Amazonėje, pradėjo pakeisti savanos. Dulkių atmosferoje, vertinant pagal to meto ledynines nuosėdas, buvo 20–25 kartus daugiau nei dabar.
Buvo ir kitų panašių atvejų. Labiausiai hyped iš jų yra daugybė Jeloustouno super išsiveržimų. Visais atvejais pasekmės buvo panašios: įvairaus sunkumo vulkaninė žiema, ilgalaikis temperatūros sumažėjimas, tai yra Niemeyerio siūloma priemonė, kaip tikri įvykių iš praeities parodymai, tikrai veiks.
Šiek tiek apie „dirbtinių super išsiveržimų“sovietines šaknis
Tiesą sakant, Niemeyeris nebuvo pirmasis, kuris pasiūlė šį metodą. Nors mūsų šalyje dažnai skamba balsai, kad „Vakaruose buvo išrastas globalus atšilimas“, taip pat pasiūlymas su tuo kovoti, iš tikrųjų taip nėra. Atšilimas tapo moksline koncepcija, paremta skaičiavimais 1956 m., Kai SSRS buvo išleista Michailo Budyko knyga „Žemės paviršiaus šilumos balansas“. Būtent ten pirmiausia atsirado konkretūs skaičiavimai, rodantys, kad anglies dioksidas yra pagrindinė klimato pokyčių jėga. Tas pats autorius apskaičiavo, kad antropogeninis išmetimas Arkties jūrą išlaisvins iš jūros ledo iki 2050 m. 1977 m. Jis taip pat pirmą kartą pasiūlė purkšti sieros turinčius atspindinčius aerozolius stratosferoje.
Niemeyer, kaip ir kai kurie kiti šios srities Vakarų mokslininkai, nėra perskaičiusi rusakalbių autorių kūrinių, ir jei ji tai padarė, vadinasi, jie jų nevadina. Anksčiau kitų žmonių idėjų panaudojimas be nuorodos į autorių buvo vadinamas plagiatu. Bet, kaip žinote, mes gyvename bendro moralės sušvelnėjimo eroje, todėl tai vadinsime paprastu užmaršumu. Tačiau sąžiningai būtent ji pirmiausia tiksliai apskaičiavo tam reikalingą SO2 kiekį. Ir šiaip ar taip, mes jos nekaltiname. Jei mūsų šalyje didžioji dauguma gyventojų neturi minčių apie sovietų mokslinį prioritetą globalinio atšilimo srityje ir kovos su juo metodus, tada kodėl Vakarų tyrinėtojas turėtų tai atsiminti, apskritai nesuprantama.
Ar bus nelaimė?
Nesunku pastebėti, kad aukščiau aprašyti natūralūs super išsiveržimai padarė planetą daug šaltesnę, apleistą ir be medžių, nei ji yra dabar. Šaltis didelėse platumose ir dykumos žemose platumose yra dvi tos pačios monetos pusės. Žemesnėje temperatūroje vanduo išgaruoja mažiau, todėl lyja rečiau. Sahelio ir Australijos savanų vietoje paskutiniame ledyniniame maksimalume buvo bevandenės dykumos, o Afrikos ir Amazonės džiunglių vietoje buvo savanos su miško salomis. Ar ne Budyko-Niemeyerio receptas sukels panašių padarinių, tai yra dykumos ir dulkėtumo augimą?
Laimei, ne. Tobos ir Oruanui išsiveržimai įvyko be jokio ankstesnio pasaulinio atšilimo. Dabar viskas yra kitaip. Per pastaruosius šimtą metų vidutinė metinė temperatūra pakilo maždaug vienu laipsniu, o XXI amžiuje klimatologai žada kas dešimt metų atšilti 0,2 laipsnio. Tokiomis sąlygomis temperatūros sumažėjimas nuo 20 milijonų tonų SO2 tik kompensuoja atšilimą. T. y., Tokios katastrofiškos ledo atakos, kokia buvo prieš 26 500 metų, neįvyks.
Afganistanas kiekvienais metais
Gerosios naujienos tuo ir baigiasi. Faktas yra tas, kad visuotinis atšilimas jau sukėlė nemažai teigiamų pasaulio ekonomikos pokyčių. Atstatymas bus labai skausmingas. Pavyzdžiui, JAV 2016-2017 metų žiemą energijos suvartojimas šildymui sumažėjo 85 procentais, palyginti su vidurkiu. Maždaug panašiai nutiko 2015–2016 m. Žiemą. Jei Rusijoje būtų centralizuota tokio pobūdžio statistika (deja, jie nėra renkami), tai taip pat parodytų sumažėjusias šildymo išlaidas, palyginti su XX a.
Be to, aukštesnė temperatūra reiškia daugiau išgaravimo, daugiau lietaus ir aktyvesnės hidroenergijos. Tą pačią žiemą JAV „neįprastai daug kritulių ir mažos energijos sąnaudos šildymui lėmė perteklinį tiekimą“. Dėl to 2017 m. Kovo mėn. Elektros kainos ten ne kartą tapo neigiamos.
Kita kietoji žemų temperatūrų pusė yra mirtingumo padidėjimas. Žmogus, nepaisant neandertaliečių genų sumaišymo, yra afrikiečių kilmės rūšis. Todėl šaltis smogia jo širdies ir kraujagyslių sistemai stipriau nei karštis. Kiekvieną kartą, kai lauke vykstame šaltuoju metų laiku, jį smarkiai pakrauname, pritraukdami į nesėkmės ribą. Net tokiose šalyse kaip Australija ir Naujoji Zelandija mirštamumas žiemos mėnesiais (mūsų vasara, žr. Iliustraciją) yra daug didesnis nei vasarą. Ir tai nepaisant to, kad vietinė „žiema“yra švelnesnė už rusų rugsėjį.
Štai kodėl 1976–2005 m. Dėl pasaulinio atšilimo mirčių skaičius Anglijoje ir Velse sumažino 85 atvejais per metus milijonui žmonių. Tiesa, tuo pačiu metu dėl padidėjusios vasaros temperatūros mirštamumas padidėjo, tačiau tik 0,7 atvejo milijonui gyventojų. Tai reiškia, kad už vieną, kurį nužudė globalinis atšilimas, išgelbėta 121 žmogus. Atsižvelgiant į tai, kad atšilimas prasidėjo iki 1976 m. Ir akivaizdžiai nesibaigė 2005 m., Bendras padidėjusių temperatūrų išgelbėjimų skaičius yra daug didesnis.
Deja, turint finansavimą atšilimo tyrimams, viskas yra labai saikinga, todėl sunku pasakyti, kiek gyvybių ji išgelbėjo Rusiją. Jei, kaip Didžiojoje Britanijoje, milijonui gyventojų tenka 84,3 mirties. Jų yra 146 milijonai, tai reiškia, kad mirčių nuo atšilimo sumažėjo 12 300 žmonių per metus. Tai daugiau nei SSRS prarasta Afganistane ir daugiau nei žudynių skaičius mūsų šalyje per metus. Didžiosios Britanijos žiemos labai retai atneša minus 20. Taigi tikrasis mūsų piliečių, kuriuos išgelbėjo klimato pokyčiai, yra daug daugiau nei 12 300 per metus.
Pasukime situaciją priešinga linkme: kas nutiks neutralizavus klimato pokyčius, pasak Budyko - Niemeyer? Mirtingumas staigiai didės, ir mažai tikėtina, kad sieros dioksidas, pamažu nusileidžiantis iš stratosferos, jo nesumažins. Tiksliau, mūsų šalis, kaip jau pažymėjome, kiekvienais metais pradės prarasti daugiau žmonių, nei prireikė dešimt metų gana didelio karo. Atmeskime moralinę klausimo pusę, apsiribosime materialia. Karstai, mirusiųjų slaugos išlaidos, laidotuvės, žemės paskirstymas naujoms kapinėms - visa tai tikrai nepagerins ekonominės padėties. Ir, tiesą sakant, ji nėra nuostabi.
Be abejo, brangs ir komunaliniai mokesčiai. Trijų laipsnių vidutinės metinės temperatūros skirtumas, kurį mums žada „Budyko-Niemeyer“metodas, gali pasirodyti nedidelis. Bet tik jei jūs nežinote, kad lygiai tas pats skirtumas tarp Nižnij Novgorodo ir Novosibirsko klimato. Minus trys laipsniai vidutinės metinės klimato temperatūros „perkels“didžiąją dalį europinės šalies dalies gyventojų į Sibirą, o Sibiro gyventojus - ir dar toliau.
Žaidimas nėra vertas rūpesčių, tačiau mes vis tiek turime už jį mokėti
Nesunku pastebėti, kad kovos su globaliu atšilimu nauda dar nėra labai įtikinama. Taip, mes išsaugosime poliarinius lokius (jie vis dėlto dar neišnyksta), tačiau kaina bus daugybė negyvų žmonių. Taip, vasara nebus tokia karšta, bet žiema vėl bus nemaloni mūsų ekonomikai. Saulės šviesos atspindėjimas į kosmosą ir kritulių sumažėjimas dėl šalto snapo sumažins derlių, nors kaip tiksliai nežinoma iš anksto. Šalys, kuriose gausu dykumų, nors klesti dėl globalinio atšilimo, nebus išties saldžios - joms gresia didelis dykumėjimas. Visi šie atšilimo sumetimai negimė dar vakar ir yra akivaizdūs net tiems, kurie jų neišbandė su rankiniu skaičiuotuvu.
Todėl tas pats Budyko 1962 m. Paskelbė straipsnį „Apie kai kuriuos klimato pokyčių būdus“, kuriame jis pasiūlė ne vėsinti planetą, o priešingai - ją sušildyti. Kaip jis teisingai pažymėjo, paprastas techninių suodžių (gumos pramonės atliekų) purškimas iš Arkties mažo aukščio orlaivių ištirps dalį jo ledo. Tiesiog kaitinant patamsėjusį ledą ilgą poliarinę dieną jis labai greitai ištirps. Be ledo dalies staigiai sumažės poliarinio dangtelio atspindėjimas, kuris „sušildys“mūsų šalį ir visą Šiaurės pusrutulį. Skirtingai nuo aušinimo sieros dioksidu, tam nereikia naudoti brangių orlaivių, kurie gali skristi į stratosferą, o pramoninės atliekos yra pigesnės nei sieros dioksidas.
Jis sugalvojo galimybę atvėsinti Žemę po 15 metų ir tik katastrofiškai greito atšilimo atveju, kai vandenyno lygis pradės kilti per greitai, kad jį būtų patogu sustabdyti betoninėmis užtvaromis palei pakrantę. Kol kas šis atšilimas yra labai toli - dabartiniais vertinimais, jūra kyla labai lėtai. Taigi, gal dar neverta organizuoti dirbtinio supervulkano išsiveržimo virš planetos?
Deja, greičiausiai verta. Esmė ta, kad politikai neskaito mokslinių darbų. Todėl jų supratimas apie atšilimo pavojų ir saugumą bei kovos su jais metodai formuojami empiriškai. Taigi neseniai A. Chubais atostogavo Jamale ir todėl sužinojo, kad nuo juodligės mirusių elnių, palaidotų tundroje, skerdienos (pažeidžiant galvijų laidojimo vietų kūrimo taisykles) buvo atšildytos dėl atšilimo. Teko išvaryti kitus gyvūnus iš šios srities. Beje, jis paaiškina, kodėl mūsų šaliai reikia skubiai sustabdyti anglies dioksido išmetimą. Anatolijus Borisovičius žino apie elnius, nes pats su jais kirto kelius. O apie tai, kad žmonės žūsta nuo žemos temperatūros dažniau nei įprasta, jis nieko nežino - vien remiantis empiriniais stebėjimais šį faktą sunku pastebėti.
Chubais yra labai gerai skaitomas ir inteligentiškas veikėjas tipiško politiko fone. Paprastas Vakarų politikas (būtent jie nustato formą Paryžiaus susitarimui, kurį taip pat pasirašė Maskva) yra daug mažiau išmanantis sudėtingas temas. Todėl jam nekyla klausimas, ar kovoti su atšilimu, ar ne. Jo nuomone, tai gali būti kovojama už 5–35 procentus BVP per metus (ribojant CO2 išmetimą), arba taip pat su ja galima kovoti, tačiau padidinus išmetamo SO2 kiekį. Remiantis Niemeyerio skaičiavimais, Budyko metodas atšilimą atlaikys tik už 20 milijardų dolerių per metus. Tai yra dešimtis kartų pigiau nei visiškai nutraukus pramonės išmetamą CO2 kiekį. Yra ne mažiau skausmingų būdų, kaip išspręsti problemą, ir greičiausiai jie nepasirodys. Smėlio ir deimantų purškimas, siūlomas Vakaruose prieš Niemeyerį, bus daug brangesnis.
Apibendrinkime. Pasirinkimas tarp to, kaip turėtume kovoti už mirtingumo padidėjimą Rusijoje - už 20 milijardų dolerių arba už 5–25 procentus BVP - tikrai turėtų būti teikiama pirmenybė pirmajam metodui. Ekonomika tiesiog nebus antra. Na, mes vis dar neturime trečiojo varianto dėl aukščiau aprašytų priežasčių.
Aleksandras Berezinas