Prieš 65 milijonus metų meteorito kritimas į Žemę, dėl kurio žuvo dinozaurai, yra ne kas kita, kaip avarija, kurios tikimybė buvo ypač maža. Galų gale, jei kritimo vieta būtų kita, masinis gyvų būtybių išnykimas nebūtų įvykęs. Tokią išvadą padarė japonų mokslininkai iš Tohoku universiteto.
Tyrimo rezultatai skelbiami mokslinėse ataskaitose. Iki šiol beveik niekas neginčija meteorito vaidmens nykstant didžiuliams driežiams. Tačiau jos vaidmuo išnykus dinozaurams ir jūriniams ropliams vis dar ginčytinas: jei asteroidas ir jo sukeltas ledynmetis užmušė senovės roplius, kodėl kartu su jais neišnyko krokodilai, vėžliai ir paukščiai?
- „Salik.biz“
Maždaug prieš metus mokslininkai Kunio Kaiho ir Naga Oshima pradėjo kurti kitą teoriją: gali būti, kad asteroidas nukrito ant didžiulio nuosėdinių uolienų sluoksnio, kuriame buvo didžiulės naftos atsargos. Kritęs dangaus kūnas išleido šį aliejų ir užsidegė, todėl į atmosferą pateko didžiulis suodžių ir pelenų kiekis, sukeldamas „asteroidų žiemą“ir visus gyvūnus nužudydamas „greita“medžiagų apykaita, kuriai išgyventi reikėjo daug maisto ir šilumos. Kiti faunos atstovai išgyveno. Buvo įmanoma sužinoti, kad tik 10% Žemės kampelių yra pakankamai naftos atsargų, kad susidarytų apie 250–500 milijonų tonų pelenų ir pelenų, reikalingų norint pradėti ilgalaikę „branduolinę žiemą“ir pradėti masinį išnykimą.
„Dinozaurams tiesiog pasisekė. Jei asteroidas būtų nukritęs į beveik bet kurį kitą planetos tašką, klimato atvėsimas nebūtų buvęs didelis ar net mažas. Tiesą sakant, galime pasakyti, kad dinozaurų likimą nulėmė ne asteroido kritimas, o vieta, kur įvyko šis kataklizmas “.
Remiantis „RIA Novosti“medžiagomis
Vladimiras Kuznecovas