Iki šiol daugelis senovės nusikaltimų liko neišspręsti. Atrodė, kad jie jau tapo istorija ir nebuvo jokių šansų priartėti prie tiesos. Tačiau praėjusio šimtmečio pabaigoje buvo imtasi šiuolaikinių DNR analizės metodų asmens asmenybei nustatyti. Siūlome prisiminti garsiausius praėjusių amžių atvejus ir asmeniškai pasitikrinti, kaip vyksta DNR tyrimai.
- „Salik.biz“
Lizdas plėšikas
XIX amžiaus pabaigoje Londone veikė garsus žudikas Jackas Ripperis. Jis užpuolė viešnamių darbuotojus, supjaustydamas jų gerklę ir pašalindamas vidaus organus iš aukų kūnų. „The Ripper“neskiria daugybės epizodų - penkių merginų užpuolimo -, tačiau jo žiaurumo laipsnis šokiravo auditoriją tiek, kad šis žudikas tapo legenda. Visi žino, kad Jacko Ripperio tapatybė niekada nebuvo nustatyta, maniakas išliko didelis. Ir visai neseniai, 2014 m., Buvo informacijos apie tai, kas gali būti už garsios pravardės.
Britų mėgėjų detektyvas Russellas Edwardsas priartėjo prie paslapties. Aukcione jis nusipirko skara, kuri buvo rasta ketvirtosios plėšiko aukos vietoje. Genetinės analizės srities ekspertai išskyrė biologinę medžiagą iš dėmės ant skarelės, kurias jie palygino su Catherine Eddowes palikuonių - pačios aukos - DNR. Praėjus beveik pusantro amžiaus, tai yra vienintelis patikimas būdas įsitikinti: skara tikrai galėjo būti palikta nužudymo vietoje.
Tada iš šaliko gauti mėginiai buvo palyginti su vieno iš įtariamųjų - kirpėjo Aarono Kosminskio palikuonių DNR. Paaiškėjo, kad specialistų gauta DNR yra kiek įmanoma panaši į Kosminskių šeimos DNR. Taigi, praėjus 126 metams, legendinis tyrimas sulaukė sensacingų rezultatų. Įdomu, kaip jautėsi Kosminskio palikuonys, sužinoję, kad jų protėvis tikriausiai buvo vienas žiauriausių žudikų Anglijoje?
Reikia pasakyti, kad 2014 metų sensacija sukėlė daug ginčų. Pavyzdžiui, kai kurie teisingai pažymėjo, kad Kosminsky DNR pėdsakai ant skara taip pat gali parodyti, kad Aaronas buvo tiesiog Catherine Eddowes klientė. Vienaip ar kitaip, tyrimo rezultatų netikslumai nėra „DNR analizės“kaltė: esant tinkamam profesionalumui ir tikslumui, metodas pateikia neįtikėtinai tikslius duomenis, o detektyvų ir teismo medicinos ekspertų užduotis - padaryti teisingas išvadas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Romanovų šeima
Tačiau Rusijoje yra toks pat įdomus atvejis, kuris buvo išaiškintas pasitelkiant šiuolaikines technologijas DNR analizės srityje. Paskutiniojo Rusijos imperatoriaus šeima buvo sušaudyta dar 1918 m., O neseniai Tyrimų komitetas atnaujino savo tyrimą.
Žinoma, kalbant apie Romanovų šeimą, nusikaltėliai buvo žinomi nuo pat pradžių. Pagrindinė tyrėjų užduotis buvo nustatyti imperatoriškosios šeimos palaikus, nes bolševikai atsargiai slėpė palaidojimo vietą. Tariamus palaikus pirmiausia rado geologas Aleksandras Avdoninas ir Maskvos scenaristas Geliy Ryabov, nusprendę atlikti nepriklausomą tyrimą. Tačiau tyrėjai nereklamuodavo atradimo, nes tai įvyko sovietmečio pabaigoje. O 1991 m., Kai tik SSRS nustojo egzistuoti, informacija apie radinį buvo paviešinta, o Sverdlovsko prokuratūra pradėjo kasinėjimus ir pradėjo aiškintis, kam rasta kaulai.
Pagrindinis artefaktas, padėjęs tyrėjams gauti atsakymus į jų klausimus, yra Mykolo marškinėliai su kraujo dėmėmis, kurie buvo saugomi Ermitaže. Šis drabužis buvo šeimos palikimas: 1891 m. Nikolajus, dar ne karalius, keliavo per Japoniją ir buvo užpultas. Jie sugebėjo duoti jam du smūgius su kalaviju, tačiau jie nebuvo labai tikslūs, ir Nikolajus išgyveno; buvo nuspręsta kruvinus marškinius palikti šios dienos atmintyje.
Tyrėjams pavyko išskirti DNR fragmentus iš šių dėmių. Taigi tyrimas gavo patikimiausią būdą suprasti tamsią istoriją: specialistai turėjo paties caro DNR mėginius. Tai nutraukė ilgalaikį tyrimą: DNR, gauta iš vienos aukos kaulų liekanų, visiškai sutapo su DNR, išskirta iš Nikolajaus marškinėlių.
Patikriname patys
Apskritai, jau keletą dienų girdėjome apie DNR analizės technologijas, tačiau tik nedaugelis žino, kad Rusijoje dar visai neseniai nebuvo gaminami savi reagentai asmens genetiniam identifikavimui. Vietos ekspertai naudojo importuotas bandymo sistemas, iš kurių 90% yra pagaminta JAV ir Vokietijoje. Tik praėjusių metų pabaigoje „Nearmedic“įmonių grupė savo naujoje gamykloje atidarė pirmąją tokių reagentų gamybos ciklą.
Mes patys išbandėme, kaip atpažinimo procesas veikia Rusijoje, ir kartu žaidėme mafija taip, kaip niekas kitas nevaidino. Ar atsimeni taisykles? Mūsų atveju buvo keturi dalyviai, kiekvienas traukė popieriaus lapą su užrašu, kuriame buvo pasakyta, koks vaidmuo jam buvo suteiktas. Viena mafija ir trys civiliai.
Kaip „auką“mes panaudojome vištienos koją, kurią mafijozai valgė saugiai, nebendraudami su kitais. Tuo pačiu metu visi žaidėjai, įskaitant mafiją, paliko daugybę kitų artefaktų: vieni kramtė gumą, kažkas kramtė rašiklį žaidimo metu, kitas dalyvis sėdėjo pirštinėse, o kažkas net sugebėjo paveldėti savo kraujo pavyzdžius. Tai leido ekspertams surinkti visų rūšių pavyzdžius iš „nusikaltimo vietos“. Beveik bet kuris daiktas, kuriame yra biologinių pėdsakų, kraujo, kaulinio audinio, spermos, seilių, plaukų, prakaito pavyzdžių ir net daiktai, iš kurių pirštų atspaudai buvo ištrinti, gali būti naudojami kaip pradinė medžiaga DNR ekstrakcijai ir vėlesnei analizei. Didelis šiuolaikinių analizės metodų jautrumas yra vienas iš labai tikslios DNR analizės pranašumų.
Taigi, specialistas surinko kiekvieną DNR mėginį į atskirą maišą, suskaičiavo maišus pagal iš anksto išduotą įtariamųjų skaičių. Visi, išskyrus vieną: vienas, kuriame yra vištienos liekanų. „MEDICAL GENOMIX LLC“laboratorijos ekspertams-genetikams reikėjo nustatyti, kuris iš keturių įtariamųjų įvykdė pasikėsinimą į viščiuką. Buvo atlikta 21 genetinių žymenų analizė, naudojant XMark rinkinį, kurį pagamino „Nearmedic Group“.
Tyrimo rezultatais su mumis pasidalino Andrejus Semikhodsky, „MEDICAL GENOMIX LLC“mokslo direktorius. Štai ką jis pasakė: „Esame tikri, kad vištą užpuolė vienas asmuo. Tuo pačiu metu objekte buvo rastas pakankamas biomedžiagos kiekis analizei. Medžiaga gaunama iš vienos donorės moters.
- Įtariamieji Nr. 1, 2, 3, kurie nusikaltimo vietoje paliko saldainius, pirštines, kramtomąją gumą ir kraują, buvo pašalinti iš galimų vištos DNR donorų sąrašo, nes jie turi genetinių variantų neatitikimą mažiausiai 18 žymeklių.
- Įtariamasis Nr. 4 negali būti atmestas kaip galimas DNR donoras, atliekantis vietą nuo įvykio vietos, todėl DNR šiame mėginyje gali būti išvesta.
- Jei įtariamasis Nr. 4 nėra tiriamo objekto DNR donoras, tai reiškia, kad DNR gaunama iš kito asmens, turinčio identišką genetinį profilį. Tikimybė, kad kažkas, išskyrus įtariamąjį Nr. 4, turi tą patį genetinį profilį ir todėl yra mūsų „kaltininkas“, yra 1 iš 3 * 1027. Šiuo atveju gauti DNR įrodymai turi labai didelę įrodomąją galią.
- Kadangi byloje nėra jokių kitų įrodymų, išskyrus ištirtus DNR įrodymus, ir atsižvelgiant į jų didelę įrodomąją galią, teismas galės padaryti išvadą, kad užpuolimą prieš vištieną įvykdė įtariamasis Nr. 4.
Atsitiktinumo sutapimo tikimybės (RVP) apskaičiavimas buvo atliktas naudojant genetinius alelių dažnius, paskelbtus pasaulio literatūroje, taip pat naudojant alelių dažnio laboratorinę duomenų bazę “.
Sunku įsivaizduoti, ar neišspręsti nusikaltimai liks ateities pasaulyje? Mokslas jau įsibrovėlius į aklavietę, kai kiekvienas žingsnis gali potencialiai atskleisti plėšiko ar žudiko tapatybę, o paieškai reikia vis mažiau laiko. Ko gero, „šviesios ateities“tyrėjai užsiims tik praėjusių metų atvejų tyrimais, kai mokslas neturėjo supratimo, kas yra DNR ir kokia informacija jame užšifruota.