Būtinos sąlygos
Auganti ir turtinga Rusija XVII amžiaus pabaigoje tapo pačių įvairiausių ir daugiausia priešiškų Europos politinių ir finansinių jėgų dėmesio objektu. Čia susirenka politiniai ir religiniai pabėgėliai, taip pat įvairaus lygio nuotykių mėgėjai iš viso pasaulio. Tai palengvina valdžios ištikimybė visiems katalikybės priešininkams ir augančios valstybės ekonomikos poreikis išsilavinusiems specialistams. Užsieniečiai priimami į valstybės civilinę (vykdomąją) ir karo tarnybą. Akivaizdu, kad valstybėje artėja dideli pokyčiai.
- „Salik.biz“
Susiklosčiusią situaciją dėl jaunųjų princų Petro ir Jono sosto ir princesės Sofijos atgailos, šios priešiškos jėgos bando panaudoti savo interesais, kad paremtų savo šalininkus. Sąmokslai smirda ir dega nuolat. Pirmiausia per lankininkų kurstymą ir jaudulį. Tsarevna Sophia, veikiama mėgstamos Golitsyn, puoselėja Vakarų vertybes ir Rusijos išdėstymo principus. Lankininkų nepasitenkinimas, kurstomas kaimyninių Vakarų šalių karininkų, dažnai virsta spontaniškomis kruvinomis demonstracijomis. Tarp naujų ir dirbtinai priešinamų senų apeigų šalininkų vyksta kova, kuriai pritaria dauguma berniukų. Jų simpatijos yra jauno caro Petro, kuris buvo iškeltas į senus papročius ir, priešingai nei princesė Sofija, yra labai pamaldus, pusėje.
Petras, susirūpinęs dėl Rusijos ateities, jos stiprinimo, supranta reformų poreikį atsižvelgiant į Vakarų laimėjimus. Jis ieško būdų, kaip reformuoti valstybę ir armiją, susikurti laivyną. Petras supranta, kad tam reikalingos specialios žinios ir išsilavinimas. Jis supažindinamas su išsilavinusiais užsieniečiais, vokiečių gyvenvietės gyventojais. Jie gerai supranta, ko jam reikia, ir noriai dalijasi savo žiniomis. Jų žinios apie karinę inžineriją, matematiką, navigaciją ir kartografiją pranoksta tai, ko reikia jų oficialiai farmacininkų, juvelyrų ir prekybininkų veiklai.
Speciali pastaba: vėlesni istorijos vertėjai (iš užsienio šalių vertėjai yra verčiantys kapus) paaiškins Petro dėmesį vokiečių gyvenvietei ir atlygį, kurį jis skyrė kai kuriems jos atstovams, jo aistrą Annai Mons, kuri iš tikrųjų visada buvo Leforto meilužė.)
Norint pamatyti visas sąlygas ir priežastis, dėl kurių impoztorius įstojo į sostą, būtina pateikti šio tyrimo išvadas pačioje pradžioje:
Melagio ir apgaviko įstojimas į Rusijos karalystės sostą (užsienyje Rusijos valstybė vadinama muskusu) buvo iškilusių įvykių ir aplinkybių, sekų, sąmokslų ir, greičiausiai, nesusijusių asmenų, rezultatas ir seka, tačiau turintys vieną tikslą pakeisti Rusijos valstybės politiką, taip pat panaudoti atsirandančią situacijos asmeniniais ir savanaudiškais tikslais.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Sąmokslo numeris 1
Pagrindinis sąmokslo dalyvis yra karalienės Sofijos ir kitų jos mėgstamų asmenų mėgstamiausias Vasilijus Vasiljevičius Golitsynas. Galbūt jie turėjo caro Petro vidinio rato padėjėjus, kurie nebuvo sąmokslo dalyviai, nes beveik visi bajorai turėjo šeimos ar krikštatėvio ryšius. Sąmokslą koordinuoja vienas iš vokiečių gyvenvietės užsieniečių, galbūt Gordonas ir jo giminaitis bei pirmasis padėjėjas Lefortas. Be to, išsami informacija apie tariamus sąmokslininkus.
Sąmokslininko prosenelis Vasilijus Vasiljevičius Golitsinas (mirė 1619 m.) Buvo vadas ir žymus veikėjas Gedulo laikais. 1590 m. - kampanijos prieš Narvą vaivada, 1596 m. Ir 1599 m. - Smolenske. 1604 m. Borisas Godunovas buvo paskirtas į atsargos pulką, nukreiptą prieš klaidingą Dmitrijų I, Novgorodo-Severskio mūšio dalyvį. Po Boriso mirties kartu su P. F. Basmanovu jis išdavė Fyodorą Borisovičių netoli Kromio, perėjo į apgaviko pusę, liepdamas būti pririštam, kad prisistatytų kaip kalinys. 1605 m. Birželio mėn. Netikras Dmitrijus pasiuntė jį į Maskvą valdytoju ir prižiūrėjo Fiodoro Godunovo nužudymą. Daugiau …
Patrikas Leopoldas Gordonas taip pat Rusijoje žinomas kaip Peteris Ivanovičius Gordonas. 1635 m. Kovo 31 d. Škotija - 1699 m. Lapkričio 29 d., Rusija) - Rusijos karinis vadas, generalinis ir užpakalinis admirolas. Čia įsikūrusi Škotijos kilmė. Daugiau …
Franzas Yakovlevičius Lefortas (prancūzų Fransua Le Fortas, vokiečių Franz Jakob Lefort, 1655 m. Gruodžio 23 d. [1656 m. Sausio 2 d.], Ženeva - 1699 m. Kovo 2 d. [12], Maskva) - Rusijos valstybininkas ir karinis vadas, generalinis admirolas, Petro I padėjėjas. Daugiau informacijos …
Pagrindinis sąmokslo tikslas yra perduoti visą valdžią valstybėje princesei Sofijai, valdomai mėgstamos V. V. Golicinas. Visi sąmokslai, kurie buvo pradėti per ilgą laiką, žlugo, nes nei lankininkai, nei žmonės nesiėmė kraštutinių priemonių. Dirbtinai inicijuotos pasipiktinimo priežastys neturėjo pakankamo pagrindo sujaudinti daugumą žmonių.
Sąmokslininkai iš Petro vidinio rato sugalvoja idėją kažkokiu būdu pašalinti carą Petrą iš Maskvos ir iš šalies. Lefortas kviečia Petrą į kelionę ten susipažinti su Europos laimėjimais. Tačiau karališkųjų asmenų vizitus tuo metu lydi specialios taisyklės ir ceremonijos, kurių metu tiesiog neįmanoma susipažinti su realiu gyvenimu. Taigi kilo mintis šią kelionę padaryti inkognito režimu, vadovaujant eiliniam ambasados nariui.
Kitas sąmokslo tikslas buvo paskelbti, kai tik Petras paliko šalį, kad jis ten buvo pakeistas. Be to, vėluojantys atlyginimai, juokingi apribojimai sukelia sunkumų lankininkų tarnyboje ir gyvenime, sukelia nepasitenkinimą ir išprovokuoja juos maištauti.
Tokiu atveju tariamai pakeisto Petro grįžimas taps neįmanomas, o valdžia valstybėje pereis princesei Sofijai, kuri įvykdys visus lankininkų reikalavimus, taigi ir sąmokslininkams. Jei sąmokslas žlunga, Gordonas ir Lefortas išlieka ištikimiausi ir patikimiausi caro Petro sąjungininkai.
Piteris šioje ilgoje kelionėje turi būti nuolat prižiūrimas ar netgi kontroliuojamas sąmokslininkų. Norėdami tai padaryti, pats Lefortas išsiruošia į kelionę ir nuolatiniam valdymui paskiria jam savo agentą A. Menšikovą.
Ypatinga pastaba: Aleksaska Menšikovas anksčiau tarnavo „Lefort“, tikriausiai, jį sučiupo vagystė ar koks nors kitas nusikaltimas ir buvo visiškai pavaldus jam. Lefortas rekomendavo Petrui kaip efektyviam tarnui, tačiau iš tikrųjų jis buvo paskirtas jį stebėti ir pranešti apie savo veiksmus Lefortui.
Didžioji ambasada
Didžioji ambasada prasideda kovo 9 d. (22 „naujo stiliaus“) 1697 m. Beveik 30 rogių ir 90 lydimų rogių (pagal užsienio šaltinius 200 arba 300) traukinys traukiasi Rygos kryptimi. Petras yra Didžiosios ambasados narys, kaip eilinis kareivis Petras Michailovas.
Suorganizuota sėkmingai užbaigus Azovo kampanijas, Didžioji ambasada oficialiai turėjo tikslą derėtis dėl anti-Turkijos koalicijos stiprinimo ir pradėti plataus masto karą prieš Turkiją.
Perversmo pradžia
Laikinieji maskviečių valdovai caro Petro kelionės metu paliko F. Yu. Romodanovskis (vyriausiasis) ir Golitsinas.
Fiodoras Jurjevičius Romodanovskis (1640 m. - 1717 m. Rugsėjo 17 d. (Rugsėjo 28 d.)) - kunigaikštis, Rusijos valstybininkas. Apytikslis Petro I nuo 1680-ųjų vidurio. Be to, 1686–1717 m. Preobraženskio tyrimo reikalų skyriaus viršininkas vadovavo Sibiro ir farmacijos įsakymams. Pirmieji Rusijoje iš suvereno rankų oficialiai gavo aukščiausią rangą, buvusį už karininkų gretų sistemos ribų, - 1694 m. Generalissimo (linksmins kariuomenę?). Daugiau …
Kunigaikštis Borisas Aleksejevičius Golitsynas (1651 m. Liepos 29 d. (Kai kurių šaltinių duomenimis, 1654 m.) - 1714 m. Spalio 18 d. Floriščevos vienuolynas) - berniukas (1689 m.), Tsarevnos laikų valstybininkas Sofija ir Petras Didysis, Kazanės rūmų ordino vadovas, jaunojo Petro I švietėjas. karaliaus dėdė “). Princo Aleksejaus Andrejevičiaus Golitsyno (1632–1694) ir Irinos Fedorovnos (1698 m. D.) Sūnus, nee princesė Chilkova. Jis priklausė trečiajai kunigaikščių Golitsynų šeimos atžalai, kurios įkūrėjas buvo jo tėvas, princo Vasilijaus Vasiljevičiaus pusbrolis Golitsinas. Daugiau …
Romodanovskio dalyvavimas šiame pirmame sąmoksle nėra visiškai aiškus, greičiausiai jis, palyginti kalbant, buvo stebintis trečiąją jėgą, esančią virš mūšio. Jis laikomas caro Petro šalininku ir, atrodo, trukdo sąmokslininkams, slopindamas stulbinančius neramumus. Būtent jis visais būdais užkerta kelią lankininkams grįžti į Maskvą, kad jie nesirgtų ir nepakeltų Sofijos į sostą. Taip pat reikėtų pažymėti, kad Romodanovskis yra bene vienintelis tiesioginis Rurikovičių palikuonis ir teisėtas pretendentas į karališkąją valdžią, kaip jų dinastijos, kuri buvo nutraukta mirus Jonui IV, įpėdinė. Yra prielaida, kad Romodanovskis, kaip sakoma dabar, buvo pilkasis kardinolas ir Eurazijos slaptosios „psoglavtsijos“ordino vadovas, kuris pasiskelbė Maskvoje pas Ivaną Siaubą. Šiose pareigose jis varžėsi su kito slapto įsakymo vadovu Jokūbu Bruce'u,atstovavimas Europos šablonų ordinui ir susitikimai, su kuriais ne kartą baigėsi kova ir pastarojo sumušimu.
O Maskvoje jau 1698 m. Pavasarį pasklido gandai, kad caras buvo pakeistas į užsienį. Ir tai nepaisant to, kad caro pasitraukimas buvo laikomas valstybės paslaptimi. Tokie gandai populiarioje aplinkoje negalėjo pasirodyti patys ir, be abejo, kilo iš rūmų ir sąmokslininkų. Šaulių armija, neturinti jokio tikslo ir poreikio, yra varoma valstybės pakraštyje ir neleidžiama gyventi į savo šeimas. Lankininkų pasipiktinimas išprovokuojamas riaušėmis, kurios baigiasi paprastu karininkų žudynėmis, tačiau sąmokslininkai pateikia tai kaip lankininkų sukilimo pradžią ir rašo apie tai carui Petrui užsienyje. Lefortas taip pat gauna laiškus iš Maskvos iš Viniuso, kuris buvo atsakingas už kelis užsakymus.
Ambasados pabaigimas
Caras Petras, pasidžiaugęs tuo, ką pamatė, surengęs daugybę derybų, įsigijęs būtiną naujausią įrangą ir įrankius, įkvėptas naujų planų, pradeda grįžti į Maskvą. Paskutinis kelionės taškas yra Venecija, kur planuojamos derybos dėl aljanso prieš Turkiją. Grįždamas į Vieną, caras Petras gauna laišką apie lankininkų sukilimą. Mums skubiai reikia grįžti, bet taip pat reikia vesti derybas Venecijoje. Visos didžiosios ambasados retencijos judesiai vyksta labai lėtai ir caras Petras priima sprendimą su maža retinite skubiai grįžti į Rusiją su palyda ir pasiųsti ambasadorių į specialias užduotis į Veneciją P. B. Voznitsynas, kuris privalo likti Vienoje, kad galėtų dalyvauti Karlovyckio kongrese, kur privalo ginti Rusijos interesus.
Yra versija, kad caras Petras vis dar lankėsi Venecijoje. Nėra oficialių dokumentų ir patvirtinimo, kad caras Petras buvo Venecijoje ar kad tuo metu vyko derybos su Rusijos diplomatais, ir tai verčia susimąstyti. Venecijos policijos archyvuose yra netiesioginių įrodymų, kad 1698 m. Liepą Venecijoje pasirodė grupė užsieniečių, apžiūrinančių miestą. Tai sukėlė versiją, kad caras Petras lankėsi Venecijoje. Jis negalėjo padaryti tokios kelionės, jei tik dėl laiko stokos (liepos 14 d. Išvykimas iš Vienos, rugpjūčio 25 d., Atvykimas į Maskvą). Be to, grįždamas iš Venecijos pakeliui į muskusus, jis turėtų vėl atsidurti Vienoje ir tada neišvengiamai susitikti su visomis savo Didžiojo ambasados atostogomis, taip pat grįždamas į Maskvą. Bet ir to nebuvo.
Vėliau Rusijos ambasadorius P. B. Voznitsynui pavyko pasiekti tik dvejų metų paliaubų su Osmanų imperija išvadą. Venecija labiausiai liko patenkinta esamos padėties status quo, o Rusijos pasirodymas Juodojoje ir atitinkamai Viduržemio jūroje nepatiko. Todėl Venecijos valdžia net nepradėjo fiksuoti tokių derybų fakto. Visos šios diplomatinės derybos, vykstančios per Didžiąją ambasadą, nebuvo sėkmingos, nes Europos valstybės ruošėsi karui dėl Ispanijos paveldėjimo ir, kaip vėliau tapo žinoma, vedė atskiras derybas su Turkija.
Kelias atgal į Maskvą, sąmokslas Nr. 2 caro pagrobimas ir sąmokslas Nr. 3 pakeičiant carą melagiu
Sumažintas caro Petro leidimas paliko Vieną 1698 m. Liepos 14 d.
Jį lydi:
F. Lefortas, A. Menšikovas, Golovinas, Šafirovas, Golicinas (?)
Kiti asmenys nenustatyti
Trumpiausias kelias į Maskvą yra per Lenkiją. Kelionės pradžioje caras Petras neskambino į Lenkiją, jis buvo toks pavojingas, vyko karas dėl Lenkijos sosto.
Lenkų klausimas. Didžiojoje ambasadoje Lenkijos ir Lietuvos Sandraugoje mirus Janui Sobieskiui, prasidėjo interregnumas. Kandidatai į sostą buvo daug: velionio karaliaus Jano sūnus, Jokūbas Sobieskis, grafas Palatinas Karlas, Lotaringijos hercogas Leopoldas, Badeno Luiso Margravas, popiežiaus Odescalkos anūkas, Prancūzijos princas Conti, Saksonijos rinkėjas Frederikas Augustas II ir keli Lenkijos didikai. Pagrindiniai pretendentai buvo Conti ir August. Daugiau …
Caras Petras kelią atgal per Lenkiją dabar laikė saugiu, nes jo naujasis draugas Augustas tapo Lenkijos karaliumi ir dabar čia yra teisėta valdžia. Tačiau Augusto šalininkų ir prancūzų princo Conti konfrontacija šiuo metu tik sustiprėjo.
Sąmokslą Nr. 2 ir caro Petro pagrobimą greičiausiai vykdė Prancūzija ir Lenkijos didikai, princo Conti šalininkai. Pagrobdami carą, jie susilpnino naujai išrinkto karaliaus Augusto pozicijas ir sudavė smūgį maskviečiams, susilpnino kovą su Turkija, Prancūzijos sąjungininke. Todėl caras Petras geležine kauke atsidūrė Bastilijoje. Vargu ar sąmokslininkai ketino jį nužudyti. Greičiausiai jis turėjo tapti šantažo ar derybų tarp Prancūzijos ir Maskvos objektu.
Sunku nustatyti, kas ir kur priėmė sprendimą dėl tikrojo caro Petro pakeitimo, tačiau akivaizdu, kad F. Lefortas ir karalius Augustas buvo tiesiogiai su tuo susiję. Taip pat akivaizdu, kad be įtakingiausių užsieniečių ir Europos valstybių bei kunigaikštyčių valdovų dalyvavimo ir dalyvavimo tai nebūtų buvę įmanoma.
Augustas Stiprusis, taip pat Frederikas Augustas I iš Saksonijos ir Lenkijos rugpjūtis II (vokiečių rugpjūčio II d. Der Starke; lenkų rugpjūčio II mokinys; 1670 m. Gegužės 12 d. Drezdenas - 1733 m. Vasario 1 d. Varšuva) - Saksonijos rinkėjas nuo 1694 m. Gegužės 7 d. Lenkijos karalius. ir Lietuvos didysis kunigaikštis nuo 1697 m. rugsėjo 15 d. (paskelbtas karaliumi 1697 m. birželio 17 d.) iki 1704 m. vasario 16 d. (pirmą kartą faktiškai iki 1706 m. rugsėjo 24 d.) ir nuo 1709 m. rugpjūčio 8 d. (antrą kartą).
Dėl savo fizinės jėgos jis buvo pramintas stipriu (vokiečių August der Starke), taip pat gavo pravardes: Saksonijos Hercules ir Geležinė ranka. Daugiau …
Apvažiavę Lenkijos sieną, plėšikų gauja (10–15 žmonių) juos užpuolė nakvynės namuose, norėdami atstatyti karališką poilsį (iš 5 ar 7 žmonių?), Ir jie su savimi pasiima tik vieną carą Petrą. Tinklaraštis šokiruotas. Grįžus į Maskvą, jiems visiems bus skirta bausmė ir, galbūt, mirties bausmė.
Ką daryti?
Akivaizdžiausias dalykas yra kreiptis į ką tik įsitvirtinusį ir ne be caro Petro, Lenkijos karaliaus Augusto, pagalbos, juo labiau, kad viskas vyko Lenkijos teritorijoje. Atostogos skubiai skuba į savo pilį - rezidenciją netoli Varšuvos ir liepos 31 dieną apsistoja Ravos Mazovetskoje (pagal oficialius „Rava-Russkaya“metraščius). Lefortas derasi su karaliumi Augustu. Tikriausiai būtent čia įvyko kitas sąmokslas Nr. 3 dėl caro Petro pakeitimo melagiu.
Caro Petro nebegalima išgelbėti, Petro vėliava ir visi artimieji mirs, o politinės pasekmės karaliui Augustui ir visoms maskvėnėms yra nenuspėjamos. - Suraskime ką nors iš vietinių, panašų į jį, ir atiduokime jam už Petrą. Ir Maskvoje kažkaip susitvarkysime, o tada atsikratysime “.
Svarbiausia yra pranešti žmonėms apie caro sugrįžimą “- galbūt tiesiog toks sąmokslininkų pokalbis vyko prieš jų valią.
Bet kur tai rasti? Šios problemos sprendimo ėmėsi Lenkijos karalius Augustas.
Kur galima rasti tokį nesąžiningą asmenį, kuris tokiam vaidmeniui atrodo karalius ir supranta, kuo rizikuoja? Kas sutiks? - Savanoriškai niekas!
Taigi kilo mintis to ieškoti kalėjime ar sunkiame darbe. Nuteistajam tai netgi bus savotiškas išsigelbėjimas. Atleisti kenkėjišką nusikaltėlį, ty iš tikrųjų jį atleisti, buvo tik karaliaus valia.
Visi caro Petro pagrobimo ir pakeitimo įvykiai įvyko per 2 savaites, liepos 14 d. Mes palikome Vieną, o liepos 31 d. Mes buvome Ravoje. Šis laikas leidžia apskaičiuoti sąmokslo geografinę sritį. Žemėlapyje parodytas Didžiosios ambasados kelias į Europą ir jos sugrįžimas.
Didžiosios ambasados maršrutas. Raudoni ženklai yra kelias į Europą, rudi - kelias atgal. Žemėlapyje parodyta Rava Russkaya, nedidelė kaimo gyvenvietė - kaimas nuo maršruto. Greičiausiai karalius Augustas buvo Rawa Mazowieckoje, netoli nuo Varšuvos, buvo nedidelė pilis, atitinkanti karališkąją rezidenciją, o kelias į Maskvą per ją buvo daug trumpesnis.
Kas buvo melagis?
Kas gali būti melagis, galima spręsti iš šių faktų:
1. Lieka paslaptis, kokia kalba buvo gimtoji skurdo kalba. Jis nemokėjo vokiečių, anglų, italų ar kitų bendrų Europos kalbų, nors ir žinojo atskirus žodžius ir frazes, tačiau melagis gerai mokėjo lotynų kalbą. Caras Petras nemokėjo lotynų kalbos, jam to visai nereikėjo. Jūra ir Baltija melagiams buvo tarsi giminės. Tai rodo, kad galbūt jis buvo kilęs iš kokios nors Baltijos ar Vakarų Europos šalies. Be to, bet kuris asmuo būtinai atkreipiamas į vietą, kurioje jis gimė. Galbūt todėl melagio gimtinės reikia ieškoti tose šalyse, kuriose jis lankėsi per savo vėlesnius vizitus užsienyje.
2. Yra įdomių melagio buvimo per antrąją ambasadą ir jo buvimo Olandijoje 1716 m. Gruodžio mėn. - 1717 m. Balandžio mėn. Įrodymų. (Emmanuelis Wagemansas. Caras respublikoje. Antroji Petro Didžiojo kelionė į Nyderlandus. (1716–1717). Iš olandų kalbos išvertė V. K. Roninas - Sankt Peterburgas. Leidykla „Europos namai“. 2013 m. - 256 puslapiai, ill.). Ir tai yra parašyta šioje knygoje:
***
1716 m. Gruodžio 17 d. Maždaug prieš keturias valandas Rusijos valdovas įžengė į Amsterdamą „privačiai“. be oficialaus susitikimo ir apsigyveno Christoffelio Brunto namuose.
***
3. Nuomonės skiriasi nuo to, kiek caras apskritai mokėjo olandų kalbą. Bet kokiu atveju, Rusijoje jį sutikęs olandų keliautojas Kornelis de Bruinas, tiksliau, de Bruinas, prisiminė: „Visa tai imperatorius pasakė olandų kalba ir palinkėjo, kad ir toliau kalbėčiau su juo šia kalba, nes jis patikino, kad tai labai gerai. supranta mane. Tai jis visiškai patvirtino perskaičiuodamas mano žodžius Rusijos ponams iš savo pakartotinio pakartojimo taip tiksliai, kad ten esantys gyventojai ir kiti Nyderlandų ponai negalėjo tuo atsistebėti.
4. Janas Cornelissonas Nomenas savo užrašuose pasakojo apie Petro susitikimą Rytų Indijos bendrovės laivų statykloje su kapitono Peterio Pauliaus žmona, kurią caras žinojo nuo tada, kai pats studijavo Amsterdame statydamas laivus: „Kaip ir prieš 19 metų, jis ir šį kartą jis apžiūrėjo valstybei ir Rytų Indijos bendrovei priklausančias parduotuves ir laivų statyklas. Atvykusi į laivų statyklą, jį pamatė vyresniojo kapitono Pauliaus žmona; ji nubėgo jo pasitikti ir tarė: „Sveiki, pone Peter!“. Į tai jis atsakė: "Kaip jūs mane pažįstate?" Ji paprieštaravo: „Mayer [pone], prieš 19 metų jūs dažnai buvote mūsų namuose ir vakarieniavote prie mūsų stalo; nes aš esu valdovo Pauliaus žmona “. Tada jis labai maloniai apkabino ir pabučiavo. Tuomet atėjo jaunesnis šios laivų statyklos meistras ir taip pat sušuko: „Sveiki, meistre Peter!“. Jis dar kartą paklausė: "Kaip jūs mane pažįstate?" ir jis atsakė:"Prieš 19 metų jūs ir aš kartu su kitais čia statėme laivus". Tada jis apkabino ir nuoširdžiai pabučiavo. Klausimas: Ar jis kada nors matė juos anksčiau? Ir jie privalėjo išsiaiškinti?
5. Šioje knygoje yra dar vienas įdomus netikro Petro viešnagės Amsterdame įrodymas. Jam patiko pasivaikščioti po miestą be retinienų ir lydinčių žmonių, tuo tarpu jis puikiai išmanė daugybę ir painių gatvių ir mieliau ėjo į įvairias parduotuves.
6. Yra įdomių melagio, kuris, kalbant paprastai, neparodė net menkiausių kuklumo požymių, „drovumo“, įrodymų. Per antrąją Didžiąją ambasadą (nors kai kurie šaltiniai tai priskiria Didžiosios ambasados laikui 1697 m.) Hagoje per jo garbę surengtą priėmimą jis turėjo eiti pro miesto deputatus, jis reikalavo, kad jie nusigręžtų ir nežiūrėtų į jį. Jie nesuprato, ir tada jis atitraukė peruką iš savo palydos, aprengė jį koše priešais ir ėjo pro juos. Tas pats nutiko vėliau Drezdene, kur jis savo susitikimo metu, išlipdamas iš vežimo, pakartojo tą patį veiksmą - nusitraukė kažkieno peruką, uždėjo jį atvirkščiai ir praėjo pro sveikintojus. Nuo ko jis slapstėsi ir kas galėjo jį ten atpažinti?
7. Amsterdamo miesto istorijos muziejuje, tiesiai prie įėjimo, pagal mano draugų, kurie 2000 m. Pradžioje lankėsi šiame muziejuje, liudijimus buvo „Garbės piliečio“biustas - tiksli netikro Petro kopija. Užrašas po juo skambėjo maždaug taip: „Tai duoklė tėvui, kuris paaukojo sūnų, kad įvykdytų Europos karalių sąmokslą“. 2016 ir 2017 metais. šio bišto nebebuvo. Gal tai buvo kažkokia jubiliejinė paroda, skirta šio žmogaus gyvenimui, ar koks kitas istorinis įvykis? Aš nežinau. Taip pat yra daugybė liudijimų, kad per antrąją ambasadą Europoje Olandijoje melagis aplankė paprastas olandų šeimas ir dosniai įteikė joms dovanų. Šio dosnumo priežastis nežinoma. Yra daugybė versijų, siejančių šiuos įvykius su jo olandų kilme. Bet tai taip pat galima paaiškintikad jo šeima ar giminaičiai iš Švedijos (reikšminga pietinės Baltijos jūros pakrantės dalis pagal Karolio XI dalį buvo Švedijos dalis) persikėlė ir pirmiausia gyveno Danijoje, o paskui persikėlė į Olandiją.
8. Per savo vizitą Danijoje 1716 m. Melagis atliko keistą veiksmą. Kopenhagoje yra apvalus bokštas. Jis buvo pastatytas 1642 m. Kaip senojo Kopenhagos universiteto astronominė observatorija. Bokšto aukštis yra 36 metrai. Konstrukcijos viduje yra spiralinis, švelnus, laiptelių neturintis pakilimas, kurio ilgis yra 209 metrai. 1716 m. Melagiai jodinėjo žirgais į patį bokšto viršūnę, lydimi vežimo su carine Jekaterina. Niekas niekada neleido tokio dalyko. Priešingu atveju jūs negalite to pavadinti kažkokiu save patvirtinančiu ritualu. Yra netiesioginių įrodymų, kad šio vizito metu jis buvo matomas skaitant ir studijuojant dokumentus danų kalba (?).
9. Sunku paaiškinti jo geranoriškumą ar užuojautą švedų priešų atžvilgiu. Taigi prieš Poltavos mūšį jis siunčia vagonų traukinį su atsargomis badaujančiai Švedijos armijai. Per visą Šiaurės karą jis siekia taikos su Karlu XII, ir tik jo nužudymas kliudė melagį tai padaryti. Čia galima išsakyti versiją, kad melagis gali būti kilęs iš nuskurdintos kilmingos danų ar švedų šeimos. Švedijos karalius Karolis XI (1655–1697), valdęs nuo 1672 m., Kariavo su Danija ir aneksavo dalį jos teritorijų, po kurių prasidėjo užkariautų gyventojų „švedas“. Be to, jis taip pat surengė vidinę kovą su savo feodalais, kad sustiprintų savo centrinę valdžią. kai kurie iš jų pabėgo iš Švedijos.
10. Ilgą laiką atvykęs į Maskvą jis demonstravo keistą elgesį, būdingą ilgam nuteistojo gyvenimo būdui. Jis miegojo, naudodamas kareivio plikajam pilvui vietoj pagalvės, ilgą laiką nerodė jokio susidomėjimo moterimis, ir viskas rodo, kad paprastoji Jekaterina, pirmoji, kuriai pavyko atkurti vyrišką natūralumą. Reikėtų pažymėti, kad priešiškumą moterims taip pat gali sukelti pasekmė, kaip pažymėjo istorikas M. N. Pokrovskis, jo venerinės ir urologinės ligos.
11. Daug klausimų kyla dėl to, kad Šv. Izaoko katedra Sankt Peterburge tapo pagrindine Rusijos šventykla po netikro Petro. Jos istorija prasideda nuo 1710 m. Pastatytos Šv. Izaoko bažnyčios Bizantijos šventojo, Dolmatsky šv. Izaoko, gyvenusio III amžiuje, garbei. Nepaisant to, Rusijoje, o paskui ir Rusijoje, visi krikščionių šventieji yra gerbiami ir jų yra tūkstančiai, jo vardas pagrindinės valstybės šventyklos pašventinime yra netradicinis. Šis pasirinkimas paaiškinamas tuo, kad tą dieną gimė Petras. Ir daroma prielaida, kad melagis norėjo tuo įamžinti savo vardą ir gimimo laiką šalies garbei. Pastaraisiais metais pasirodė hipotezės, kad oficialiai žinomas Petro gimimo laikas neatitinka tikrovės, o jis gimė, greičiausiai,ortodoksų šventės šventimo apaštalų Petro ir Pauliaus garbei išvakarėse arba dieną, tai yra birželio pabaigoje arba liepos pradžioje. Tai gali paaiškinti jo vardo pasirinkimą, kuris yra naujas ir nebūdingas anksčiau karaliavusiems Rusijos carams. Šią versiją palaiko ir tai, kad melagis savo išvaizda neturi nieko panašaus į savo tėvus, tačiau tikrojo Petro portretus turi visą gyvenimą.
Izaoko bažnyčia savo išvaizda buvo visiškai panaši į liuteronų bažnyčią Baltijos šalyse. Joje 1712 m. Melagis vedė Catherine. 1717 m. Ši bažnyčia sudegė ir tais pačiais metais jie pradėjo statyti naują akmenį, kuriame melagis asmeniškai padėjo pirmąjį akmenį ir kuris jau atrodė šiek tiek kaip stačiatikių bažnyčia. 1727 m. Statyba buvo baigta, tačiau 1735 m. Kilo gaisras, po kurio bažnyčia buvo išardyta. Daug metų apie pamestą bažnyčią nebuvo prisiminta.
Tik 1762 m. Jekaterina II nusprendė „atkurti“Šv. Izaoko bažnyčią. Statybos buvo pakartotinai pradėtos ir sustabdytos, išardytos ir baigtos. Oficialiais duomenimis, šiuolaikinė Šv. Izaoko katedra buvo pastatyta per 40 metų (1818–1858) pagal prancūzų architekto Montferrando, kuris pagrindą paėmė pagonišką Dzeuso šventyklą, projektą.
Izaoko katedra nebuvo perduota Sinodo jurisdikcijai ir valdymui, bet buvo prižiūrima valstybės ir buvo privilegijuota. Jos kunigų atlyginimas buvo 3–4 kartus didesnis nei įprastose bažnyčiose.
Įdomu pastebėti, kad Šv. Izaoko bažnyčios, o vėliau ir katedros statyba, gaisrai ir pertvarkymas, jei palygintume ir pridėtume 100, 200 ir 300 metų jų datas, tada jie sutampa su kritiniais Rusijos istorijos laikotarpiais. Ir turbūt tai nėra tik avarija.
Kai dar vyko Šv. Izaoko katedros statyba, Sankt Peterburge pasklido gandai: „Kai katedra bus pastatyta ir Nikolajaus karalystė pasibaigs“. Pagal kitą versiją, tai reiškia Montferandą, pagrindinį katedros statytoją, kuris mirė netrukus po jos pašventinimo. Tai taip pat paaiškino ilgą Katedros statybą, kurią jis sąmoningai delsė.
Kai tik buvo pastatyta katedra ir 1855 m. Kovo 2 d. Prasidėjo apdailos darbai, Nikolajus I mirė nuo plaučių uždegimo, įpusėjus Krymo karui, kuris po metų baigėsi Rusijos pralaimėjimu. Remiantis įvairiomis versijomis, jį apsinuodijo gydantis gydytojas gyvybės gydytojas Mandtas, kuris netrukus išvyko iš Rusijos. Anot jo, pats Nikolajus I paprašė nuodų. Apsinuodijimo požymius liudija faktas, kad Nikolajus I mirė kankinančioje agonijoje, kuri truko kelias valandas (kas neatsitinka su plaučių uždegimu). Autopsija ir balzamavimas nebuvo atlikti, tariamai paties imperatoriaus prašymu.
Ar buvo rengiamas valstybės perversmas, panašus į 1825 m. Dekabristų sukilimą? … Tai visiškai įmanoma, nors toks klausimas dar nebuvo užduotas.
Šv. Izaoko katedra buvo pašventinta 1858 m. Gegužės 30 d. 400 000 darbininkų, valstybės ir baudžiauninkų, dalyvavo statant katedrą, maždaug ketvirtadalis jų mirė nuo ligų ar mirė dėl nelaimingų atsitikimų.
Paveikslėlyje pavaizduota ši trijų karalysčių šventykla:
Granitas, plytos ir sunaikinimas.
Atrodytų, kad nustatyti melagio prigimtį dabar nėra sunku ir nėra labai brangu, užtenka palyginti Romanovų šeimos atstovų genetinę analizę. Tačiau panašu, kad atsižvelgiant į pastarųjų metų įvykius tai tapo neįmanoma. Pakanka stebėti skandalą, kuris tęsiasi dėl paskutiniojo caro Nikolajaus II karališkosios šeimos palaikų atpažinimo ir identifikavimo. Kaip žinote, Rusijos stačiatikių bažnyčia abejoja jų autentiškumu. Ir Archimandritas Tikhonas (Ševkunovas) atvirai pareiškė, kad Petro ir Povilo katedroje esančiuose kapuose esančioms karališkoms kapoms nebuvo leista atidaryti, be to, gana neseniai, tikriausiai, tai galėjo nutikti praėjusio amžiaus 20–90 dešimtmečiais, kai katedra buvo uždaryta, o kūnai yra juose. dabar neįmanoma tiksliai nustatyti. Taip pat buvo atidarytas melagingo Petro kapas, o dar anksčiau - jo tėvų kapas Kremliuje. Tiesa vėliau,Kai įvyko oficialus imperatoriaus Aleksandro III kapo atidengimas, ši versija nebebuvo keliama, bet kaip ji buvo iš tikrųjų ….?
Galite pabandyti atlikti archyvinius melo rašysenos ir kitų dokumentų archyvinius tyrimus. Bet tai greičiausiai neduos rezultato, nes originalai buvo pradėti naikinti melagio gyvenimo metu. Didžioji dalis šią versiją patvirtinančių dokumentų turėtų būti Vakaruose. Tikriausiai informuoti Vokietijos gyvenvietės gyventojai ir kai kurie politikai Europoje pasidalino šia informacija savo dienoraščiuose ir laiškuose. Tiksliausią informaciją galima rasti iš jėzuitų, kurie buvo visur, archyvuose, tuo metu gaudami žvalgybos informaciją Vatikanui, o ne tik jam iš viso pasaulio. Įdomu būtų pamatyti tuo metu buvusių Europos valstybių, visų pirma Lenkijos, Danijos, bet galbūt ir Italijos, policijos, teismų, kalėjimų ir baudžiamųjų tarnybų archyvus. Gal yra koks nors nusikaltėlio malonės dokumentas,galų gale nebuvo taip lengva jį išlaisvinti iš kalėjimo ar sunkaus darbo. Galų gale, tokia pastebima, net fiziognomine, asmenybė turėjo palikti dokumentais pagrįstus pėdsakus.
Bendrosios melagio tapatybės nustatymo savybės yra šios:
1. Mažos Europos, galbūt Baltijos valstybės (Olandija, Danija ar Švedija) gimtoji šalis.
2. Pagal religiją ne katalikas, greičiausiai liuteronas, bet galbūt protestantas, nes jam tai ypač palanku.
3. Paprastas arba kilusios iš kilmingos šeimos ir jo vardas buvo Izaokas.
4. Turi pagrindinio raštingumo pradžią.
5. Buvo jūrų piratas ar privatus asmuo (piratas su valstybine licencija).
6. Plaukė pietinėse jūrose, kur susirgo maliarija.
7. Jis daug metų praleido sunkiame darbe ar kalėjimuose, iš kur buvo paleistas ar paimtas atlikti savo vaidmens - misijos.
8. Gimė gegužės 30 d. [Birželio 9 d.] Apie 1666 m.
Melagio ir Lenkijos karaliaus Augusto santykiai
Trumpam sustojus, apartamentai vėl buvo baigti. Bet melagis yra baisus, jis visą laiką dreba, veidas trūkčioja, caro drabužiai jam netinka, tokiu pavidalu neįmanoma jo nuvesti į Maskvą, apgaulė iškart paaiškės. Būtina bent šiek tiek atsikratyti jam būdingos nuteistojo išvaizdos, jį nuraminti ir nuraminti.
Nežinia, kaip ir kokia kalba būsimasis melagis ir Augustas bendravo tarpusavyje privačiai. Greičiausiai jie kalbėjo kokia nors jiems gerai žinoma Europos kalba. Galbūt vertėjas Šafirovas padėjo jiems susikalbėti, kuris iškilo grįžus į Maskvą. Melagis yra apsirengęs lenkiškais drabužiais (lieka piešiniai). Šiuos drabužius jam buvo sunku rasti, o kitas dėl savo ūgio ir plonumo tada atvyksta į Maskvą. Istorija teigia, kad melagis ir Augustas tapo labai gerais draugais, tačiau vargu ar tai įmanoma. Karalius jį tyrinėja, gąsdina, liepia, galbūt šiuo metu formuoja savo planą - sąmokslą, kitokį, nei jis sudarė su Lefortu. Melagis demonstruoja kovos su plėšikavimu įgūdžius, pavyzdžiui, numetęs audinio ritinį, vienu jūros durklo smūgiu jį perpjauna per pusę. Augustas jį moko teismo etiketo elementų, stalo elgesio, bendravimo su artimaisiais.
Sąmokslo numeris 4. Grįžimas į Maskvą
Kitas sąmokslo etapas nebegalėtų išsiversti be profesionalių sąmokslininkų ir užsienio specialistų, greičiausiai - P. Gordono ir F. Leforto, kurie nuo koordinatorių tapo centriniais sąmokslo dalyviais. Galbūt specialus konsultantas atvyko į Maskvą būtent dėl to, nes visi sąmokslininkų veiksmai yra labai apgalvoti ir labai profesionalūs.
Melagis atvežtas į Maskvą ir paslėptas vokiečių gyvenvietėje, kurios gyventojai iš tikrųjų tampa padėties įkaitais. Buvo apgalvotas naujas sąmokslo scenarijus:
1. Būtina atitraukti žmonių dėmesį nuo karaliaus atvykimo ir rasti priežastį jam nepasirodyti viešumoje ir kažkur pasislėpti.
2. Dėl šios priežasties, remiantis niekuo, kyla pakartotinio lankininkų sukilimo grėsmė ir šia proga skubotai atnaujinamas tyrimas.
3. Siekiant atpažinti apgaviką, deramasi su caro Petro giminaičiais ir kontaktais, remiantis grėsme, kad žmonės imsis atsakomųjų priemonių, jei Sophia bus pakeista ir įstos. Pasirinkimas tarp uolos ir sunkios vietos.
4. Reikia imtis veiksmų, kurie gali įbauginti žmones, pavyzdžiui, masinės egzekucijos.
5. Būtina nuginkluoti armiją ir visus, kurie sugeba atsispirti.
Kas tiksliai derėjosi, nežinoma. Tačiau akivaizdu, kad tai nebuvo Lefortas ar Gordonas, nors, be abejo, jie liepė derybininkams. Tai nebuvo žmonės iš karalienės Sofijos palydos, tai nebuvo jų interesai. Tai kažkas, kuris buvo įvykio liudininkas, papasakojo apie tai, kas įvyko, pateisina save ir paaiškina, kodėl jie taip pasielgė, labai tikėtina, kad tai buvo profesionalus diplomatas Golovinas. Jie nėra įsibrovėliai, bet yra jų gelbėtojai. Tiesą sakant, Fiodoras Aleksejevičius Golovinas tapo ką tik išminuoto melagio krikštatėviu. Ką galite perskaityti straipsnyje „Melagio krikštatėvis.
Nepavyko susitarti tik su caro Petro Evdokijos žmona ir ji buvo išsiųsta į kalėjimą vienuolyne. Tsarevičius Aleksejus vis dar mažas, ir jis retai matydavo savo tėvą. Kam tai parodys ir tėvas.
Buvo dar vienas tremtinys - caro Petro konfesorius. Tuo metu jis taip pat buvo priverstinai išpjaustytas vienuolis ir ištremtas į Ermitažą Anzerio saloje, Solovki mieste. Jis ten buvo, nors ir sugėdintas, tačiau labai gerbiamas vienuolis. Pirmiausia jo vardas buvo Jobas, ilgą laiką kenčiančio Jobo garbei, o vėliau schemoje Jėzus Jozuės garbei.
Lankininkų bylos tyrimas vykdomas sadistiškai. Ir tada blogiausia. Kruvinas savo tautos pasiaukojimas ir priesaika naujam melagiui, kurį turi padaryti norintys išsaugoti savo gyvybes, privilegijas ir tarnauti apgavikui. Vietoje mirties bausmės vykdančių lankininkų mirties bausmes soste turėtų atlikti „naujieji rusai“. Tai bus jų priesaika melagiui.
Melagis, priešingai nei garsaus paveikslo versija, egzekucijose nedalyvavo. Įdomu pastebėti, kad nė vienas užsienietis šiose egzekucijose nedalyvavo atvirai. Tik po jų užbaigimo ir kruvino „atsidavimo“melagis pasirodo viešumoje. Vokiečių gyvenvietėje, siekiant mažiau pripažinimo, jis yra apsirengęs europietiškais drabužiais. Dabar jis atrodo kaip senasis caras tik ūgio, o tik užsienyje užaugo ir tapo plonesnis, o iš visų išbandymų, kurie nukrito, paseno.
Sąmokslo numeris 5. Kovok dėl įtakos apgavikui ir valdžios perdavimui melagiui
Po ritualinių egzekucijų vyko tokia pat nuožmi kova dėl įtakos melagiui. Grįžus į bėdų laiką, vadinamoji „Rusijos bajorija“, nekenčianti ir bijodama vieni kitų, yra pasirengusi, kaip ir tolimais bėdų laikais, valdyti bet kurį užsienietį, bet ne savo rusą. Todėl melagis nesirgo nežinoma liga, nenukrito žemyn laiptais ar nuo arklio, o tapo, kaip ir bet kuris kitas Rusijos caras, nauju galios simboliu, garbinimo ir malonumo objektu, o svarbiausia - savo tvirtinimu valdžioje.
Melagis, visada drebančiu, trūkčiojančiu veidu, netrukus suprato savo svarbą teismo bajorijai. Melagis, įvaldęs plėšikų gaujos valdžios įtvirtinimo įstatymus, lengvai susirenka aplink save, šiuolaikiškai tariant, paramos grupę. Labiausiai atsidavęs ir patikimiausias jo padėjėjas yra Aleksashka Menšikovas.
Pirmiausia jie atsikratė princesės Sofijos konkurentės, ji, kaip ir karalienė Evdokia, buvo įkalinta vienuolyne. Tada atėjo pagrindinių sąmokslininkų Gordono ir Leforto, kurie neabejotinai bandė kontroliuoti situaciją ir melagį, eilė. Jie abu staiga mirė mažiau nei per metus. Tik tuo atveju Anna Mons, kuri žinojo daug dalykų, taip pat buvo įtraukta į namų areštą. Patriarchas Adrianas, kuris dvasiškai maitino ir draugavo su caru Petru, netrukus mirė. Ambasadorius P. B. Voznitsynui, kuris po derybų Vienoje ir Venecijoje grįžo su svarbiomis naujienomis, nebuvo leista pamatyti melagio ir netrukus jis visiškai dingo, pasak gandų, neva mirė nuo girtavimo.
Kas tapo politiniu melagio kuratoriumi ir Vakarų sąmokslininkų tarpininku? Greičiausiai tai buvo Šafirovas, kuriam leidimą suteikė Lenkijos karalius Augustas. Melagis, žinoma, buvo šantažuojamas ir kartu viliojo naujomis galimybėmis, nes visa tai turėjo reikiamų kompromituojančių įrodymų ir svertų. Be to, Rusijos armija buvo tiesiogine galvos galva, dar nebuvo sukurta nauja ir net silpna išorinė agresija, kurią maskviečiai nebūtų atlaikę.
Kas rengė daugybę valstybės reformų? Visus reformų projektus, kurių būtinybė, be abejo, buvo, daugiausia rengė užsieniečiai, melagis tikino. Melagis patvirtino šią taisyklę: dėl visų projektų iš anksto buvo rengiami skirtingi, kartais prieštaringi sprendimai. Tas, kuris buvo įtikinamesnis, o jis tik klausydavosi ginčininkų, sutikdavo su jų nuomone.
Melagis negalėjo pats įvertinti šių projektų dėl žemo intelekto ir visiško išsilavinimo stokos, tačiau jis buvo gudrus ir galėjo pasirinkti iš tinkamo, teisingesnio ir jam tinkamesnio. Apskritai, kolegialus sprendimų priėmimas yra pagrindinis melagingos karališkos neteisėtos vyriausybės principas, kai sunku patiems išsiaiškinti, bet jūs galite rasti ir paskirti asmenį, atsakingą už sprendimą. Galbūt šiuos projektus parengė škotai, kurie dideliu tūpimu nusileido maskvėniams, ypač tamplieriai ir Freemasonai Bruce'ai. Yra žinoma, kad tuo metu Škotija buvo Templierių riterių ir Freemasonry įkūrėjų entuziazmas.
Jokūbas Bruce'as (1670–1735)) - kilmingos škotų šeimos Bruce atstovas, Romos Vilimovičiaus Bruce'o jaunesnysis brolis, pirmasis vyriausiasis komendantas Sankt Peterburge. J. Bruce'o protėviai Rusijoje gyveno nuo 1647 m. Dalyvavo Krymo (1687, 1689) ir Azovo (1695, 1696) Petro I kampanijose, dalyvavo formuojant Rusijos artileriją Šiaurės karo metu. Dalyvavo statant Peterburgą 1703 m. Gegužės 16 d. Pasirašyta Nystadto taikos sutartyje. Už Rusijos artilerijos vadovavimą Poltavos mūšyje 1709 m. Jam buvo įteiktas Šv. Andriejaus pirmojo laipsnio ordinas. Po netikrojo caro mirties, 1726 m., Jis tapo generolo maršalka ir atsistatydino, visiškai atsidavęs mokslinei veiklai. Daugiau …
Netrukus Maskvoje oficialiai buvo suformuota pati pirmoji masonų ložė Europoje, kurios pirmasis narys buvo pats melagis. Apie masonų ypatingą pagarbą Petro vaidmeniui pateikiami šie faktai: dainos jo garbei masonų ložėse, giedotos chorų; 1810 m. įkurtas namelis „Petras tiesai“, princo M. P. pareiškimas. Baratajevas 1818 m. „Jungtinių draugų“name teigė, kad „Didysis Petras pirmasis atskleidė Rusijos laisvamanių akį“, įsteigdamas pirmąsias ložes. Nuo to laiko visi atminimo Rusijos naujojo meto medaliai papuošti tik lotyniškais užrašais ir masonų simboliais. Pavyzdžiui, vienas iš pirmųjų, Streletų sukilimo slopinimo medalis. Jame pavaizduotas Samsonas su klubu, jis buvo įteiktas „naujiesiems rusams“mirties bausmės vykdytojams.
Sąmokslo numeris 6. Melagis Rusijos soste ir caras Petras Bastilijoje
Pirmasis slaptas melagingo karaliaus susitarimas su Saksonijos rinkėju ir Lenkijos karaliumi buvo sudarytas 1699 m. Lapkričio 1 d. Per rugpjūčio mėn. Vizitą Maskvoje. Po melagio patvirtinimo valdžioje karalius Augustas atvyko į Maskvą. Jis nebijo galimos grėsmės jam, nes turi nešvarumų, kurie sunaikina melagį, o prireikus atskleidžia savo paslaptis visų valstybių valdovams. Dabar jis gerai sugalvojo, ko jam reikia, ir pasirodo šantažuodamas ir grasindamas. Visos derybos vyko tik akis į akį (kokia kalba?). Jie lėmė karinę ir ekonominę paramą Lenkijai iš Maskvos karalystės metinio biudžeto (apie milijoną rublių) ir karinį aljansą kare su Karolio XII, kuriame pagrindine jėga turėtų tapti Rusijos armija. To dėka Augustas kurį laiką sustiprino savo pozicijas Lenkijos soste ir apsaugojo Lenkiją nuo Švedijos grėsmės. Reikia pažymėtikad tokia finansinė pagalba Augustui buvo teikiama keletą kartų ir daugiausia buvo išleista naujų rūmų ir daugelio jo meilužių statybai. Nuo to laiko muskuso politika buvo nukreipta priešinga linkme ne prieš Turkiją pietuose, o šiaurę prieš Švediją. Mažiau nei po metų prasideda Maskvos imperijai absoliučiai nereikalingas ir nenaudingas Šiaurės karas, kuris tęsis beveik visą melagio viešpatavimo laikotarpį iki 1721 m.kuris tęsis beveik visą melagio viešpatavimo laiką iki 1721 m.kuris tęsis beveik visą melagio viešpatavimo laiką iki 1721 m.
Buvo dar vienas karaliaus Augusto reikalavimas dėl Ukrainos perdavimo Lenkijos valdai. Bet čia melagis atsakė vengdamas ir netrukus šis klausimas buvo visiškai pašalintas. Karalius Lenkijos soste sėdėjo neužtikrintai, nes išdidūs bajorai nelabai mėgo naujoką vokietį, o netrukus jie jį išvarė, išrinkdami Sapieha savo karaliumi, po kurio vėl rusų kariuomenė turėjo prievarta permušti Augustą Lenkijos soste.
Nuo to laiko pagrindiniai strateginiai maskviečių partneriai Europoje ir jo interesai yra ne pažangumas į pietus siekiant patekti į Juodąją jūrą, o kova su Karlu XII, kuris, apskritai kalbant, kovoja ne su maskviečiais, o su Europa. Būtent šiame kare, vadovaujant užsienio karininkų, jie pradėjo kurti naują Rusijos armiją, galinčią jam atsispirti. Ne viena Europos valstybė negalėjo turėti tokios armijos, nes ten ji buvo suformuota iš samdinių, kuriems reikėjo mokėti ir prižiūrėti, kad jos kareiviai neišsklaidytų.
Kova su Bažnyčia suaktyvėja. Po patriarcho Adriano mirties naujas patriarchas nėra išrinktas. 1701 m. PA Golitsyn, būdamas ambasadoriumi Vienoje, per popiežiaus nuncijus pradeda derybas su popiežiumi dėl maskviečių perkėlimo jo dvasinėje globoje. Melagis buvo pasirengęs atsiversti į katalikybę ir užmegzti aljansą tarp stačiatikių ir katalikų bažnyčių. Derybų rezultatas buvo leidimas viešai vykdyti Romos pamaldas Rusijoje ir leisti katalikų misionieriams patekti į Kiniją. Laimei, spaudžiant bajorų-oligarchų spaudimą ir grėsmę, ir greičiausiai tikėtiną pasipiktinimą bei populiarų sukilimą prieš tokį aljansą jie nutraukia. Buvo įsteigta sinodalinė Bažnyčios administracija. Bažnyčios reformas pradeda vykdyti unitai (atgailaujantys), iš pradžiųpatriarchalinio sosto dešimtukas (galbūt slaptas jėzuitų?) Mažasis Rusijos metropolitas Stefanas (Yavorsky) (1660 - 1721), o paskui (protestantas pagal nuosprendį) Feofanas Prokopovičius (1681 - 1736), išsiskiriantis tuo, kad ėmėsi asmeninių dalyvavimas kunigų, protestuojančių prieš bažnyčios reformas, kankinime. Bažnyčiai ir jos dvasininkams yra nustatyta absoliuti valstybės kontrolė. Kaimo kunigai tampa visiškai priklausomi nuo naujųjų Rusijos vergų savininkų galios ir užgaidų. Atnaujinami nauji, dar sunkesni sentikių persekiojimai. Bažnyčiai ir jos dvasininkams yra nustatyta absoliuti valstybės kontrolė. Kaimo kunigai tampa visiškai priklausomi nuo naujųjų Rusijos vergų savininkų galios ir užgaidų. Atnaujinami nauji, dar sunkesni sentikių persekiojimai. Bažnyčiai ir jos dvasininkams yra nustatyta absoliuti valstybės kontrolė. Kaimo kunigai tampa visiškai priklausomi nuo naujųjų Rusijos vergų savininkų galios ir užgaidų. Atnaujinami nauji, dar sunkesni sentikių persekiojimai.
Įdomu pastebėti, kad vadinamieji „naujieji rusai“, nepaisant to, kad melagis juos visus puoselėja, jaučia trapumą ir netikrumą dėl savo gerovės ir egzistavimo Rusijoje ir bando pirkti dvarus bei nekilnojamąjį turtą užsienyje, o užsieniečiai, sutaupę pinigų, grįžta į savo šalis …
Caras Petras buvo laikomas Bastilijoje dar iki 1703 m. Rugsėjo mėn. Tikėtina, kad tarptautiniai sąmokslininkai turėjo alternatyvų planą, jei melagis būtų atsidūręs. Net kalinys gali būti sugrąžintas tam tikromis sąlygomis. Kai tik melagis įsitvirtino, kalinys geležinėje kaukėje pavadinimu Michailovas tapo nereikalingas ir nenaudingas. Pirmiausia jis buvo apsinuodijęs, o paskui nusikirpęs galvą, o begalvis kūnas buvo kažkur palaidotas.
Be abejo, melagis žinojo, kur yra pagrobtas caras Petras. Karalius Augustas ir jo kuratoriai turėjo jam tai papasakoti šantažo ir bauginimo tikslais. Siekdamas suprasti, kokios grėsmės gali kilti iš Prancūzijos, jis, visiškai nesuprantamas statusas, atsiunčia Pjotrą Vasiljevičių Postnikovą be jokių įgaliojimų nei kaip šnipo agentas, nei kaip prekybos atstovas. Jis turi „pranešti apie savo elgesį ten“. Tikriausiai buvo kelios priežastys, dėl kurių Piotras Postnikovas buvo pasirinktas tokiu. Puikiai mokėjo prancūzų, italų, graikų ir, galbūt, kitas kalbas. Svarbu ir tai, kad jis asmeniškai pažinojo carą Petrą, jis buvo Didžiosios ambasados dalis ir ruošė caro Petro vizitą Venecijoje. Postnikovas grįžo į Maskvą tik 1701 m. Sausio mėn., Gavęs garbės paskyrimą su didžiuliu atlyginimu už tuos laikus,bet rudenį jis buvo išsiųstas į Prancūziją. Taip pat galima manyti, kad melagis ar jo palydovai kažkaip įtikino jį vykti į Paryžių, tai paaiškindami susirūpinimu dėl pagrobto caro likimo, kuriame nereikėjo įtikinti sąžiningo ir ištikimo Postnikovo. Petras Postnikovas, neturėdamas diplomatinės ir materialinės paramos, šioje tarnyboje išbuvo beveik 9 metus. 1702 m. Vasarą jis grįžo į Rusiją, bet nuo 1703 m. Kovo mėn. Vėl buvo Paryžiuje (pastaba: caras Petras buvo laikomas Bastilijoje iki 1703 m. Rugsėjo mėn., Vėliau buvo nužudytas). Nežinia, ar jis turėjo konkrečią užduotį išsiaiškinti pagrobto caro Petro likimą, tačiau grįžęs į Rusiją 1710 m., Jis nedelsdamas dingo arba staiga mirė sulaukęs 44 metų, o jo mirties aplinkybės ir net tiksli data nėra žinomos, taip pat jo buvęs vyriausiasis P. B. Voznitsinas. Taip pat galima manyti, kad melagis ar jo palydovai kažkaip įtikino jį vykti į Paryžių, tai paaiškindami susirūpinimu dėl pagrobto caro likimo, kurio metu nereikėjo įtikinti sąžiningo ir ištikimo Postnikovo. Petras Postnikovas, neturėdamas diplomatinės ir materialinės paramos, šioje tarnyboje išbuvo beveik 9 metus. 1702 m. Vasarą jis grįžo į Rusiją, bet nuo 1703 m. Kovo mėn. Vėl buvo Paryžiuje (pastaba: caras Petras buvo laikomas Bastilijoje iki 1703 m. Rugsėjo mėn., Vėliau buvo nužudytas). Nežinia, ar jis turėjo konkrečią užduotį išsiaiškinti pagrobto caro Petro likimą, tačiau grįžęs į Rusiją 1710 m., Jis nedelsdamas dingo arba staiga mirė sulaukęs 44 metų, o jo mirties aplinkybės ir net tiksli data nėra žinomos, taip pat jo buvęs vyriausiasis P. B. Voznitsinas. Taip pat galima manyti, kad melagis ar jo palydovai kažkaip įtikino jį vykti į Paryžių, tai paaiškindami susirūpinimu dėl pagrobto caro likimo, kuriame nereikėjo įtikinti sąžiningo ir ištikimo Postnikovo. Petras Postnikovas, neturėdamas diplomatinės ir materialinės paramos, šioje tarnyboje išbuvo beveik 9 metus. 1702 m. Vasarą jis grįžo į Rusiją, tačiau nuo 1703 m. Kovo mėn. Vėl buvo Paryžiuje (pastaba: caras Petras buvo laikomas Bastilijoje iki 1703 m. Rugsėjo mėn., Vėliau buvo nužudytas). Nežinia, ar jis turėjo konkrečią užduotį išsiaiškinti pagrobto caro Petro likimą, tačiau grįžęs į Rusiją 1710 m., Jis nedelsdamas dingo arba staiga mirė sulaukęs 44 metų, o jo mirties aplinkybės ir net tiksli data nėra žinomos, taip pat jo buvęs vyriausiasis P. B. Voznitsinas.kažkodėl jie įtikino jį vykti į Paryžių, tai paaiškindami susirūpinimu dėl pagrobto caro likimo, kuriame nereikėjo įtikinti sąžiningo ir ištikimo Postnikovo. Petras Postnikovas, neturėdamas diplomatinės ir materialinės paramos, šioje tarnyboje išbuvo beveik 9 metus. 1702 m. Vasarą jis grįžo į Rusiją, bet nuo 1703 m. Kovo mėn. Vėl buvo Paryžiuje (pastaba: caras Petras buvo laikomas Bastilijoje iki 1703 m. Rugsėjo mėn., Vėliau buvo nužudytas). Nežinia, ar jis turėjo konkrečią užduotį išsiaiškinti pagrobto caro Petro likimą, tačiau grįžęs į Rusiją 1710 m., Jis nedelsdamas dingo arba staiga mirė sulaukęs 44 metų, o jo mirties aplinkybės ir net tiksli data nėra žinomos, taip pat jo buvęs vyriausiasis P. B. Voznitsinas.kažkodėl jie įtikino jį vykti į Paryžių, tai paaiškindami susirūpinimu dėl pagrobto caro likimo, kuriame nereikėjo įtikinti sąžiningo ir ištikimo Postnikovo. Petras Postnikovas, neturėdamas diplomatinės ir materialinės paramos, šioje tarnyboje išbuvo beveik 9 metus. 1702 m. Vasarą jis grįžo į Rusiją, bet nuo 1703 m. Kovo mėn. Vėl buvo Paryžiuje (pastaba: caras Petras buvo laikomas Bastilijoje iki 1703 m. Rugsėjo mėn., Vėliau buvo nužudytas). Nežinia, ar jis turėjo konkrečią užduotį išsiaiškinti pagrobto caro Petro likimą, tačiau grįžęs į Rusiją 1710 m., Jis nedelsdamas dingo arba staiga mirė sulaukęs 44 metų, o jo mirties aplinkybės ir net tiksli data nėra žinomos, taip pat jo buvęs vyriausiasis P. B. Voznitsinas. Petras Postnikovas, neturėdamas diplomatinės ir materialinės paramos, šioje tarnyboje išbuvo beveik 9 metus. 1702 m. Vasarą jis grįžo į Rusiją, bet nuo 1703 m. Kovo mėn. Vėl buvo Paryžiuje (pastaba: caras Petras buvo laikomas Bastilijoje iki 1703 m. Rugsėjo mėn., Vėliau buvo nužudytas). Nežinia, ar jis turėjo konkrečią užduotį išsiaiškinti pagrobto caro Petro likimą, tačiau grįžęs į Rusiją 1710 m., Jis nedelsdamas dingo arba staiga mirė sulaukęs 44 metų, o jo mirties aplinkybės ir net tiksli data nėra žinomos, taip pat jo buvęs vyriausiasis P. B. Voznitsinas. Petras Postnikovas, neturėdamas diplomatinės ir materialinės paramos, šioje tarnyboje išbuvo beveik 9 metus. 1702 m. Vasarą jis grįžo į Rusiją, tačiau nuo 1703 m. Kovo mėn. Vėl buvo Paryžiuje (pastaba: caras Petras buvo laikomas Bastilijoje iki 1703 m. Rugsėjo mėn., Vėliau buvo nužudytas). Nežinia, ar jis turėjo konkrečią užduotį išsiaiškinti pagrobto caro Petro likimą, tačiau grįžęs į Rusiją 1710 m., Jis iškart dingo arba staiga mirė sulaukęs 44 metų, o jo mirties aplinkybės ir net tiksli data nėra žinomos, kaip ir jo buvusio vyriausiasis P. B. Voznitsinas.ar jis turėjo konkrečią užduotį išsiaiškinti pagrobto caro Petro likimą, tačiau grįžęs į Rusiją 1710 m. jis iškart dingo ar staiga mirė sulaukęs 44 metų, o jo mirties aplinkybės ir net tiksli data nežinomos, taip pat jo buvęs viršininkas P.. B Voznitsina.ar jis turėjo konkrečią užduotį išsiaiškinti pagrobto caro Petro likimą, tačiau grįžęs į Rusiją 1710 m. jis iškart dingo ar staiga mirė sulaukęs 44 metų, o jo mirties aplinkybės ir net tiksli data nežinomos, taip pat jo buvęs viršininkas P.. B Voznitsina.
Nuoroda:Petras Vasiljevičius Postnikovas (1666 - 1710) buvo pirmasis gydytojas ir gydytojas Rusijoje, studijavo Slavų-Graikijos-Lotynų akademijoje, 1687 m. Buvo tarp geriausių akademijos studentų. 1691 m. Jis buvo paskirtas advokatu, o 1692 m. Pavasarį „didžiojo imperatoriaus įsakymu jis buvo paleistas iš Maskvos į Veneciją, kad verstųsi nemokamais mokslais Potavino akademijoje“, ty Paduvos universitete. Dėl kruopščių studijų jau 1694 m. Rugpjūčio 9 (19) dienomis Postnikovas buvo pakeltas į medicinos ir filosofijos mokslų daktaro laipsnį su teise dėstyti šiuos mokslus ir suteikti akademinius laipsnius. Tęsdamas kurį laiką tobulinimąsi universitete, 1696 m. Gegužės 2 (12) dienomis Postnikovas iš universiteto administracijos gavo „Privilegijuotą laišką“, kuriame buvo pateiktos įspūdingiausios Rusijos augintinio apžvalgos. Tačiau Postnikovas tapo ne praktikuojančiu gydytoju, o diplomatu,o vėliau kaip vertėjas. Lotynų, prancūzų ir italų kalbos žinios buvo priežastis, dėl kurios Rusijos vyriausybė jį įtraukė į Didžiosios ambasados repeticiją. 1697 m. Postnikovas gavo įsakymą išvykti iš Venecijos į Vieną, paskui - į Amsterdamą ir patekti į Didžiosios ambasados tarnybą, kuriai vadovavo F. Lefortas ir Golovinas. Vėliau Postnikovas (1697–1699) turėjo pakaitomis persikelti iš Vienos į Veneciją (jis ruošėsi caro Petro vizitui Venecijoje) ir galiausiai tarnavo pas Rusijos pasiuntinį Prokofiy Bogdanovich Voznitsyn kaip vertėjas diplomatinių derybų metu Karlovytsky kongrese. Į Rusiją Postnikovas grįžo tik 1701 m. Sausio 2 (12) ir tų pačių metų kovo 23 (balandžio 2) dienomis buvo paskirtas į Farmacijos užsakymą, tačiau turėjo būti naudojamas ir kaip vertėjas. Nuo 1701 iki 1710 metųsu trumpa pertrauka buvo Prancūzijoje Paryžiuje. Jis išvertė Koraną iš prancūzų kalbos, kuris buvo išleistas 1716 m. Sankt Peterburge ir išleistas Sinodalio spaustuvėje.
Nuoroda: beveik oficiali prancūziška vyro versija, esanti po geležine kauke, teigia, kad tai buvo gėdingas italų princas, yra daugybė kitų versijų ir vardų, įskaitant literatūrinius, kurie čia nenagrinėjami.
Sąmokslas Nr. 7. Kodėl melagio paslaptis saugoma iki šių dienų ir kada ji bus oficialiai atskleista?
Kas buvo melagis? - ir jis buvo karūnuotas oligarchų gaujos lyderis, pasiskirstęs taip: Aleksaska Menšikovas buvo jo atsidavęs padėjėjas, kuris po melagio, o vėliau ir Jekaterinos I mirties netrukus buvo nuverstas ir iš gėdos išsiunčiamas į tremtį. Šafirovas buvo įgaliotas to meto pasaulio bendruomenės koordinatorius, tačiau jį „sudegino“tai, kad jis pradėjo daug vilkti į kišenę ir pateko į Menšikovo dvarą, o melagis pavargo nuo nuolatinių nurodymų, ką daryti. Valstybės „stabilumą“ir „saugumą“užtikrino Romodanovskis.
Pirmąjį bandymą suprasti melagio istoriją, kad ir kaip keistai tai atrodytų iš pirmo žvilgsnio, padarė prancūzų filosofas, rašytojas, laisvųjų laikų karvedys ir Bastilijos Volterio kalinys (1694 - 1778).
Tikriausiai Voltairas tam tikromis aplinkybėmis ar atsitiktinai sužinojo apie šią Prancūzijos valstybinę paslaptį. Bet labiausiai jį domino ne tas, kuris buvo po geležine kauke (tikriausiai jis tai tikrai nustatė), o tai, kaip stebuklingai sukčiai buvo įsitvirtinę Maskvos soste. Štai kodėl jis rašo „Petro istoriją“ir dalijasi savo tyrimais su Rusijos imperatoriene Jekaterina II. Įdomu pastebėti, kad visą Volterio biblioteką po jo mirties 1779 m. Nusipirko Jekaterina II. Biblioteka buvo pristatyta į Sankt Peterburgą ir patalpinta Ermitaže. Valdant Nikolajui I, prieiga prie jo buvo uždaryta. Gali būti, kad jame buvo medžiagos ir užrašų, susijusių su caru Peteriu ir jo įkalinimu Bastilijoje.
Dar visai neseniai caro Petro ir jo antipodo, melagio, istorija niekuo nesidomėjo, išskyrus, galbūt, A. S. Puškinas, kuris greičiausiai mirė dėl to.
Valdant visai paskesnei Romanovų dinastijai, tai buvo daugiau nei valstybės paslaptis. Po 1917 m. Revoliucijų visos paslaptys, išskyrus šią, buvo trumpam panaikintos. O istorikas Pokrovskis tik smerkė ankstesnės valdžios įžeidimus ir melagio santykiuose apsiribojo tik savo ligų paminėjimu. Ir net tada netrukus necenzūruotos laisvės ideologija pasikeitė. Reikėjo pateisinti revoliucines reformas, o „Didžiojo Petro“asmenyje buvo rastas toks istorinis vaizdas. Pokrovskis, galima sakyti, laiku, mirė be arešto ir įkalinimo, o jo istoriniai darbai buvo uždrausti. Šis reformatoriaus įvaizdis vėl buvo paklausus 90-ųjų pradžioje. praėjusio amžiaus, kai vėl reikėjo sugriauti moralinius ir dvasinius Rusijos žmonių pagrindus, o virtualiojo „Petro Didžiojo“įvaizdžio puošmenos puošė „naujųjų Rusijos“pareigūnų kabinetus ir darbo stalus.
Ką gali pakeisti mūsų Tėvynėje atradus melagio paslaptį ir tiesą apie kankinį carą Petrą? Ar ši istorinė pamoka gali būti naudinga visai Rusijos tautai?
Melagio istorija yra tik istorinis valdymo technologijų naudojimo ir galios pasikeitimo pavyzdys ir gali sudominti tik politinius strategus ir šiuolaikinius sąmokslininkus. Melagio paslaptis yra saugoma, o jo virtualų įvaizdį išaukština jo įkurtos valdžios ir politikos įpėdiniai, saugomi iki šių dienų. Šios galios požymiai:
1. Prieštaringai vertinamas valdžios institucijų teisėtumas.
2. Rusijos žmonių pasiaukojimas kaip biurokratijos ir jos elito priesaika naujai įsteigtai vyriausybei.
3. Privilegijuotos oligarchijos formavimas.
4. Susitarimo ir aljanso su oligarchija sudarymas.
5. Valstybės vidaus ir užsienio politikos pavaldumas tam tikriems išoriniams įsipareigojimams ir jėgoms.
Tik 1920 m. Ši schema buvo pažeista, nes naujoji vyriausybė globalios izoliacijos sąlygomis turėjo išgyventi, o ši valstybės valdžia sutelkė visus finansus ir materialinius išteklius į savo rankas, o oligarchija tapo ideologine ir nomenklatūrine, ir iš mokslo, ir iš meno lygis žemiau. Caro Petro pagrobimo ir nužudymo bei prisijungimo prie Maskvos sosto melagystės paslaptis gali būti atskleista ir pripažinta faktu tik dviem ir, be to, vienas kitą paneigiančiais atvejais:
1. Kai valdžia Rusijoje ir jos istorinis mokslas, kaip teisiniai galios ir žmonių dvasios bei stiprybės pagrindai, tampa valstybiniai ir nacionaliniai.
2. Arba pažeminti Rusiją tinkamai aiškinant istoriją, slopinti jos žmonių dvasią ir stiprybę, paruošti absoliučiai antivalstybinį ir rusofobinį valdovą.
Dabar šią paslaptį įmanoma atidaryti, tiksliau sakant, pripažinti, tačiau tam reikalinga politinė valia!