1920-aisiais skyrybos SSRS buvo lengva ir, galima sakyti, kasdienė procedūra. Tačiau Stalinui viskas pasikeitė: „kovoje už piliečių moralinio charakterio grynumą“, kuris, kaip žinote, lydi bet kokį laisvės trūkumą, skyrybos tapo sunkia procedūra ir bet kurio sovietų piliečio reputacijos dėme.
Iki spalio revoliucijos visoje Rusijoje per metus vidutiniškai buvo anuliuota mažiau nei 1000 santuokų. Tik bažnyčia galėjo ištirpinti „sakramentą“.
- „Salik.biz“
Po 1917 m. Santuokos likvidavimo procedūra tapo lengvesnė nei bet kada anksčiau. Pakako vieno sutuoktinio pareiškimo. Antrasis buvo tiesiog informuotas apie skyrybų aktą. Žmones veisė ne teismai, o registro įstaigos. (Kartu buvo įvesta de facto santuokos sąvoka.)
Taigi SSRS jau šeštajame dešimtmetyje tapo pirmąja pasaulyje pagal skyrybų skaičių. (Ir šiandien Rusija beveik kiekvienais metais tampa šios srities „čempione“.)
Veržlių priveržimas
1936 m. Stalinistinė vadovybė ėmėsi priemonių, kad nustatytų piliečių asmeninio ir intymaus gyvenimo kontrolę. Pradėjusiesiems buvo uždraustas abortas be medicininių indikacijų.
Šalies vadovybė ypač daug dėmesio skyrė piliečių šeimos gyvenimui Didžiojo Tėvynės karo pabaigoje - daugiausia dėl to, kad kare žuvo daugybė žmonių.
Reklaminis vaizdo įrašas:
1944 m. Per teismus buvo įvesta labai sudėtinga skyrybų procedūra, priimtas nutarimas „Dėl valstybės pagalbos didinimo nėščioms moterims, motinoms, turinčioms daug vaikų ir vienišoms motinoms, stiprinant motinystės ir vaikystės apsaugą, įsteigiant garbės vardą„ Motina herojė “ir įsteigiant„ Motinos šlovės “įsakymą bei medalius. „Motinystės medalis“. Dabar teisininkai pripažino tik legalias, o ne faktines santuokas.
Norėdami pateikti skelbimą laikraštyje, reikėjo skyrybų. Išsiskyrė per teismus. Be to, teismas galėjo atsisakyti nutraukti santuoką, net jei abu sutuoktiniai daugiau nenorėjo būti kartu.
Įvedus šias drakoniškas priemones, statistika pradėjo džiuginti šalies vadovybę.
Ir žmones gąsdino ne tik užsitęsusi procedūra. Dabar, nutraukdami santuokas per teismus, pradėjo dalyvauti prokurorai, kurie piliečių sąmonėje buvo siejami tik su baudžiamuoju persekiojimu ir kalėjimu. Šie pareigūnai nešališkai tardė „bylos“dalyvius, jei tai buvo susiję su alimentų skaičiavimu ar turto padalijimu.
Nuo 1944 m. Mokestis už skyrybas tapo ne 100-200 rublių, kaip anksčiau, o 500–2000 rublių. Jei kas nors vėl išsiskyrė, tai iš jo buvo paimta daugiau pinigų. Teisėjams buvo pavesta neišardyti porų, kurios į santuokos nutraukimo bylą kreipėsi „neatsakingai“, santuokos.
„Neatsakingas“požiūris
Kas buvo laikoma „neatsakingu“požiūriu? Po karo dažniau dėl skyrybų kreipdavosi vyrai, kurie dažnai įsigydavo jaunesnius partnerius ir sugebėjo su jais susilaukti vaikų, neišskirdami teisėtų žmonų.
Ir net tokiais atvejais teisėjai svarstė klausimą, ar verta nutraukti Hymeno pančius. Norėję išvykti turėjo būti svarių priežasčių. Be to, jokiuose teisiniuose dokumentuose nebuvo pasakyta, kokias priežastis laikyti galiojančiomis.
Čia yra ištrauka iš tuo metu parašyto pareiškimo, kuriame aprašomos noro nutraukti santuoką priežastys: „Aš esu kultūringoje visuomenėje. Mano draugai - inžinieriai, šachmatininkai - dažnai lankosi mano namuose. Aš esu šachmatų mėgėjas. Mano žmona yra atsilikusi, nekultūringa asmenybė. Ji dirba virėja. Ji ne tik neskaito grožinės literatūros, bet ir retai net skaito laikraščius. Ji nemoka groti pianinu, neturi idėjos apie šachmatus ir juo nesidomi. Man gėda prieš savo bendražygius dėl tokios žmonos. Prašau nutraukti mūsų santuoką “.
Teismas atsisakė nutraukti šią santuoką, manydamas, kad žmonos kultūra nėra pakankama priežastis likviduoti „socialinį vienetą“.
Vis dėlto skyrybas buvo lengviau pasiekti tiems, kurie turėjo vaiką artimiausiuose santykiuose.
Pavyzdžiui, kurį laiką jie atsisakė išsiskirti iš vieno generolo, nors jis ilgai gyveno su kita moterimi ir turėjo iš jos vaikus. Pati pirmoji žmona kategoriškai atsisakė skyrybų. Nelaimingą akademiką išgelbėjo tai, kad su pirmąja žmona jis neturėjo bendrų vaikų. Ir teisininkai sugebėjo įrodyti: legalus sutuoktinis yra apsėstas godumo. Ji trokšta pasisavinti vyro turtą. Nežinia, kaip teisminis ginčas būtų pasibaigęs, jei šis sėkmingas vyras nebūtų susilaukęs vaikų iš artimųjų santykių arba jei jis susilauktų palikuonių iš legalios žmonos.
1949 m. Veržlės buvo sugriežtintos. SSRS Aukščiausiasis Teismas nutarė, kad vietos teismai yra per daug švelnūs nagrinėdami skyrybų bylas. Nuspręsta: sutuoktinių noras nutraukti santuoką nėra pakankamas pagrindas skyryboms. Tačiau, taip pat kaip ir susilaukti vaikų kitoje šeimoje. Liaudies teismai buvo kritikuojami už tai, kad jie „neįtikino“sutuoktinių susitaikyti, taip sakant, jie neprisidėjo prie sveikų sovietinių šeimų išsaugojimo.
Bet net ir ši priemonė nesumažino skyrybų skaičiaus. Nuo 1949 iki 1950 metų skyrybų skaičius padidėjo 7%. O Latvijoje Aukščiausiasis Teismas neišskyrė 39% santuokų, nepaisant to, kad šios bylos buvo nagrinėjamos apeliacine tvarka.
Nesunaikinamas stalinizmo formatas
Chruščiovoje įvyko daugelio gyvenimo sričių liberalizavimas. Tačiau skyrybų procesas vis tiek vyko stalinizmo forma.
Tai sovietų piliečių skundai, gauti tuo metu TSKP Centriniame komitete. Kažkas Isaeva rašo: „1938 m. Aš ištekėjau už piliečio S. Y. Isajevo. 1941 m. Jis buvo evakuotas į Kirovą su gamyklos numeriu 32, o 1942 m. Vėl vedė. Aš turiu dukrą, jai dabar yra 16 metų, jis tiksliai moka alimentus. Aš gyvenau viena, ir man nereikėjo skyrybų. Prieš dvejus metus sutikau gerą žmogų, gyvename kartu, norime pasirašyti, bet tada viskas prasidėjo. Pirmasis vyras nenori skyrybų, nes jis neturi pinigų, o jo šeima yra didelė. Aš uždirbu 410 rublių, taip pat negaliu išsiskirti. Visi namo valdytojai žino, kad aš gyvenu vienas be savo vyro, ir tik mažas antspaudas mano pase liudija apie santuoką, tai, tas antspaudas, nesvarbu, bet sugadina 4 gyvenimus “.
O štai kažkokios Ivanovos laiškas: „Aš su vyru gyvenau 9 metus, turėjome keturis vaikus, jis bijojo tokios šeimos ir paliko mus. Kol teismuose sprendžiau alimentų klausimą, du vaikai mirė, o už du aš gavau alimentus su dideliais pertraukimais, nes mano vyras nuolat slapstėsi. 1950 m. Jis paprašė manęs susitarti su juo ir vėl registravosi į mano aikštę. Pragyvenęs keturis mėnesius, jis vėl paliko mane, palikdamas mane nėščią. 1951 m. Aš pagimdžiau kūdikį per cezario pjūvį. Regioninė saugumo tarnyba Stupino nesuteikia man naudos, nes Nesu išsiskyrusi su vyru ir neturiu už ką mokėti už skyrybas. Jau penkerius metus auginu vaikus vien tik su savo atlyginimu - 260 rublių. Prašau panaikinti įstatymą dėl mokesčių už santuokos nutraukimą rinkimo ir nustatyti man valstybinę pašalpą už vaikų auginimą “.
Tik valdant Brežnevui, buvo supaprastinta skausminga skyrybų procedūra. 1965 m. Buvo išleistas SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretas, kuris žymiai supaprastino skyrybų tvarką teismuose. Dviejų etapų teismo procedūra buvo atšaukta. Dabar nebereikėjo „skelbti“bylos laikraštyje.
Dėl šių pokyčių skyrybų procentas išaugo nuo 360 000 1965 m. Iki 646 000 1966 m. Aišku: žmonės, pasinaudoję suteikta galimybe, 1966 m. Skubiai nutraukė santykius, kurie seniai egzistavo tik popieriuje.
1968–1969 m. Atsirado naujų indulgencijų: bevaikės poros, nenorėjusios dalintis turtu, santuokas galėjo nutraukti ne teisme, o registracijos biure.
Marija Konyukova