Japonijos genetikų paskelbti žmonių palaikų tyrimo rezultatai, kuriuos oficialios Rusijos valdžios institucijos pripažino Nikolajaus Romanovo šeimos palaikais, sukėlė daug triukšmo. Išanalizavęs Jekaterinburgo liekanų DNR struktūras ir palyginęs jas su Nikolajaus II brolio, didžiojo kunigaikščio Georgijaus Romanovo, imperatoriaus Tikono Kulikovskio-Romanovo sūnėno, DNR analize ir DNR, paimtais iš prakaito dalelių iš imperatoriškojo drabužio, Tokijo Mikrobiologijos instituto profesorius Tatsuo Nagai priėjo prie išvados, kad liekanos liko. rastas netoli Jekaterinburgo, nepriklauso Nikolajui Romanovui ir jo šeimos nariams.
Tai suteikė ypatingą reikšmę mokslininkų, istorikų ir genetikų grupės argumentams, kurie įsitikinę, kad 1998 m. Petro ir Povilo tvirtovėje buvo palaidoti absoliučiai svetimi palaikai, kuriuos globojo imperatoriškoji šeima su didele fantazija. Rusijos istorijos ir paleontologijos akademijos profesorius Vadimas Vineris beveik dešimt metų nagrinėja Nikolajaus Romanovo šeimos palaikų, sušaudytų 1918 m. Jekaterinburge, palaikų paieškos ir identifikavimo problemą. Šiuo tikslu jis netgi sukūrė specialų centrą, kuris tiria Romanovo rūmų, kurių prezidentas jis yra, šeimos narių mirties aplinkybes. Wieneris įsitikinęs, kad Japonijos mokslininkų pareiškimas gali išprovokuoti naują politinį skandalą Rusijoje, jei nebus atšauktas Rusijos vyriausybės specialiosios komisijos sprendimas, pripažįstant „Jekaterinburgo liekanas“Romanovu. Apie pagrindinius argumentus šiuo klausimu ir apie tai, kaipkokie interesai buvo susipynę „Romanovo byloje“, jis pasakojo interviu „Strana. Ru“korespondentui Viktorui Belimovui.
- „Salik.biz“
- Vadimas Aleksandrovičius, dėl kokių priežasčių Rusija turi pasitikėti Tatsuo Nagai?
- Jų yra pakankamai. Yra žinoma, kad tokio lygio egzaminui reikėtų paimti ne tolimiausius imperatoriaus giminaičius, o artimiausius santykius. Aš turiu omenyje seseris, brolius, motiną. Ką padarė vyriausybinė komisija? Ji užėmė tolimus santykius, antrus Nikolajaus II pusbrolius, ir labai tolimus santykius pagal Aleksandros Feodorovnos liniją, tai yra Anglijos princas Filipas. Nepaisant to, kad yra galimybė išsiaiškinti artimų giminaičių DNR struktūras: yra imperatorienės sesers Elžbietos Feodorovna relikvijos, Nikolajaus II sesers sūnus Tikhonas Nikolajevičius Kulikovskis-Romanovas. Tuo tarpu palyginimas buvo atliktas remiantis tolimų giminaičių analize ir gauta labai keistų rezultatų tokiais teiginiais kaip „yra sutapimų“. Aiškumas genetikų kalba visai nereiškia tapatybės. Apskritai, mes visi sutampa. Nes mes turime dvi rankasdvi kojos ir viena galva. Tai nėra argumentas. Japonai, atvirkščiai, paėmė DNR testus iš artimų imperatoriaus giminaičių.
Antra. Užfiksuotas visiškai aiškus istorinis faktas, kai Nikolajus kartą, dar būdamas Tsarevičius, išvyko į Japoniją, ten jam buvo smogta į galvą su kardu. Buvo padarytos dvi žaizdos: pakaušio ir parietalinės bei 9 ir 10 cm. Antrosios pakaušinės-žaizdos žaizdos valymo metu buvo pašalintas kaulas, tokio storio kaip įprastas rašymo popieriaus lapas. To pakanka, kad ant kaukolės būtų palikta įpjova - vadinamoji kaukolė, kuri neištirpsta. Ant kaukolės, kurią perdavė Sverdlovsko valdžia, o vėliau ir federalinė, kaip Nikolajaus II kaukolė, tokio kaliauso nėra. Tiek Obretenie fondas, kuriam atstovauja ponas Avdoninas, tiek Sverdlovsko teismo medicinos biuras, atstovaujamas pono Nevolino, pasakė, ką tik nori: kad japonai klysta, kad žaizda gali migruoti išilgai kaukolės ir pan.
Ką padarė japonai? Pasirodo, po Nikolajaus vizito Japonijoje jie saugojo savo šaliką, liemenę, sofą, ant kurios jis sėdėjo, ir kalaviją, su kuriuo jie trenkė. Visa tai yra Otsu miesto muziejuje. Japonijos mokslininkai ištyrė kraujo, kuris liko ant skarelės po sužalojimo, DNR ir Jekaterinburge rastų pjaustytų kaulų DNR. Paaiškėjo, kad DNR struktūros yra skirtingos. Tai buvo 1997 m. Dabar Tatsuo Nagai nusprendė visus šiuos duomenis apibendrinti į vieną išsamų tyrimą. Jo egzaminas truko metus ir baigėsi visai neseniai, liepą. Japonų genetikai šimtu procentų įrodė, kad p. Ivanovo grupės atliktas tyrimas buvo grynas įsilaužimas. Tačiau japonų atlikta DNR analizė yra tik grandis visoje įrodymų grandinėje, kad Jekaterinburgo palaikai nebuvo įtraukti į Nikolajaus II šeimą.
Be to, pažymėsiu, kad tyrimą pagal tą pačią metodiką atliko kitas genetikas - Tarptautinės teismo medicinos asociacijos prezidentas ponas Bonte iš Diuseldorfo. Jis įrodė, kad rasti Nikolajaus II Filatovų šeimos palaikai ir dvejetai yra giminės.
- Kodėl japonai yra tokie suinteresuoti įrodyti Rusijos vyriausybės ir rusų genetikų klaidą?
Reklaminis vaizdo įrašas:
- Jų susidomėjimas čia yra grynai profesionalus. Jie saugo dalyką, tiesiogiai susijusį ne tik su Rusijos atmintimi, bet ir su visa prieštaringai vertinama situacija. Aš turiu galvoje nosinę su karaliaus krauju. Kaip žinote, genetikai, kaip ir istorikai, šiuo klausimu buvo susiskaldę. Japonai palaikė grupę, kuri bando įrodyti, kad tai nėra Nikolajaus II ir jo šeimos palaikai. Ir jie tai palaikė ne todėl, kad norėjo, o todėl, kad patys jų rezultatai parodė akivaizdų pono Ivanovo nekompetenciją, o juo labiau - visos vyriausybinės komisijos, kuri buvo sukurta vadovaujant Borisui Nemcovui, nekompetenciją. Tatsuo Nagai išvados yra paskutinis, labai stiprus argumentas, kurį sunku paneigti.
- Ar buvo kokių atsiliepimų į Nagai jūsų oponentų teiginius?
- Buvo riksmų. Iš to paties Avdonino pusės. Kaip, ką turi bendro su japonų profesoriumi, jei mus palaikė Sverdlovsko srities gubernatorius Rosselis. Tada buvo sakoma, kad ją įkvėpė tam tikros tamsiosios jėgos. Kas jie tokie? Matyt, jų yra daug, pradedant patriarchu Aleksijumi II. Nes Bažnyčia iš pradžių nepriėmė oficialios valdžios požiūrio.
- Sakėte, kad DNR analizė yra tik grandis įrodymų grandinėje. Kokie dar argumentai įrodo, kad Petro ir Povilo tvirtovėje nėra paskutinės imperatoriškosios šeimos palaikų?
- Yra du argumentų blokai. Pirmasis blokas yra intravitalinis vaistas. Iš pradžių Nikolajus Aleksandrovičius ir jo šeima buvo aptarnaujami 37 gydytojų. Natūralu, kad medicinos įrašai buvo išsaugoti. Tai lengviausias egzaminas. Ir pirmasis mūsų atrastas argumentas yra susijęs su gydytojų gyvenimo laikotarpio duomenų neatitikimu ir skeleto Nr. 5 būkle. Šis skeletas buvo perduotas kaip Anastasijos skeletas. Remiantis gydytojų pastebėjimais, Anastasija per savo gyvenimą buvo 158 cm ūgio, ji buvo trumpa ir liekna. Palaidotas skeletas yra 171 cm aukščio, o tai yra plono vyro skeletas. Antrasis yra kaliusas, kurį jau minėjau.
Trečias. Mikalojaus II dienoraščiuose, kai jis buvo Tobolske, yra įrašas: „Sėdi pas odontologą“. Nemažai kolegų istorikų ir aš ėmiau ieškoti, kas tada buvo Tobolsko odontologas. Jis, tiksliau ji, buvo vienintelė visam miestui - Maria Lazarevna Rendel. Ji paliko sūnų su užrašais apie Nikolajaus II dantų būklę. Ji pranešė, kokius įdarus ji tepė. Mes paprašėme teismo medicinos gydytojų pamatyti, kokie užpildai buvo ant skeleto dantų. Paaiškėjo, kad niekas nesutampa. Teismo medicinos biuras pakartojo, kad Rendelis klydo. Kuo ji neteisinga, jei, atleiskit, ji asmeniškai gydėsi dantimis?
Pradėjome ieškoti kitų įrašų. O Rusijos Federacijos valstybiniame archyve, esančiame Bolšajos Pirogovskajos g. 17, radau vyriausiojo gydytojo Jevgenijaus Sergeevicho Botkino įrašus. Viename iš dienoraščių yra frazė: „Nikolajus II nesėkmingai užlipo ant arklio. Nukrito. Sulaužyta koja. Skausmas lokalizuotas. Gipsas užteptas “. Bet ant skeleto, kurį jie bando perduoti kaip Nikolajaus II skeletas, nėra nė vieno lūžio. Ir mes tai padarėme su minimaliomis išlaidomis. Šiai bylai vadovavusiam Generalinės prokuratūros tyrėjui Solovjovui nereikėjo keliauti į užsienį ir išleisti biudžeto pinigų, kaip tai darė su malonumu. Užteko pažvelgti į Maskvos ir Sankt Peterburgo archyvus. Bet tai nereiškia nenoras, bet tai, kad valdžia labai norėjo nepaisyti šių argumentų ir dokumentų.
Antrasis argumentų blokas yra susijęs su istorija. Pirmiausia, mes uždavėme klausimą, ar J. Jurovskio užrašas, kurio pagrindu valdžia ieškojo kapo, buvo tikras. Ir dabar mūsų kolega, istorijos mokslų daktaras, profesorius Buranovas, archyve randa ranka parašytą užrašą, parašytą Michailo Nikolajevičiaus Pokrovskio, ir jokiu būdu ne Jakovo Michailovičiaus Jurovskio. Šis kapas ten aiškiai nurodytas. T. y., Užrašas yra a priori padirbtas. Pokrovskis buvo pirmasis „Rosarkhiv“direktorius. Jį vartojo Stalinas, kai reikėjo perrašyti istoriją. Jis garsėja posakiu: „Istorija yra politika, nukreipta į praeitį“. Jurovskio pastaba yra suklastota. Kadangi tai klastotė, iš jos negalima rasti kapo. Dabar tai įrodytas klausimas.
- Tai turi ir teisinę pusę …
„Ji taip pat kupina keistenybių ir absurdų. Iš pradžių mes paprašėme, kad visa tai būtų pateikta teisingai. 1991 m. Kapą atradęs Avdoninas kreipėsi į Jekaterinburgo Verkh-Isetsky ROVD su pareiškimu apie radinį. Iš ten jie kreipiasi į apygardos prokuratūrą, ir paskiriamas prokuroro patikrinimas. Kapas atidarytas. Toliau neaišku. Baudžiamoji byla nėra iškeliama, tačiau šio patikrinimo metu paskiriama prokuroro apžiūra. Tai jau akivaizdus prieštaravimas. Tai reiškia, kad jie turėjo pradėti baudžiamąją bylą dėl palaikų, turinčių smurtinės mirties požymius, atradimo. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 105 straipsnis. Dėl šios priežasties iškeliama baudžiamoji byla pagal 102 straipsnį. Žmogžudystė, padaryta asmenų grupės iš anksto sąmokslo. Štai čia ir prasidėjo tikroji politika. Nes kyla paprastas klausimas: jei imsitės bylos dėl karališkosios šeimos mirties aplinkybių,ką turėtumėte įtraukti kaip įtariamą žmogžudyste? Sverdlovas, Leninas, Dzeržinskis - Maskvos miestas? Arba Beloborodova, Voikova, Goloshchekina - tai Uralsovet, Jekaterinburg. Kam iškelsite bylą, jei jie visi mirę?
Tai yra, a priori byla yra neteisėta, ir ji neturėjo teisinės perspektyvos. Tačiau pagal 102 straipsnį lengviau įrodyti, kad tai yra Romanovų šeimos palaikai, tiksliau, lengviau nepastebėti argumentų. Kaip reikėjo elgtis, jei viskas buvo daroma pagal įstatymus? Turite sudaryti senaties terminą, sužinoti, kad niekas negali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Baudžiamoji byla turi būti baigta. Toliau turite perduoti bylą teismui, priimti teismo nutartį, kad būtų nustatyta asmens tapatybė, ir tada spręsti laidotuvių klausimą. Bet Generalinei prokuratūrai tai nebuvo pelninga. Vyriausybės pinigus ji išleido norėdama aštresnės veiklos. T. y., Tai buvo gryna politika. Atsižvelgiant į tai, kad į šį verslą buvo įmesta didžiulės pinigų sumos iš federalinio biudžeto.
Generalinė prokuratūra pradeda bylą pagal 102 straipsnį ir užbaigia ją dėl to, kad palaikai priklausė Nikolajui II. Tai yra tas pats skirtumas kaip rūgštus ir sūrus. Be to, sprendimą dėl palaikų priėmė ne teismas, o Rusijos Federacijos vyriausybė Černomyrdino laikais. Vyriausybė balsuodama nusprendžia, kad tai yra karališkosios šeimos palaikai. Ar tai teismo sprendimas? Natūralu, kad ne.
Be to, Generalinė prokuratūra, atstovaujama Solovjovo, siekia išduoti mirties liudijimą. Cituoju jį: „Mikalojaus Aleksandrovičiaus Romanovo mirties liudijimas buvo išduotas. Gimė 1868 m. Gegužės 6 d. Gimimo vieta nežinoma. Išsilavinimas nežinomas. Iki arešto nežinoma gyvenamoji vieta. Darbo vieta iki arešto nežinoma. Mirties priežastis - šaudymas. Mirties vieta yra gyvenamojo namo rūsys Jekaterinburgo mieste. Pasakyk man, kam išduodamas šis pažymėjimas? Ar žinai, kur jis gimė? Ar net žinai, kad jis buvo imperatorius? Tai tas pats tikras pasityčiojimas!
- Kokia yra Bažnyčios pozicija?
- Ji nepripažįsta šių likučių kaip tikrų, matydama visus šiuos prieštaravimus. Iš pradžių bažnyčia padalino du klausimus - lieka atskirai, o vardai - atskirai. Ir tada, suvokdama, kad vyriausybė palaidos šiuos palaikus, Bažnyčia priima vienintelį teisingą sprendimą iš serijos „Dievas žino jų vardus“. Štai toks paradoksas. Bažnyčia laidojama pagal šūkį „Dievas žino jų vardus“. Jelcinas, spaudžiamas bažnyčios, palaidoja kai kurias pilietinio karo aukas. Kyla klausimas: ką mes iš viso laidojame?
- Kaip manote, koks buvo šios visos įmonės tikslas? Argumentas keliauti „į užsienį“vis dar silpnas. Žaidimo lygis vis tiek yra šiek tiek aukštesnis …
- Be abejo. Aš tik paminėjau, kas guli ant paviršiaus. Yra keli argumentų tipai. Pirmasis tipas yra pagrįstas gubernatoriaus Rosselio mėgstama fraze „eiti į istoriją“. Šio argumento esmė - parodyti save vainikuotų galvų fone.
Bet banali priežastis yra iš kitos pusės. Kada susidomėjote romanovais? Tai buvo tada, kai Leonidas Iljičius Brežnevas, o vėliau Michailas Sergejevičius Gorbačiovas, bandė pagerinti santykius su Bekingemo rūmais. Jos Didenybė karalienė Elžbieta II sakė, kad ji nevyks į Rusiją, kol jos neatsiprašys dėl Nikolajaus II likimo. Nikolajus II ir jos tėvas yra pusbroliai. Ir ji nuėjo tik po to, kai jie jos atsiprašė. T. y., Visi šių palaikų atsiradimo ir tyrimo etapai yra glaudžiai susiję su politiniais įvykiais.
Likučių autopsija buvo atlikta likus kelioms dienoms iki Gorbačiovo ir Tečerio susitikimo. Kalbant apie tokią Britaniją, ten, brolių Baringo krante, yra auksas, asmeninis Nikolajaus II auksas. Penki su puse tonos. Jie negali išduoti šio aukso, kol Nikolajus II nebus paskelbtas mirusiu. Net nepraleido. Nes niekas nepateikė ieškomų asmenų sąrašo. Todėl jo netrūksta. Pagal JK įstatymus, lavono ir ieškomų dokumentų neturėjimas reiškia, kad asmuo yra gyvas. Šioje situacijoje, matyt, tikėdamiesi, kad pavyks perdirbti kai kuriuos giminaičius, valdžia nusprendžia palaikų ieškoti ir atlikti žemos kokybės patikrinimą.
- Bet po to brolių Baringų bankas aukso neišleido …
- Neatsitiktinai Generalinė prokuratūra išdavė mirties liudijimą. O grupė piliečių kreipėsi į banką dėl pinigų. Tačiau bankas šio dokumento nepripažįsta. Jie reikalauja Rusijos teismo sprendimo, kad Nikolajus II mirė ir kad tai yra jo palaikai.
- O kodėl artimieji yra pasirengę garbinti kažkieno kapą, jei tik jiems būtų duotas auksas?
- Daugumai artimųjų, be abejo, svarbiau rasti tikrą kapą nei auksas. Jie bandė juos nutempti į šį nešvarų žaidimą. Daugelis atsisakė, bet dalis romanovų vis tiek atvyko į Jekaterinburgą laidotuvėms.
- Ką jūs siūlote daryti dabar, kai turite tokių įtakingų žmonių kaip japonų mokslininkai, kaip jūsų sąjungininkai?
- Grąžinkime bylą griežtai į teisinę sritį. Pateiksime į teismą. Teismas atmes Generalinės prokuratūros įrodymų sistemą. Kadangi Vokietijoje jau yra du teismo sprendimai pripažinti Jekaterinburgą liekančiu Filatovo giminaičiais. Tai yra, jūs vis dar turite nustatyti, kurių palaikai yra, ir atiduoti juos savo artimiesiems, leisti jiems nuspręsti, kur juos palaidoti. Tai yra palaikų pašalinimo iš Petro ir Pauliaus katedros staklių procedūra.
- Ar žinai, kieno palaikai yra?
- Anot vokiečių mokslininkų, tai yra Filatovų, Nikolajaus II dvejetų liekanos. O Nikolajus II turėjo septynias dvejetų šeimas. Tai taip pat žinomas faktas. Dviguba sistema prasidėjo nuo Aleksandro Pirmojo. Kai jo tėvas imperatorius Paulius I buvo nužudytas dėl sąmokslo, jis bijojo, kad Pauliaus vyrai jį sumuš. Jis davė komandą pasiimti tris dvejetus. Istoriškai žinoma, kad su juo buvo bandoma du kartus. Abu kartus jis liko gyvas, nes dvejetai mirė. Aleksandras II neturėjo dvejetų. Po garsaus traukinio katastrofos Borki mieste Aleksandras III turėjo dvejetų. Nikolajus II dvejetų turėjo po kruviną 1905 m. Sekmadienį. Be to, tai buvo specialiai atrinktos šeimos. Tik paskutinę akimirką labai siauras žmonių ratas žinojo, kuriuo keliu ir kokiu vežimu eis Nikolajus II. Taigi įvyko tas pats visų trijų vežimų išvykimas. Kuriame iš jų sėdėjo Nikolajus II, nežinoma. Dokumentų apie tai yra Jo imperatoriškosios Didenybės kabineto trečiojo skyriaus archyvuose. O bolševikai, 1917 m. Paėmę į archyvą, natūraliai gavo visų savo dvejetų vardus. Tada Berezkinas Sergejus Davydovičius pasirodo Sukhumi, idealiai panašus į Nikolajų II. Jo žmona yra Surovtseva Alexandra Feodorovna, imperatorienės kopija. Ir jo vaikai yra Olga, Tatjana, Marija, Anastasija. Jie apdengė karalių.idealiai panašus į Nikolajų II. Jo žmona yra Surovtseva Alexandra Feodorovna, imperatorienės kopija. Ir jo vaikai yra Olga, Tatjana, Marija, Anastasija. Jie apdengė karalių.idealiai panašus į Nikolajų II. Jo žmona yra Surovtseva Alexandra Feodorovna, imperatorienės kopija. Ir jo vaikai yra Olga, Tatjana, Marija, Anastasija. Jie apdengė karalių.
- Kada apie juos tapo žinoma?
- Apie Berezkiną jie pradėjo kalbėti nuo 1915 m. Sovietmečiu jis taip pat gyveno Sukhumi. Jis mirė 1957 m. KGB panaudojo jį darbui su monarchistų gyventojais. Jie nuėjo pas jį kaip Nikolajus II, o valdžia išsiaiškino, kas nuėjo, kodėl jis nuėjo. Dvigubų problemų problema iš tikrųjų egzistuoja. Ten tik vaikas, kuris pavaizdavo Aleksejų Nikolajevičių, neturėjo hemofilijos.
- Kaip buvo suformuotos šeimos?
- Buvo ir tikrų šeimų, ir komandų. Reikia nustatyti ir ištirti dvynių problemą. Prokuratūra pasakė „amen“šiai versijai. Aš jau sakiau, kad ji neatsižvelgė į jokius įrodymus, kurie prieštaravo oficialiam požiūriui.
- Ar yra įrodymų, kad Filatovai ėjo į Tobolską, į Jekaterinburgą?
- Mes to dar nežinome. Turite klausimų. Mums dar nėra duoti šie dokumentai. Takas veda į FSB pastatą. Iš ten, tinkamu laiku, 1955 m., Pasklido informacija, kad kapas netoli Jekaterinburgo buvo atidarytas 1946 m. Nors yra ir medicinos mokslų daktaro Popovo išvada, kad kapui yra 50 metų, o ne 80. Kaip mes sakome, Romanovo byloje jis atsakė į vieną klausimą - jų buvo dar 20. Byla tokia sudėtinga. Tai yra švaresnis už Kenedžio nužudymą. Nes informacija yra griežtai dozuojama.
- Kokia prasmė buvo eiti į šį kapą 1946 m.?
- Turbūt ji buvo sukurta tuo metu. Prisiminkite, kad 1946 m. Danijos gyventoja Anna Andersen mėgino gauti karališkąjį auksą. Pradėjęs antrąjį savęs pripažinimo Anastasija procesą. Pirmasis teismo procesas niekuo nesibaigė, jis truko iki 30-ųjų vidurio. Tada ji padarė pertrauką ir 1946 m. Vėl pateikė ieškinį. Stalinas, matyt, nusprendė, kad geriau pasidaryti kapą, kur gulės „Anastasija“, nei aiškintis su Vakarais šiais klausimais. Čia yra plataus užmojo planai, apie kuriuos daugelio net nežinome. Galime tik spėlioti.
- Ar tuo metu Filatovai gyveno?
- Aš nežinau. Filatovo takas prarastas.
- O su kokiais artimaisiais bendravo mokslininkas Bonte?
- Jis kalbėjosi su Olegu Vasiljevičiumi Filatovu. Tai Filatovo sūnus, kuris, pasak kai kurių šaltinių, pavaizdavo patį Nikolajų, kitų teigimu - Aleksejų. Akivaizdu, kad pats Olegas išgirdo skambėjimą, bet nežino, kur yra. Vokietis palygino savo analizę su vokiečių Filatovų giminaičiais ir su Jekaterinburgo palaikais. Ir aš gavau 100% rungtynių. Niekas neneigia šios ekspertizės. Jie apie ją tyli. Nors Vokietijoje jis turi teisminį statusą. Dar niekas nekalbėjo apie dvejetus. Aš kažkaip mikčiojau viename interviu, jie man pasakė, kad išprotėjau, nors keliu problemą, kuri iš tikrųjų egzistavo.
- Ką ketini veikti ateityje?
- Norėtume sukurti savotišką diskusijų klubą, surengti internetinių konferencijų ciklą. Į Jekaterinburgą rugsėjį turi atvykti garsus mokslininkas istorikas Vladlenas Sirotkinas. Jis renka dokumentus apie Rusijos pretenzijas į Vakarų skolas. Anot jo, ne tik mes esame skolingi Vakarams, bet ir Vakarai yra skolingi mums. Skolų suma yra 400 milijardų JAV dolerių. Mes skolingi Čekijai, Anglijai, Prancūzijai, Amerikai, Japonijai, Vokietijai, Italijai. Į Vakarus buvo išsiųsta daug pinigų ginklams įsigyti Pirmojo pasaulinio karo metu. Tai buvo pažadai dėl būsimų pristatymų. Bet atsargų nebuvo. Mūsų turtas yra. Čia yra ta kaina, kuri iš tikrųjų slypi už viso to. Turime parodyti, kad problema yra daugialypė. Mums labai svarbu, kad mes prieštaravome vyriausybei, oficialioms valdžios institucijoms, įskaitant Sverdlovsko srities vyriausybę. Mes buvome persekiojami siekdami nustatyti istorinę tiesą.