Istoriniai neatitikimai nėra iškart stulbinantys, tačiau jei pradedate apie tai galvoti, tada … Bet kuris metalurgijos kurso studentas žino, kad pirmiausia žmonės išmoko išgauti anglies metalą iš pelkės rūdos, paskui iš mažai anglies turinčio metalo, ir tik po to pagal analogiją su spalvotųjų metalų rūda. Tik po geležies galėjo atsirasti varis ir bronza. Spalvotųjų metalų gamyba yra sudėtingas technologinis procesas. Tai atsižvelgia į daug ką: geležies, vario, alavo proporcijas, tam tikrą temperatūrą, trukmę laike. Ir todėl bronza negalėjo atsirasti žmogaus gyvenime anksčiau nei geležis. Tai yra taip akivaizdu, kad jie abejoja istorikų tvirtinimu, kad pirmiausia buvo bronzos, o paskui metalo amžius.
- „Salik.biz“
Istoriniai neatitikimai
Paimkite, pavyzdžiui, Senovės bronzos amžiaus Egiptą. Tutanchamonas gyveno ir valdė 1347–1338 m. Pr. Kr. e. Bronzos amžiaus pradžia Egipte 3300–2900 m. Pr. Kr e. Iš kur tada atsirado Tutanchamono plieninis durklas?
Kai kurie istorikai tokius neatitikimus paaiškina rasta meteorito geležimi. Tik dabar stebiuosi, kaip žmonės, kurie vos išmoko užuosti bronzą, gydėsi?
Arba pasiimkite safyro karolius. Safyras yra šiek tiek prastesnio deimanto kietumo. Ir kyla pagrįstas klausimas, kaip buvo išgręžti akmenys šiame karolyje? Išvada: technologijos nesutampa su to meto laikotarpiu.
Visai kaip tariamai senoviniai tekstai. Istorikai perrašo tik vieną atskirą mitą, praktiškai neminėdami pirminių šaltinių, kuriuos rado archeologai. Kodėl gi neištyrus ir kitų alternatyvių bei ankstesnių metraščių? Jie vairuoja tą patį ratu.
Arba pasiimkite Pandito Hambo Lama, kuris 75 metus praleido po žeme. Mokslininkai buvo įvežti, kai jie iškasė iš ten, kad jie galėtų užfiksuoti gyvybę šiame kūne. Bet nepaisant to, kad nėra kadaverijos požymių, tai yra, pilvas yra minkštas, o kraujas nėra sutirštėjęs, o ant jo nėra mikrofloros, nėra nei kadaverijos dėmių, nei griežtumo, nėra vyzdžio deformacijos, yra temperatūra, auga plaukai ir pan. garbingi mokslininkai sako, kad taip negali būti. Jie mato, kad yra, bet jie tiesiog nenori oficialiai patvirtinti šio fakto, suvokdami tai kaip „stebuklą“, kuris negali įvykti materialiame gyvenime. Tai negali būti - nes niekada negali būti - toks yra konservatyvaus mokslo principas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tokių stebuklų buvo rasta nemažai, bet nė vieno. Na, ar jūs parodote ką nors priešingo, kas palaikytų jūsų oficialią istoriją? Juk visi istoriniai faktai iš principo taip pat yra tolimi ir niekas nepalaiko mums pateikiamos istorijos.
Visos senovės Egipto didžiulės konstrukcijos yra pagamintos iš betono, o milijonai vergų nenešė jokių akmeninių blokų ir tuo pat metu sako „laidotuves“rusų kalba, tačiau dėl tam tikrų priežasčių istorikai labiau mėgsta skaityti „faraoną“. Ir kodėl? Nes P ir X skaitomi angliškai? Bet ką su tuo turi anglai?
Arba tarkime: „Yar-tur rus caras“yra užrašytas ant karaliaus Artūro kapo, o jie skaito „Arturius“… kodėl Artūras?
Riteriai … bet ar jie buvo šie riteriai, grandinėmis sudėti? Tokių riterių nebuvo. Visi karatė šarvai yra pagaminti iš legiruotojo plieno, naudojant presavimo-kalimo įrangą. Ir tai yra daug vėlesnis laikotarpis. Be to, jie netinka nė vienam asmeniui pagal dydį (bent jau tiems, kurie yra istoriniuose muziejuose). Riterius išrado tokie rašytojai kaip Walteris Scottas. Tokie riteriniai šarvai tarnavo tik kaip įprasti „suvenyrai“, kurie buvo dedami į židinių sales grožiui kartu su gobelenais. Muziejuose nėra nė vieno šarvo, kuris turėtų kokių nors reikšmingų įbrėžimų ar įdubimų, likusių nuo viduramžių ginklų smūgio.
Istorinių neatitikimų yra gausu. Galbūt jūs pats, sunkiai pagalvojęs, galėsite pateikti akivaizdžių oficialios istorijos absurdų ir atvirų klastojimų pavyzdžių.
Straipsnis buvo parašytas remiantis Vitalijaus Vladimirovičiaus Sundakovo, keliautojo, rašytojo, žurnalisto, vaizdo klipu