Pagražinti savo paties istoriją, apgaubiant nesąžiningą tiesą, nutylėti tikruosius motyvus ir faktus, kurie, atrodo, lydimi nepaneigiamų įrodymų, atskleisti, kas vyksta tinkamoje šviesoje … Tai, ko gero, yra pagrindinė taisyklė, rašant istorijos vadovėlius. Akademinis mokslas seniai nustojo būti nepaneigiamas žmonėms, kurie įpratę mąstyti savarankiškai, analizuoti faktus ir savarankiškai ieškoti tiesos, nors ir ne visada lengvai. Istorijoje yra daug ginčytinų momentų, kai vadovėlių eilutės skiriasi nuo tikrųjų įvykių, tačiau turbūt vienas labiausiai aptariamų yra Petro I - paskutiniojo caro ir pirmojo Rusijos imperatoriaus - pakeitimas.
- „Salik.biz“
Petro Didžiojo palikimas
Petro Didžiojo paliktas takas yra išties ryškus savo mastu: nedaugelis valdovų sugebėjo tiek daug pakeisti įvykių eigą, pakeisdami įprastą rusų gyvenimo būdą, visiškai pakeisdami visus pamatus, įpročius ir net žmonių mentalitetą. Jam priskiriami moksliniai, kultūriniai ir socialiniai laimėjimai, o to meto visuomenės pasiekta pažanga atrodo neginčijama … Bet visa tai tik ant akademinių vadovėlių, kuriuose, kaip žinote, labiau norima viską pateikti rožinėje šviesoje, tikint žmonių nesidomėjimu ir neišmanymu. … Tuo pat metu Petro I metodai ir jo vykdomi motyvai toli gražu nėra tokie rožiniai, kaip įsivaizduoja istorikai: kam jis „nukirto langą į Europą“, kokių tikslų jis siekė įvesdamas didelius mokesčius ir įvesdamas svetimą kultūrą rusų sielai. ? Klausimas yra prieštaringai vertinamas.
Vienintelis pagrįstas ir logiškas atsakas į tokį elgesio pasikeitimą gali būti Petro Didžiojo pakeitimas. Ši nuomonė ne tik paaiškina visas jo reformas ir netipinį elgesį, bet ir randa atsaką caro paliktuose pėdsakuose: daugybė portretų, ryškiai skirtingų prieš ir po kelionės, užuominų apie visiškai kitokią melagingo Petro kilmę ir sąmoningą artimųjų susvetimėjimą.
Žmonių sveikos abejonės dėl Petro I autentiškumo, pagrįstos faktais, tarp tautos kilo net caro valdymo laikais. Už tokias kalbas tuo metu buvo galima užsidirbti didelių bėdų, pradedant viešu plakimu ir baigiant sąsaja su sunkiu darbu ir net egzekucija. Nepaisant to, jie negalėjo išnaikinti tokių gandų: žmonės šnabždėjosi, sugalvodami vis naujų ir naujų versijų. Vieni manė, kad naujagimį tsarevičių tiesiai į lopšį pakeitė Vokietijos ambasadoriai, kiti tikino, kad pati carinė Natalija pagimdė pagimdytą mergaitę auklėjimui, pakeisdama ją vokiečių kilmės įpėdine, tariamai bijodama Aleksejaus nepasitenkinimo savo dukra. Tačiau logiškiausia, nuosekliausia ir pagrįstiausia versija vis dar yra caro pakeitimas jo kelionės į Vakarų Europą metu, kuris baigėsi visiškai kitaip, nei tikėjosi Petras I, kai jis išsiruošė.
Petras Pirmasis prieš keliaudamas į Europą
Reklaminis vaizdo įrašas:
Koks buvo Petras I prieš tą netinkamą kelionę ir kokiu tikslu jis iš viso išvyko į Vakarų Europą? Renkant tiesą po truputį, lengviausia yra kreiptis į portretinius tapytojus, kurių darbai tuo metu buvo panašūs į šių dienų fotografiją: jiems kažkas iškraipyti buvo neprofesionalumo ir blogos formos išraiška. Žvelgdami į ankstyvuosius Petro paveikslus, galime daryti išvadą, kad jis buvo gana atsargus vidutinio ūgio vyras, gerbęs rusų gyvenimą ir kultūrą. Daugelyje paveikslų caras vaizduojamas tautiniais kostiumais, tradiciniais kaftanais, ta proga vilkėjo iškilmingus caro rūbus. Panašiai buvo ir su jo kalba: pasak metraščių, jis laisvai kalbėjo rusiškai, o tai nestebina jo šeimos atstovų. Be to, caras aplankė Ivano Siaubo biblioteką, tobulindamas žinias mokslo ir meno srityse.
Petras Pirmasis su savo teisėta žmona Evdokia Lopukhina gyveno tobulai harmonijoje maždaug 8 metus. Būdamas vedęs, kaip ir prieš jį, caras laikėsi griežtų kanonų, visada buvo santūrus ir niekad nebuvo pastebimas demaskuojant: tuo metu tai buvo nepriimtina karališkosios šeimos atstovams. Jie turėjo du sūnus - Aleksejų ir Aleksandrą. Aleksandras mirė kūdikystėje, o Aleksejus turėjo tapti oficialiu sosto įpėdiniu. Galbūt viskas būtų pasirodę tiksliai taip, jei ne ta nesąžininga kelionė, kuri pasuko ne tik karališkosios šeimos, bet ir visos Rusijos keliu …
Būdamas puikiais santykiais su vokiečių Lefortu, Petras I dažnai klausėsi jo pasakojimų apie Vakarų Europą. Smalsumas privertė karalių pažvelgti į tolimus kraštus, apie kuriuos jo draugas kalbėjo su tokiu įkvėpimu, jei ne dėl vieno „bet“: karalius baisiai bijojo kelionių jūra. Faktas yra tas, kad anksčiau jis jau buvo patyręs laivo avariją, beveik atsisveikinęs su gyvenimu. Šis įvykis paliko jo elgesio įspaudą, todėl Petras stengėsi vengti vandens. Nepaisant to, smalsumas nugalėjo, ir karalius nusprendė surengti dviejų savaičių vizitą Vakarų Europoje.
Leisdamasis į kelionę, Petras Didysis aprūpino jį daugybe 200 šeimų (apie 450–500 žmonių) poilsio. Tuo pat metu caras buvo vadinamas Peteriu Aleksejevu Michailovu: Europoje tuo metu nebuvo patronimikos sąvokos, todėl „Aleksejevičius“tapo antrąja pavarde. Bet autokratui nepavyko grįžti nei po suplanuotų dviejų savaičių, nei net po metų: Peteris pasirodė Sankt Peterburge tik po kiek mažiau nei dvejų metų. Ar jis grįžo?
Naujai gimęs Petras
Iš Europos grįžęs vyras atrodė panašiai kaip buvęs Petras Didysis. Ir jei mažus elgesio pokyčius galima būtų susieti su naujais įpročiais ir labiau „progresyviomis“nuostatomis, kurias karalius priėmė Vakaruose, tai kaip gi su išvaizda ir akivaizdžiais asmenybės pokyčiais? Caro portretas, nutapytas Olandijoje pačioje vizito pradžioje, ryškiai primena jo sūnaus Aleksejaus veido bruožus. Ir tai nenuostabu: tokių artimų giminaičių panašumą galima lengvai paaiškinti genetika. Bet vėlesni autokrato portretai, kuriuos esame įpratę matyti vadovėliuose ir kitoje istorinėje literatūroje, neturi nieko bendra su originaliu paveikslu. Žinoma, pokyčius galima priskirti amžiui, tačiau net ir po 50 metų apgamai ir pati veido struktūra negali būti pataisyti. Pasikeitė karaliaus veido spalva:po atvykimo jis tapo plonesnis ir ištiesė 15 cm, tačiau kojos dydis tapo stebėtinai miniatiūrinis (maždaug šiuolaikinis 37 dydis). Ir jei svorio metimą būtų galima paaiškinti nauja dieta, tada toks ūgio padidėjimas ir pėdos formos pasikeitimas yra tiesiog neįmanomas suaugus.
Be to, portretų tapytojai turėjo paprotį ant drobės palikti tuos, kurie buvo pavaizduoti. Taigi ant vieno iš vėlesnių Petro I paveikslų aiškiai matomas užrašas: „Anatolijus iš Ankaros“. Taigi Petras ar Anatolijus? Kasant giliau ir įvertinant naujai nukalto karaliaus manieras, galima iškelti prielaidą apie minėto Anatolijaus, vėliau tapusio melagingu Petru Didžiuoju, olandišką kilmę. Vis dėlto yra daugybė versijų, kas užėmė vietą soste, vis dėlto profesoriaus Chudinovo argumentai atrodo įtikinamiausi: tai buvo vienuolis, kilęs iš Ankaros.
Grįžo maldininkas karalius, lydimas tik vieno asmens. Kur liko pakartotinis leidimas, yra paslaptis. Tai nestebina: daug lengviau įtikinti žmogų teisingu pakeitimu nei penki šimtai. Naujai iškaltas Petras nutraukė ryšius su artimaisiais ir draugais, kurie gali įtarti pakeitimą, ir jis išsiuntė savo žmoną į vienuolyną, niekada nematydamas jos po ilgo išsiskyrimo. Be to, valdovo gryną rusų kalbą pakeitė neryški tarmė su ryškiu europietišku akcentu: buvo akivaizdu, kad jam sudėtingos žodinės konstrukcijos. Ir caras liovėsi lankęsis garsiojoje Ivano Siaubo bibliotekoje: matyt, jos buvimo vieta apgavikui buvo tiesiog nežinoma, nes ši paslaptis buvo perduota tik karūnuotiems asmenims. Yra prielaida, kad netikras Petras vėliau dalyvavo kasinėjimuose, norėdamas aptikti rusų literatūros saugyklą,tačiau, matyt, jam nepavyko.
Nusiuntęs žmoną į vienuolyną, Petras-Anatolijus rado naują kompanioną, kuris nepriklausė kunigaikštystėms, kilmingiems ir net grafo šeimai. Tiesą sakant, jis ją atėmė iš savo pavaldinio Menšikovo, kuris, savo ruožtu, tuo pačiu būdu atėmė moterį iš žemesniųjų kategorijų atstovo. Toks elgesys carui nebuvo būdingas, be to, tai prieštaravo idėjoms apie karališkosios šeimos garbę ir orumą, tačiau ar tai ką nors reiškė europiečiui vienuoliui? Dėl savo veiksmų imperatorienė Jekaterina I tapo ne pati garbingiausia baltų ponia, kuri pati savaime yra įžeidžianti karališkąją šeimą.
Tačiau po atvykimo netikras Petras pakeitė savo požiūrį ne tik į šeimos vertybes, bet ir į karinius amatus. Jei anksčiau caras visais įmanomais būdais vengė laivyno, dabar jis tapo tikru profesionalų įlaipinimo mūšiu. Žinoma, galime manyti, kad per dvejus metus jis išmoko vesti kautynes ant vandens, tačiau kur dingo jo hidratacijos baimė? Ir kodėl karalius turėtų tai daryti, jei net karininkai paniekino įlaipinimo kautynes - tai buvo žemesniųjų gretų okupacija. Tačiau Anatolijus, matyt, buvo gerai susipažinęs su šia technika ir nepraleido savo patirties ir žinių.
Kur nuėjo tikrasis karalius
tikrojo Petro Didžiojo likimas, matyt, nuvylė. Palyginus istorinių įvykių chronologiją Rusijoje ir Vakaruose, galima pastebėti, kad dingus carui, Bastilijoje, „Geležinėje kaukėje“, pasirodė jo legendinis kalinys, kurio veido dar niekas nematė. Karikatūristai, pakeisdami fotografus šiuolaikinėje spaudoje, pavaizdavo jį odinėje kaukėje, kuri visiškai paslėpė visus veido bruožus, tačiau ant fotoaparato buvo iškaltas „Peteris Aleksejevas Michailovas“- vardas, kuriuo autokratas išvyko į savo kelionę. Kalinys buvo laikomas garbingomis sąlygomis, tačiau 1703 m. Jis vis dar buvo įvykdytas mirties bausmė.
Piktnaudžiavimo veikla
Kokį ženklą paliko netikras Petras Didysis? Manoma, kad būtent jis prisidėjo prie progreso Rusijoje ir „atidarė langą į Europą“, tačiau iš tikrųjų viskas atrodė šiek tiek kitaip. Jo naujoje veikloje yra daugybė įrodymų, kad Rusijos žmonių interesai carui tapo antraeiliai, nes atsirado Vakarų tendencija. Tačiau apgavikui tai nenuostabu. Kokia yra melagingo autokrato atmintis?
- Rusijos kultūra vis labiau primena Vakarus. Kuklumą, kaip didžiausią moters orumą, pakeitė vulgarumas ir žvalus elgesys. Vietoj klasikinės aprangos, caras liepė nešioti žemo kirpimo rutulinius chalatus, kurie pritraukia priešingos lyties dėmesį. Tokia nemandagi apranga įžeidė moteris ir jų šeimas, tačiau niekas neišdrįso ginčytis dėl melagingo Petro sprendimo.
- Nebuvo ignoruojama ir vyrų išvaizda. Pirmiausia rusų barzdos su „kastuvu“tapo nepriimtinos: jas reikėjo nusiskusti. Tie, kurie atsisakė, turėjo sumokėti nepaprastai didelį mokestį iždui.
- Pramogų sunkumą ir santūrumą pakeitė dažni masiniai kamuoliai, alkoholio, kavos ir tabako reklama. Tiesą sakant, iš Vakarų atkeliavęs licencijavimas klestėjo būtent valdant naujai mintajam Petrui I.
- Reformos paveikė ir armiją. Taigi dažniausiai buvo įvykdyti mirties bausmė arčiausiai caro esantiems lankininkams, kurie visada sekė tikrąjį Petrą Didįjį ir jo seserį Sofiją. Šis įvykis, istorijoje prisimenamas kaip „šautuvo sukilimo slopinimas“, pažymėjo dar vieną keistumą: tais metais išleistoje monetoje buvo tipiško Vakarų riterio atvaizdas ir lotyniškas užrašas.
- Imdamasis Europos kaip pavyzdį, caras Rusijoje įkūrė Vakarams būdingą Mokslų akademiją. Rusijos žmonės anksčiau gyveno su mokslu, kuris buvo glaudžiai susijęs su Vedų žiniomis, tačiau ši forma buvo panaikinta. Tai nebuvo padaryta siekiant populiarinti žinias masėms: tokiu atveju Rusijos mokslininkai taptų mokslo bendruomenės atstovais. Tačiau Mokslų akademijoje buvo žymiai daugiau Vakarų mokslininkų - apie šimtą žmonių prieš tris šalies atstovus, tarp kurių buvo ir Lomonosovas. Štai kodėl visos sesijos vyko vokiečių kalba: dauguma Rusijos mokslų akademijos atstovų net nemokėjo rusų kalbos!
Norėdami išvardyti melagingo Petro I „pasiekimus“, kurie labiau priminė valstybės sunaikinimą, nepakanka trijų tomų leidimo: jis pakeitė abėcėlę, skaičius, chronologiją … Po jo valdymo Rusija nebegalėjo tapti tokia pati: reformos visiškai sunaikino įprastą žmonių būdą, pakeitė jų mentalitetą ir pasaulėžiūra. Dešimtys tūkstančių gyvybių kainomis karalius prievarta implantavo Europos kultūrą, užuot ėjęs savo keliu. Ar tai nėra pagrindinis įrodymas, kad tikrasis Romanovų šeimos atstovas buvo nekantriai pakeistas. Atsakymo į šį klausimą nereikėtų ieškoti akademiniuose vadovėliuose.