„Aš perspėjau ministrus:„ Jei tęsite šią politiką, gausite kvailių šalį. Tokią šalį valdyti yra lengviau, tačiau ji neturi ateities “.
Žodžius iš pavadinimo Sergejus Petrovičius pasakė dar 2009 m., Duodamas interviu laikraščiui AMF. Jam buvo ypač artima kartų dvasinio, kultūrinio ir moralinio degradacijos tema Rusijoje. Nobelio premijos laureato Piotro Leonidovičiaus Kapitsa sūnui, sovietų ir rusų fizikui ir pedagogui Sergejui Petrovičiui Kapitsa daugumai iš mūsų nereikia įžangos.
- „Salik.biz“
Tačiau grįžkime prie Sergejaus Petrovičiaus žodžių, nes jie pasirodė pranašiški. Tai 2017 metai, o šiuolaikinio jaunimo karta vis mažiau skaito rusų klasiką. Rašalas, rašikliai, knygos buvo pakeisti elektroniniais žaislais, programėlėmis ir programomis mobiliesiems. Mobilių ir pasitikinčių savimi, informuotų ir pseudo progresyvių žmonių karta, išėjusi į skaitmeninį pasaulį, lengvai pakeičiantį tikrąjį, kur nėra vietos jausmams ir emocijoms.
Sergejus Petrovičius ne kartą pasidalino savo mintimis apie šiuolaikinę kartą, taip pat dažnai aiškino, koks yra skirtumas tarp kartų.
Mes surinkome svarbiausias, mūsų manymu, ištraukas iš interviu su didžiausiu mąstytoju Sergejumi Petrovičiumi Kapitsa ir pamėginsime išsiaiškinti, suprasti, kas pasikeitė nuo 2009 iki 2016 m., Ar yra priežasčių sirgti panikos snukiu ir ar viskas taip blogai šiuolaikinėje Rusijoje?
PAGRINDINIAI FAKTAI
2009 m. Visos Rusijos visuomenės nuomonės tyrimų centras (VTsIOM) atliko tyrimus, kurių valdžios institucijos kažkodėl nepastebėjo. Ir veltui. Jų rezultatai yra tokie, kad mažiausiai dviem ministerijoms - kultūros ir švietimo - reikia paspausti visus „panikos mygtukus“ir sušaukti nepaprastus ministrų kabineto posėdžius. Nes, remiantis VTsIOM apklausa, 35 proc. Rusų NEGALIMA
Reklaminis vaizdo įrašas:
SKAITYKITE KNYGAS BENDRAI
Bet jei jūs tikite prezidento ir ministro pirmininko kalbomis, Rusija pasirinko novatoriškos plėtros kelią. Bet apie kokias naujoves, mokslinius proveržius, nanotechnologijų plėtrą ir kt. Galime kalbėti, jei daugiau nei trečdalis šalies gyventojų niekada per metus nepasirinko knygos? Ta proga, 2009 m., Laikraštis AMF surengė trumpą, bet išsamų interviu su profesoriumi S. P. Kapitsa. Čia yra šio interviu ištraukos:
RUSIJA NUSTATYTA Į FOLIŲ ŽEMĖ
„VTsIOM“duomenys rodo, kad pagaliau pasiekėme tai, ko siekėme visus tuos 15 metų, - iškėlėme idiotų šalį. Jei Rusija ir toliau eis tuo pačiu keliu, per kitus dešimt metų nebebus tų, kurie šiandien bent retkarčiais renkasi knygą. Ir gausime šalį, kurią bus lengviau valdyti, iš kurios bus lengviau išsiurbti gamtos išteklius. Bet ši šalis neturi ateities! Tai buvo žodžiai, kuriuos ištariau prieš penkerius metus per vyriausybės posėdį. Laikas praeina, ir niekas net nebando suprasti ir sustabdyti procesų, kurie veda į tautos degradaciją.
Mums visiškai trūksta žodžių ir darbų. Visi kalba apie naujoves, tačiau nieko nedaroma, kad tie šūkiai išsipildytų. Ir paaiškinimas „Aš taip sunkiai dirbu. Kada aš taip pat skaitysiu? “negali būti pasiteisinimas. Patikėkite, mūsų karta dirbo ne mažiau, tačiau skaityti visada buvo laiko. Ir darbo našumas visuomenėje prieš kelis dešimtmečius buvo didesnis nei dabar.
KODĖL Žmogus skaito?
„Jūs klausiate, kodėl žmogus išvis turėtų skaityti. Vėl pateiksiu pavyzdį: žmonių ir beždžionių organizmai visomis savo savybėmis yra labai panašūs. Bet beždžionės neskaito, o žmogus skaito knygas. Kultūra ir intelektas yra pagrindiniai žmonių ir beždžionių skirtumai. O protas remiasi keitimusi informacija ir kalba. O didžiausias informacijos mainų įrankis yra knyga.
Anksčiau, nuo Homero laikų, egzistavo žodinė tradicija: žmonės sėdėjo ir klausėsi vyresniųjų, kurie menine forma per praeities laikų legendas ir legendas perdavė kartos sukauptą patirtį ir žinias. Tada buvo laiškas, o kartu su juo - skaitymas. Žodinio pasakojimo tradicija išnyko, o dabar skaitymo tradicija taip pat nyksta. Kažkiek paimkite ir bent jau smalsumo dėlei praleiskite greitakojų susirašinėjimą.
NAUDOJIMO VAIDMUO UGDYMUI
„Aš seniai pasiūliau pakeisti priėmimo į aukštąsias mokyklas kriterijus. Nereikalaujama egzaminų - tegul pareiškėjas parašo penkių puslapių rašinį, kuriame paaiškina, kodėl nori įstoti į konkretų fakultetą. Gebėjimas teisingai reikšti savo mintis, problemos esmė parodo žmogaus intelektinį bagažą, jo kultūros lygį, sąmonės išsivystymo laipsnį.
O USE, kuris naudojamas šiandien, negali pateikti objektyvaus studento žinių vaizdo. Jis pastatytas tik žinant ar nežinant faktų. Bet faktai yra toli gražu ne viskas! Ar Volga teka į Kaspijos jūrą? Atsakymo į šį klausimą verta ne pažymėti varnelę atitinkamame laukelyje, o atskirą rimtą pokalbį. Kadangi prieš milijonus metų „Volga“tekėjo ne į Kaspiją, o į Azovo jūrą, Žemės geografija buvo kitokia. O klausimas iš vadovėlio virsta įdomia problema. Norint ją išspręsti, reikia būtent supratimo, kurio neįmanoma pasiekti be skaitymo ir išsilavinimo “.
PASTABOS, KURIOS PASTABOS
„… Klausimas prarasti susidomėjimą skaitymu yra klausimas, kas dabar vyksta su žmonėmis. Mes patekome į labai sunkų visos žmonijos raidos momentą. Technologinės plėtros tempai šiandien yra labai aukšti. O mūsų sugebėjimas visa tai pagrįstai suvokti šioje techninėje ir informacinėje aplinkoje atsilieka nuo šių normų.
Šiuo metu pasaulis išgyvena labai gilią krizę kultūros srityje. Taigi situacija mūsų šalyje yra gana tipiška visam pasauliui - Amerikoje ir Anglijoje jie taip pat mažai skaito. O tokios gausios literatūros, kuri egzistavo pasaulyje prieš 30–40 metų, nebėra. Šiais laikais labai sunku rasti protų meistrus. Galbūt todėl, kad niekam nereikia proto - jiems reikia pojūčių.
Šiandien mums nereikia keisti savo požiūrio į skaitymą, bet radikaliai keisti požiūrį į visą kultūrą. Kultūros ministerija turėtų tapti svarbiausia ministerija. Ir pirmas prioritetas yra nustoti pavergti komercijos kultūrą.
Jūs galite turėti armiją, kurios kariai karingai kovos nepareikalaudami atlygio, nes tiki valstybės idealais. Tarnyboje galite turėti samdinių, kurie už tuos pačius pinigus su tuo pačiu malonumu nužudys ir savus, ir kitus. Bet tai bus skirtingos armijos!
O moksle lūžiai daromi ne dėl pinigų, o dėl palūkanų. Toks katės susidomėjimas! Panašiai yra ir su pagrindiniu menu. Šedevrai negimsta dėl pinigų. Jei viskas bus pavaldi pinigams, tada viskas liks su pinigais, tai netaps nei šedevru, nei atradimu.
Kad vaikai vėl pradėtų skaityti, šalyje turi susiformuoti tinkama kultūrinė aplinka. Kas dabar apibūdina kultūrą? Kartą Bažnyčia nustatė toną. Poilsio dieną žmonės eidavo į bažnyčią ir vietoje televizoriaus žiūrėdavo į freskas, ikonas, vitražus - į gyvenimo paveikslų iliustraciją. Bažnyčios nurodymu dirbo puikūs meistrai, visa tai apšvietė puiki tradicija.
Kultūros plėtra yra šalies ateities klausimas. Valstybė negali egzistuoti, jei nesiremia kultūra. Ir ji negalės sustiprinti savo pozicijų pasaulyje tik pinigais ar karine jėga. Kaip šiandien galime pritraukti savo buvusias respublikas? Tik kultūra! SSRS epochoje jie puikiai egzistavo mūsų kultūros rėmuose.
Palyginkite Afganistano ir Centrinės Azijos respublikų išsivystymo lygį - skirtumas yra didžiulis! Ir dabar visos šios šalys pasitraukė iš mūsų kultūrinės erdvės. Ir, mano manymu, dabar svarbiausia užduotis - vėl juos sugrąžinti į šią erdvę.
Žlugus Britanijos imperijai, kultūra ir švietimas tapo svarbiausiais įrankiais atkurti anglakalbio pasaulio vientisumą. Britai atvėrė savo aukštųjų mokyklų duris imigrantams iš kolonijų. Pirmiausia tiems, kurie ateityje galėtų tapti šių naujų šalių valdytojais.
Neseniai kalbėjau su estais - jie pasirengę studijuoti mediciną Rusijoje. Bet mes imame iš jų nemažus pinigus už studijas. Nepaisant to, kad jie gauna galimybę nemokamai mokytis Amerikoje ar Anglijoje. Ir po to, kaip mes galime pritraukti tuos pačius estus, kad sąveika su mumis jiems taptų svarbesnė nei sąveika su Vakarais?
Prancūzijoje veikia Frankofonijos ministerija, kuri skatina Prancūzijos kultūros politiką pasaulyje. Anglijoje Britanijos taryba laikoma nevyriausybine organizacija, tačiau iš tikrųjų ji turi aiškią angliškos kultūros ir per ją skleidžiamos globalios įtakos pasaulyje skleidimo politiką. Taigi kultūros problemos šiandien yra susipynusios su šalies politikos ir nacionalinio saugumo problemomis. Negalima pamiršti šio esminio įtakos elemento.
Mes panaikinome save
Ištrauka iš 2008 m. Interviu.
Kiek metų reikės, kad Rusijos mokslas vėl atgautų prarastą vietą?
- Stalinas paliko mano tėvą Sovietų Sąjungoje 1935 m., Per dvejus metus pastatęs jam institutą. Per pastaruosius 15 metų mūsų šalyje nebuvo pastatytas nei vienas mokslo institutas, tačiau sunaikinta beveik viskas, kas buvo sunaikinta.
Masinėje sąmonėje susiformavo stabilus stereotipas: šalies žlugimas yra Vakarų sabotažas. Ir kokia, jūsų manymu, buvo to priežastis: mūsų neatsargumas, kvailumas ar kova dėl pasaulio perrinkimo tam, kad stiprią ir galingą šalį nuleistume iki tam tikros ribos ir tada ją pienuotume: nafta - dujos, nafta - dujos?
- Buvo tokių bandymų, bet jie nepavyko. Mes sunaikinome save.
Ministrų taryboje prieš kelerius metus buvo nuspręsta skirti 12 milijonų rublių butams jauniems mokslininkams. Ir tuo metu kilo skandalas prokurorui, kuris renovavo savo butą už 20 mln. Aš buvau tai užkalbėjęs ir sakiau, kad jei skyrėte 12 milijardų butų jauniems mokslininkams, galite pagerinti reikalus. Ir visos pusės priemonės neturi prasmės. Ir jis baigėsi žodžiais:
Kaip jums pavyko išlaikyti tokią energiją, proto aštrumą tarp šių stresų, kovų, pasipiktinimo?
- Jūs turite mokėti rasti dalykus. Kai buvau išmestas iš televizijos, ėmiausi demografijos mokslų. Kai negalėjau susitvarkyti su akceleratoriumi, radau sau kitą užsiėmimą. Ir tai nutiko kelis kartus mano gyvenime.
Tada turiu savo tėvo pavyzdį. Galų gale, tėvas, pašalinęs jį iš Fizinių problemų ir deguonies pramonės instituto vadovybės, 8 metus gyveno net šalies viduje, bet iš tikrųjų tremtyje - šalyje. Tada aš taip pat buvau atleistas iš TsAGI, mano karjera aviacijoje neįvyko. Aš pradėjau padėti tėvui, kartu pradėjome eksperimentuoti tirdami plonų skysčių plėvelių tėkmę.
Kuo tai baigėsi? Praėjusiais metais buvau pakviestas į Pasaulinės energetikos premijos tarybą. Ir vienas iš jos laureatų - anglas - gavo jį tik už tai, kad tyrinėjo pačias juostas, kuriomis užsiėmė mano tėvas, ir liečiant tai pranešė gaudamas apdovanojimą!
Pasirodo, svarbiausia ilgaamžiškumo paslaptis yra aistra savo darbui?
- Tikrai! Ir tada viskas bus gerai.
LAIKAS GERAI ĮGYVENDINTI
Sergejus Petrovičius, prašau paaiškinti šį neatitikimą. Šiandien internetas sujungė pasaulį į vieną tinklą, vystosi nanotechnologijos, vyksta aktyvus kamieninių ląstelių tyrimas, klonavimas … Atrodytų, kad mokslininkai daro viską, kad žmogaus gyvenimas būtų lengvas ir patogus. Tačiau iš tikrųjų žmonės vis dar daug serga, gyvena mažai ir sunkiai
- Manau, esmė ta, kad visuomenė negali tinkamai disponuoti savo žiniomis.
Kaip galite kaltinti visuomenę? Jie sako, pavyzdžiui, kad žmonės patys kalti, kad išgėrė per daug, nes degtinę vartoja neteisingai - Mendelejevas ją atrado moksliniais tikslais. Na, kaip kitaip juo naudotis? Tik losjonams? Arba imkitės branduolinių ginklų kūrimo …
- Branduoliniai ginklai yra blogiausias pavyzdys. Svajonė apie didžiausią bombą nuvedė žmoniją į aklavietę. Didelė laimė, kad per visus šiuos perversmus, kurie apėmė pasaulį, nebuvo branduolinės katastrofos.
Branduolinis arsenalas dabar traukiasi, bet lėtai. Žmonija turi išmokti gyventi su šiuo blogiu. Bet branduolinių ginklų problema yra ne tik techninė. Tai taip pat yra žmogaus sąmonės ir švietimo problema.
Todėl negalite galvoti apie nieko geresnį už tinkamą išsilavinimą! Tam reikia daug darbo, kurio iki šiol niekas nebenori. Bet jei negalvosime apie šią problemą rimtai, žmonija žlugs, kurios pirmieji simptomai jau pastebimi visuomenės sąmonėje. Tikėjimas, kad visuomenė gali kur nors pasitraukti, yra savižudybės receptas. Juk žmogus nuo gyvūno skiriasi tik kultūros buvimu. Nors gyvūnai nėra tokie primityvūs, jie taip pat turi draudimus.
DĖL KITŲ TECHNOLOGIJŲ POREIKIO
Ir kodėl žmonija pasirodė esanti silpna pažangos grandis? Kompiuteriai tapo tobulais, o mes esame tokie patys, kaip prieš milijoną metų
- Pažiūrėkite į tuos pačius kompiuterius. Grubiai tariant, jie turi aparatinę ir programinę įrangą. Programinė įranga kainuoja 10-20 kartų brangiau nei aparatinė įranga, nes intelektinio darbo produktą sukurti yra daug sunkiau. Taip yra su žmonija. „Geležies“- energijos, ginklų - turime tiek, kiek reikia. Programinė įranga, vadinkime tai kultūriniu potencialu, atsilieka.
„Kompiuteriai bent jau išsprendė aparatūros problemą, tačiau medicinos mokslas vis tiek negali išspręsti žmogaus kūno problemų
- Daug kas jau priklauso nuo tavęs: ar išleidi savo gyvenimo gėrimui, ar esi perkrautas streso. Ir smegenys, deja, susidėvi daug greičiau nei kūnas. Amerikoje yra senų moterų, kurioms beveik 100 metų, jos gyvena savo dienas vienose, viešbučiuose ir kenčia nuo Alzheimerio ar Parkinsono ligos. Atsiprašome! Pasirodo, siela miršta prieš kūną. Ir tai neteisinga: reikia mirti kartu! (Juokiasi.)
Bet vis tiek mes negalime nugalėti gripo ir slogos! Aš nekalbu apie vėžį
- Tokiu atveju pirmiausia reikia ankstyvos diagnozės. Jei liga pastebima laiku, tikimybė pasveikti padidėja daug kartų. Tačiau tokios procedūros taip pat reikalauja daug pinigų, kvalifikuotų gydytojų ir technologijos. Jei ankstyvosios diagnostikos prietaisai būtų prieinami ne tik turtuoliams, mirčių nuo vėžio sumažėtų.
Vienu metu - „tame gyvenime“, kaip aš sakau, dalyvavau kuriant greitintuvus. Jie naudojami dviem būdais. Pirmasis yra branduolinių reaktorių indų sauga. Tačiau su jų pagalba buvo galima išgydyti žmones nuo vėžio. Aparatas paveikė paveiktą organą, neliečiant nieko aplink. Kol viskas nesugriuvo šalyje, mes turėjome pagamintus 6 automobilius: vienas vis dar dirba Herzeno institute, per jį praėjo 20 tūkst.
Norėdami aprūpinti visą SSRS, reikėjo 1000 mašinų, ir mes buvome pasirengę jas gaminti. Bet tada, monstriško chaoso eroje, vokiečiai priėjo prie Rusijos pareigūnų ir pasakė:
Iš redaktoriaus: Sergejus Petrovičius Kapitsa buvo puiki asmenybė. Jis priklausė kategorijai žmonių, kurie keičia šį pasaulį į gerąją pusę. Išmintingi, žvalūs žmonės nori klausytis dienos ir nakties, įsiklausyti į savo gyvenimo patirtį, sprendimus, mintis; įkvėptas idėjų pristatyti geriausius savo gyvenime. Tokie žmonės blogo nepatars, blogo nemokys.
Sergejus Petrovičius išgyveno ilgą, įvykiams įdomų gyvenimą, mirė 2012 m. Rugpjūčio 14 d., Maskvoje, būdamas 84 metų.
Kas pasikeitė nuo 2009 iki 2017?
Labai sunku įvertinti, kas vyksta. Pirma, netinkamas USE vaikų eksperimentas vis dar gyvas, ir atrodo, kad kovoti su šiuo reiškiniu yra nenaudinga. Antra, kultūros ir švietimo ministrų kabinetas iš esmės nepasikeitė, arba, veikiau, darbo kokybė mažai kuo skiriasi nuo 2009 m. Veidai pasikeitė, liko seni - atsirado naujų, bet problemų liko. Negalima tvirtinti, kad nieko nėra apsispręsta, tačiau reikšmingų rezultatų ir pasiekimų vis dar nepavyko atsekti. O taip - metai prieš tai buvo literatūros metai, 2016 metai buvo kino metai, tai yra ekologijos metai. Mes judame į priekį uodų žingsniais. Tikrai, ką?
Kalbant apie švietimo problemas, šalyje vis dar skaičiuojami vidutiniai mokytojų atlyginimai. Šalyje, kurioje yra 11 laiko juostų, kažkaip neteisinga apskaičiuoti „vidutinį atlyginimą šalyje“. Būtina paskelbti tikruosius skaičius, palyginti su regionų duomenimis. Pavyzdžiui, neseniai publikacija Novosibirsko laikraštyje su rėkiančia antrašte: „Minimalus mokytojų ir gydytojų darbo užmokestis yra įšaldytas 9030 rublių“rodo priešingai, kad visi duomenys yra per dideli ir perdėti, o mokytojų profesinės sąjungos jau seniai nebedirba …
Ir tokių klausimų yra daug. Žinoma, jūs galite ilgai kalbėti apie netinkamą vieno ar kito ministro posto užėmimą, siekti jo pašalinimo ar apskritai nepasitikėti visu ministrų kabinetu, vyriausybe, bet kas tada? Ateis kiti žmonės - sisteminiai, ir jie nuo ankstesnių skirsis tik pavardėmis ir plaukų spalva … Tačiau problemų liks. Aš noriu, kad pasikeistų požiūris į problemą, į visą sistemą. Ne žmonių, bet tų, kurie diegia šią sistemą į mūsų gyvenimą, požiūrį.
Viename iš paskutinių susitikimų su publika Sergejus Petrovičius pripažino:
- Maždaug prieš 20 metų man atrodė, kad pagrindinė mūsų planetos problema yra taikos problema, nes mes buvome ginkluoti iki dantų, ir nežinia, kur ta karinė jėga galėtų mus nuvesti. Dabar, man atrodo, turime atsigręžti į pačią savo būties esmę - į gyventojų skaičiaus augimą, į kultūros augimą, į savo gyvenimo tikslus. Pasaulis, o ne tik mūsų šalis, išgyvena gilų posūkį į savo raidą. Tai yra kažkas, ko nesupranta nei politikai, nei dauguma žmonių. Kodėl šis pokytis įvyksta, su kuo jis susijęs, kaip jį paveikti, kaip reaguoti? Dabar žmonės turi tai suprasti, nes prieš pradėdami veikti, jie turi suprasti. Kai suprasiu, būtinai pasakysiu.
Ar mes suprasime save, be jo?
Straipsnyje naudota medžiaga: AIF laikraštis
Autorius: Andrey R.