Kaip žinote, istorija nežino subjunktyvios nuotaikos, tačiau istorinė analizė neįsivaizduojama be jos. Tokio pobūdžio, kaip su Leninu, pasakojimas apie ateitį buvo ypač paplitęs „perestroikos“pradžioje. Tuomet jie buvo siejami su Stalino žiaurumu. Juose „gerasis“Leninas paprastai priešinosi „blogajam“Stalinui.
Tokių palyginimų autoriai norėjo parodyti, kad jei ne dėl sunkios ligos, kurią sukėlė jo sužalojimas 1918 m., Leninas, ilgiau būdamas Komunistų partijos ir Sovietų valstybės vadovybėje, būtų galėjęs blokuoti Stalino ambicijas. Tuomet, jų teigimu, nebus masiškai pažeidžiamas „socialistinis teisėtumas“. Kaip įrodymai buvo minimi Lenino „Laiškas kongresui“(1922 m. Gruodžio mėn.), Kuriame jis rekomendavo svarstyti klausimą dėl Stalino pašalinimo iš Sąjungos sąjunginės komunistų partijos (bolševikų) generalinio sekretoriaus posto.
- „Salik.biz“
Dabar, kai apie Leniną ir Staliną buvo paskelbta daug daugiau informacijos nei devintojo dešimtmečio pabaigoje, būtų įdomu dar kartą pažvelgti į šią istorinę alternatyvą.
Ilgaamžiai Lenino šeimoje
Pradėkime nuo pagrindimo, kodėl iš tikrųjų Leninas galėjo gyventi ilgiau. Galų gale jo tėvas Ilja Nikolajevičius Uljanovas mirė beveik to paties amžiaus (metų skirtumas) dėl tos pačios priežasties (jei diagnozė teisinga abiem atvejais) - nuo insulto. Tačiau šeimoje Leninas taip pat turėjo ilgaplaukę. Vargu ar galima abejoti, kad jo mirtį lėmė liga, kurios priežastys čia nebus aptartos. Jei ne ji, tada nežinia, kiek dar galėjo pakakti Iljičiaus sveikatos. Be to, jį pažinoję žmonės prieš revoliuciją visada pažymėjo jo labai gerą savijautą.
Tėvo senelis Leninas mirė sulaukęs 68 metų, senelis - sulaukęs 71 metų, motina Marija Aleksandrovna mirė sulaukusi 81, vyresnioji sesuo Anna - sulaukusi 69, jaunesnysis brolis Dmitrijus - 68, dukterėčia Olga - 89 metų. Leninas galėjo turėti gali būti šansų gyventi iki 70–75 metų, bent jau iki Stalino amžiaus (74 metai). Ir jei taip būtų, tada Leninas būtų miręs tik 1944 m., Tai yra, Antrojo pasaulinio karo pradžią ir didžiąją dalį jis būtų radęs sovietinės valstybės vadovo poste. O gal ne? Galbūt toks karas su juo nebūtų įvykęs?
Pabandykime įsivaizduoti, kokia galėtų būti sovietinės valstybės politika ir kaip padėtis pasaulyje galėtų išsivystyti, jei Leninas valdytų SSRS, bent jau iki 1930-ųjų vidurio.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Akivaizdūs skirtumai nuo stalinizmo kurso
Partijos vidaus kova būtų vykusi valdant Leninui, tačiau ji nebūtų galėjusi pasiekti tokio kartėlio, jei Leninas būtų išlaikęs savo poziciją aukščiau mūšio. Vadinasi, masinės represijos partijoje ir valstybės aparate jam nebūtų kilusios. Nebuvo buvę daugybė teismo procesų dėl „inteligentijos“žmonių priešų ir kontrrevoliucionierių. Be to, ne tik Leninas, bet ir Trockis vertino šį sluoksnį, nes prieš revoliuciją jie patys priklausė jam.
Konkretus SSRS struktūros modelis su lygiomis teisėmis sąjunginėms respublikoms buvo priimtas 1922 m. Pabaigoje reikalaujant Leninui, priešingai Stalino planui „autonomizuoti“sąjungines respublikas, tai yra jų įtraukimą į RSFSR. Galima manyti, kad jei Leninas ir toliau valdytų, tada tikroji SSRS struktūra būtų artimesnė tikrajai federacijai. Sąjungos respublikų nepriklausomybė nuo Maskvos būtų buvusi daug stipresnė, nei buvo Stalino laikais. Formalus SSRS suskirstymas į sąjungines ir autonomines respublikas reikšmingai skirtųsi, tačiau turinio prasme tai būtų kitoks sąjungos centro ir respublikų santykių modelis.
Leninas nemėgo senojo režimo formų. Jis nebūtų atlikęs Raudonosios armijos karininkų rangų ir pečių juostų pavadinimų atkūrimo, nebūtų kreipęsis į „didelę istorinę praeitį“. Nors Leninui nebuvo svetimas jo paties supratimas apie patriotizmą (prisiminkite 1918 m. Vasario 21 d. Dekretą „Socialistinė tėvynė yra pavojuje!“), Vargu ar jis būtų kreipęsis į Petro Didžiojo, Ivano Siaubo, Aleksandro Nevskio ir caro generolų atvaizdus. Stalinas šią politiką pradėjo įgyvendinti dar prieš karą. Sunku įsivaizduoti ją esant Leninui.
Taip pat sunku įsivaizduoti, kad Leninas konservatyviajai stačiatikių bažnyčiai teikė kokią nors reikšmę ir padėjo atkurti jos institucijas. Greičiau jis būtų leidęs Lunacharskiui toliau eksperimentuoti su stačiatikių atnaujinimo versija.
Tačiau daug priklausė nuo bendro socializmo kurso šalies viduje ir už jos ribų.
NEP kaip šiuolaikinio Kinijos socializmo numatymas
Lenino teiginius, kaip ir vėliau Stalinas bei jo priešininkai kovoje dėl valdžios, buvo galima pritaikyti, kad pažodžiui būtų pateisinamas bet koks „bendrosios partijos linijos“posūkis. Leninas galėjo rasti argumentų tiek naujos ekonominės politikos (NEP) tęsimui su jos rinkos santykiais ir ribotu privačiu verslumu, tiek jos pažabojimui, tiek bendradarbiavimui su buržuazinėmis valstybėmis, tiek socializmo statybai vienoje šalyje, tiek pasaulinei revoliucijai. Leninas buvo lankstus taktikas. Be to, jis, kaip niekas kitas partijoje, negalėjo sugalvoti ir pagrįsti kažkokio naujo kurso iš nieko.
Tęsdamas savo karaliavimą, jis turės tokį svarbų pranašumą, palyginti su jo epigonų kovomis: jam nereikėjo aštrių politinių posūkių kovoje dėl valdžios, nes jo autoritetas partijoje buvo neginčijamas. Leninas reaguotų tik į tuos signalus, kurie diktavo politinio kurso pokyčius, kad būtų išsaugota komunistų galia.
Šiuo atžvilgiu NEP tęsimas po 1928 m. Sudarė palankias sąlygas bolševikų partijai. Vargu, ar šiuo metu Leninas būtų nuėjęs jo pažaboti. Ir 1929 m. Pabaigoje ištiko didžioji kapitalistinės sistemos ekonominė krizė. Tikroje SSRS istorijoje jis negalėjo tuo naudotis, nes dar anksčiau Stalinas buvo pradėjęs žlugdantį visos šalies socialinę ir ekonominę sistemą. Bet jei toks lemiamas šuolis nebūtų įvykęs, tuomet SSRS, palyginti su Vakarų šalimis, būtų laimėjusi, ypač kalbant apie propagandą.
Tiesa, tokiu atveju gali iškilti pagundos pareikšti revoliuciją į Vakarų Europą Raudonosios armijos durtuvuose, kaip tai buvo jau 1919–1920 m. Tolesni istoriniai scenarijai suaktyvėja taip plačiai ir įvairiai, kad nebeįmanoma jų apžvelgti viename straipsnyje.
Tačiau jei Leninui būtų pavykę sugalvoti „minkštosios galios“kursą Vakarų atžvilgiu, išlaikydami „taikaus sambūvio“strategiją, labai tikėtina, kad SSRS reikšmingoje Europos dalyje galėjo užimti to paties viešpataujančiojo poziciją anksčiau, nei tai buvo daroma Stalino metu., ir daugelio milijonų dolerių sovietų tautų aukų sąskaita. Tas pats Sovietų Sąjungos ekonominis modelis galėtų atskleisti panašumus su šiuolaikinės Kinijos modeliu ir vėlgi be didelių sukrėtimų.
Jaroslavas Butakovas
