Beveik bet kokio tipo ginklai, yra daugybė populiarių įsitikinimų ir atvirų mitų, kurie labai jaudina armiją ir ginklus dominančią visuomenę. Branduoliniai ginklai nėra išimtis.
Tarp tokių mitų yra gerai žinoma „branduolinės žiemos“sąvoka. Pažvelkime į tai atidžiau …
- „Salik.biz“
Griaunamosios smūgio, sprogimo bangos, taip pat skvarbioji ir liekamoji radiacija pasekmes mokslininkams žinojo jau seniai, tačiau netiesioginis tokių sprogimų poveikis aplinkai buvo ignoruojamas daugelį metų. Tik aštuntajame dešimtmetyje buvo atlikti keli tyrimai, kurių metu buvo galima nustatyti, kad ozono sluoksnį, saugantį Žemę nuo žalingo ultravioletinės spinduliuotės poveikio, gali susilpninti dideli azoto oksidų kiekiai, išmetami į atmosferą, kuris įvyks po daugybės branduolinių sprogimų.
Tolesnis problemos tyrimas parodė, kad dulkių debesys, išmesti branduoliniais sprogimais į viršutinius atmosferos sluoksnius, gali sutrukdyti šilumos mainams tarp jos ir paviršiaus, o tai laikinai atvės oro mases. Tuomet mokslininkai atkreipė dėmesį į miško ir miesto gaisrų padarinius (vadinamąjį „gaisro audros“efektą), kuriuos sukėlė ugnies kamuoliai * branduoliniai sprogimai, o 1983 m. buvo pradėtas plataus užmojo projektas, pavadintas TTAPS (pagal pirmąsias autorių pavardžių raides: RP Turco, OB Toon, TP Ackerman, JB Pollack ir Carl Sagan). Joje buvo išsamiai išnagrinėti tokie veiksniai kaip dūmai ir suodžiai iš degančių naftos telkinių ir plastiko miestuose, kuriuos sunaikino sprogimai (tokių medžiagų dūmai saulės šviesą sugeria daug efektyviau nei dūmai iš degančio medžio). TTAPS projektas paskatino terminą „branduolinė žiema“. Vėliau šią grėsmingą hipotezę sukūrė ir papildė amerikiečių ir sovietų mokslininkų mokslinės bendruomenės. Iš sovietinės pusės tokie klimatologai ir matematikai kaip N. N. Moisejevas, V. V. Aleksandrovas, A. M. Tarko.
Kaip teigia tyrėjai, pagrindinė branduolinės žiemos priežastis bus daugybė ugnies kamuolių, kuriuos sukėlė branduolinių galvučių sprogimai. Šie ugnies kamuoliai sukels didžiulius nekontroliuojamus gaisrus visuose miestuose ir miškuose, užkluptuose jų diapazone. Šildydami orą virš šių gaisrų, didžiulės dūmų, suodžių ir pelenų kolonos pakils į didelius aukščius, kur jie kelias savaites gali svyruoti, kol įsitvirtins ant žemės arba bus išplauti iš atmosferos liūčiais.
Keli šimtai milijonų tonų pelenų ir suodžių bus pernešti rytų ir vakarų vėjų, kol jie suformuos tankią, vienodą dalelių juostą, dengiančią visą Šiaurės pusrutulį ir besitęsiančią nuo 30 ° šiaurės platumos. iki 60 ° šiaurės platumos (būtent ten yra įsikūrę visi didieji miestai ir susitelkia beveik visas konflikte dalyvaujančių potencialių šalių gyventojų skaičius). Dėl atmosferos cirkuliacijos iš dalies bus paveiktas pietinis pusrutulis.
Šie stori juodi debesys apsaugo žemės paviršių ir neleidžia saulės spinduliams (90 proc.) Jo pasiekti mėnesiais. Jo temperatūra smarkiai kris, greičiausiai 20–40 laipsnių C. Prasidėjusios branduolinės žiemos trukmė priklausys nuo bendros branduolinių sprogimų galios, o „kieto“varianto atveju ji gali siekti dvejus metus. Tuo pačiu metu 100 ir 10000 Mt sprogimų aušinimo kiekis šiek tiek skiriasi.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Visiškos tamsos, žemos temperatūros ir nuosėdų sąlygomis fotosintezės procesas praktiškai sustos, o dauguma sausumos floros ir faunos bus sunaikintos. Šiaurės pusrutulyje daugelis gyvūnų neišgyventų dėl maisto trūkumo ir sunkumų jį surandant „branduolinėje naktį“. Tropikose ir subtropikuose šaltis bus svarbus veiksnys - net trumpalaikis temperatūros kritimas sunaikins šilumą mylinančius augalus ir gyvūnus. Daugybė rūšių žinduolių, visi paukščiai, dauguma roplių žus. Staigus jonizuojančiosios spinduliuotės lygio šoktelėjimas iki 500–1000 rad („radiacijos šokas“) nužudys daugumą žinduolių ir paukščių ir padarys didelę radiacijos žalą spygliuočiams. Didžiuliai gaisrai sunaikins didžiąją dalį miškų, stepių ir žemės ūkio naudmenų.
Agroekosistemos, tokios svarbios žmogaus gyvybei palaikyti, tikrai pražus. Visi vaismedžiai, vynuogynai bus visiškai užšaldyti, visi ūkio gyvūnai mirs. Vidutinės metinės temperatūros sumažėjimas net 20–40 ° С, o „tik“6–7 ° С yra tolygus pasėlių praradimui. Net ir neturint tiesioginių nuostolių dėl branduolinių smūgių, vien tai būtų pati skaudžiausia žmonijos katastrofa.
Taigi žmonės, išgyvenę pirmąjį streiką, susidurs su Arkties šaltimi, dideliu likutinės radiacijos kiekiu ir bendru pramonės, medicinos bei transporto infrastruktūros sunaikinimu. Nutraukus maisto tiekimą, pasėlių praradimą ir didžiulį psichologinį stresą, tai sukels didelius žmonių nuostolius dėl bado, išsekimo ir ligų. Branduolinė žiema gali kelis kartus ir net dešimtis kartų sumažinti Žemės gyventojų skaičių, o tai reikš tikrąją civilizacijos pabaigą. Net pietinio pusrutulio šalys, tokios kaip Brazilija, Nigerija, Indonezija ar Australija, kurios bus sunaikintos, nepaisant to, kad jų teritorijoje sprogs ne viena kovinė galvutė, gali neišvengti bendro likimo.
Branduolinės žiemos galimybę numatė G. S. Golitsinas SSRS ir Karlas Saganas JAV, tada šią hipotezę patvirtino SSRS mokslų akademijos Skaičiavimo centro modeliniai skaičiavimai. Šį darbą atliko akademikas N. N. Moisejevas ir profesoriai V. V. Aleksandrovas bei G. L. Stenčikovas. Branduolinis karas paskatins „visuotinę branduolinę naktį“, truksiančią maždaug metus. Šimtai milijonų tonų dirvožemio, sudegusių miestų ir miškų suodžiai padaro dangų nepraeinamą saulės spindulių. Buvo svarstomos dvi pagrindinės galimybės: bendras 10 000 ir 100 Mt branduolinių sprogimų išeiga. Atliekant 10 000 Mt branduolinių sprogimų, Saulės srautas Žemės paviršiuje sumažės 400 kartų, o atmosferos savaiminis valymasis bus maždaug 3–4 mėnesiai.
Esant 100 Mt branduolinių sprogimų galiai, saulės srautas šalia Žemės paviršiaus sumažės 20 kartų, būdingas atmosferos savaiminio valymo laikas yra apie mėnesį. Tuo pačiu metu dramatiškai keičiasi visas Žemės klimatinis mechanizmas, pasireiškiantis ypač stipriu atmosferos vėsinimu per žemynus (per pirmąsias 10 dienų vidutinė temperatūra nukrenta 15 laipsnių, o po to pradeda šiek tiek kilti). Kai kuriose Žemės vietose jis bus šaltesnis 30–50 laipsnių. Šie darbai sulaukė plataus visuomenės atsakymo plačioje įvairių šalių spaudoje. Vėliau daugelis fizikų ginčijosi dėl gautų rezultatų patikimumo ir stabilumo, tačiau hipotezė nebuvo įtikinamai paneigta.
Daugelį painioja tai, kad YAZ teorija pasirodė įtartinai „laike“, sutapdama su vadinamojo „sulaikymo“ir „naujojo mąstymo“periodu ir prieš SSRS žlugimą bei savanorišką savo pozicijų atsisakymą pasaulio arenoje. Paslaptingas dingimas 1985 m. Taip pat papildė gaisrą. Ispanijoje V. Aleksandrovas - vienas iš sovietinių YaZ teorijos kūrėjų.
Tačiau YaZ teorijos priešininkai yra ne tik mokslininkai - matematikai ir klimatologai, kurie K. Sagano ir N. Moisejevo skaičiavimuose atrado reikšmingų klaidų ir prielaidų. Dažnai užpuolimai prieš YaZ yra politiškai kaltinami.
Visa ši istorija iš pradžių sudarė grandiozinio „psichinio išpuolio“, kurį JAV vadovybė vykdė prieš sovietų vadovybę, įspūdį. Jos tikslas buvo gana akivaizdus: priversti sovietų vadovybę atsisakyti branduolinių ginklų naudojimo, o tai suteiktų JAV karinį pranašumą. Jei masinis atsakomasis ar atsakomasis branduolinis smūgis lemia „branduolinę žiemą“, tada beprasmiška ja naudotis: toks streikas reikštų radikalų žemės ūkio pakenkimą, rimtus pasėlių nesėkmes per kelerius metus, kurie sukeltų stiprų badą net ir turint sovietų strateginius maisto atsargas.
Sprendžiant iš to, kad Sovietų Sąjungos maršalas S. F. Akhromejevas priminė, kad 1983 m. Pabaigoje Generaliniame štabe, ty atsiradus „branduolinės žiemos“koncepcijai, jos pristatymas precedento neturinčioje mokslinėje sovietų ir amerikiečių mokslinėje konferencijoje su tiesioginiu Maskvos ir Vašingtono telekonferencija 1983 m. Spalio 31 d. – lapkričio 1 d. Ir Amerikiečių pratybos „Able Archer-83“, prasidėjusios 1983 m. Lapkričio 2 d. Ir praktikuojančios viso masto branduolinį karą, pradėjo kurti planus, kaip visiškai atsisakyti branduolinių ginklų, „psichinė ataka“pasiekė savo tikslą.
Amerikos versija
YaZ teorijos atsiradimą ji paaiškina tuo, kad ATS Europoje turėjo pranašumą prieš NATO įprastinius ginklus, todėl SSRS buvo naudinga nenaudoti branduolinių ginklų didelio masto karo atveju.
Nerimą kelia ir tai, kad pasibaigus šaltajam karui nebuvo bandoma modeliuoti NZ poveikio moderniai įrangai (pavyzdžiui, JAV „Nacionaliniame atmosferos tyrimų centre“įdiegtas superkompiuteris „Blue Sky“, kurio didžiausias našumas yra iki 7 teraflopų ir 31,5 TB išorinės atminties). Jei tokie tyrimai vyksta, jie yra privataus pobūdžio ir nėra plačiai viešinami, juo labiau vyriausybės parama. Visa tai gali pasisakyti už YaZ teorijos „pagal užsakymą pagaminto“pobūdžio versiją.
Pasaulio taikos judėjimas pritarė šiai koncepcijai, nes ji tai laikė visiško branduolinio nusiginklavimo argumentu. Tai rado tam tikrą pritaikymą didelėje karinėje strategijoje, kaip vieną iš MAD variantų - abipusį užtikrintą sunaikinimą arba garantuotą abipusį sunaikinimą. Šios idėjos esmė buvo ta, kad nė vienas iš galimo branduolinio karo priešininkų neišdrįs pradėti masinio streiko, nes bet kokiu atveju jis bus sunaikintas, jei ne branduolinis karštis, tai po to sekantis šaltis. Tai buvo ir yra vienas branduolinio atgrasymo doktrinos ramsčių.
Panaudoti „branduolinės žiemos“sąvoką kaip branduolinio atgrasymo argumentą toli gražu nėra saugu dėl paprastos priežasties, kad tai yra savęs apgaudinėjimas.
Nelengva ginčytis su koncepcija, pagal kurią yra iškilių mokslininkų pavardės, tačiau šiuo atveju ji yra būtina, nes rizikuoja svarbiausias karinės strategijos klausimas: ar pasikliauti branduoliniais ginklais kaip atgrasymo priemone, ar ne.
Miško gaisrai: matmodelis ir bandymai lauke
Taigi „branduolinės žiemos“sąvoka skelbia, kad masinių branduolinių smūgių atveju sprogimai uždegs miestus ir miškus (akademikas N. N. Moisejevas savo skaičiavimais rėmėsi 1 mln. Kv. Miškų gaisrų plotu) ir tik miške. gaisrai sukuria apie 4 milijardus tonų suodžių, kurie sukurs saulės spinduliams nepralaidžius debesis, apims visą Šiaurės pusrutulį ir ateis „branduolinė žiema“. Gaisrai miestuose į tai įtrauks dar daugiau suodžių.
Tačiau prie šio siaubo verta pridurti keletą pastabų.
Pirmiausia verta paminėti, kad ši koncepcija pagrįsta įverčiais, skaičiavimais ir matematiniu modeliavimu ir kad ji buvo priimta kaip vadovas kritiniams politiniams sprendimams, neatliekant patikrinimo testų. Panašu, kad pagrindinį vaidmenį čia atliko absoliutus pasitikėjimas mokslininkais: jie sako, jei pasakė, tada kaip yra.
Tuo tarpu sunku suprasti, kaip toks teiginys galėtų būti priimtas tikint, ypač Generalinio štabo viršininko lygiu. Faktas yra tas, kad kiekvienas žmogus, kuris bent kartą gyvenime užkūrė ugnį ar užkūrė krosnį su mediena, žino, kad degindama mediena sunkiai rūko, tai yra, neišskiria suodžių, skirtingai nuo gumos, plastiko ir dyzelino su žibalu. Pagrindinis medienos degimo produktas yra anglies dioksidas, kuris yra skaidrus šviesai. Jie sako, kad jis turi šiltnamio efektą, todėl iš didelio masto miškų gaisrų verčiau tikimasi klimato atšilimo.
Be to, maršalas Akhromejevas turėjo visas galimybes patikrinti modelio tiesą atlikdamas viso masto bandymus. Tai galima padaryti įvairiais būdais. Pavyzdžiui, galite paprašyti miškų apsaugos duomenų, iš kurių kasmet sudeginami miškai, ir, remdamiesi išdegusių miškų matavimais, išsiaiškinkite, kiek degios medžiagos virto degimo produktais, o kurios -. Jei tokie duomenys nepatiko Generaliniam štabui, tada buvo galima atlikti eksperimentą: tiksliai išmatuoti medienos svorį tam tikrame miško plote, tada padegti (iki viso masto branduolinio bandymo atlikimo) ir gaisro metu išmatuoti, ar nesusidarė tiek suodžių, kiek buvo įvesta. į matmodelį. Buvo galima paimti kelis eksperimentinius miško ruožus ir patikrinti, kaip jis dega vasarą ir žiemą, per lietų ir esant skaidriems orams. Svarbus sezono faktorius, nes žiemą mūsų miškai yra padengti sniegu ir negali degti. Sudegink mišką, žinomaGaila, tačiau keli tūkstančiai hektarų yra priimtina kaina svarbiausiam strateginiam klausimui išspręsti.
Neradau informacijos, kad tokie testai buvo atlikti.
Realiais miško gaisrų įvertinimais suabejojo, pavyzdžiui, I. M. Gaisrų gesinimo ekspertas Abduragimovas, kuris net bandė protestuoti prieš „branduolinės žiemos“idėją. Jo skaičiavimais, remiantis tikrojo miško gaisrų patirtimi, paaiškėjo, kad įprastame miške sudegus 20% degiųjų medžiagų, kvadratiniame metre susidaro daugiausia 200–400 gramų suodžių. metras. 1 milijonas kv. kilometrų miško gaisrų bus pagaminta daugiausia 400 milijonų tonų suodžių, tai yra dešimt kartų mažiau nei „Moisejevo“modelyje.
Toliau - įdomiau. Matyt, „branduolinės žiemos“sąvokos bandymai mūsų šalyje vyko 2007–2012 m. Gaisrų metu, ypač 2010 m., Kai buvo sudeginta apie 12 milijonų hektarų arba 120 tūkstančių kvadratinių metrų. km, tai yra, 12% masto, patvirtinto „branduolinės žiemos“modeliui. Negalite to atmesti, nes jei poveikis būtų įvykęs, jis būtų pasireiškęs.
Įdomiausia, kad buvo atlikti suodžių susidarymo šiuose gaisruose skaičiavimai, paskelbti 2015 m. Žurnale „Meteorologija ir hidrologija“, Nr. 7. Rezultatas buvo apverktinas. Suodžiai iš tikrųjų sudarė 2,5 gramo kvadratiniam metrui. metrų miško gaisro. Per visą gaisrų plotą susidarė apie 300 tūkst. Tonų suodžių, kuriuos nesunku išversti į maždaug milijoną kvadratinių metrų. km - 2,5 milijono tonų, tai yra 1600 kartų mažiau nei „branduolinės žiemos“modelyje. Ir tai - geriausiomis sausos ir karštos vasaros sąlygomis, kai lietaus gaisrai neužgesino, o užgesę gaisrai negalėjo susitvarkyti.
Miestuose buvo storas smogas, daugybė gyvenviečių buvo sugadintos gaisro, padaryta daug žalos ir panašiai, tik dabar nieko panašaus į „branduolinę žiemą“nebuvo. Taip, 2010 m. Buvo prastas derlius, tada buvo nuimta 62,7 mln. Tonų grūdų, tai yra dar mažiau nei ankstesniu prastu derliumi 2000 m. Tačiau vis dėlto, kai vidutinis grūdų sunaudojimas Rusijoje yra 32 milijonai tonų per metus, mes išėjome net gerai aprūpindami grūdus, neskaičiuodami perkeltų atsargų.
Taigi, net jei milijonas kv. km miškų, jei kiltų branduolinis karas, „branduolinė žiema“, žemės ūkio krizė ir badas.
Ar tiesa, kad degantys miestai užuos dangų?
Patikrinti, kaip dega miestai, žinoma, buvo sunkiau. Tačiau net ir čia generolas štabas, turintis daugybę karinių konstrukcijų ir smulkintojų vienetų, turėjo galimybę pastatyti eksperimentinį miestą, uždegti jį ant ugnies ir pamatyti, kaip jis dega, ar tiesa, kad suodžių debesys apims viską aplinkui.
JUOS. Abduragimovas taip pat neginčijo gaisrų miestuose įvertinimų, nurodydamas, kad degių medžiagų kiekis ploto vienete yra labai pervertintas ir kad net ir stipriausiais gaisrais jis neišdega visiškai, bet tik apie 50 proc., Be to, smūgio banga dideliame plote. numuš liepsną, o skaldos užgesins gaisrus.
Tačiau turime galimybę pažvelgti į miesto, kuris degė mėlyna liepsna, pavyzdį. Tai, be abejo, Drezdenas per sprogimą 1945 m. Vasario 13-15 d. Ant jo vasario 13–14 d. Naktį buvo numestos 1500 tonų labai sprogstamųjų ir 1 200 tonų uždegamųjų bombų, vasario 14 dienos popietę - 500 tonų stipriai sprogstamųjų ir 300 tonų uždegamųjų bombų bei vasario 15 d. - 465 tonos labai sprogstamųjų bombų. Iš viso: 2 465 tonos labai sprogstamųjų ir 1 500 tonų uždegamųjų bombų. Anot britų fiziko barono Patriko Stuarto Maynardo Blacketto, 18–21 kt Hirosimos urano bombos sunaikinamas atitikmuo buvo 600 tonų labai sprogstamųjų bombų. Iš viso Drezdeno smūgis prilygo 4,1 Hirošimos bomboms, tai yra, iki 86 kt.
Paprastai sakoma, kad beveik visas arba visas Drezdenas buvo sunaikintas. Tai tikrai ne tas atvejis. 1946 m. Drezdeno savivaldybė išleido brošiūrą „In Dresden wird gebaut und das Gewerbe arbeitet wieder“. Jame buvo pateikti tikslūs duomenys apie sunaikinimą, nes savivaldybei reikėjo sudaryti miesto atstatymo planą. Bombardavimo padariniai buvo įspūdingi. Miesto centre gulėjo griuvėsių kalnas, kurio tūris iki 20 milijonų kubinių metrų, o plotas siekia 1000 ha, maždaug dviejų metrų aukštį. Jie iškasė joje minas, kad iš po skaldos būtų galima išvežti išlikusius daiktus, įrankius ir naudingas pastatų dalis. Tačiau iš 228 tūkst. Drezdeno butų 75 tūkst. Buvo visiškai sunaikinti, 18 tūkst. Buvo smarkiai apgadinti ir netinkami naudoti. 81 tūkst. Butų buvo šiek tiek apgadinta. Iš viso sunaikinta 93 tūkst. Butų, arba 40,7% esamų. Didelės žalos plotas buvo 15 kvadratinių kilometrų.
Bet kokią sritį turėjo Drezdenas? Apie tai retai pranešama, ir gali susidaryti įspūdis, kad miestas buvo kompaktiškas. Tačiau taip nėra. Pagal prieškarinę vokiečių enciklopediją „Der Große Brockhaus“, 1930 m. Drezdeno ir jo priemiesčių plotas buvo 109 kv. Km. Tai buvo vienas didžiausių Vokietijos miestų. Naikinimo zona užėmė 13,7% miesto teritorijos.
Nors Drezdene daugelį dienų kilo stiprus gaisras, kuris peraugo į „gaisro audrą“, vis dėlto miestas nebuvo visiškai sudegęs, tai visų pirma. Antra, dūmai ir suodžiai iš gaisro Drezdene nepavyko pakilti į atmosferą ir sukurti tankų, stabilų debesį, po poros dienų suodžius nuplovė lietus. Trečia, 43 dideli Vokietijos miestai buvo sugriauti ir sudeginti nuo sprogimo. Jie buvo išdėstyti gana kompaktiškoje teritorijoje, ir, pagalvokime, gali būti tam tikra miesto gaisrų ir karo veiksmų dūmų įtaka klimatui. Bet kokiu atveju, 1945/46 metų žiema Vokietijoje buvo labai snieguota ir šalta, ji netgi buvo vadinama „šimtmečio žiemą“. Karo nuniokotai Vokietijai buvo labai sunkus laikas, tačiau ją išgyveno net vokiečiai, nusivilkę nuogais ir benamiais, kuriems labai trūko grūdų ir anglių. 1946 ir 1947 m. Rytų Europoje buvo sausros. Tačiau nei žiemos pradžios viduryje vasaros (jei mes kalbame apie 1944 m. Bombardavimą), nei ilgo šalčio periodo pradžios nebuvo pastebėta.
Taigi skaičiavimai, kad gaisrai miestuose kilo po branduolinių sprogimų, dangų uždengs juodais debesimis ir sukels greitą „sibirische Kälte“puolimą, aiškiai nepagrįsti gerai žinomais pavyzdžiais.
Nepakankama įrodymų bazė
Yra žinoma, kad net ir vietinės orų prognozės yra nelabai patikimos (ne daugiau kaip 80%). Atliekant globalų klimato modeliavimą, būtina atsižvelgti į daugiau ir daugiau veiksnių, kurie ne visi buvo žinomi tyrimo metu.
Sunku spręsti, kaip tikros yra N. Moisejevo - K. Sagano konstrukcijos, nes mes kalbame apie modelį, kurio ryšys su tikrove nėra akivaizdus. Atmosferos cirkuliacijos skaičiavimai dar nėra tobuli, o skaičiavimo galia, „superkompiuteriai“(BSEM-6, „Cray-XMP“), kurie buvo 80-ųjų mokslininkų žinioje, yra prastesnės kokybės net ir naudojant šiuolaikinius kompiuterius.
Sagano-Moisejevo branduoliniame žiemos modelyje neatsižvelgiama į tokius veiksnius kaip šiltnamio efektą sukeliančių dujų (CO2) išmetimas dėl daugybinių gaisrų, taip pat į aerozolių poveikį šilumos nuostoliams žemės paviršiuje.
Taip pat nekreipiama dėmesio į tai, kad planetos klimatas yra savireguliacinis mechanizmas. Pavyzdžiui, šiltnamio efektą gali kompensuoti tai, kad augalai pradeda absorbuoti daugiau anglies dioksido. Sunku nuspręsti, kuriuos kompensacinius mechanizmus galima suaktyvinti, jei į atmosferą patenka didžiuliai pelenų ir dulkių kiekiai. Pavyzdžiui, SN efektas gali „sušvelninti“didelę vandenynų šilumos talpą, kurios šiluma neleis sustabdyti konvekcijos procesų, o dulkės iškris šiek tiek anksčiau, nei parodė skaičiavimai. Gali būti, kad Žemės albedo pasikeitimas lems tai, kad jis sugers daugiau saulės energijos, kuri kartu su šiltnamio efektu, kurį sukelia aerozolių išsiskyrimas, sukels ne aušinimą, o žemės paviršiaus atšilimą („Veneros variantas“). Tačiau tokiu atveju gali įsijungti vienas iš apsauginių mechanizmų - vandenynai pradės intensyviau išgaruoti, su lietumi iškris dulkės, o albedo grįš į normalią būseną.
Daugelis klimatologų pripažįsta, kad asmens tapatybė yra teoriškai įmanoma, tačiau tai negali būti net didelio masto konflikto tarp Rusijos ir JAV rezultatas. Jų nuomone, norint pasiekti norimą efektą, nepakanka viso supervalstybių arsenalo. Šiai tezei iliustruoti pateiktas 1883 m. Krakatoa ugnikalnio sprogimas, kurio megatonijos įverčiai svyruoja nuo 150 megatonų iki kelių tūkstančių. Jei pastarasis yra tiesa, tada jis gana panašus į nedidelį, bet intensyvų branduolinį karą. Vulkano išsiveržimas į atmosferą išmetė apie 18 km3 uolienų ir paskatino vadinamuosius „metus be vasaros“- šiek tiek sumažėjusią vidutinę metinę temperatūrą visoje planetoje. Bet ne iki civilizacijos mirties, kaip mes žinome.
Galite ir neteisingai apskaičiuoti
Taigi „branduolinės žiemos“sąvokos ir jos pagrindų palyginimas su realiais didelio masto miesto ir miško gaisrų atvejais labai aiškiai parodo jos nenuoseklumą. Toks suodžių išsiskyrimas gaisrų metu, kuris yra įdėtas į jį, tiesiog neįvyksta. Štai kodėl įsitikinimas „branduoline žiema“yra savęs apgaudinėjimas, ir šiuo pagrindu kurti branduolinio atgrasymo doktriną yra akivaizdžiai neteisinga.
Tai jau gana rimtas klausimas. Tikėdami, kad potencialus priešininkas neišdrįs pradėti masinio branduolinio smūgio, nes jis pats mirs nuo „branduolinės žiemos“, galite klysti. Jei amerikiečiai sugalvojo šią Sovietų Sąjungos branduolinio nusiginklavimo koncepciją, galime būti tikri, kad jie patys gerai supranta tikrąją padėtį ir kad nebijo masinio branduolinio smūgio. Kitas dalykas - amerikiečiai niekada neišreiškė pasirengimo kovoti keičiantis gniuždančiais smūgiais, jie visada buvo suinteresuoti pasiekti pranašumą, o dar geriau - pirmą nebaudžiamą smūgį kartu su garantija, kad nebus mušami į priekį. „Branduolinės žiemos“sąvoka tam tinka ir yra gana gera. Be to, dėl didelės taikos kovotojų skriaudos ši idėja nesukėlė bendro branduolinio nusiginklavimo, ir jie turės rasti kitus,galingesni argumentai.