1972 m., Mirus garsiam mokslinės fantastikos rašytojui Ivanui Efremovui, KGB pradėjo bylą - neva rašytoją jaunystėje pakeitė britai. Tada KGB ėmė įtarti Efremovą kaip užsienietį.
Paslaptingiausias epizodas garsaus mokslinės fantastikos rašytojo ir paleontologijos profesoriaus Ivano Antonovičiaus Efremovo biografijoje įvyko po jo mirties. Efremovas mirė 1972 m. Spalio 5 d., O po mėnesio, lapkričio 4 d., Jo namuose buvo atlikta ilgalaikė bendroji paieška, nežinoma, kokia tema.
- „Salik.biz“
Beveik viskas, kas iki šiol buvo žinoma apie šią istoriją, įskaitant artimiausius Efremovui, buvo surinkta ir paskelbta A. Izmailovo straipsnyje „Ūkas“(Neva, 1990, Nr. 5). Anot rašytojo žmonos T. Efremovos, kratos prasidėjo ryte ir baigėsi po vidurnakčio, jas atliko vienuolika žmonių, neskaičiuodami įstatymo namų ir liudydami liudytojais. Taisiya Iosifovna laikė kratos protokolą, iš kurio darytina išvada, kad jį vykdė KGB direkcijos pareigūnai Maskvoje ir Maskvos regione, siekdami išsiaiškinti „ideologiškai žalingą literatūrą“. Konfiskuotų daiktų sąrašą sudarė 41 daiktas, įskaitant senas Efremovo (1917, 1923 ir 1925) fotografijas, jo laiškus žmonai, skaitytojų laiškus, draugų nuotraukas, kvitus.
(Kairė - Ivanas Efremovas)
Efremovo rankraščiai nebuvo tarp konfiskuotų, tačiau kompetentingų institucijų dėmesį patraukė „oranžinis vamzdis su juoda galva su svetimais žodžiais“, „knyga užsienio kalba su dulkių striukė, vaizduojanti Afriką ir atspausdinta: Afrikos ekologijos homono evoliucija ir kiti žodžiai“. džiovinti medžio lapai, „įvairios buteliukuose ir stiklainiuose esančios cheminės medžiagos“(pasirodė homeopatiniai vaistai) ir kiti ne mažiau svarbūs dalykai. Jie taip pat konfiskavo Efremovo surinktus mineralų pavyzdžius, sulankstomą cukranendrę su „pritvirtintu aštriu metaliniu daiktu“ir „metalo kluba, pagamintą iš spalvotųjų metalų“. Paskutiniai du daiktai vėliau nebuvo grąžinti, laikant juos šaltaisiais ginklais.
Kaip teigiama protokole, „kratos metu buvo panaudotas metalo detektorius ir rentgeno spinduliai“. Ir tik T. Efremovos ryžtingumo dėka „ekspertai“neatidarė urnos su Ivano Antonovičiaus pelenais, kuris dar nebuvo palaidotas ir buvo bute. Vėliau T. Efremova, bandžiusi suprasti, kas tai yra, ir grąžinti konfiskuotus laiškus bei daiktus, KGB pranešė, kad tarp konfiskuotų buvo antitarybinis straipsnis - 1965 m. Kažkas jį išsiuntė Efremovui iš Frunzės miesto be grįžtamojo adreso.
Tuo pačiu metu tyrėjas, kalbėdamas su rašytojo našle, ypač domėjosi, kokie buvo vyro vyro sužalojimai, ir „klausė visko: nuo gimtadienio iki vyro mirties“. O prokuratūra paklausė, kiek metų ji pažinojo Efremovą. Į tiesioginį klausimą, kuo rašytojas kaltinamas, KGB pareigūnas atvirai atsakė: „Nieko, jis jau miręs“.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Vėliau, jau perestroikos laikais, Izmailovui pavyko susitikti su tyrėju Khabibulinu, kuris atliko kratą. Tačiau jis taip pat neaiškino situacijos. Tiesa, jis atsakė į pagrindinį Izmailovą neraminančią problemą: ar buvo denonsacija, dėl kurios byla kilo? Khabibulinas patikino, kad ne, jokio denonsavimo nebuvo.
Pagaliau 1989 m. Buvo galima gauti oficialų rašytinį atsakymą iš Maskvos KGB direktorato Tyrimų skyriaus į užklausą dėl Efremovo paieškos priežasčių. Pasirodo, kratos, taip pat „kai kurie kiti tyrimo veiksmai“buvo atlikti „įtariant jo smurtinės mirties galimybę“. Tuo tarpu paieška turėjo nemažų pasekmių: buvo uždrausta publikuoti penkių tomų surinktus rašytojo kūrinius, romanas „Jaučio valanda“buvo išimtas iš bibliotekų, iki aštuntojo dešimtmečio vidurio Efremovas nebuvo išleistas, jo paminėti tapo neįmanoma net specialiuose paleontologijos darbuose, nors Efremovas ir buvo viso kūrėjo įkūrėjas. mokslo kryptis. Draudimo priežastys liko neaiškios.
Jau netrukus po kratų Maskvoje pasklido stulbinantys gandai: kad Efremovas buvo ne Efremovas, o anglų žvalgybos pareigūnas, kuriam jis buvo pakeistas Mongolijoje ekspedicijos metu. 1991 m. Žurnalas „Stolitsa“paskelbė buvusio Maskvos KGB direktorato Antrosios tarnybos (kontržvalgybos) darbuotojo V. Korolevo straipsnį, kuris ėmėsi „neutralizuoti Britanijos specialiąsias tarnybas“. Korolevas pasakojo, kaip jo skyriuje buvo iškelta byla prieš Efremovą.
Bylos plėtros iniciatorius buvo departamento vadovas generolas leitenantas Alidinas. Byla užėmė 40 tomų ir buvo vykdoma dar 8 metus po Efremovo mirties (mes kalbame apie agentą, o ne baudžiamąją bylą, apie slaptą sekimą). Koroljovas išdėstė tikrojo Efremovo pavadinimo padirbinėjimu versiją dar prieš revoliuciją (ir visai ne 1940 m. Mongolijoje), lydimą įvairių artimų ir tolimų giminaičių žmogžudysčių.
Korolevas rašo, kad prieš pat rašytojo mirtį galvoje kilo mintis - duoti Efremovo fotografijas savo trims seserims atpažinti, tačiau iškart po šio sprendimo staiga visos trys staiga mirė viena po kitos, iš kurių išaugo versija apie melagingo Efremovo ir britų žvalgybos nužudymą. … Koroljova manė, kad pirmoji iš seserų galėjo numirti natūralia amžiaus mirtimi, o kitos dvi negalėjo pranešti apie jos mirtį. Tik Efremovas niekada neturėjo trijų seserų: buvo tik viena.
Korolevas rašo: "Ivanas Antonovičius mirė prie stalo savo namų biure 1972 m. Spalio 5 d., Priešais operatyvinį asmenį, kuris specialiomis operacinėmis ir techninėmis priemonėmis valdė neapsakytą vaizdinį jo valdymą". Pastarasis atitinkamame pažymėjime pranešė, kad mirtis įvyko tuo metu, kai objektas atidarė laišką, kurį tariamai gavo iš kažkokios užsienio ambasados. Remdamasis šiuo pažymėjimu, Alidinas padarė tokią išvadą: Didžiosios Britanijos žvalgyba, nustačiusi, kad čekistų žiedas aplink jos gyventoją buvo uždarytas, pašalino jį, nusiųsdamas laišką Efremovui, apdorotu galingu nuodu.
Bet tik, pasak T. Efremovos, Efremovas mirė naktį lovoje nuo kito širdies smūgio. O apie užnuodytą laišką ji pažymi, kad KGB pareigūnas, atidaręs visą Efremovo korespondenciją, verčiau būtų miręs (jie gana aiškiai jį stebėjo). Tiesa, Korolevas rašo, kad rašytojo žmona taip pat buvo įtraukta į anglų šnipus. Dėl to mes turime: šnipinėjimą; antisovietinė agitacija; įtarimas dėl smurtinės mirties.
Siūlymas, kad Efremovas galėjo būti įtariamas antisovietine agitacija, kyla iš kratos orderio ir to, kad dvejais metais anksčiau, 1970 m., Jo romanas „Jaučio valanda“sukėlė kritikos. Buvo įtariama, kad Efremovas bandė alegoriškai kritikuoti sovietinę tikrovę. KGB pirmininkas J. Andropovas 1970 m. Rugsėjo 28 d. Laiške TSKP Centriniam komitetui tiesiogiai rašo, kad Efremovas šiame romane „slepiasi kritikuodamas socialinę sistemą fantastinėje planetoje, kur Tormanas šmeižia sovietinę tikrovę“.
Kovojant su šnipais, bandė išskirti KGB regioninis (ir iš esmės giliai provincialus) Maskvos KGB skyrius, kuriam vadovauja Viktoras Alidinas, kurį visada užgožia galingas KGB centrinis aparatas. O. Kaluginas aprašė vieną iš šiuo laikotarpiu pradėtų bylų: jo įsteigimo pagrindas buvo darbuotojo (vėliau pripažinto bepročiu), kuris neva matė parašiutininkų išlaipinimą, parodymai. Maskvos čekistų galvoje kilo versija, kad „garsaus sovietų rašytojo giminaitis išvyko nelegaliai į Angliją, o nelegalus anglų žvalgybos agentas buvo išmestas į SSRS su savo dokumentais, kad galėtų patekti į sovietinę visuomenę, rinkdamas slaptą informaciją ir ideologinį skilimą iš vidaus“. Kaluginas nesako, apie kurį rašytoją jis kalba, tačiau, kaip rašo, Alidinas ilgą laiką klastė šalies vadovybę šiuo verslu. Ar ne čia turėtume ieškoti Efremovo bylos priežasties?
Byla pradedama specialia žinia, kurią 1973 m. Sausio 30 d. Pasirašė Maskvos miesto prokuroro pavaduotojas SSRS generaliniam prokurorui M. Malyarov: „Informuojame, kad 1973 m. Sausio 22 d. KGB prie SSRS Ministrų tarybos tyrimo skyrius Maskvos miestui ir Maskvos regionui pradėjo baudžiamąją bylą dėl mirties fakto. paleontologijos profesorius, mokslinės fantastikos rašytojas Efremovas I. A., kuris sekė 1972 m. spalio 5 d., dėl neaiškios mirties priežasties ir norint patikrinti jo tapatybę. Bylos tyrimą vykdo KGB prie SSRS Ministrų tarybos Maskvos ir Maskvos srities ministrų tarybos ypač svarbių bylų vyresnysis tyrėjas pulkininkas leitenantas R. Chabibullinas. Siunčiame nutarties inicijuoti bylą kopiją “.
Efremovas mirė būdamas bute. Efremovo mirties aplinkybės kelia įtarimą, visų pirma 1972 m. Spalio 5 d., Tuo metu, kai blogėja Efremovo, jo žmonos Efremovos T. I., sveikata. nekvietė gydytojų iš miesto greitosios medicinos pagalbos stoties; autopsija ant Efremovo kūno nebuvo atlikta, ir jis buvo kremuotas 1972 m. spalio 6 d. Taigi Efremovo mirties priežastis liko nepakankamai išsiaiškinta. Be to, yra medžiagų, kurios suteikia pagrindo manyti, kad Efremovas nėra tas asmuo, kuriuo jis teigė esantis “.
Kratos metu Jefremovo bute buvo konfiskuota daugybė rašytinių dokumentų, adresuotų Efremovui, ypač laiškai iš Baltarusijos SSR gyvenančio A. P. Urbono ir Chabarovsko gyventojo G. G. Permyakovo. Urbonas yra buvęs buržuazinės Lietuvos ir Vokietijos fašistų užpuolikų kontržvalgybos agentų agentas. 1933 m. Jis pasiūlė savo paslaugas Lenkijos žvalgybai. Tuo tikslu jis parašė laišką, kuriame pateikė savo biografinius duomenis ir įvardijo asmenis, per kuriuos galėjo rinkti slaptą informaciją. Urbonas prie nuotraukos pridėjo laišką. Šiuo metu byloje atliekamas kriptografinis tyrimas, siekiant iššifruoti 1967 m. Kovo 17 d. Urbono laiško Efremovui tekstą.
Remiantis preliminaria ekspertų nuomone (išvada), šiame laiške, kaip ir kitoje Urbono ir Permyakovo susirašinėjimo medžiagoje, yra užkoduota informacija.
Galiausiai 1974 m. Kovo 7 d. SSRS ir RSFSR prokuratūrų valstybinio saugumo tarnybų tyrimo priežiūros skyriams buvo pranešta apie baudžiamosios bylos nutraukimą kovo 4 d. „Dėl IA Efremovo mirties. nesant nusikaltimo įvykio “.
Korolevas rašė apie ryšį su Didžiosios Britanijos žvalgyba, tačiau buvo rastas kažkas Urbono, kuris tariamai dirbo vokiečiui ir siūlė dirbti lenkui. Sprendžiant iš to, kad sprendime nutraukti bylą nėra nei žodžio nei apie tai, kas iš tikrųjų buvo Efremovas, nei apie jo užkoduotą korespondenciją, abi šios versijos žlugo.
Iš visų turimų šių tyrimo veiksmų interpretacijų tik vienas, pats fantastiškiausias, dar nebuvo paneigtas. Tai buvo išreikšta pokalbyje su Izmailovu su mokslinės fantastikos rašytoju A. N. Strugatskiu: „Tiesiog tais laikais, 60-ųjų pabaigoje ir 70-ųjų pradžioje, bent jau dviejose JAV organizacijose - CIC ir armijoje Buvo sukurtos institucijos, kurios rimtai užsiėmė skraidančių lėkštų kūrimu, kad ateiviai galėtų patekti į Žemę. Panašią mintį galėjo kilti ir mūsų. Tuo pačiu metu gerbėjai, ty mokslinės fantastikos gerbėjai, sugalvojo ir sustiprino kažkokią tiesioginę mintį: jie sako, kad pagrindiniai mokslinės fantastikos rašytojai yra nežemiškų civilizacijų agentai. Borisas Natanovičius ir aš gavome ne vieną laišką šia tema. Galima įsivaizduoti, kad naujai įsteigtam kompetentingų institucijų skyriui vadovavo romantiškai mąstantis pareigūnas,kurie tikėjo absurdu „mokslinės fantastikos rašytojai yra agentai“. Ir jie pradėjo stebėti Efremovą. Per savo gyvenimą jie bijojo jo liesti: Dievas žino, ko tikėtis iš užsieniečio. Sužinoję apie mirtį, jie atėjo tikėdamiesi ką nors rasti. Aš atsiduriu hipotetinio romantiškojo pareigūno vietoje ir protingai pamatau: jei Efremovas yra nežemiškos civilizacijos agentas, tada turi būti keletas komunikacijos priemonių. Bet kaip atrodo susisiekimo priemonės civilizacijai, kuri mus aplenkė trejais ar keturiais šimtais metų ir netgi gerai jas paslėpė ?! Todėl jie ėmėsi pirmojo susidūrusio dalyko. Tada patenkinti, kad paimta ne tai, ko buvo siekiama, jie viską grąžino “.ir aš pagrįstai samprotauju: jei Efremovas yra nežemiškos civilizacijos agentas, tada turi būti keletas ryšių priemonių. Bet kaip atrodo susisiekimo priemonės civilizacijai, kuri mus aplenkė trejais ar keturiais šimtais metų ir netgi gerai jas paslėpė ?! Todėl jie ėmėsi pirmojo susidūrusio dalyko. Tada patenkinti, kad paimta ne tai, ko buvo siekiama, jie viską grąžino “.ir aš pagrįstai samprotauju: jei Efremovas yra nežemiškos civilizacijos agentas, tada turi būti keletas ryšių priemonių. Bet kaip atrodo susisiekimo priemonės civilizacijai, kuri mus aplenkė trejais ar keturiais šimtais metų ir netgi gerai jas paslėpė ?! Todėl jie ėmėsi pirmojo susidūrusio dalyko. Tada patenkinti, kad paimta ne tai, ko buvo siekiama, jie viską grąžino “.
Ir galų gale iš tikrųjų viskas dera kartu: pomirtinė paieška, metalo detektorius, cheminių medžiagų konfiskavimas, net bandymas apžiūrėti ir atidaryti urną pelenais ir akcentavimas, kad skrodimas nebuvo atliktas, tas kremavimas, priešingai nei įprasta, sekė antrą dieną po mirties. ir keistų T. Efremovos klausimų, ar ji ilgą laiką pažino savo vyrą.
Iš tikrųjų KGB tiesiog ieškojo svetimų artefaktų, taip pat paslėpto ateivio anatominių skirtumų (galbūt jis buvo pagamintas iš silicio, kaip apibūdino pats Efremovas). Atsižvelgiant į tai, įprastos rašytojo biografijos aplinkybes galima interpretuoti skirtingai. Pavyzdžiui, jo geologiniai tyrimai ir stuburinių gyvūnų iškasimas ar potraukis „dinozaurų kaukolėms“. Efremovas turėjo istoriją apie tai, kaip paleontologai dinozaurų laidojimo vietoje rado svetimą kaukolę.
Tarp mokslinės fantastikos gerbėjų Efremovas buvo didelis autoritetas, šlovė jam buvo tvirtai įsitvirtinusi, kad jis numatė kai kuriuos mokslinius atradimus. Pavyzdžiui, buvo parašyta apie holografiją. Visa tai iš esmės mistifikavo valdžios darbuotojus, kurie net ir gana nekaltų įvykių metu matė slaptas versmes, išorės įtaką. Laikydamasis šio požiūrio, Efremovas galėtų tapti įtartina ar patogia teorijų kūrimo figūra. Bet kūrėjai net negalėjo pasakyti viso savo tiesioginio valdymo tiesiogiai apie „svetimus įtarimus“(arba patikėti tai popieriui).