Praėjus 60 metų po Djatlovo grupės mirties, Generalinė prokuratūra vėl pradėjo tirti tragedijos priežastis. Departamentas pabrėžė: iš 75 versijų to, kas nutiko Šiaurės Uraluose, bus išbandomos trys gamtinės - lavina, vadinamoji „sniego plokštelė“ir uraganas. Tuo tarpu „Dyatlov“grupės atminties fonde jie patikina: jie turi įrodymų, kad net dvylika dienų iki pirmųjų kūnų atradimo tyrėjai žinojo apie turistų mirtį. Tai, nors ir netiesiogiai, patvirtina kelios alternatyvios versijos. Anot vieno iš jų, buvo surengta Djatlovitų mirtis, o įvykio vieta buvo išvalyta siekiant paslėpti įrodymus, liudijančius slaptojo ginklo bandymus.
- „Salik.biz“
Septynios dešimtys versijų
1959 m. Sausio 23 d. Devynių Uralo politechnikos instituto studentų grupė, vadovaujama penkto kurso studento Igorio Djatlovo, išvyko į slidinėjimo kelionę. Turistų kelias gulėjo ant šiaurinių Uralo kalnų Otorteno ir Holatchakhl. Žygis buvo skirtas 16 dienų, vasario 12 dieną djatlovitai turėjo pasiekti galutinį maršruto tašką - Vizhay kaimą - ir išsiųsti telegramą instituto sporto klubui. Bet jokių žinių iš jų nebuvo. Paieškos operacija prasidėjo vasario 20 d. Dvidešimt šeštojoje buvo rasta supjaustyta turistų palapinė, o kitą dieną pusantro kilometro nuo jos rasta pirmosios aukos - Jurijus Dorošenko ir Jurijus Krivonischenko. Negana to, abu buvo nusirengę apatinius drabužius, gulėdami šalia ugnies.
Paminklas žuvusiems turistams 1959 m. Nuotrauka: Dmitrijus Nikishinas.
Kitomis dienomis buvo iškasti dar trys - pats Djatlovas, Zina Kolmogorova ir Rustemas Slobodinas. Likusi grupė buvo rasta tik gegužę, kai sniegas pradėjo tirpti. Vasario 26 d. Buvo iškelta baudžiamoji byla dėl studentų mirties, tačiau po trijų mėnesių ji buvo nutraukta. „Atsižvelgiant į tai, kad ant lavonų nėra kūno sužalojimų ir kovos požymių, ar nėra visų vertybių, reikėtų manyti, kad turistų mirties priežastis buvo spontaniška jėga, kurios turistai nesugebėjo įveikti“, - sakoma rezoliucijoje.
Bet kokia „spontaniška jėga“buvo ta, kuri privertė vaikinus pjaustyti palapinę ir skubėti į karštą šaltį be drabužių ir batų? Ir kodėl Lyuda Dubinina ir Semjonas Zolotarevas sulaužė šonkaulius ir Thibault-Brignolle kaukolę? Visi šie klausimai sukėlė daugybę kriminalinių Djatlovitų mirties versijų. Pvz., Buvo pasiūlyta, kad juos nužudė Mansi genties atstovai, kuriems Kholatchakhl kalnas turi ritualinę reikšmę. Taip pat buvo manoma, kad su turistais gali susidoroti brakonieriai iš Vidaus reikalų ministerijos darbuotojų - tariamai būrelio nariai tapo netyčiniais policijos nusikaltimų liudininkais.
Taip pat yra visiškai sąmokslo teorijų. Anot vieno iš jų, grupė galėjo patekti į naujojo ginklo, pavyzdžiui, raketos, išbandymo epicentrą. Jos kritimas gali išprovokuoti laviną, apėmusią turistus, ir tapti tiesiogine jų mirties priežastimi. Jekaterinburgo žurnalistas Anatolijus Guščinas pasiūlė, kad dajalovitai būtų išbandę neutroninę bombą, po kurios, siekiant išsaugoti valstybės paslaptis, buvo surengta jų mirtis ir sutvarkyta tragedijos vieta. Šią versiją patvirtina ir tai, kad ant atskirų drabužių pavyzdžių buvo rastas šiek tiek per didelis radioaktyviųjų medžiagų kiekis.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Galbūt ši versija nėra tokia fantastiška, kaip atrodo. Prieš kurį laiką Dyatlov leidimo mįslės rašytojas ir tyrinėtojas Olegas Arkhipovas paskelbė, kad egzistuoja užrašas, kad Ivdelio miesto prokuroras Vasilijus Tempalovas (būtent jis ir inicijavo bylą) paliko tyrėjui dėl ypač svarbių Sverdlovsko srities prokuratūros bylų Vladimiro Korotajevo. Iš šios tarnybos galime daryti išvadą, kad apygardos prokuratūra žinojo apie grupuotės mirtį dar prieš oficialiai atradus kūnus.
Klaidinga dvylika dienų
Raštą kartu su daugeliu kitų dokumentų Arkhipovui įteikė Vladimiro Korotajevo našlė. Jis datuotas 1959 m. Vasario 15 d. Laiške sakoma, kad Tempalovas buvo skubiai iškviestas į Sverdlovską „pranešti RSFSR prokuroro pavaduotojui baudžiamojoje byloje dėl turistų mirties“.
Auspiya upė, išilgai kurios dugno judėjo turistai iš Dyatlov grupės.
Pasirodo, net 12 dienų iki kūnų atradimo prokuratūra žinojo, kad djatlovitai mirę?
Kitas keistas momentas. Užraše Tempalovas prašo Korotajevo apklausti vieną liudytoją „dėl to, ar turistinės grupės vadovas Djatlovas (miręs) sakė, kad jie grįš į Vizhają ne 59/12/59, o 15 / II 59“.
Taip, galime manyti, kad „Ivdel“prokuroras paprasčiausiai supainiojo mėnesį. Tačiau vasario mėn. Keliose užrašo vietose yra paminėtas. Viename išbraukta vasario 15 dienos data, o vietoj jos įrašyta kita - vasario 16 diena. Šioje laiško pastraipoje Tempalovas prašo Korotajevo sekti tam tikro Reebo bylą, pagal kurią „nuosprendis turėtų būti priimtas 29/29/29“.
„Kiekvienas gali suklysti pasimatyme. Bet klysti keliose vietose? Be to, perbraukti tai ir vėl įrašyti neteisingą datą - tai jau yra fantazijos sfera “, - teigia Arkhipovas.
Atsakymas slypi cheminio tyrimo rezultatuose
Beveik dešimt metų, kai rašytojas tyrinėjo Djatlovo paso paslaptį, jis sukaupė daug klausimų apie šią bylą. Tačiau svarbiausia yra tai, kodėl turistų vidaus organų fragmentų histologinių ir cheminių tyrimų rezultatai dingo iš medžiagų.
„Teismo kriminalistas Borisas Vozrozhdenny, atlikdamas pirmųjų penkių kūnų autopsiją, skrodė audinių fragmentus į Sverdlovską cheminiam ir histologiniam tyrimui. Apie tai yra užrašas medicinos dokumentuose. Ir Sverdlovsko regioniniame teismo medicinos biure, mano žiniomis, šie tyrimai buvo atlikti. Aš net turiu teismo chemikų pavardes - Deminovas ir Chaščina. Bet byloje nėra veiksmų su rezultatais. Kodėl jis buvo atsiimtas, kas buvo šiame dokumente? “- klausia Arkhipovas.
Be to, pasak rašytojo, kadaverinių dėmių vieta ant kai kurių aukų kūnų nesutampa su kūnų padėtimi jų atradimo metu. „Pavyzdžiui, Jurijus Dorošenko gulėjo veidu žemyn, o Zina Kolmogorova - ant šono. Ir kūnų nugaroje buvo rasta kadaverinių dėmių. Konsultavausi su teismo medicinos gydytojais, jie sakė, kad taip negali būti “, - stebisi Olegas.
Be to, tyrėją sunerimęs buvimas Ivdelyje per Uralo karinės apygardos vado paieškos operacijos dienas.
Tuo pat metu Olegas Arkhipovas skeptiškai vertina versiją, kad Djatlovitų kūnai galėjo ištverti, ir iš tikrųjų suklastojo jų mirtį: „Tai labai didelio masto manipuliacijos. Kam jie skirti? Vis dėlto tais laikais byla buvo slapta, niekas negalėjo įsivaizduoti, kad Sovietų Sąjunga žlugs ir informacija bus laisvai prieinama “.
Tuo pačiu metu natūralus Djatlovito Arkhipovo mirties pobūdis atmeta: „Nenoriu pasinerti į sąmokslo teorijas, tačiau, mano manymu, šią tragediją galima išspręsti pasinaudojant teismo medicinos chemijos ekspertize. Jei jame nebūtų nieko šokiruojančio, rezultatų nereikėtų slėpti “.
„Padariau klaidą mechaniškai“
Prokuratūra visus šiuos argumentus vadina nepagrįstais. Tyrimas buvo atnaujintas tik tam, kad būtų išvengta spekuliacijų dėl Djatlovitų mirties. Sverdlovsko srities prokuratūros federalinių įstatymų vykdymo priežiūros skyriaus vadovas Andrejus Kuryakovas (būtent jis yra atsakingas už patikrinimą) transliacijos metu oficialiame departamento kanale teigė, kad artimiausiu metu grupė tyrėjų ir ekspertų vėl eis į tragedijos vietą, po kurios bus paskirti nauji ekspertizės. planuojami devyni iš jų.
„Pagrindinis bus situacinis. Ji kalbės apie tai, ar įmanoma, nukirpus palapinę, ją palikti, ar įmanoma viską padaryti kartu, ar tik paeiliui. Ar įmanoma nusileisti į kalną ir vėl lipti į palapinę. Atsakymus į šiuos klausimus galima gauti po kelionės į perėją žiemą, nes reikia įvertinti situaciją, atlikti matavimus “, - aiškino A. Kuryakovas.
Jis taip pat pridūrė, kad iš 75 Dyatlov grupės mirties variantų 72 yra nepagrįsti. Tyrime bus nagrinėjamos tik trys natūralios: lavina, vadinamoji snieglenčių sistema ir uraganas. „Atlikę būtinus šiuolaikinių technologijų matavimus, ekspertai galės pasakyti, ar šie gamtos reiškiniai galimi mirties vietoje“, - aiškina A. Kuryakovas.
Kalbant apie Arkhipovo aptiktą užrašą, prokuratūra jį jau patikrino. Viskas rodo, kad Vasilijus Tempalovas iš tikrųjų klydo pasimatyme.
Ekspertas psichologas paaiškino, kaip Ivdelio prokuroras padarė klaidą keliose vietose iš karto. Specialistas tai susiejo su tuo, kad rašydamas užrašą Tempalovas galvojo apie vasario įvykius, kai grupė mirė. „Jis eina pranešti apie vasario mėn. Įvykius. Jis prašo išsiaiškinti, ar Djatlovas sakė, kad grįš vasario 15 d., Ir automatiškai nurodo vasario mėn. Įrašo pabaigoje“, - aiškino Andrejus Kuryakovas.
Mes supjaustėme palapinę, kad neuždustume
Vasario 2 d. Uralo federalinio universiteto pastate vyko kasmetinė konferencija, kurią organizavo grupės „Djatlov“atminties fondas. Jame buvo pateiktas pats „Ivdel“prokuroro raštas ir nemažai archyvinių dokumentų. Taip pat kalbėjo 20 paslaptingos istorijos tyrinėtojų iš įvairių Rusijos miestų. Versijos skambėjo neįprastai. Pavyzdžiui, Valentinas Jakimenko, dalyvavęs turistų paieškoje 1959 m., Pasiūlė, kad grupę galėjo paversti heptiliu virš jų skraidantis lėktuvas. Būtent todėl akcijos dalyviai taip skubėdami paliko palapinę.
Jurijus Gordo pateikė versiją, kad grupė pateko į savotišką „draudžiamą zoną“. Tyrėjas mano, kad įrodymas tai, jog jo tėvui (būtent jis pasirašė Dyatlovitų maršrutų lapus, o paskui organizavo paiešką) nebuvo iškart suteiktas lėktuvas. Be to, dispečeriai tarė: „Mes neskraidome į draudžiamas zonas“. O tam tikras civilių drabužių draugas leidosi į pirmąjį skrydį su paieškos varikliais, kurie kontroliavo visus jų veiksmus.
Konferencijoje kalbėjo ir Peterburgo mokslininkas, sporto turizmo meistras Jevgenijus Bujanovas. Prokuratūra mano, kad jo versija apie įvykius per praeitį yra pati tikriausia. Bujanovas mano, kad kelios klaidos lėmė turistų mirtį. Pirmiausia jie pasistatė palapinę kalno šone, kuri yra daugiasluoksnė „lenta“. Dienos metu saulėje sniegas tirpsta, naktį jis užšąla, virsdamas ledu, tada iš viršaus krenta šviežias sniegas. Išlyginę stovėjimo vietą, djatlovitai supjaustė rezervuaro pagrindą ir patys sukūrė avarinę situaciją: išprovokavo laviną. Jie iškirpo palapinę, kad neuždustų viduje.
Anastasija Gnedinskaya