Per pastaruosius kelis dešimtmečius atsirado reikšmingas ir dėmesio vertas mokslinių tyrimų rinkinys, kuris puoselėja mintį, kad žmogaus įžvalga gali būti tikrai reali ir kad mes visi galime turėti šį potencialą - kartu su kitomis pažangiausiomis žmogaus galimybėmis. Vykdydami įvairių šiame straipsnyje pateiktų mokslininkų tyrimus, sustiprėję žmonių gebėjimai pradeda pereiti prie prietaringo mąstymo, kliedesių ir iracionalumo į patvirtintų reiškinių pasaulį. Įtarimai dėl įžvalgos ar „ateities aiškinimų“kilo „per visą žmonijos istoriją, beveik kiekvienoje kultūroje ir laikotarpyje“.
Nelengva suprasti, kodėl mes taip aistringai žiūrime į šias sąvokas, šiandien jos yra įtrauktos į populiariąją kultūrą įvairiomis formomis, tokiomis kaip filmai, kurios kartais gali būti neveiksmingos, atsižvelgiant į tai, kad jos susilieja su išgalvotomis istorijomis ir įvykiais. Panašiai kaip nežemiškas reiškinys, atrodo, kad šių sąvokų pagrįstumą mažina tai, kad jie yra „tik filmai“. Nors pasakojimai, lydintys tokio tipo reiškinius filmuose, greičiausiai yra tik paviršutiniški, sąvokos turi tam tikrą vertę. Pažvelkime į įžvalgos tiesą ir „žvelkime į ateitį“reikalavimus.
- „Salik.biz“
Mokslas
„Panašu, kad kyla didelis susirūpinimas, jog tiriant reiškinį, kurį nusako ryšiai su prietarais, spiritizmu ir magija, bus pažeista visa sritis. Gintis nuo šios galimybės kartais atrodo svarbiau, nei skatinti tyrimus ar ginti akademinę laisvę. Bet tai gali pasikeisti “. - Cassandra Vieten, PhD, Etikos mokslų instituto prezidentas / generalinis direktorius.
Taigi, kas yra numatymas? Iš esmės tai yra sugebėjimas turėti išankstinį supratimą apie būsimą įvykį, kurio kitaip nenustatytų joks žinomas procesas. Tai dar neįvykusio būsimo įvykio įtaka asmenų reakcijai. Šie atsakymai gali atsirasti jų biologijos pavidalu, tai gali būti sąmoningi atsakymai, kuriuos asmuo žino, arba tai gali būti nesąmoningi atsakymai, kurių individas nežino (o tai dažniausiai nutinka, kai reikia numatyti mokslinę ekspertų patirtį) ir daug daugiau.
"Įžvalga reiškia nenuspėjamą ateities įvykių numatymą".
Neseniai publikuotame žurnale „Frontiers in Human Neuroscience“, „Predicting the Unpredtable: A Critique and Practical Implications of Predictive Predictive Activity“, apžvelgta keletas eksperimentų su šiuo reiškiniu, kuriuos atliko kelios skirtingos laboratorijos.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Šie eksperimentai rodo, kad žmogaus kūnas iš tikrųjų gali aptikti atsitiktinai atsirandančius dirgiklius, kurie atsiranda per 1–10 sekundžių. Kitaip tariant, atrodo, kad žmogaus kūnas žino apie artėjantį įvykį ir reaguoja į įvykį, kuris dar neįvyko. Tai, kas įvyksta žmogaus kūne iki šių įvykių, yra fiziologiniai pokyčiai, kurie matuojami atsižvelgiant į širdies veiklą, kraujotaką, odą ir nervų sistemą.
Svarbu pažymėti, kad šios reagavimo į būsimus įvykius rūšys, išmatuotos kūne, yra nesąmoningos reakcijos, tai reiškia, kad subjektas (asmuo) nežino, kad jie iš tikrųjų vyksta. Taigi, tai yra numatymo forma, tačiau ne visavertis sąmoningas išankstinis nusistatymas.
Pastebėtina, kad mūsų fiziologinio aktyvumo pokyčiai autonominėje nervų sistemoje įvyksta ir ruošiasi būsimiems įvykiams, ir tai, kad šis „nesąmoningas įžvalgumas“neturėtų atitraukti nuo to, kad tai padeda mums geriau suprasti sąmoningo įžvalgos fenomeną moksline prasme. Mes vis dar laukiame, kol mokslas pasivys ir pateiks sąmoningo numatymo paaiškinimą, nepaisant to, ar šis reiškinys buvo pastebėtas, ar ne.
Per pastaruosius 36 metus buvo paskelbta daugiau nei 40 eksperimentų, skirtų ištirti šį reiškinį žmonėms.
Analizė parodė, kad:
„Numatomas fiziologinis tikrai atsitiktinio ir todėl nenuspėjamo būsimo įvykio prognozavimas buvo tiriamas daugiau nei tris dešimtmečius, o naujausia konservatyvi metaanalizė rodo, kad šis reiškinys egzistuoja“.
Kitas neseniai paskelbtas Kornelio profesoriaus dr. Daryl J. Bem žurnalas „Asmenybė ir socialinė psichologija“rodo, kad numatymas gali būti tikras. Dr Bem yra pagrindinis ir gerbiamas socialinis psichologas, kuris yra gerbiamas per savo ilgą karjerą. Todėl jo darbas, manant, kad numatymas gali būti tikras, yra gana didelis tokio reiškinio šuolis.
Dr Bemo tyrimas aprašė devynis eksperimentus, kuriuose dalyvavo daugiau nei 1000 dalyvių, kuriuose „atgalinis poveikis bandomas laikui bėgant, keičiant nusistovėjusias psichologines reakcijas, kad būtų galima gauti asmens atsakymus prieš įvykstant tariamai priežastiniams reiškiniams“.
Ištyręs ir ištyręs šių eksperimentų rezultatus, gydytojas Bemas padarė išvadą, kad visi, išskyrus vieną, davė statistiškai reikšmingus rezultatus. Straipsnis ir eksperimentiniai rezultatai pateikti išvardytuose šaltiniuose.
Prognozė vėlgi yra gerai dokumentuota ir pastebėta viso pasaulio laboratorijose. Vien dėl to, kad trūksta galimybių išstudijuoti Psi, kad būtų galima paprasčiausiai paaiškinti pastebėtus reiškinius, visa tai neturėtų diskredituoti paties reiškinio.
"Istoriškai daugelio reiškinių atradimas ir mokslinis tyrimas vyko prieš aiškinamąsias teorijas, dažnai dešimtmečius ar net šimtmečius". - daktaras Bernas.
Kitas daktaro Deano Radino tyrimas, vienas iš kelių autorių, pažymėtų ankstyvuosiuose tyrimuose ir panaudotas šiame straipsnyje, atliko keturis dvigubai aklus eksperimentus, kurie taip pat rodo, kad intuityvios reakcijos, išmatuotos autonominės nervų sistemos svyravimais, apima nesąmoningą būsimų įvykių suvokimą. tai dar neįvyko, ir eksperimentai įrodė šią idėją.
Dar vienas reikšmingas tyrimas (metaanalizė), 1989 m. Paskelbtas dr. Charles Honorton ir Diane C. Ferrari žurnale „Parapsychology“, nagrinėja daugybę tyrimų, paskelbtų nuo 1935 iki 1987 m. Tyrimais žmonėms buvo bandoma nuspėti „tikslinių dirgiklių tapatumą, pasirinktą atsitiktinai, intervalu nuo kelių sekundžių iki vienerių metų po atskirų atsakymų“. Šie mokslininkai ištyrė daugiau nei 60 tyrimų, atliktų daugiau nei 60 autorių, naudojant maždaug 2 milijonus atskirų tyrimų, kuriuose dalyvavo daugiau nei 50 000 žmonių.
„Daroma išvada, kad jų numatytų eksperimentų analizė“patvirtina nedidelį, bet labai reikšmingą numatymo efektą. Panašu, kad poveikis gali būti pakartojamas; 40 tyrėjų pranešė apie reikšmingus rezultatus, naudodamiesi skirtingomis metodologinėmis paradigmomis ir tiriamųjų grupėmis. Įžvalgos efektas yra ne tik nepaaiškinamas nukrypimas nuo teorinės bazės, bet greičiau poveikis, apimantis veiksnius, kurie, kaip žinoma, daro įtaką labiau pažįstamiems žmogaus veiklos aspektams “.
Kodėl išankstinis žinojimas nesąmoningas? Ar ji turi galimybių įsisąmoninti?
Vėlgi, kaip minėta anksčiau straipsnyje, įžvalgos mokslas reiškia nesąmoningą numatymą. Tai reiškia, kad reakcija į būsimus įvykius prieš jiems įvykstant matuojama fiziologiniais pokyčiais, ir tai atrodo gana aiški.
Bet kodėl taip turėtų būti? Jei mūsų kūnas (mūsų nervų sistemos dalys) gali gauti informacijos apie įvykius, kurie turi įvykti ateityje, kodėl mes negalime priversti šios informacijos įsisąmoninti? Galbūt mes turime tokį potencialą.
Pirmojo šiame straipsnyje panaudoto tyrimo tyrėjai siūlo manyti, kad taip gali būti, nes informacija laikoma nenaudinga, kaip ir dauguma informacijos, kuri paprastai apdorojama nesąmoningai. Jie taip pat rodo, kad sąmoningas protas negali priimti tokių greitų sprendimų. Jie teigia, kad „nesąmoningam apdorojimui gali būti evoliuciškai naudinga įvertinti artėjančius įvykius, juos filtruoti, sutelkti išteklius ir tik tada informuoti sąmoningą sąmonę“.
Parapsichologinis fenomenas, sąmonė ir kaip jos susijusios su mūsų tikrovės prigimtimi
Įžvalga yra vienas iš mažesnių daug didesnio reiškinio, vadinamo parapsichologiniu reiškiniu, aspektų. Norėdami gauti daugiau informacijos iš CE apie kai kurias šios papildomos informacijos sritis, galite perskaityti šiame straipsnyje.