Namo, kuriam daugiau nei 100 metų, savininkai ilgą laiką gavo grasinančią korespondenciją. Jie pardavė namą ir net nepajudėjo.
Naujojo Džersio pora buvo priversta parduoti savo svajonių namą, įsigytą 2014 metais už 1,4 milijono JAV dolerių, už žymiai mažesnę sumą dėl paslaptingojo „Watcher“grasinimų. Pastaruosius 5 metus jis terorizavo juos keistais laiškais.
- „Salik.biz“
Mistinio laiško rašytojas paklausė poros, kada jie užpildys namą „jaunais krauju“, perspėjo, kad atidžiai stebi sutuoktinius, ir užsiminė, kad namo sienose slepiasi kažkas grėsmingo, rašo „The Cut“.
Kiekvieną kartą tokios „Stebėtojo“žinutės vis labiau gąsdino. Policija pradėjo tyrimą, tačiau kas buvo laiškų autorius, iki šiol neaišku.
Keistos raidės
Susituokusi pora - Maria ir Derek Broadduz - 2014 m. Įsigijo namus mažame Westfield miestelyje, Naujajame Džersyje. Jie sumokėjo 1,4 mln. USD už 1905 m. Olandijos kolonijinio stiliaus trijų aukštų namą ir pradėjo jį renovuoti, vis dar gyvendami savo senosiose patalpose (taip pat esančiose Westfield mieste).
Beveik iškart po to naujai įsigytų namų pašto dėžutėje pradėjo pasirodyti keistos raidės. Derekas Brodduzas pirmąjį rado, kai baigė dažyti namą ir išėjo patikrinti savo pašto. Pranešimas buvo baltame voke, ant kurio buvo užrašyta paryškintu užrašu „Nauji savininkai“.
Reklaminis vaizdo įrašas:
„Mieli nauji kaimynai, gyvenantys name 657 bulvare, leiskite pasveikinti jus atvykus į mikrorajoną“, - buvo sakoma laiško pradžioje.
Tačiau tęsinys nebuvo toks draugiškas. Autorius paklausė naujų savininkų, „kaip jie čia pateko“ir „ar namas Boulevard 657 pritraukė juos prie jėgos, kurią slepia viduje“. Jis rašė, kad namą dešimtmečiais prižiūri jo šeima ir dabar artėja prie jo „antrojo atėjimo“.
Paslaptingasis stebėtojas taip pat pažymėjo, kad matė, kaip pora pradeda renovaciją ir pasamdė darbuotojus „naikinti namą“.
„Na, gerai, gerai. Blogas sprendimas. Namo, esančio 657 bulvare, geriau nenusiminti “, - grėsmingai perspėjo jis. Dalis laiško taip pat buvo susijusi su trimis sutuoktinių vaikais - Dereku ir Maria kartą atvežus juos pas kaimynus. Autorius pagrasino, kad sužinojęs jų pavardes „jis paskambins jiems“. „Stebėtojas“pabaigoje savo slapyvardžiu pasirašė keistą pranešimą.
Iškviečia policiją
Derekas nusprendė kreiptis į policiją. Buvo nustebinti - laišką perskaitęs pareigūnas emociškai jį pakomentavo žodžiais „kas čia per velnias?“ir paklausė Dereko, ar neturi priešų. Vyrui taip pat buvo patarta perkelti statybinę įrangą, kad potencialus užpuolikas negalėtų ja naudotis. Kitą dieną Derekas ir jo žmona nusprendė paklausti ankstesnių savininkų - Andrea ir John Woods - ar jie ką nors žino apie „Observer“.
Jie pažymėjo, kad prieš pat išvykdami gavo panašų pranešimą, kuriame „Stebėtojas“rašė, kad jo šeima metus rūpinosi namu, tačiau išmetė jį be antrosios minties - tai buvo vienintelis per 23 metus.
Woodsas nusprendė kreiptis į policiją su Maria Broadduz. Detektyvas Leonardas Lugo jų klausėsi ir patarė niekam nesakyti apie laiškus, ypač kaimynų - jie visi buvo įtariamieji. Po dviejų savaičių gautas naujas laiškas - jame „Prižiūrėtojas“jau kreipėsi į Mariją ir Dereką pavardėmis ir gyrėsi, kad žino tris šeimos vaikus.
Namas Boulevard 657 laukia jūsų atvykimo. Praėjo metai nuo to laiko, kai „jaunas kraujas“gyveno jo sienose. Ar išmokote paslapčių namuose? Ar „Young Blood“gros rūsyje, ar jie bijosis ten nužengti? Aš labai bijau. Tai vieta, nutolusi nuo likusio namo. Jei būtumėte iš aukščiau, negalėtumėte išgirsti jų šauksmų “, - sakoma laiške.
Autorius taip pat užsiminė, kad namo sienose slypi kažkas blogo. „Darbuotojai turėjo ką veikti - stebėjau, kaip jie iškrauna savo daiktus. Šiukšlių dėžė yra gera. Ar jiems pavyko rasti tai, kas yra sienose? Jau laikas “, - rašė„ Stebėtojas “.
Išgąsdinta baisių pranešimų, šeima ilgam nustojo ateiti į namus. Jie jau buvo tikri, kad persikels. „Kur dingo? Namas Boulevard 657 nuobodu “, - trečiajame laiške šį sprendimą pakomentavo stebėtojas.
Stebėtojo medžioklė
Broadduze'o šeima patyrė nuostolių dėl to, kas galėjo parašyti keistus laiškus. Pirkdami namą, į jį kreipėsi kitos suinteresuotosios šalys, kurios paprašė „Woods“sumažinti kainą - Derekas ir Maria spėjo, kad vienas iš jų gali būti pranešimo autorius. Kita vertus, nuolatinis šeimos stebėjimas ir keli kiti požymiai leido manyti, kad pranešimuose tikriausiai dalyvavo kažkas iš kaimynystės.
Pirmieji įtarimai dėl konkretaus asmens kilo, kai Derekas kalbėjosi su netoliese gyvenančiu kaimynu Johnu Schmidtu. Jis papasakojo apie Langfordo šeimą, kurios namas buvo tiesiai tarp jų namų. Šeimą sudarė Peggy Lenford (kuriai buvo 90 metų) ir keli jos vaikai, kuriems buvo apie 60 metų ir kurie su ja gyveno.
Schmidtas pažymėjo, kad jauniausias - Michaelas - buvo bedarbis, turėjo tokią barzdą, kaip Ernestas Hemingway'as, ir „kažkaip priminė Scarecrow Radley“(red.) - Harpero Lee romano „Nužudyk juokingą paukštį“herojus). Derekas manė, kad rado įsibrovėlį. Detektyvas Lugo, kuris vadovavo bylai, pažymėjo, kad jau tardė Michailą, o kai kas, pasak jo, sutapo su laiškais.
„Tai nėra nusikaltimų scenos tyrimas: Westfield“, - komentavo jis.
Tačiau įrodymų nebuvo. Broadduzų šeima pasamdė privatų detektyvą ir susisiekė su FTB agentu, kad išsiaiškintų, kokia reali grėsmė buvo. Pastarasis Robertas Leneganas išanalizavo laiškus ir pažymėjo, kad rašymo būdas nurodo vyresnio amžiaus autorių.
Jis taip pat pažymėjo, kad pranešimas buvo parašytas literatūriškai, todėl autorius yra „užsidegęs skaitytojas“. Leneganas taip pat užsiminė, kad „Stebėtojas“galėjo būti priklausomas nuo to paties pavadinimo filmo, kuriame vaidina Keanu Reevesas, iš kur jis paėmė slapyvardį. FTB agentas rekomendavo pagalvoti apie tai, kad laiškuose gali dalyvauti buvę tarnautojai, kurie prižiūrėjo namą, ir jų palikuonys. Tačiau pagrindiniai įtariamieji liko „Langfordai“.
Detektyvas Lugo Michailą tardė antrą kartą - tai nieko nedavė, išskyrus tai, kad jo sesuo Abby kaltino teisėsaugos pareigūnus dėl jo šeimos persekiojimo. Taip pat verta paminėti, kad, pasak jo brolio Sandy, Milekas buvo šizofrenikas. Jis kartais darydavo keistus dalykus, pavyzdžiui, žvilgčiodavo į kaimynų langus.
Tačiau tie, kurie jį pažinojo, teigė, kad tokiu būdu parodė kaimynišką užuojautą, ir netikėjo, kad sugeba rašyti laiškus. Įtariama buvo ir pati Abby - laiškuose jie rado moters DNR. Tačiau tolesnė DNR analizė parodė, kad tai ne ji. Galų gale policija išbraukė „Langfords“iš įtariamųjų sąrašo.
Vienam policijos detektyvui kilo kitų spėlionių, kas galbūt parašė laiškus. Kartą jis pastebėjo mašiną šalia sutuoktinių namo, kad jie ten ilgą laiką sustojo. Mergaitė ją vairavo. Detektyvas nustatė, kad ji gyvena netoliese ir turi vaikiną, kuris žaidė vaizdo žaidimus. Viename iš jų jo slapyvardis buvo „The Watcher“. Tačiau daugiau įrodymų nepavyko rasti.
Patys „Broadduzai“kilo įtarimas - kai kurie užsiminė, kad laiškų pagalba jie bandė nusikratyti kažkokią apgaulingą schemą su namu ir uždirbti daugiau pinigų. Policija netgi paėmė DNR mėginius iš Marijos, tačiau jie neatitiko mėginių ant voko.
Derekas parodė laiškus savo kunigui - jis pašventino būstą tuo atveju, jei jame gyventų vaiduokliai.
Parduodamas namas
Broddužiai nenorėjo patys gyventi name, todėl nusprendė jį išnuomoti, kol galės parduoti. Čia apsigyveno šeima su suaugusiais vaikais ir dviem šunimis. Būtent ji rado ketvirtą prižiūrėtojo laišką, kuris atėjo po dvejų su puse metų nuo pirmojo gavimo. Buvo parašyta pastebimai daugiau agresijos nei ankstesniuose.
»Ar esate nuostolingas dėl to, kas yra stebėtojas? Apsidairykite aplinkui - galbūt jūs kalbėjotės su manimi, vienu iš vadinamųjų kaimynų, kurie tariamai net neįsivaizduoja, kas vyksta. Galbūt žinote, kas aš esu, bet bijote niekam tai pasakyti. Protingas sprendimas “, - rašoma laiške.
Iš žinios taip pat buvo aišku, kad jos autorius atidžiai stebėjo pasakojimą žiniasklaidoje, Dereko bandymus savarankiškai sekti nusikaltėlį ir net pasiūlymą nugriauti namą, kuriam priešinosi kiti bulvaro gyventojai. Prižiūrėtojas šypsodamasi grasino kerštu už sutuoktinių veiksmus.
„Galbūt autoavarija. Galimas gaisras. Galbūt kažkas tokio paprasto kaip lengva liga, kuri niekada nepraeina, bet priverčia jus kankintis kiekvieną dieną. Galbūt paslaptinga augintinio mirtis. Mylimieji staiga miršta. Į avarijas patenka lėktuvai, automobiliai ir dviračiai. Kaulai lūžta “, - rašė paslaptingas stebėtojas.
Namą nuomojusi šeima išsigando, tačiau sutiko likti su sąlyga, kad aplink namą bus sumontuotos vaizdo kameros. Pagaliau 2019 m. Rugpjūčio mėn., Praėjus 5 metams po įsigijimo, brodduzės pardavė namą.
Naujasis pirkėjas už patalpas sumokėjo 959 tūkstančius dolerių - žymiai mažiau nei suma, už kurią pora nusipirko namą Miške. Kadangi „Stebėtojo“tapatybė niekada nebuvo nustatyta, gali būti, kad dabar jis naujajam savininkui parašys šliaužiančius laiškus. Pastebėtina, kad dabar namas Boulevard 657 Westfield dažnai vadinamas „Stebėtojų namu“.