Pažangaus dirbtinio intelekto (AI) tema paprastai sukelia tam tikras baimes - pavyzdžiui, kad ji galės savarankiškai mokytis ir taps tokia išsivysčiusi, kad žmonės nebegalės to suprasti. Esant netinkamoms rankoms ir net savarankiškai, toks sudėtingas algoritmas gali perimti vyriausybes ir armijas, įdiegti Orwello stebėjimo ir manipuliavimo metodus, nustatyti visuomenės kontrolę ir net valdyti autonominių kovos dronų armiją mūšio lauke.
Tačiau kai kurie AI ekspertai nemano, kad šios baimės yra pagrįstos. Tiesą sakant, labai pažengusi PG gali geriau valdyti pasaulį nei žmonės. Tokios baimės yra pačios pavojingos, nes jos gali sutrukdyti mums realizuoti tokią galimybę.
- „Salik.biz“
„Galbūt AI nebuvimas kelia pavojų žmonijai“, - „Facebook“AI tyrėjas Tomas Mikolovas konferencijoje Prahoje kalbėjo apie AI kūrimo iššūkius žmogaus intelekto lygiu.
Mikolovas aiškina, kad žmonės, kaip rūšis, yra labai silpni priimdami ilgalaikius sprendimus, kurie duotų naudingų rezultatų. Žmonės išvalė atogrąžų miškus, norėdami išgauti žaliavas, nesuprasdami (arba nesidomėdami), kad tokiu būdu jie prisidėjo prie mūsų planetos degradacijos - galbūt negrįžtamai.
Bet pažangi PG sistema galėtų apsaugoti žmoniją nuo jos trumparegio.
„Žmonės prastai sugeba numatyti tolimą ateitį, tarkime, 20–30 metų į priekį. Galbūt sukurdami AI, kuri yra daug protingesnė nei mes, mes galime padėti sau išvengti ateities nelaimių “.
Žinoma, Mikolovas priklauso tai mažumai mokslininkų, kurie mano, kad labai išsivysčiusi PG bus geranoriška. Konferencijos metu daugelis pranešėjų išreiškė plačią AI baimę, dažniausiai dėl to, kad kenksmingi veikėjai ją gali naudoti pavojingais tikslais, kurių pavojaus nereikėtų nuvertinti.
Mes tiksliai nežinome, ar bus įmanoma sukurti bendrosios paskirties AI, galintį atlikti bet kokią žmonėms prieinamą minčių užduotį, o galbūt net geriau už juos.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pažangios AI ateitis atrodo daug žadanti, tačiau tai kelia daug etinių problemų. Mes net nežinome visų klausimų, į kuriuos turėsime atsakyti.
Vis dėlto dauguma Prahos konferencijos dalyvių sutiko, kad taisyklės turi būti parengtos anksčiau nei jų reikia. Jau dabar būtina sudaryti tarptautines sutartis, etikos komitetus ir reguliavimo institucijas prie vyriausybių, įmonių ir mokslo bendruomenių. Įdiegus tokias institucijas ir protokolus, sumažės tikimybė, kad priešiška vyriausybė, neatsargus tyrinėtojas ar net tikrai beprotiškas „mokslininkas“sužadins kenksmingą PG arba kitu būdu kaip ginklą panaudos sudėtingą algoritmą. Ir blogiausiu atveju turėsime priemonių.
Įvedę būtinas taisykles ir atsargumo priemones, ateityje galėsime gyventi harmonijoje su labai išplėtota AI; gal vieną dieną jis mus net išgelbės.
Vadimas Tarabarko