Ar Mongolai Turi Ką Nors Bendra Su „totorių-mongolų Jungu“? - Alternatyvus Vaizdas

Ar Mongolai Turi Ką Nors Bendra Su „totorių-mongolų Jungu“? - Alternatyvus Vaizdas
Ar Mongolai Turi Ką Nors Bendra Su „totorių-mongolų Jungu“? - Alternatyvus Vaizdas

Video: Ar Mongolai Turi Ką Nors Bendra Su „totorių-mongolų Jungu“? - Alternatyvus Vaizdas

Video: Ar Mongolai Turi Ką Nors Bendra Su „totorių-mongolų Jungu“? - Alternatyvus Vaizdas
Video: Documental de Tartaria parte de la historia robada 2024, Gegužė
Anonim

Mito apie „mongolų-totorių“arba „totorių-mongolų jungą“, kuris buvo aprašytas Rusijos istorijos vadovėliuose „lengva ranka“ir turtinga lenkų istorikų, kovojusių XIX amžiaus antroje pusėje už Lenkijos kunigaikštystės nepriklausomybę nuo Rusijos imperijos, turtinga vaizduotė, neranda jokio realaus pėdsako., nei tikrojoje Rusijos istorijoje, nei tikroje klajoklių istorijoje, kuri mums dabar žinoma pavadinimu „mongolai“. Ir tai tampa vis akivaizdesnė.

Istorinio mito, kurį sugalvojo Vatikanas, kai jėzuitai perrašė Kinijos ir kitų valstybių istoriją, absurdiškumas ir nepatikimumas, net ir tarp daugelio žmonių, net ir toli nuo istorijos, nekelia abejonių. Ar primityvios klajoklių gentys be miestų ir amatininkų galėjo vystyti metalurgiją ir gaminti šarvus bei ginklus, užkariauti daugelį išsivysčiusių to meto valstybių? Akivaizdu, kad ne. Tik profesionali, apmokyta, gerai aprūpinta ir ginkluota armija galėjo praeiti per Kiniją, Centrinę Aziją, Rusiją ir Rytų Europą, neturinčią nieko bendra su antikos laikais vadintais „Oirans“, o dabar kaip „mongolais“.

- „Salik.biz“

Spėlionės apie tai buvo išdėstytos mažai žinomoje S. Robateno knygoje „Pažanga - vystymosi spiralė ar užburtas ratas?“, Kurioje jis rašo aprašydamas klajoklių genčių ir tautų gyvenimo ypatybes:

Beje, ar žinojai, kad mongolai turi tikrą „tabu“ne tik maudytis vandens telkiniuose, bet ir gaudyti žuvis bei jas valgyti? Bet tos tautos, kurias istorijos knygos vadina „totoriais-mongolais“arba „mongolo-totoriais“, ne tik sėkmingai kirto bet kokio pločio upes, bet ir turėjo gana galingą laivyną. Ir kaip šis mongolų „tabu“įsilieja į istorinius faktus, kad „mongolų laivynas“, net patekęs į stipriausią taifūną, sugebėjo iškrauti 30 tūkstančių tūpimo vietų Japonijoje? Ir nors pati ši karinė kampanija buvo nesėkminga, vis dėlto visa tai kelia pakankamai stiprių abejonių, kad mes čia kalbame apie dabartinius mongolus-oiranus.

Taigi, kokią būklę tuo metu jėzuitai slėpė pavadinimu „Mongolų imperija“, kurią jie išrado? O tai, kad valstybė, galinti turėti tokią galingą armiją ir karinį jūrų laivyną bei užkariauti pusę pasaulio, anaiptol nebuvo klajoklių genčių sąjunga, o buvo pastatyta į daugiastruktūrinę visuomenę (klajoklių ganytojai, ūkininkai, amatininkai, kariai, pirkliai ir kt.), nebėra abejonių. Tai atspėjo ir S. Robatenas, kuris toliau rašo:

Ir turiu pasakyti, kad čia jis pateko į dešimtuką. Kaip jau spėjo daugelis šiuolaikinių tyrinėtojų, arijai ir rusai buvo genetiškai identiški, nes buvo kilę iš bendrų Arkties protėvių namų. Tik rusai įsikūrė Vidurio Rusijos lygumoje ir buvo linkę tik į žemės ūkio kultūrą, o arijai - į klajoklius. Nepaisant to, tiek vieni, tiek kiti laikėsi daugiastruktūrinio valdymo. Todėl išvystyti miestai ir amatai buvo ne tik tarp Dunojaus ir Volgos, bet ir toliau Urale bei Sibire iki Ramiojo vandenyno pakrantės. Ir ši Sibiro arijų šalis vėliau buvo žinoma kaip „Didžioji skita“, vėliau - kaip „Presbiterio Jono karalystė“, o vėliau Europos žemėlapiuose pradėjo ją žymėti kaip „didįjį totorių“.

Iki kataklizmo, kuris beveik visiškai sunaikino savo miestus ir gyventojus, ši šalis buvo tikrasis katastrofinio pasaulio „civilizacijos centras“. Tačiau po jos mirties Vatikanas tapo naujuoju „pasaulio centru“. Na, o naujam elitui taip pat reikėjo naujos istorijos. Štai kodėl vadovaujant Vatikanui įvyko bendras istorijos klastojimo projektas. Istoriją dažniausiai rašo nugalėtojai, priskirdami sau visus ankstesnių civilizacijų nuopelnus. Ir būtent dėl šios priežasties ši Sibiro skitų-arijų konfederacija, kuri buvo Vedų Rusijos sąjungininkė ir buvo paslėpta klastotojų už jų sugalvoto „Mongolų imperijos“mitą. Na, lygiagrečiai katastrofišku laikotarpiu tiek pačių jėzuitų, tiek jų tarnų buvo perrašyta tikroji Europos, Kinijos ir pačios Rusijos istorija.

Ir dabar visi šie sugalvoti fantastiniai mitai, į kuriuos G. Nosovskis ir A. Fomenko buvo vieni iš pirmųjų, atkreipę dėmesį, vis labiau „sprogo prie siūlių“, atidžiu ir kritišku nepriklausomų tyrinėtojų žvilgsniu, nepaisant įtempto parazitinės sistemos samdomų pokalbių dėžučių kruopštumo. Ir po jų visas oficialios istorijos ir chronologijos supuvęs audinys, „susiūtas baltais siūlais“iš daugiau nei vienos kartos falsifikatorių, pradeda šliaužioti.

michael101063 ©