Prieš 370 metų, 1648 m. Birželio 11 d., Maskvoje prasidėjo druskos riaušės. Spontanišką sukilimą sukėlė žmonių nepasitenkinimas vyriausybės vadovo Boriso Morozovo ir jo pakalikų veikla.
- „Salik.biz“
Bendrosios aplinkybės Žmonių padėties pablogėjimas
Neramumai, kuriuos sukėlė staigus socialinės neteisybės padidėjimas, bojarų (elito) suirimas ir išorinių pajėgų, besidominčių Rusijos susilpnėjimu ir mirtimi, įsikišimas, nesibaigė Romanovų atėjimu į valdžią ir rimtomis nuolaidomis iš Maskvos į Lenkiją ir Švediją (Stolbovskio taika ir Deulinskoe paliaubos). XVII amžius tapo „maištaujančiu“. Romanovai ėjo Rusijos vesternizacijos keliu (posūkio taškas vyks valdant Petrui Didžiajam); beveik visos daugiavaikės šeimos, įsitraukusios į bėdų organizavimą, išlaikė savo pozicijas; buvo suformuota baudžiauninkų sistema - valstiečiai tapo dvarininko nuosavybe, didikai sustiprino savo pozicijas valstybėje; padidėjo mokesčiai; Kazokai ėmė iš jų atimti privilegijas, juos riboti. Taigi,Išankstinės bėdos amžiaus pradžioje niekur nedingo - blogėjo Rusijos gyventojų ekonominė ir socialinė padėtis, tai yra, buvo pažeistas socialinis teisingumas ir dėl to padidėjo žmonių nepasitenkinimas.
Rusijos valstybę sugriovė bėdos, kova su švedais, lenkais ir Krymo totoriais. Iždui reikėjo didelių lėšų valstybingumui stiprinti, gynybai teikti, kariuomenei atkurti ir palaikyti. Tuo pačiu metu buvo pažeisti senieji iždo papildymo šaltiniai. Visų pirma, kai kurie didieji miestai gavo laikinas mokesčių lengvatas dėl jų visiško sugadinimo per bėdą. Tarp jų anksčiau buvo vienas turtingiausių Rusijos miestų - Novgorodas, kurį švedai grąžino į Stolbovo taiką 1617 m. Dėl to visa bėdų ir intervencijos padarinių pašalinimo našta buvo perkelta paprastiems žmonėms. Jie dažnai ėmė griebtis nepaprastos „penkių krūvos pinigų“kolekcijos. Tai buvo nepaprastas caro Michailo Fedorovičiaus vyriausybės įvestas mokestis. Pyatina buvo penktadalio grynųjų metinių pajamų arba grynųjų pinigų kilnojamojo turto arba atlyginimo dydžio mokestis, kuris buvo nustatytas atsižvelgiant į kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą. Pirmąjį savanorišką prašymą Zemskio soboras paskyrė 1613 m. Iš vienuolynų, stambių pasauliečių žemės savininkų ir didžiųjų pirklių, tačiau nemažų lėšų neskyrė. Todėl 1614 m. Zemsky soboras paskyrė penkių mokesčių rinkimą, kuris krito ant miesto ir rajono komercinių ir pramoninių gyventojų. 1614 - 1619 m. buvo vykdomos šešios pyatinos kolekcijos, dar dvi kolekcijos surengtos per Smolensko karą su Lenkija 1632–1634 m.stambūs pasaulietiniai žemės savininkai ir stambūs prekybininkai, tačiau nemažų lėšų neskyrė. Todėl 1614 m. Zemsky soboras paskyrė penkių mokesčių rinkimą, kuris krito ant miesto ir rajono komercinių ir pramoninių gyventojų. 1614 - 1619 m. buvo vykdomos šešios pyatinos kolekcijos, dar dvi kolekcijos surengtos per Smolensko karą su Lenkija 1632–1634 m.stambūs pasaulietiniai žemės savininkai ir stambūs prekybininkai, tačiau nemažų lėšų neskyrė. Todėl 1614 m. Zemsky soboras paskyrė penkių mokesčių rinkimą, kuris krito ant miesto ir rajono komercinių ir pramoninių gyventojų. 1614 - 1619 m. buvo vykdomos šešios pyatinos kolekcijos, dar dvi kolekcijos surengtos per Smolensko karą su Lenkija 1632–1634 m.
1642 m. Sausio mėn. Azovo problemą sukvietė Zemskio soboras, kurį 1637 m. Užėmė Dono kazokai. Bajorai pasinaudojo proga ir pareikalavo sustiprinti ir išplėsti savo teises į žemę, aprūpinti dvarus darbo jėga, apsaugoti nuo valdžios ir stambių žemės savininkų (bojarų) savivalės. Taip pat bajorai, vienuolynai ir kiti žemės savininkai skundėsi dėl kitų feodalininkų skrydžio ir priverstinio valstiečių pasitraukimo. Daugelis reikalavo panaikinti nuomos metus - laikotarpį, per kurį savininkai galėjo reikalauti grąžinti pabėgusiems valstiečiams. Michailo Fedorovičiaus vyriausybė 1637 m. Išleido dekretą nuomos metų terminą padidinti iki 9, 1641 m. Pabėgusiems valstiečiams - iki 15 metų, o kitų feodalinių asmenų atimtiems - iki 15 metų. 1645 m. Kariai susirinko prie Tulos galimai atremti Krymo ordos išpuolio,vėl paprašė atšaukti įprastą vasarą. Sudarant 1646 m. Surašymo knygas, buvo pažymėta, kad nuo šiol „pagal tas surašymo knygas valstiečiai ir bobai, jų vaikai, broliai ir sūnėnai bus stiprūs net be mokslo metų“. Tai buvo įtvirtinta Katedros kodekse ir priartino prie visiškos baudžiavos registracijos.
1645 m. Mirė caras Michailas Fedorovičius, į sostą pakilo jo 16-metis sūnus Aleksejus Michailovičius. Vadovaujant Aleksejui, vadovaujančias pareigas užėmė berniukų grupė, į kurią įėjo suvereno giminės Miloslavskai ir vienas didžiausių savo laiko žemės savininkų caro auklėtojas Borisas Ivanovičius Morozovas. Berniukas dar labiau priartėjo prie jauno caro, kai vedė caro seserį Aną Miloslavskają. Iki gyvenimo pabaigos Morozovas išliko artimiausias ir įtakingiausias asmuo po caro. Jis iš tikrųjų buvo Rusijos valdovas. Šiuolaikiniai žmonės jį apibūdino kaip protingą ir patyrusį politikoje žmogų, demonstruojantį susidomėjimą Vakarų pasiekimais. Boyarinas domėjosi Europos techniniais ir kultūriniais laimėjimais, kvietė užsieniečius tarnauti Rusijoje. Jam pavyko sužadinti šį susidomėjimą savo mokiniu. Morozovas taip pat skatino caro entuziazmą dvasiniais klausimais,ir paliko „pasaulietiškas“bėdas sau. Morozovo silpnoji vieta buvo meilė pinigams. Būdamas kelių svarbių įsakymų - Didžiojo iždo, Streletskio, Aptekarskio ir Novaya Cheti (pajamos iš vyno monopolio) vadovas, jis ieškojo galimybių toliau praturtėti. Jis ėmė kyšius, platino teises į monopolinę prekybą jį pradžiuginusiems pirkliams.
Be to, jis globojo savo artimus žmones šiuo klausimu. Tarp jų buvo „Zemsky Prikaz“vadovas Leonty Pleshcheev ir jo brolis, uošvis, „Pushkar Prikaz“vadovas Piotras Trakhaniotovas. Pleshecheev buvo atsakingas už tvarkos palaikymą sostinėje, veikė kaip zemstvo teisėjas, tvarkė prekybos reikalus - tikrą „aukso kasyklą“. Plesščiovas išsilaisvino, iš abiejų bylinėjimosi šalių kyšio davė kyšius, plėšė žmones iki kaulo. Turėjo netikrų liudininkų personalą. Pirkliai ir turtuoliai buvo apšmeižti, areštuoti, o paskui apiplėšti paleisti. Trakhaniotovas, būdamas „Pushkar“įsakymo vadovu, kišo į artilerijos, jos gamybos finansavimui skirtas lėšas, taip pat savo interesais panaudojo tuos pinigus, kurie buvo skirti ginklanešių ir darbininkų atlyginimams. Pareigūnas praturtėjo, pirko žemę ir brangius daiktus. O pavaldiniai, jei gaudavo atlyginimą, labai vėluodavo ir iš dalies.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Taigi vyko mokesčių naštos didinimo procesas. Žmonės pateko į skolas, bankrutavo, vieni drąsiausių pabėgo į „Ukrainos“(ypač Dono) pakraštį, kiti norėjo, kad jiems būtų atimta laisvė, atiduodant save ir savo šeimas valdant feodalams, nei badaujant. Taip atsitiko, kad ištisi kaimai išėjo į miškus, slėpdamiesi nuo mokesčių rinkėjų. Posado gyventojai stengėsi vykti į privilegijuotas „baltųjų gyvenvietes“- į pasaulietinių ir dvasinių feodalinių žemių, atleistas nuo valstybinių mokesčių ir valstybinių mokesčių (mokesčių) mokėjimo. Atleidus baltųjų gyvenviečių gyventojus nuo posado mokesčio, pastarieji atsidūrė ant mažesnio mokėtojų skaičiaus („juodųjų gyvenviečių“ir „juodųjų šimtų“gyventojų) ir pablogino jų padėtį.
Tolesnis tiesioginių mokesčių padidinimas gali sukelti rimtų neigiamų padarinių, įskaitant atvirą pasipriešinimą. Todėl Morozovo vyriausybė ėmėsi didinti netiesioginius mokesčius, smarkiai didindama druskos, kurios pardavimas buvo valstybinė monopolija, kainas. Druska kainavo 1 griviną (10 kapeikų) už pudelį (16 kg). Tai nebuvo pigu. Taigi karvė kainavo nuo 1 iki 2 rublių, o avis - 10 kapeikų. Dabar muitas padidintas dar 2 grivina. Ir buvo panaikinti du seni mokesčiai: „Strelets“ir „Yamskie“pinigai. Paskelbta, kad druskos kainų kilimas tik kompensuos panaikintus mokesčius. Tačiau iš tikrųjų druska buvo svarbiausia prekė, ji buvo masiškai naudojama kaip vienintelis žuvies, mėsos, daržovių konservantas. Tada buvo 200 greitų dienų per metus, kai žmonės valgydavo sūdytus kopūstus, grybus, žuvį ir pan. Netiesioginis mokestis buvo ypač sunkus vargšams,nes jis privertė juos duoti daugiau pinigų procentais nei turtingieji. Vargšai negalėjo sumokėti už druskas. Druskos suvartojimas sumažėjo. Be to, buvo nustatyta, kad medžiotojai iš laukų neteisėtai eksportuoja druską ir parduoda ją pigiai. Didmeniniai pirkėjai bandė taupyti pinigus. Dėl to neparduota druska buvo sugadinta, liko sandėliuose, o prastai sūdyta žuvis greitai sugedo. Visi patyrė nuostolių. Buvo sugadinti gamintojai, prekybininkai, kurie sudarė sutartis dėl druskos monopolijos, prekybininkai žuvimi, sūdyta jautiena ir kt., O iždas vis dar buvo tuščias. Dėl to neparduota druska buvo sugadinta, liko sandėliuose, o prastai sūdyta žuvis greitai sugedo. Visi patyrė nuostolių. Buvo sugadinti gamintojai, prekybininkai, kurie sudarė sutartis dėl druskos monopolio, prekybininkai žuvimi, sūdyta jautiena ir kt., O iždas vis dar buvo tuščias. Dėl to neparduota druska buvo sugadinta, liko sandėliuose, o prastai sūdyta žuvis greitai sugedo. Visi patyrė nuostolių. Buvo sugadinti gamintojai, prekybininkai, kurie sudarė sutartis dėl druskos monopolijos, prekybininkai žuvimi, sūdyta jautiena ir kt., O iždas vis dar buvo tuščias.
Todėl 1647 m. Gruodžio mėn. Vyriausybė atsisakė šio mokesčio. Vietoj druskos mokesčio vyriausybė nusprendė išieškoti dvejų metų skolą už anksčiau panaikintus mokesčius: po to padidėjo mokesčiai iš juodųjų atsiskaitymų. Įsiskolinimai buvo išspausti griežtai: teismais, konfiskavus, sumušiant. Siekdama taupyti valstybės lėšas, vyriausybė atėmė iš tarnybinių asmenų, įskaitant lankininkus, mėgėjus, kalvius, stalius ir kt., Atlyginimus.
Vyriausybė taip pat padarė kitus klaidingus skaičiavimus. Anksčiau tabako vartojimas ir pardavimas buvo uždraustas ir už tai buvo baudžiama. Morozovo vyriausybė leido tabaką ir padarė jį valstybine monopolija. Morozovas užsieniečius priėmė į specialią apsaugą. Šalyje kilo konfliktas tarp Rusijos ir Didžiosios Britanijos pirklių. Britai be muitų prekiavo Rusijos miestuose, užimdami Rusijos rinką. O kai Rusijos pirkliai bandė prekiauti Anglijoje, nieko iš jų nepirko ir „aiškino“, kad saloje jie neturi nieko bendro. Rusijos pirkliai skundėsi užsieniečiais ir perdavė carui peticiją. Tačiau skundas nepasiekė karaliaus. Morozovas palaikė ryšius su britais ir sudarė jiems tabako tiekimo į Rusiją sutartį. Tolesnės Morozovo vyriausybės reformos smogė ir Rusijos pirkliams.
Sukilimas
Visi šie prieštaravimai, kaip ir šiais laikais, ypač pasireiškė miestuose ir sostinėje. Taigi, populiaraus nepasitenkinimo protrūkis peraugo į galingą sukilimą, kuris prasidėjo 1648 m. Birželio 1 (11) dienomis. Tą dieną jaunasis caras Aleksejus Michailovičius buvo grįžęs iš piligriminių kelionių iš Trejybės-Sergijaus vienuolyno. Prie įėjimo į miestą karalių pasveikino gausus būrys žmonių. Žmonės bandė carui perduoti peticiją, nukreiptą prieš „paprastus žmones, kankintojus ir kraujo pagrobėjus bei mūsų naikintojus“. Visų pirma, buvo prašoma atsistatydinti ir nubausti „Zemsky Prikaz“vadovą Leonty Pleshcheev, kuris buvo atsakingas už sostinės valdymą. Vienas pagrindinių peticijos punktų buvo reikalavimas sušaukti Zemskio soborą. Caras pažadėjo tai padaryti, galbūt tuo viskas ir būtų pasibaigę, tačiau Pleščejevo draugai iš dvariškių ėmė šmeižti ir mušti žmones, žirgais traukė į minią. Šauliai išsklaidė miniąo areštuodamas kelis žmones.
Žmonės, labai pasipiktinę tuo, griebė akmenis ir lazdas. Fermentacija tęsėsi kitą dieną. Kremliaus aikštėje susirinkę žmonės reikalavo patenkinti peticijas. Aleksejus Michailovičius buvo priverstas sutikti su kalinių išlaisvinimu. Borisas Morozovas liepė lankininkams išsklaidyti minią, tačiau lankininkai „kreipėsi į minią ir sakė, kad jie neturi ko bijoti“. Lankininkai teigė, kad "jie nenori kovoti už bojarus prieš paprastus žmones, tačiau jie yra pasirengę kartu su jais atsikratyti savo [bojarų] smurto ir melo". Netrukus sukilėliai ėmėsi veiksmų: "jie apiplėšė daugelį bojarų kiemų ir kiemų, ir didikus, ir kabinetus". Prasidėjo gaisrai. Pats Morozovas liepė savo tarnams padegti miestą, kad atitrauktų žmones. Gaisras sunaikino daugybę namų, žmonės žuvo.
Birželio 3 (13) dienomis patriarchas Juozapas ir kiti bažnyčios hierarchai mėgino nuraminti riaušininkus. Taip pat derybose su žmonėmis dalyvavo bojarų delegacija, kuriai vadovavo Morozovo oponentas Nikita Romanovas. Žmonės reikalavo atleisti iš visų vyriausybės postų ir perduoti pagrindinius vyriausybės pareigūnus: „Ir nors jis, didysis suverenas, nebus apie tai mums dekretas ir mes neišvyksime iš miesto iš Kremliaus; ir tarp mūsų žmonių, tarp visų žmonių ir tarp visų siautulių ir tarp visų žmonių bus karas ir didelis kraujas iš bojarų ir visų žmonių gretų! “Dėl to Pleshcheyevas buvo perduotas auditorijai, kuris buvo nužudytas „kaip šuo, su klubo smūgiais“. Žuvo ir ambasadorių biuro vadovas Nazariy Chisty. Bandydamas pabėgti iš Maskvos, caro nurodymu Trakhaniotovas buvo aplenktas, išvežtas į sostinę ir įvykdytas Zemskio teisme. Pats „visagalis“bokaras Morozovas vos neišvengė atsakomųjų veiksmų,slepiasi karališkuose rūmuose.
Vyriausybė sugebėjo atkurti tvarką sostinėje. Lankininkams buvo suteiktas didesnis atlyginimas. Karinė galia buvo valdžios rankose. Kurstytojai buvo paimti ir įvykdyti. Tiesioginis Maskvos sukilimo rezultatas buvo tas, kad caras birželio 12 (22) dienomis specialiu dekretu atidėjo įsiskolinimų surinkimą ir taip nuramino žmones. Jie taip pat pakeitė teisėjus pagal pagrindines nutartis. Caras kurį laiką buvo priverstas pašalinti savo mėgstamą - Morozovas buvo stipriai palydėtas į Kirillo-Belozerskio vienuolyną. Tiesa, tai nepakeitė Aleksejaus Michailovičiaus požiūrio į Morozovą. Karališkieji laiškai buvo išsiųsti į vienuolyną griežtu įsakymu saugoti ir saugoti boikartą. Caras prisiekdamas pažadėjo niekada negrąžinti jo į sostinę, tačiau po keturių mėnesių Morozovas grįžo į Maskvą. Jis nebeužėmė aukštų postų vidaus vyriausybėje, bet visada buvo su karaliumi.
Taigi sukilimas buvo spontaniškas ir nesukėlė rimtų pokyčių paprastų žmonių gyvenime, tačiau išreiškė bendrą situaciją visuomenėje. Kaip pažymėjo istorikas S. Bakrušinas: „… Maskvos sukilimas buvo tik bendros nuotaikos, vyraujančios valstybėje, išraiška. Tai sukėlusių priežasčių gilumas ir sudėtingumas pasireiškė greičiu, kuriuo jos pasklido po visą Rusijos valstybės erdvę … „lauko“ir Sibiro pakraščiai. Dėl to vyriausybė buvo priversta iš dalies patenkinti didikų ir miestelėnų reikalavimus, kurie pasireiškė Katedros investicijoje į 1649 m. Jie taip pat „priveržė varžtus“- griežtesnes bausmes už pasisakymą prieš bažnyčią ir vyriausybę.
Autorius: Samsonovas Aleksandras