Kokie Klimato Ginklai Yra Pajėgūs - Alternatyvus Vaizdas

Turinys:

Kokie Klimato Ginklai Yra Pajėgūs - Alternatyvus Vaizdas
Kokie Klimato Ginklai Yra Pajėgūs - Alternatyvus Vaizdas

Video: Kokie Klimato Ginklai Yra Pajėgūs - Alternatyvus Vaizdas

Video: Kokie Klimato Ginklai Yra Pajėgūs - Alternatyvus Vaizdas
Video: Zenonas Norkus. Ar tapsime žaliuoju Baltijos Kuveitu? 2024, Gegužė
Anonim

Nuotrauka: fotoreportažo iš projekto antspaudo fragmentai, kurie buvo bandymas sukurti ginklą, sukėlusį cunamį. Panašius branduolinių ginklų naudojimo pokyčius pasiūlė akademikas Andrejus Sacharovas

Žiniose nuolat matome pranešimus apie galingus uraganus, pražūtingus potvynius, didelio masto sausras ir kitus griaunančius gamtos reiškinius. Ir vis dažniau, daugiausia remiantis įvairiomis sąmokslo teorijomis, pasigirsta pastabų, kad šios stichinės nelaimės atsirado dėl naujo tipo ginklo naudojimo - klimato

- „Salik.biz“

Klimatinis, arba kaip dar vadinamas geofiziniu, ginklas suprantamas kaip technologija, daranti įtaką vienokiems ar kitokiems gamtos reiškiniams. Dabartiniu metu tai yra daugiausia būdai, kaip kontroliuoti oro masių judėjimą, kritulių kiekį, žemės plutos svyravimus ir kitus aplinkos veiksnius. Kyla klausimas, kokios iš tikrųjų egzistuoja geofizinių ginklų technologijos ir kaip jos gali būti panaudotos tam tikriems kariniams-politiniams tikslams pasiekti.

Vanduo ir vėjas

Atogrąžų audros tapo tikra katastrofa JAV. Ir kadangi šioje šalyje pastebima nuolatinė žmonių perkėlimo į pakrantę tendencija, žala nuo uraganų kasmet auga. Rekordininkas 2005 m. Buvo uraganas „Katrina“, kuris JAV iždui kainavo 41 milijardą dolerių, o tai, pavyzdžiui, būtų katastrofiški finansiniai nuostoliai bet kuriai Pietų Amerikos šaliai, smarkiai sumažinantys jos ekonominį ir karinį potencialą.

JAV vyriausybė, suvokdama problemos rimtumą, pradėjo uraganų valdymo darbus jau seniai - septintajame dešimtmetyje - ir iš pradžių jie buvo nukreipti tik į taikų kanalą: apsaugoti pakrantes nuo elementų.

1962 m. Amerikos mokslininkai pradėjo projektą „Stormfury“. Vykdant šį projektą, pirmą kartą pasaulyje buvo atlikti didelio masto eksperimentai su sėjos debesimis sidabro jodidu, kuris turėjo paversti stiprėjantį uraganą nepavojingu lietu.

Eksperimentai vyko su skirtinga sėkme: mokslininkai teigė, kad vėjo jėga sumažėja 10–30 proc., Tuo pačiu metu yra daugybė atvejų, kai debesų sėjimas neturėjo jokios įtakos uraganui. Galime pasakyti, kad apskritai uragano sustabdymo projektas žlugo, nors jis veikė iki 1983 m. Tačiau tyrėjams pavyko pasiekti vieną dalyką: jie rado patikimą būdą užpilti lietų. O jų darbo rezultatus iškart panaudojo kūrybinga Amerikos kariuomenė, kovojusi su sunkiu Vietnamo karu.

Reklaminis vaizdo įrašas:

1967–1972 m. JAV armija vykdė operaciją „Popeye“, siekdama sėti debesis sidabro jodidu. Šios karinės operacijos tikslas buvo sutrukdyti sukilėlių veiksmus ir panaikinti Hošimino pėdsaką - jį reikėjo tiesiog nuplauti vandeniu. Pirmasis sidabro jodido bandymas Boloveno plokščiakalnio srityje Si Kongo slėnyje buvo sėkmingas: apdorotas debesis kirto Vietnamo sieną, o 23 cm kritulių per keturias valandas pateko į Amerikos specialiųjų pajėgų stovyklą. Operacija „Popeye“purškimo sezoną padidino nuo 30 dienų iki 45 dienų, o paros kritulių kiekis padidėjo trečdaliu. Pažintinis lėktuvas liudijo apie sunkų judėjimą keliuose, kariai pažymėjo, kad dirvožemis virto ištisine purvo jūra.

Reikėtų pažymėti, kad norint pasiekti tokius rezultatus reikėjo tik trijų transportinių orlaivių C-130 ir 2 naikintuvų F-4C. Be to, nepaisant kategoriškų Pentagono paneigimų, daugelis ekspertų mano, kad „Popeye“projektas buvo katastrofiškų potvynių Šiaurės Vietname, įvykusių 1971 m. Ir apėmusių daugiau nei 10% šalies, priežastis.

Reikia pažymėti, kad politinės komplikacijos nesustabdė Amerikos kariškių. Į galimą tarptautinį pasmerkimą manipuliavimu klimato klausimais tų metų gynybos sekretorius Robertas S. McNamara atsakė, kad tokie praeities pareiškimai buvo naudojami siekiant užkirsti kelią karinei veiklai JAV nacionalinio saugumo labui, tai yra, tai yra tik blogos valios žmonių, norinčių sutrukdyti amerikiečiams apsaugoti savo interesus, žodžiai. Atkreipkite dėmesį, kad Laoso vyriausybei (sidabro jodidas buvo purškiamas per šią šalį) net nebuvo pranešta apie eksperimentus su klimatu. Amerikiečiams išvykus iš Vietnamo, eksperimentai su atogrąžų taifūnais nenutrūko: devintajame dešimtmetyje sovietiniai orlaiviai jau tuo užsiėmė.

Šiuo metu yra sukurti ir naudojami modernūs, sudėtingesni reagentai, galintys išprovokuoti kritulius. Pavyzdžiui, „Dyn-O-Gel“milteliai iš „Dyn-O-Mat“sugeba sugerti didžiulį kiekį drėgmės (2 tūkst. Kartų didesnį už jo svorį), virsdami lipniu geliu. Deja, milteliai nepavyko eksperimentuoti, siekiant užkirsti kelią uraganui: krituliai kylančiame tornadoje vėjo greitį svyravo keliais metrais per sekundę. Bet „Dyn-O-Gel“gali sukelti didelius kritulius, užlieti kai kuriuos rajonus, o kitose sukelti didelę sausrą. Tiesa, tam reikia daug miltelių: jei norite išlieti 2 cm lietaus 1 kv. km (20 tūkst. tonų vandens), jums reikia tepti 10 tonų miltelių. Tai yra, norint sunaikinti 20 × 20 km uraganą, reikės beveik 38 tūkstančių tonų miltelių. Tai yra didžiulė figūra:sunkiasvoris transporto lėktuvas C-5A, kurio keliamoji galia yra 100 tonų, per trumpą laiką turės atlikti 377 skrydžius, o tai beveik neįmanoma net turint Amerikos laivyną ir turint biudžetą.

Tačiau reikia pasakyti, kad vietinė sausra ar užsitęsę lietūs gali būti sukurti, be to, tai galima padaryti slaptai arba iš kaimyninės valstybės teritorijos. Taigi priešas padaro didelę ekonominę žalą arba pasienio regionuose nebeįmanoma vykdyti žemės ūkio. Problemą dar labiau apsunkina tai, kad absoliučiai visos šalys yra pažeidžiamos manipuliavimo krituliais, ypač tokios kaip Kinija, kur didžioji maisto dalis auginama keliose palyginti mažose provincijose.

Ir nors abejotinų medžiagų, tokių kaip sidabro jodidas, Dyn-O-Gel ar praktiškai nematomi nanodispersiniai milteliai, purškimo realybė tebėra abejotina, reikšmingų kliūčių nėra, išskyrus politinės valios buvimą tam. Teoriškai bet kuris orlaivis, skraidantis virš suverenios valstybės teritorijos, gali paveikti klimatą (purškimo įranga nematoma, tranzitiniai skrydžiai be sustojimo nėra tikrinami) ir ypač sunku nustatyti purškimo faktą.

Šiuo metu nėra patikimos informacijos apie šio tipo klimato ginklų naudojimą, išskyrus operaciją „Popeye“, kurią išslaptino nenaudojamas Amerikos žurnalistas. Nepaisant to, periodiškai kyla skandalai dėl galimo kritulius išprovokuojančių reagentų naudojimo: tūkstančiai žemių sausringų regionų ūkininkų žvelgia į dangų ir periodiškai mato įtartinus takus, slenkančius už lėktuvų.

Žala ekonomikai ir priešo ginkluotosioms pajėgoms gali būti padaryta ne tik dėl kritulių, bet ir dėl galingo uragano vėjo. Stiprus vėjas sunaikina infrastruktūrą, neleidžia naudotis armijos aviacija, apsunkina taktinių raketų naudojimą ir varžo sausumos pajėgų veiksmus. Tačiau ar uraganas gali tapti pirmuoju etapu, pavyzdžiui, invazija į priešiškos valstybės pakrantes?

Amerikiečių mokslininkas Moshe'as Alamaro iš Masačusetso technologijos instituto tvirtina, kad egzistuoja uraganų valdymo technologijos. Esmė - dirbtinis temperatūros reguliavimas skirtingose pradinio tornado vietose. Judesio valdymas atliekamas tikslingai kaitinant ar aušinant konkrečias vietas sėjant suodžiais, išgarinant vandenį, švitinant mikrobangomis, lazeriais ir kt. Pasak mokslininko, puikus vėjo įtakos metodas būtų didelis jūrų laivas, turintis dvi dešimtis reaktyvinių variklių, sukuriančių galingą kylančią srovę. oro. Po kelių valandų eksploatavimo varikliai pradeda formuoti tornadas ir jis klusniai seka paskui laivą. Praktiškai nėra sunku aprūpinti laivą tokiu „tornado generatoriumi“.

Cunamio bomba

Naujausi įvykiai Japonijoje ir galingas 2004 m. Cunamis Indonezijoje verčia stebėtis: ar įmanoma dirbtinai sukelti tokius katastrofiškus reiškinius? Prieš 10 metų viešai paskelbtas slaptas amerikiečių projektas „Project Seal“(1944–1945). Šioje karinėje programoje, kurią prižiūrėjo mokslininkas profesorius Tomas Leechas, reikėjo detonuoti didelį kiekį sprogmenų jūros dugne, kurie turėjo sukelti vietinį cunamį, nuplaudami priešo pakrantėje esančius pastatus.

Mažos galios bandymai buvo atlikti Ramiajame vandenyne, netoli Wangaparaoa pusiasalio (Naujoji Zelandija). Eksperimento dalyviai juos laikė sėkmingais, tačiau vis dar nežinoma, kaip šis projektas iš tikrųjų baigėsi. Vėliau taip pat buvo atlikta daugybė jūrinių galingų atominių bombų bandymų, kurie labiau tinka milžiniškoms bangoms kurti. Yra informacijos, kad pats Thomasas Leachas buvo planuojamas siųsti į Bikini atole esančių branduolinių bandymų vietą, kad surinktų informaciją, naudingą cunamio bombos projektui. Kiek žinoma, jis nedalyvavo šiuose bandymuose.

Tačiau grįždami į šiandienos įvykius ir paklauskite savęs, ar įmanoma susieti neseniai niokojančius cunamius su atominių cunamio bombų naudojimu? Tiesą sakant, paaiškėja, kad nepaprastai sunku įrodyti povandeninio branduolinio sprogimo faktą, kuris taip pat įvyksta esant stipriam žemės drebėjimui, o kaltinimams nužudyti dešimtis tūkstančių žmonių reikia rimtų įrodymų.

Taip pat reikia pasakyti, kad nėra tiek daug išsivysčiusių šalių, kurios yra pažeidžiamos nuo cunamio bombų, įskaitant Didžiąją Britaniją ir Japoniją. Tačiau labiausiai pažeidžiamos yra JAV.

Jonosferos poveikis

Jonosfera yra viršutinės Žemės atmosferos dalis, esanti 50 km aukštyje. Jame yra daug jonų ir laisvųjų elektronų, kurie apsaugo mus nuo kosminės radiacijos. Jonosferos įtaka Žemės klimatui nėra iki galo suprantama, tačiau manoma, kad ji yra reikšminga.

Poveikis jonosferai kuriant destruktyvius gamtos reiškinius yra prieštaringiausia ir labiausiai aptarinėjama geofizinių ginklų istorijos dalis.

Diskusijas paaštrina tai, kad yra plačiai žinomos dvi priemonės, skirtos paveikti jonosferą: aukšto dažnio Rusijos SURA spinduliuotė ir panašus, bet didesnis Amerikos HAARP kompleksas.

Iš pradžių abi instaliacijos buvo statomos kaip eksperimentiniai stendai, skirti tirti jonosferos veikimo galimybes, siekiant nutraukti radijo ryšį, perimti balistines raketas ir kitus orlaivius. Tokios instaliacijos kaip HAARP ir SURA, naudojant aukšto dažnio spinduliuotę, gali pašildyti tam tikrą jonosferos dalį ir sukurti plazmoidą - plazmos krešulį, susidedantį iš magnetinių laukų ir plazmos.

Plasmoidas turi daug energijos, jis gali sunaikinti elektroniką, taip pat atspindėti radijo spinduliuotę. Taigi, naudojant HAARP tipo instaliacijas, galima sukurti milžinišką radijo objektyvą, atspindintį radijo pluoštą pasirinkta kryptimi arba, atvirkščiai, jį sugeriantį.

Tiesą sakant, diegimas leidžia projektuoti elektromagnetinę spinduliuotę į bet kurį planetos tašką. Spinduliuotės galia tebėra paslaptis. Manoma, kad Aliaskos HAARP gamykla gali sukurti iki 3,6 MW galią, o SURA - 750 kW. Tačiau manoma, kad JAV pastatė panašias instaliacijas ir kituose regionuose: Australijoje, Grenlandijoje, Norvegijoje ir Azijoje.

Apie HAARP yra daug gandų ir mitų. Sąmokslo teorijų gerbėjai mano, kad instaliacija gali sukelti žemės drebėjimus, skleidžiant keletą „rezonansinių“bangų, išprovokuojančių žemės plutos judesius. Manoma, kad HAARP radiacija gali sukelti paniką ir beprotybę tūkstančiams žmonių. Daugybė žemės drebėjimų įvairiose Žemės vietose, populiarūs riaušės ir kariniai perversmai yra minimi kaip „pavyzdžiai“. Buvo parašyta knygų apie tai, kaip JAV ir SSRS (ir vėliau Rusija) apsikeitė „geofiziniais smūgiais“ir šis klimato karas tęsiasi iki šiol. Bet visi šie „įrodymai“, paremti neįprastų debesų, didelių krušos, keisto žaibo ir spalvoto lietaus nuotraukomis, paprastai priskiriami įprastiems atmosferos reiškiniams arba pramoninės veiklos rezultatams.

Antenos „miškas“SURA įrenginyje

Image
Image

HAARP antenos gali sukurti plazmoidus danguje, „mirksinčius“radarus ir netgi įjungti šiaurinius žiburius

Image
Image

Norėdami išspręsti ginčą, ar HAARP ir SURA yra ginklai, atsakykite į klausimą: ar šių aukšto dažnio skleidėjų mažai energijos gali pradėti galingų stichinių nelaimių procesai? Dauguma atmosferos reiškinius tyrinėjančių mokslininkų tuo abejoja. Pakanka prisiminti, kad Saulė kiekvieną dieną į jonosferą lieja pagal dydį daugiau energijos, o atominis sprogimas per sekundę siunčia žemės plutoje galią, nepalyginamą su net tūkstančių HAARP antenų spinduliuote.

Daugybė eksperimentų, atliktų su jonosferiniais šildytuvais Arecibo mieste ir kituose objektuose, parodė, kad neįmanoma sukelti ilgalaikių jonosferos pokyčių - visi žmonių sukelti sutrikimai yra sušvelninami per kelias sekundes ar minutes.

Be to, dienos metu neįmanoma šildyti jonosferos, nes dėl saulės ultravioletinės spinduliuotės jonosferos D sritis (60–90 km) sugeria radijo bangas, kurias naudoja HAARP.

Žinoma, negalima atmesti tokių įrenginių, kaip HAARP ir SURA, karinio naudojimo, galbūt kariškiai dirba prie daug žadančių technologijų, leidžiančių šildyti jonosferą elektroniniam karui, išjungti palydovus, balistinių raketų galvutes, taip pat ryšius horizonte. Tačiau šiuolaikinių prietaisų, kurių energija siekia net dešimtis megavatų, dalyvavimas žemės drebėjimuose ir cunamiuose, kurie kiekvieną sekundę išskiria tūkstančius gigavatų, atrodo abejotinas. Ateityje jonosferos šildymas ypač galingais aukšto dažnio emiteriais gali būti naudojamas kaip geofizinis ginklas, pavyzdžiui, kaip būdas susilpninti ozono sluoksnį virš priešo teritorijos arba pašildyti atmosferą, kad būtų daroma įtaka natūraliems procesams. Tam reikalingas tikslus Žemės atmosferos ir milžiniškų energijos išteklių modeliavimas realiu laiku.

Slaptas ginklas

Diskusijos apie geofizinius ginklus retai būna lydimos faktų demonstravimo. Tai natūralu - jo esmė yra slaptumas. Stichinių nelaimių valdymas praranda prasmę, jei pritraukia pasaulio bendruomenės dėmesį - tokiu atveju lengviau įveikti ekonominį spaudimą ir didelio tikslumo streikus.

Aktyvaus darbo, kuriant geofizinius ginklus, piko metu 1977 m. Buvo pasirašyta JT konvencija „Dėl karo ir bet kokio kitokio priešiško poveikio aplinkai kenkimo priemonių draudimo“. Jos tikslas - neleisti, kad aplinka būtų naudojama kaip karo ginklas, pavyzdžiui, provokuoti uraganus, potvynio bangas ir kt. Šį dokumentą pasirašė pirmaujančios pasaulio šalys ir jame geofiziniai ginklai prilyginami branduoliniams ginklams.

Šiuo metu plataus masto geofizinių smūgių taikymas sukels ne tik pasmerkimą pasaulio bendruomenei, bet ir rimtų atsakomųjų veiksmų, panašių į reakciją į branduolinę ataką. Iš to išplaukia, kad „strateginiai“geofiziniai ginklai, kurie gali sukelti tokias nelaimes kaip 2005 m. Uraganas „Katrina“ar 2010 m. Sausra Rusijoje, yra nenaudojami, arba yra visuotinis kelių dešimčių šalių vyriausybių sąmokslas. ir pakenkiant jų pačių interesams.

Pastaroji atrodo labai mažai tikėtina.

Tačiau geofizinių ginklų naudojimas ribotoje vietoje yra ne tik įmanomas, bet ir neišvengiamas. JAV kariuomenė neatsisakė minties pakeisti orą vietiniuose operacijų teatruose. Be to, planuojama, kad atitinkamos technologijos bus baigtos gaminti iki 2025 m. Taktiniai pranašumai yra žemų debesų kūrimas, apimantis orlaivius nuo žemės stebėjimo, rūkas slepiančios žemės pajėgas ir pan.

Klimato pokyčių technologijos projektai buvo patraukti į šešėlį iš dosnaus karinio finansavimo. Belieka tikėtis, kad žmonės vis tiek nepraras savo teisės į saulės spindulius, šilumą, vandenį ir orą.