Kai Žemėje nebuvo net dinozaurų, technologija jau judėjo ant jo. Tai patvirtina neįprastų radinių analizės, atliktos Rusijos tyrėjų, rezultatai.
O sensacijos objektas buvo pats paprasčiausias … akmuo!
- „Salik.biz“
Tačiau apie viską, įskaitant ir „įprastą“akmenį, - tvarka. Dmitrijus Kurkovas savo įprastu judesiu pakėlė nuo žemės akmenį ir iš pradžių pažvelgė į jį, tada saugumo sumetimais jis atidavė jį netoliese esančiai Lilijai Kuleshovai apžiūrėti. Ji nuvalė nešvarumus, prilipusius prie akmens, ir …
Aš tai aprašau taip detaliai, nes vėliau manęs dažnai klausdavo, ar esu tikras, kad akmuo tikrai rastas, o ne pasodintas kažkokių keistuolių, klastotojų … Neįtraukta. Iki paskutinės akimirkos paieškos sritis buvo paslaptis beveik visiems. Aš paskelbiau tikslų lauką, kurį šukuosime tik prieš dieną, todėl jie negalėjo nieko išmesti iš anksto …
Taigi … Kuleshova nuvalė nešvarumus, prilipusius prie akmens, ir beveik iškart pamatė KAI KURĮ.
Tiesiai ant sluoksniuotojo titnago akmens skilimo buvo aiškiai matomas kažkaip patekti į vidų … paprastas maždaug centimetro ilgio varžtas! Kaip jis atsidūrė akmenyje? Nugriuvo traktorius? Pasiklydo girtas mechanikas, o paskui kažkaip sutramdytas, sutraiškytas į veislę? Bet net pasaulietis plika akimi galėjo pamatyti, kad varžtas su veržle gale (arba, kaip šis daiktas taip pat atrodė, ritė su lazdele ir dviem diskais) sėdėjo sandariai. Tai reiškia, kad jis pateko į akmens vidų tais laikais, kai tai buvo tik nuosėdinė uoliena, dugno molis.
Aš nukritau nuo valties! Nesąmonė - kam tada reikėjo jį tempti iš čia esančios upės ar ežero dugno į apleistą kolūkio lauką Kalugos regiono pietvakariuose? Ir - svarbiausia! - kaip autoritetingai sakė mūsų specialistas geologas, šis akmuo negali būti jaunesnis nei 15–20 milijonų metų! Taigi?..
Nuo to laiko akmuo (ir aš su juo) nuolat lankėsi paleontologiniuose, zoologijos, fizinės-techninės, aviacijos-technologiniuose institutuose, paleontologiniuose ir biologiniuose muziejuose, KB Salyut, ZiKha, Geokhi, Geologorazvedka laboratorijose., MAI, Maskvos valstybinis universitetas, taip pat dar kelios dešimtys įvairių sričių pastatų specialistų.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ką sužinojai?
Paleontologai pašalino visus klausimus dėl akmens amžiaus. Jis tikrai nebuvo „jaunesnis nei 15–20 milijonų metų“. Tiksliau, jis buvo daug vyresnis - 300–320 milijonų metų!
Tuomet buvo tvirtai nustatyta, kad „varžtas“pateko į uolą tiksliai prieš jį sukietėjant, todėl jo amžius jokiu būdu nėra mažesnis, jei ne daugiau, nei akmens amžius. Varžtas vėliau negalėjo atsitrenkti į akmenį (pavyzdžiui, įvykus sprogimui, įskaitant branduolinį), nes akmens konstrukcija jam netrukdė. Taip, ir jis pats nėra deformuotas, tai patvirtins visi sprogmenų ekspertai, kurie apsvarstys pridedamas nuotraukas.
Beje, rentgeno nuotraukos aiškiai parodė, kad akmens viduje yra ir kitų „varžtų“, kurie dabar yra paslėpti. Šiuo metu matomas mėginys taip pat kažkada buvo viduje, kol uola, palyginti neseniai pagal geologinę laiko skalę, nulaužė tik išilgai sklaidos - kaip streso koncentratorius.
Tai yra viskas, kas iki šiol buvo tvirtai nustatyta.
Na, tada - tamsa …
Kaip paaiškėjo, tokių radinių nebuvo ir nėra. Kadangi nėra bendros nuomonės apie mūsų „varžto“kilmę. Arba, jei tiksliau, yra dviejų nuomonių šalininkai.
Pirmieji įsitikinę, kad kalbama apie aiškiai žmogaus sukurtą gaminį, kuriame laikomasi visų mūsų šiuolaikinių technologų žinomų ir taikomų matmenų standartų. Visuose technikos institutuose nebuvo nė vieno specialisto, kuris suabejojo, kad priešais jį yra dirbtinis gaminys, kuris kažkaip pateko į akmens vidų.
Vis dėlto iš pradžių visi abejojo, tačiau po mikroskopinių ir rentgeno tyrimų jie greitai išnyko. Be to, be „varžto“ir šalia jo, patys skeptikai atrado dar keletą technogeninių darinių, įskaitant du keistus mikroskopinius rutulius su kvadratinėmis skylėmis.
Antroji grupė teigė, kad „varžtas“buvo ne kas kita, kaip senovės iškastinis gyvūnas. Kai kurie netgi pavadino panašiausią analogą - crinoidea - jūrų leliją. Bet … tik štai tų labai crinoidų specialistas, atlikęs tyrimą, pasakė, kad niekada nebuvo matęs TOKIŲ DIDELIŲ ir tiesiog tokios formos crinoidų.
Gal turime reikalų su milžinišku mutantu krinoidu? Ar buvo milžiniškų laumžirgių? Taip, bet tada ši „crinoidea“buvo pagaminta iš geležies! Skrupulinga cheminė analizė parodė, kad nors per pastarąjį laiką geležies Fe atomai išsisklaidė, tai yra, pateko į akmenį, o jų vietoje buvo silicio Si atomai, atkeliavę iš akmens, metalo pėdsakai neišnyko. Geležies atomai iš pradinės vietos pajudėjo ne daugiau kaip pusantro centimetro, todėl aplink „varžtą“buvo suformuotas ovalus feruzinis „kokonas“, kuris dabar puikiai matomas plika akimi. Paleontologams šis reiškinys yra labiausiai paplitęs jų praktikoje: jie žino, kad viskas, kas yra akmens viduje milijonus metų, anksčiau ar vėliau tampa akmeniu. Mūsų „varžtas“tapo tuo pačiu akmeniu. Tačiau geležis taip pat niekur neišgaravo.
Taigi „produktas“ar „gyvūnas“iš metalo lydinio daugiau nei prieš 300 milijonų metų (kai dinozaurai dar nebuvo užkariavę planetos) netyčia nukrito į senovės vandenyno dugną ir po kelių milijonų metų buvo tvirtai išlydytas į nusitrynusią nuosėdinę uolieną. Tačiau liko pagrindinis klausimas: kas, galų gale, „pakratė“metalinius daiktus Paleozojaus eros devono ar anglies periodo žemėje?
Sunku nustatyti patikimiausias hipotezes, tiksliau, dar neįmanoma. Tačiau yra kelios pagrindinės versijų grupės:
1) NSO - lengviausia suprasti. Jei NSO skraido bet kur mūsų laikais, kodėl gi jie neturėtų pasirodyti Žemėje net prieš tūkstantį, net prieš milijoną metų? Net prieš milijardą metų Visatoje jau galėjo egzistuoti daugybė civilizacijų, kurios galėtų skristi į Žemę ir čia pakrauti. Surenkite pikniką, kaip rašė Strugatskiai!
2) ERDVĖS GARBĖS VERSIJA - pati „moksliškiausia“hipotezė. Norint „pakratyti“Žemę žmogaus sukurtomis šiukšlėmis, mums visai nereikėjo skristi. Kitoms civilizacijoms pakako tiesiog išlįsti į kosmosą, o tada žvaigždžių vėjas, inkstų judėjimas milijonus metų, skleis varžtus ir veržles iš panaudotų raketų dalių per galaktiką.
Autorius: V. Černobrovas