Vargu ar nustebinsite pasakojimais apie nuodus, šį patikimą ginklą rankose piktadarys ar klastingas priešininkas. Jie kupini istorinių raštų apie daugelio pasaulio šalių (ypač Prancūzijos ir Italijos) viduramžių praeitį, kai nuodai dažnai spręsdavo dinastiškus ir politinius ginčus. Ir šiuolaikinių detektyvų pasakojimų puslapiai nėra prastesni nei viduramžių žiaurumai dėl jų siužeto rafinuotumo. Susipažinę su XIV – XVII amžiuje Maskvoje apsilankiusių užsieniečių metraščiais ir užrašais, pamatysite, kad Rusijoje jie griebėsi nuodų ne mažiau kaip apšviestoje Europoje. Tačiau ši mūsų protėvių gyvenimo pusė paprastai lieka už istorikų interesų ribų. Tuo tarpu šiuolaikiniai tyrimų metodai leidžia patikrinti kronikų pranešimus apie nužudymus, padarytus naudojant nuodus - tikrus ar tariamus. Tai atsitinka,kai įmanoma atlikti subtilų palaikų, išlikusių iki šių dienų, cheminę analizę (beje, kartais tokie tyrimai gali pasakyti ir apie ligas, kurias mirusysis sirgo seniai). Turtingiausią medžiagą teikia Maskvos Kremliaus palaidojimai. Čia susilieja dvi istorinės linijos: metraštininko įrašuose paprastai buvo užfiksuota informacija apie kilmingų asmenų gyvenimą ir mirtį, būtent, jie buvo laidojami centrinėse Rusijos katedrose, kurios tebestovi iki šiol. Žurnalas jau parašė apie daugelį tokio pobūdžio tyrimų. Tačiau vis dar yra daugybė praeities detektyvų istorijų, laukiančių sprendimo.buvo užfiksuota informacija apie kilmingų asmenų gyvenimą ir mirtį, būtent, jie buvo laidojami centrinėse Rusijos katedrose, kurios tebestovi iki šiol. Žurnalas jau parašė apie daugelį tokio pobūdžio tyrimų. Tačiau vis dar yra daugybė praeities detektyvų istorijų, laukiančių sprendimo.buvo užfiksuota informacija apie kilmingų asmenų gyvenimą ir mirtį, būtent, jie buvo laidojami centrinėse Rusijos katedrose, kurios tebestovi iki šiol. Žurnalas jau parašė apie daugelį tokio pobūdžio tyrimų. Tačiau vis dar yra daugybė praeities detektyvų istorijų, laukiančių sprendimo.
Analizuodami istorinius įvykius ir likimus, visų pirma, jūs suprantate: to tolimo laiko, apie kurį bus kalbama, kasdieniniame gyvenime, nuodai, tiksliau, jų vartojimas nebuvo neįprasti. Bet kokiu atveju, vienuoliniai metraštininkai tokias istorijas pasakojo be didesnio nustebimo ar pareikštos abejonės. Be to, kartais jie netgi pranešdavo apie apsinuodijimo būdą, kaip, pavyzdžiui, kai rašė apie Tmutarakanskio kunigaikščio Rostislavo (jis buvo išminčiaus Jaroslavas anūkas) mirtį, apsinuodytą 1066 m. Ir taip buvo. Iš Bizantijos kilęs „kotopanas“(pareigūnas, administratorius) pasiglemžė princo pasitikėjimą. Vienoje Rostislavo šventėje su savo atlaidomis svečias iš Graikijos pakvietė princą išgerti taurę vyno „per pusę“. Trejybės kronika pasakoja apie Rostislavo apsinuodijimo momentą: „Jis (graikų kalba - autoriaus pastaba) išgėrė pusę ir davė kunigaikščiui pusę gerti, laikydamas pirštą ant dubenėlio krašto,turintys nuodų po nagu “arba, kaip jie tada vadino,„ tirpus mirtingasis “. Kam reikėjo kunigaikščio mirties? Apie tai galima tik spėlioti.
- „Salik.biz“
XIII amžiaus viduryje Rusijos likimas ilgą laiką buvo susijęs su Mongolų valstybe, tiksliau - su galingu Čingischano (Temuchino) sukurtu klajoklių genčių aljansu. Rusijos kunigaikščių kelionės į Ordos khanų būstinę (skambinant ar norint gauti karaliaus etiketę) visada buvo sunkus išbandymas, kuris dažnai baigdavosi tragiškai. Taip 1246 m. Mirė Vladimiro-Suzdalio kunigaikštis Jaroslavas III Vsevolodovičius, Aleksandro Nevskio tėvas. Italų keliautojas, pranciškonų mažumos vienuolis Giovanni da Plano Carpini apie tai rašo mongolų istorijoje: „Tuo metu mirė Jaroslavas, kuris buvo didysis kunigaikštis tam tikroje Rusijos dalyje, vadinamoje Suzdalu. Jis ką tik buvo pakviestas pas imperatoriaus motiną (tai yra khaną. - autoriaus pastaba), kuri tarsi garbės ženklas davė jam maisto ir gėrimų iš savo rankos; ir jis grįžo į savo patalpas,Jis iškart susirgo ir po septynių dienų mirė, o visas jo kūnas pasidarė nuostabiai mėlynas. Todėl jie tikėjo, kad jis ten buvo girtas, norėdamas laisviau pasisavinti savo žemę “.
Carpini pasiūlė, kad toks pats likimas lauktų ir Aleksandro Nevskio: "Imperatoriaus motina … skubiai pasiuntė pasiuntinį į Rusiją savo sūnui Aleksandrui, kad jis jai pasirodytų. Visi tikėjo, kad jei jis pasirodys, ji jį nužudys arba pateks į amžinąją nelaisvę". Tai atsitiko, bet daug vėliau, 1263 m., Kai kunigaikštis Aleksandras, palikęs ordą, pasijuto blogai ir mirė pakeliui į Rusiją.
Kaip matote, klajokliai gerai suprato tylią nuodų galią ir plačiai juos naudojo, pašalindami ne tik priešininkus, bet ir konkurentus. „Mongolų kasdieninė kolekcija“, skirta didžiojo Čingischano (jis gyveno 1155–1227 m.) Gyvenimui aprašyti, pasakoja apie tai, kaip jo tėvas Esugai-Baaturas mirė nuo nuodų: „Totoriai vaišinosi pakeliui į Tsektserio stepę. Susipažinęs su jais, aš, Amigai-Baaturas, nusprendžiau likti atostogauti, nes jis troško troškulio. Totoriai prisiminė savo senas nuoskaudas ir balus. Taigi, norėdami slapta nužudyti jį nuodais, jie sumaišė jį su nuodais. Palikęs juos, jis pasijuto blogai, po trijų dienų, pasiekęs namus, labai susirgo ir mirė “.
Rusijos rašytiniuose šaltiniuose sklando gandai, kad Tverėje nuo nuodų mirė Maskvos princo Jurijaus Danilovičiaus žmona Agafya, kuri 1317 m. Tapo Tverės kunigaikščio Michailo Jaroslavičiaus kaline. Tai minima ne tik kronikose, bet ir Michailo Jaroslavičiaus iš Tverskio gyvenime, sukurtame XIV amžiaus pabaigoje. Jame teigiama, kad Michailo Tverskojo kaltinimai buvo išklausyti teismo proceso metu Horde khanų būstinėje. Princas viską atmetė, vadindamas Viešpatį Dievą liudytoju, tačiau mirties neišvengė - jis buvo nužudytas 1318 m.
Bandymas nuodyti Maskvos kunigaikštį Dmitrijų Ivanovičių (būsimąjį Donskojų, Kulikovo mūšio didvyrį) Rusijos kronikose buvo užfiksuotas pagal 1378 m. Mūšis prie „Vozha“upės, kai buvo galima sutriuškinti Hano Begicho kariuomenę, buvo pirmoji didelė rusų pergalė prieš Ordas. Tarp kalinių buvo kunigas, tam tikro Ivano Vasiljevičiaus, maskviečių palikuonio, patikėtinis. Kaip paaiškėjo, Ivanas labai piktinosi Maskvos kunigaikščiu Dmitrijumi, kuris 1374 m. Panaikino tūkstančio institutą, atimdamas jam, Ivanui, viltis užimti aukštas pareigas Maskvos teisme. Nekentęs princo Dmitrijaus, jis išvyko tarnauti į Tverą, pas amžinus Maskvos priešus. Ir nelaisvės kunigas, papasakojęs apie tai, rado „piktų nuožmių potionų maišą“. Matyt, princo Dmitrijaus gyvybės baimės buvo pateisintos: retas XIV amžiaus atvejis, kai kronikose minimi kunigo kankinimai,paskui ištremtas „į kalėjimą prie Lache ežero“.
Poisonai XIV amžiaus pabaigoje yra rimta realybė. Tai patvirtina unikalus archeologinis radinys, aptiktas 1843 m. Maskvos Kremliuje statant „caro naudojamus ledynus“. Tada jie rado varinį indelį su popieriaus ir pergamento laiškais iš Dmitrijaus Donskojaus valdymo laikotarpio ir nedidelį molinį indą, vadinamąjį sferotoną, kuriame yra gyvsidabrio. Gyvsidabrio druskos (gyvsidabrio chloridas) ir arsenas („pelių mikstūra“) yra populiariausi viduramžių nuodai.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Atėjo XV amžius. Persikėlus į įvykių chronologiją, reikėtų pasakyti apie Maskvoje įvykusią Lietuvos didžiojo kunigaikščio Vitovto sūnėno mirtį. N. M. Karamzinas turi trumpą informaciją apie šį įvykį. Jo veikale „Rusijos valstybės istorija“yra ištraukų iš šaltinių, neišlikusių iki šių dienų. Iš jų žinoma: 1440-aisiais Maskvoje pasirodė Didžiosios kunigaikštienės Sofijos Vitovtovnos (Vasilijaus I našlė) pusbrolis Michailas, ir neatsitiktinai Lietuvoje, užgrobtoje sumaišties, vyko aštri kova dėl valdžios.
Neįprastas, tiksliau sakant, nuodėmingas yra būdas, kuriuo 1452 m. Buvo elgiamasi su kilniu lietuviu: „Kai kurie Maskvos abatas apnuodijo Michailą nuodais prosporoje“. Kažkas, kam jis trukdė, kažkas domėjosi princo Michailo Vitovto, jau gyvenančio tremtyje Rusijoje, mirtimi. Bet kas tiksliai, sunku pasakyti.
Antrasis XV amžiaus ketvirtis pasižymėjo nuožmia ir ilga sosto kova tarp Dmitrijaus Donskojaus anūkų: viena vertus, didžiojo kunigaikščio Vasilijaus II ir kunigaikščių - Galisijos Vasilijaus Kosimo ir Zvenigorodo, Dmitrijaus Šemjakos ir Dmitrijaus Krasny.
Išsami Dmitrijaus Jurjevičiaus Krasny, mirusio 1441 m. Rugsėjo 22 d., „Atvejo istorija“pateko į metraščių puslapius. Metraštininką suglumino jo simptomai. Tais laikais daugelis ligų buvo atpažįstamos gana tiksliai ir turėjo tam tikrus pavadinimus. Šiuo atveju princo Dmitrijaus ligos aprašymas prasideda žodžiais: „Jo ligoje yra kažkas nuostabaus“. Dėl sunkios, bet nežinomos ligos pirmiausia sumažėjo apetitas ir miegas, vėliau ją apsunkino kraujavimas iš nosies. "Iš abiejų šnervių bėga kraujas, tarsi lazdelės tekėtų. Jo dvasinis tėvas Osia užkimštų šnerves popieriaus lapu".
Tam tikru momentu princas pasijuto šiek tiek geriau, o tai padarė savo palydovą laimingą, bet netrukus pateko į sunkų sąmonę. Atsibudęs jis kentėjo dar dvi dienas ir mirė. Matyt, kartu su prakaitu ant princo kūno atsirado ir kraujas - bet kokiu atveju tai trumpai paminėta kronikos aprašyme apie ligos eigą: „Aš neturiu to kraujo prakaitui“.
Princas Dmitrijus Krasny (Krasny) mirė labai jaunas, dar nesusituokęs ir nėra pagrindo manyti, kad staiga jam išsivystė kažkokia mirtina liga. Apsinuodijimui būdinga greita ligos eiga ir jos simptomai. Vėlesnis jo brolio princo Dmitrijaus Šemjakos likimas verčia įtarti piktą valią.
Zvenigorodo kunigaikščio Dmitrijaus Jurjevičiaus Šemjakos (Maskvos didžiojo kunigaikščio 1445–1477 m.) Mirties istorija nuo kitų atvejų skiriasi tuo, kad tikrai žinome visus jos dalyvius. Priežastys taip pat žinomos. Pagrindinis iš jų yra kova dėl Maskvos stalo, kurios metu Dmitrijus Šemjaka sugebėjo sučiupti Maskvos didįjį kunigaikštį Vasilijų II, jį apakino (keršydamas už savo brolio, Vasilijaus Jurjevičiaus, didžiojo kunigaikščio, apakinimą) ir pasiuntė į tremtį. Atgavęs valdžią, Vasilijus Tamsusis (kaip dabar buvo vadinamas Vasilijus II) smarkiai atkeršijo maištaujančiam kunigaikščiui, kuris po pralaimėjimo rado prieglobstį Veliky Novgorod.
Žinoma, nė vienas iš šio nusikaltimo dalyvių nenorėjo viešumo. Ir todėl oficialiose to meto kronikose buvo išsaugota tik bendra informacija apie Dmitrijaus Šemjakos mirtį: 1453 m. Vasarą „liepos 23 d. Jūs atvyksite pas didįjį kunigaikštį iš Novgorodo (Vasilijus Temnyis tada klausėsi vakarinių pamaldų Boriso ir Glebo bažnyčioje. - Red.), kad kunigaikštis Dmitrijus Shemyaka veltui mirė Novgorode ir atnešė tarnautojui naujieną „Bėda“, o tada tarnautojas buvo “. Žodis „veltui“tais laikais reiškė smurtinę mirtį, tačiau kronikos sudarytojai nenurodė, kas ją sukėlė.
Tačiau kartu su oficialiais Maskvos „orų“įvykių kodais buvo ir kitų, sukurtų už sostinės ribų ir neigiamai nusiteikusių prieš centrinę valdžią (ir tada!). Vienas iš tokių opozicionierių buvo Veliky Novgorod, kur Shemyaka nugalėjo po karinių susirėmimų su Vasilijumi Tamsos. Viename iš Novgorodo IV kronikos sąrašų iki 1453 m. Buvo parašyta: „Kunigaikštis Dmitrijus Jurjevičius Shemyaka mirė nuodai Veliky Novgorod, birželio 17 d.“.
Kituose kronikose yra išsamesnių šios istorijos pasakojimų, pagal kuriuos gana logiškai pastatyta nusikaltimo dalyvių grandinė - nuo užsakovo iki vykdytojo. Išsamesnė informacija yra „Ermolinskaya“ir „Lvovskaya“kronikose, kuriose buvo įvardyti pavadinimai ir įvykių seka: „Tą pačią vasarą ambasadorius, didysis kunigaikštis Steponas barzdotasis, Novgorodą su mirties potion, nužudo princą Dmitrijų“.
Stefanas Bradaty yra Vasilijaus Tamsos tarnautojas, vienas labiausiai išsilavinusių savo laikų žmonių (matyt, jis taip pat buvo išmanantis nuodai). Tarpinė grandinė šioje grandyje buvo papirktas Dmitrijaus Šemjakos, Ivano Notovo (arba Kotovo) berniukas arba Novgorodo meras Izaokas, kuris buvo artimas kunigaikščiui Dmitrijui Jurjevičiui. Bet tolimesnę operacijos eigą aprėpia visi šaltiniai, neatitikimų. Princo Shemyaka šefas buvo papirktas šiai situacijai gana būdingu vardu - Grebe. „Jis papirko princo Dmitrijevo virėją, vardu Poganka, kuris duos jam šiek tiek rūkymo gėrimo“(šis patiekalas visuose šaltiniuose vadinamas tuo pačiu). Princas Dmitrijus susirgo tą pačią dieną ir, būdamas 12 dienų, mirė.
Neįtikėtina istorija! Bet dar labiau neįtikėtina, kad būtent šią Shemyaka mirtį patvirtina šiuolaikiniai tyrimų metodai. Paaiškėjo, kad maištingojo princo palaikai buvo iš dalies mumifikuoti. Tai paaiškėjo praėjusio amžiaus pabaigoje tyrinėjant Šv. Sofijos katedros nekropolį, kur Shemyaki laidojimas buvo perkeltas iš Jurjevo vienuolyno, esančio netoli Novgorodo, XVII a. Ir kas ypač svarbu: išdžiūvusios kepenys ir vienas iš princo inkstų išliko, tai yra organai, galintys kaupti savyje (kaip, beje, plaukai) kenksmingas medžiagas, kurios patenka į žmogaus kūną ir išlieka šimtmečius.
Teismo medicinos chemikai, ištyrę išlikusius organus, nustatė, kad Dmitrijus Šemjaka buvo apsinuodijęs arseno junginiais. Jo kiekis inkstuose siekia 0,21 mg viename grame mėginio (natūralus arseno fonas žmogaus organizme yra nuo 0,01 iki 0,08 mg). Beje, būtent apsinuodijimas arsenu, sukeliantis sunkią kūno dehidrataciją prieš mirtį, galėjo sukelti Shemyakos kūno mumifikaciją.
Taigi po penkių šimtmečių mokslininkai patvirtino metraščiuose užfiksuotos informacijos tikrumą, kurios sudarytojai nebijojo rašyti tiesos apie 1453 metų įvykius. Matyt, net tada paslėpti šios istorijos nebuvo įmanoma, gandai apie Dmitrijaus Šemjakos mirtį pasklido gana plačiai. „Toadstool“šefo likimas tai įrodo.
Šis žmogus, akivaizdžiai kankinamas gailesčio, buvo tonizuotas vienuolis. Tačiau žinomumas aplenkė. Informacija apie jį yra Borovskio (1394–1447) Pafnutijaus (1394–1447) gyvenime, aprašytame įvykyje: „Į vienuolio vienuolyną atėjo tam tikras vienuolis. Asketas, matydamas jį, tyliai pasakė savo mokiniams: „Ar matote, kad dėl vienuolyno rankos jis nebuvo išvalytas nuo kraujo?“Mokiniai buvo nustebinti, bet bijojo paklausti vienuolio apie šių žodžių prasmę. Tačiau pats seniūnas vėliau juos paaiškino: „Šis vienuolis, būdamas pasaulietis, apsinuodijo kunigaikščiui, kuriam tarnavo Novgorode. Kankinamas savo sąžinės, jis priėmė vienuolystę “.
Karai, apakinimas, konkurentų nuodijimas - visos šios baisios kovos dėl valdžios permainos XV amžiaus viduryje buvo gana įprasti viduramžių įvykiai. Ir vis dėlto Vasilijus Tamsusis, miręs 1462 m. Nuo plaučių tuberkuliozės („sausumo“), iš vieno iš savo amžininkų gavo trumpą, bet atšiaurų pomirtinį įvertinimą: „Judo žudikas, tavo likimas atėjo“(užrašas buvo išsaugotas vienoje iš bažnyčios knygų viduryje) XV a.).
Moterų likimai, net iš aukščiausiosios bajorijos rato, tradiciškai retai traukdavo metraštininkų dėmesį. Tačiau Sofijos ir Lvovo kronikose yra gana išsamių pranešimų apie vieno iš jų mirtį. Tai yra apie pirmąją didžiojo kunigaikščio Ivano III žmoną, Tverės princesę Mariją Borisovną: „6975 (1467) vasarą, balandžio 25 d., Trečią valandą nakties, didžioji kunigaikštienė Maria mirė nuo mirtingojo gėrimo“. Retas atvejis, kai mirties priežastis įvardijama taip tvirtai. Metraštininkas atkreipė dėmesį į neįprastą mirusiojo kūno būklę, labai greitai išsipūtusį iki neįtikėtino dydžio, nors laidotuvės vyko jau kitą dieną po mirties (kaip buvo įprasta tada), o metų laikas, balandis, nebuvo šilčiausias Rusijoje.
Didysis kunigaikštis Ivanas III Vasiljevičius, išsiskiriantis ryžtingu ir griežtu charakteriu, liepė atlikti tyrimą, kurio metu išsiaiškinta, kad Marijos Borisovnos diržas buvo nešiojamas raganai („moteriai“) ir kad tuo užsiima tarnautojo Aleksejaus Poluektovo žmona Natalija. Įpykęs kunigaikštis pašalino tarnautoją: „Tada aš supykau ant Oleksejaus ir daugelį, šešerius metus, jo akyse (su didžiojo kunigaikščio - autoriaus pastaba) nebuvau vos matęs jo įgėlimo“.
Kodėl Didžiosios kunigaikštienės diržas buvo nešiojamas raganai? Galbūt dėl sveikatos ar vaisingumo žinojimo. Kad ir kaip būtų, jaunoji princesė (jai net nebuvo 23 metų) mirė, ją apsinuodijo, kaip tikėjo jos artimieji. Neatsitiktinai metraštininkas parašė: „iš mirtingojo gėrimo“.
Prireikė beveik penkių su puse amžiaus, kol mokslas sugebėjo patvirtinti šiuos žodžius. 2001 m. Buvo atidarytas princesės kapas, o mokslininkai išanalizavo jos skeleto kaulų mikroelementų sudėtį. Kauluose jie rado neįtikėtiną, palyginti su fonu, cinko perteklių (242 kartus!), Gyvsidabrį (30 kartų), šviną (45 kartus) ir padidėjusį mineralų kiekį, pavyzdžiui, cirkonį, galiliją, - juk žmogaus organizme yra visa periodinė lentelė. Nepaprastas nuodingų medžiagų, patekusių į organizmą, kiekis aiškiai padarė Borisovną ligotą ir blogą. Dėl prastos sveikatos ji greičiausiai privertė kreiptis į raganą.
Princesės jaunystė ir nenatūraliai didelis kiekis kenksmingų medžiagų, patekusių į jos kaulinį audinį (norint sukaupti, pavyzdžiui, tiek cinko, reikia ilgus metus dirbti rimtoje metalurgijos gamyboje), nepalieka abejonių: princesė buvo apsinuodijusi.
Medicinos klaidos (ir tuo labiau nusikaltimai) tais laikais brangiai kainuoja gydytojams, sunkios ir beveik pavojingos profesijos žmonėms. Rašytiniai Rusijos viduramžių šaltiniai sieja du apsinuodijimo atvejus su užsienio gydytojais. Pirmuoju atveju metraščiai atvirai praneša, kad gydytojas „Nemchinas Antonas“apsinuodijo „Tsarevich Danyarov“, kuris palaikė Ivaną III, „užmušdamas jį mirtingu gėrimu už juoką“. Matyt, kilo kilnus paciento ir gydytojo ginčas, kuris gydytoją įžeidė. Didysis kunigaikštis Ivanas, kaip ryžtingas, kaip visada, išdavė vokiečių Antoną tarnaujančio totorių kunigaikščio Karakacho sūnui, o totoriai „žiemą nuvedė jį prie Maskvos upės po tiltu ir sumušė peiliu kaip avį“.
Antrasis atvejis yra daug sudėtingesnis, jis susijęs su Ivano III šeima ir jo vyresniojo sūnaus likimu. Princas Ivanas Youngas, sūnus iš pirmosios santuokos su Marija Borisovna, sirgo podagra ar artritu. Metraštininkai šią ligą pavadino „kamchiugu kojose“. 1489 m. Įvairūs meistrai, architektai ir gydytojas - tautos žydas „Leonas iš Venecijos“atvyko į Maskvą iš Italijos 1489 m. Su viena iš Rusijos ambasadų. Jis patikino didįjį kunigaikštį, kad išgydys sūnų, o jei jis nesigydys, jis buvo pasirengęs priimti mirties bausmę. Skubus gydytojo pareiškimas liudijo jo visišką Maskvos suvereno charakterio nežinojimą.
Gydytojas Leonas, priimtas į pacientą, pradėjo jį gydyti tradiciniu, gerai žinomu ir Rusijoje, metodu - tepant indus karštu vandeniu į patinusius kojų sąnarius. Ir gydytojas pradėjo gydyti … trinti stiklą ant kūno, pilant į karštą vandenį; ir dėl to jis (Ivanas Molodojus. - Autoriaus pastaba) mirs sunkiai “. Ar galite greitai mirti nuo podagros? Šiandien gydytojai vienareikšmiškai atsakys: „Ne“. Negana to, būdamas 32 metų, kaip Ivanas Youngas. Tačiau metraštininkai pažymėjo, kad Leonas taip pat vartojo kažkokį vidaus vaistą: „Pitis duos jam indą“.
Yra žinoma, kaip Sophia Paleologue stengėsi per tam tikrą laiką perduoti tėvystės sostą savo vyriausiajam sūnui Vasilijui - apeiti teisėtą įpėdinį Ivaną Youngą. Todėl kyla didelis įtarimas, kad šioje istorijoje pagrindinis vaidmuo priklauso nuodams. Ivanas III, miręs sūnus Ivanas Jaunasis (tai sekė 1490 m. Kovo 7 d.), Įkalino gydytoją Leoną ir po „muškietų … liepė mirties bausmei įvykdyti mirties galvas.
***
Viduramžių teisinėje praktikoje buvo griežtos bausmės ne tik nuodijams, bet ir nuodų gamintojams. Dažniausiai tai buvo mirtingi „dirbiniai“. Pagal Jaroslavo Išmintingojo „chartiją“(XI a.) Žmona, kuri bandė nuodyti savo vyrą, tačiau be mirtinos baigties, buvo atskirtos nuo vyro ir paskirta didelė bauda. Vokiečių baudžiamosios teisės paminklas „Karolina“(XVI a.) Liepė nuodyti vyrus vyrams, o moteris - nuskęsti upėje, po to, kai jie buvo žiauriai kankinami. Vadovaujant Vengrijos karaliui Ladislavui (XIII a. Pabaiga), už nuodų paruošimą (jei gamintojas buvo pagautas pirmą kartą) buvo paskirta 100 librų bauda. Jei kaltinamasis neturėjo pinigų, jis buvo sudegintas gyvas. Bausmės yra baisios, tačiau jos nesustabdė žmonių, kurie planavo tamsius darbus.
O kaip XVI amžius? Rusijos istorijoje šis laikas negali būti vadinamas ramiu. Būtent apie jį XIX amžiaus poetas A. N. Maikovas rašė:
Ir tas amžius buvo tada, kai Venecijos nuodai, Nematytas kaip maras pasklido
visur:
Laiške, bendrystėje, broliui
ir prie lėkštės …
Autorius: Istorijos mokslų daktaras T. PANOVA.