2012 m. Rugsėjo mėn. Buvo išleistas dar vienas siaubo filmas apie „neramų namą“, pavadintą „Kai užgeso šviesa“, kurį režisavo Patas Holdenas (pagamintas Didžiojoje Britanijoje).
Šis filmas pasižymi tuo, kad yra pagrįstas tikrai realiu poltergeisto atveju, įvykusiu septintojo dešimtmečio pabaigoje. Jorkšyre (Anglija) esančiame Pontefract mieste Joe ir Jean Prichard namuose. Specializuotoje literatūroje šis poltergeistas yra žinomas kaip „Juodojo vienuolio Pontefrakto vaiduoklis“.
- „Salik.biz“
Daugelis anomalių reiškinių tyrinėtojų šį atvejį vadina žiauriausiu Europos poltergeisto pasireiškimu, siejamu su daugeliu agresyvių šio reiškinio epizodų, skirtų pirmiausia šeimos nariams. Yra žinoma, kad neįprasti reiškiniai šiame blogame name prasidėjo 1966 m. Rugpjūčio mėn., Beveik iškart po to, kai Pritchardo šeima persikėlė ten su savo dviem vaikais: Filipu (15 m.) Ir Diana (12 m.).
Tuo pačiu metu šis reiškinys tikrai „nesvyravo“ir iškart prasidėjo aktyviomis apraiškomis. Virtuvėje pasirodė pudros vandens, o gyvenamajame kambaryje pasirodė nesuprantamas baltų miltelių „sniegas“, užsidegė ir užgeso lemputės, skraidė puodai, atgyjo tapetų gabalai, per orą skraidė daiktai, spintos ir spintelės drebėjo, visur girdėjosi dūžiai ir labai dažnai. staiga buvo šalta. Be to, poltergeistas mėgo rengti įvairius triukus lėtai skraidydamas daiktus ore. Vienas iš šių epizodų, kai pasirodė skraidančios žvakidės, įvyko dalyvaujant vietiniam kuratoriui p. Davey, kuris asmeniškai įsitikino, kad namuose yra „kažkas blogo“.
Tikro Pritchardo namo nuotrauka iš vidaus.
Antrame manifestacijos etape poltergeistas savo agresiją perdavė šeimos nariams, pirmiausia Filipui, o vėliau ir savo jaunesnei seseriai Diana. Faktas yra tas, kad 1966 m. Dinah dažniausiai nebuvo namuose, todėl „vaiduoklis“raupsą nukreipė daugiausia į jos brolį Filipą. 1968 m., Kai Diana grįžo namo (jai jau buvo 14 metų), poltergeistas vėl „prabudau“, tačiau jau didžiąją dalį savo dėmesio sutelkė į Pritchards dukterį. Vienu iš šių atvejų į orą skriejusi naktinė spintelė vargšę mergaitę stipriai prispaudė prie sienos. Kitame epizode nematoma jėga bandė pasmaugti paauglę, tempdama ją laiptais aukštyn už striukės. Tik tėvo ir motinos įsikišimas leido Dianai išsilaisvinti iš smaugimo. Tuo pačiu metu ant merginos kaklo liko paraudę ženklai iš „vaiduoklio“pirštų.
Kelis kartus namuose vykę egzorcizmo užsiėmimai tik padidino šio reiškinio aktyvumą. Po vieno iš šių užsiėmimų visi namo krucifiksai buvo demonstratyviai apversti aukštyn kojomis. Nors Pritchardai paprastai buvo įpratę būti „Mr. Nobody“ar „Fred“(kaip jie jį vadino), kiekvieną vakarą viskas pasidarė sudėtingesnė. Kaip pažymėjo Pritchardai, jau pasibaigus paranormaliems veiksmams savo namuose, jie periodiškai pradėjo matyti aukštą figūrą, primenančią juodą vienuolį gaubte, kurią jie vėliau asocijavo su „ponu niekam“. Po uždusimo epizodo, kuris tapo poltergeisto manifesto apogėjumi, Pilypas pakabino česnaką visame name. Keista, bet tai suveikė. Po teroro metų „Fredis“dingo ir daugiau niekada nepasirodė.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Vienu metu šioje byloje aktyviai dalyvavo žinomas paranormalų tyrinėtojas Colinas Wilsonas. Pirminė jo nuomonė buvo tokia, kad Pontefrato poltergeistas yra labiau susijęs su vaiduoklio veikla, o ne, kaip, pavyzdžiui, klasikinio poltergeisto atveju, su tam tikra psichikos priverstine veikla, pasak Pilypo ar Diana. Wilsonas pažymėjo, kad visų šio poltergeisto epizodų analizė kalba apie konkretaus proto pasireiškimą, o jo perdėtas agresyvumas namo ir šeimos narių atžvilgiu negali būti siejamas su Dianos ar Filipo psichika.
Wilsono draugas, kraštotyrininkas Tomas Canniffas, iš dalies patvirtino pirminę psichoekonomikos tyrėjo hipotezę. Cannifas ištyrė šių vietų istoriją ir nustatė, kad Pritchardo namas buvo buvusių rūsių vietoje, kur, valdant Henrikui VIII, tam tikras Cluny ordino vienuolis buvo pakabintas prievartavimui. Tiesa, vėliau pats Wilsonas nerado egzekucijos ar smurto įrodymų ir todėl kreipėsi į Rene Aldan pastebėjimus, kurie požeminius srautus identifikavo su „naiadų lauku“(drėgna vieta, laikančia lokalizuotą elektromagnetinį lauką). Pagal T. K hipotezę. Lethbridge, jis idealiai tinka „psichiniams“emocinio streso įspaudams.
Remdamasis tuo, Wilsonas keičia savo pirminę nuomonę apie „Pontefract“poltergeistą ir daro išvadą, kad paslapties sprendimas slypi geomagnetinėse šio rajono savybėse. Jo nuomone, tokiose vietose žmogaus psichinė energija ir zonos geomagnetinės savybės gali kažkaip sąveikauti ir sukelti visokius reiškinius. Nors Wilsonas visiškai neatsisakė pirminės idėjos ir pripažino, kad Pritchardo namuose gali kartu veikti du veiksniai: „vaiduoklio“faktorius ir asmens ypatingų psichinių būsenų faktorius. Tyrėjas pažymėjo, kad pabudęs subjektas gali pakelti nuotaiką iš Pritchardsų ir jų draugų, o jos galios palaikė pasąmoningą dalyvavimą, taip pat žiniasklaidos sugebėjimus Pilype, o vėliau ir Dianoje.
Filme „Kai užgeso šviesa“kūrėjai iš pradžių pakeitė kai kurias tikrosios istorijos detales. Visų pirma, vieta ir pagrindinių veikėjų vardai. Šeimos sudėtis sumažėjo vienu asmeniu, liko tik tėvas, motina ir jų dukra. Bet tuo pat metu bendras įvykių vaizdas ir visa, kas vyksta filme, prasmė iš esmės koreliuoja su realiais įvykiais „Pontefract“. Aiškiai parodomos tipiškos neturtingos anglų šeimos problemos, darbininkų klasės atstovai, kurie bando kuo geriau atsispirti gyvenimo sunkumams. Kasdienių sunkumų sąlygomis likimas jiems kelia paranormalio pobūdžio problemas.
Tyrėjo požiūriu, filmas pasirodė esąs pakankamai artimas tikrovei, atspindintis tipiško smurtaujančio poltergeisto eigos pobūdį. Paveikslas buvo filmuojamas JK, todėl jame nėra Holivudo blizgesio ir nuožmios dramos. Ir pačiai tikrajai istorijai nereikia perdėto ir pagražinti, nes iš pradžių joje buvo pakankamai dramatiškų įvykių ir ryškių paranormalių incidentų. Ne veltui „Pontefractic“poltergeistas vis dar laikomas žiauriausiu poltergeistu Europoje.