Tai patvirtina didžiulis mėnulio krateris
Pagrindiniame astronomijos institute vykusiame susitikime jis išsakė neįprastą hipotezę apie Mėnulio kilmę. Sternbergo kolokviumas „Žemė ankstyvoje Saulės sistemos formavimosi stadijoje“yra Rusijos mokslų akademijos astronomijos instituto vyriausiasis tyrėjas Aleksandras Bagrovas. Jo manymu, Mėnulis yra ne kas kita, kaip kažkada sunaikintos planetos Phaeton, gaudytos Žemės gravitacijos, gabalas.
- „Salik.biz“
Versijos apie Faetono ryšį su Mėnuliu skambėjo anksčiau, tačiau pirmą kartą hipotezė buvo pagrįsta moksliniu požiūriu. Iš paties mokslininko sužinojome, kodėl Aleksandras Bagrovas atmeta Mėnulio susidarymo teoriją apie susidūrimą su kitu kūnu (smūgio hipotezę), paplitusią tarp mokslininkų.
- Vokiečių mokslininkas Olbersas pirmasis kalbėjo apie planetos Phaethon egzistavimą prieš 200 metų, sako Bagrovas. - Kai iš karto tarp Marso ir Jupiterio buvo rasti trys asteroidai, jis susimąstė, ar jie yra planetos, kažkada egzistavusios šioje orbitoje, liekanos?
Daugelį metų šis hipotetinis kūnas buvo vadinamas - Olberso planeta, kol sovietmečiu Pulkovo observatorijos astronomas Sergejus Orlovas ją vadino Faetonu, likdamas savo likime panašų į senovės Graikijos didvyrio, saulės dievo Helios, sūnų. Anot legendos, keliaudamas per dangų auksiniu vežimu, Faetonas neteko kelio tarp dangaus žvaigždynų, o Dzeusas Griaustinis, norėdamas išgelbėti Žemę, į vežimą įmetė žaibą, sunaikindamas jį. Fateonas krito į Žemę ir mirė. Taip pat, pagal analogiją su senovės graikų faetonu, žuvo ir hipotetinė planeta tarp Marso ir Jupiterio.
- Kodėl jums nepatinka esamos hipotezės apie mėnulio susidarymą?
- Astronomai svarsto dvi hipotezes - arba Mėnulio susidarymą iš tos pačios medžiagos kartu su Žeme, arba apie smūgio kilmę, dėl kurio dalis žemės plutos buvo išmesta į kosmosą ir iš jos susidarė Mėnulis. Dabar ši versija yra laikoma pagrindine, tačiau iš esmės tik tarp žurnalistų. Mokslininkai į tai žiūri skeptiškai, nes pagal dangaus mechanikos įstatymą, jei koks nors kūnas iš išorės atsitrenktų į Žemę, jis tikrai pakeistų mūsų žiedinę orbitą į elipsinę. Ir jei medžiaga buvo išmesta iš Žemės, ji turėjo grįžti.
Ir tai, ką mes matome: Mėnulis nenukrenta į Žemę, o mūsų planeta sukasi sklandžiu apskritu keliu.
Reklaminis vaizdo įrašas:
- Bet smūgio versijos šalininkai kalba apie tangentinį smūgį, kuris išstūmė materiją, bet negalėjo pakeisti orbitos …
- Negalėjo būti tokio „susidūrimo“, kuriame orbita nesikeistų. Prasideda labai dirbtinės konstrukcijos, smūgio modeliavimas, bet aš manau, kad jos yra nepaprastai sudėtingos ir vis dar neatsako į daugelį klausimų.
- Kaip manote, kaip vystėsi mėnulio istorija?
- Greičiausiai Faetono planeta buvo sunaikinta smūgio iš tolimos kosmoso srityje. Jei atsižvelgsime į tai, kad viduje jis buvo toks skystas kaip mūsų planeta (jo pluta yra tik 20–30 km, visa kita yra išsilydę žarnos), tada dėl smūgio visas šis skystis išsiliejo per visą Saulės sistemą. Mažos Phaethon dalelės ilgainiui virto asteroidais, o vienas didelis gabalas, nuplėštas dėl smūgio iš priešingos planetos pusės, pateko į Saulės orbitą. Ši fajetono dalis, kurią daugiausia sudaro pluta su magma, būtų skridusi aplink žvaigždę, tačiau vienas iš daugelio jos brolių buvo sustabdytas dar vienu smūgiu ir atiduotas veikiant gravitacijai.
- Kokių įrodymų yra?
- Mėnulyje, jo atvirkštinėje pusėje, yra didelis krateris (1200 km, kurio mėnulio skersmuo yra 3 tūkstančiai km), kuris vadinamas „depresija“- depresija. Jo gylis yra apie 3 km.
- Kas nutiko jam toliau, ar jis užlėkė į Žemę?
- Ne. Tai buvo klampus kūnas (pluta su magma), veikiamas savo sunkio jėgos, įgavo sferinę formą. Kartą elipsinėje orbitoje netoli Žemės ji pradėjo patirti stipriausią potvynio iš Žemės poveikį. Atoslūgiai lėmė svarbiausius rezultatus: Mėnulis įgijo beveik apskritą orbitą, jo sukimosi laikotarpis tapo lygus jo revoliucijos aplink Žemę periodui (todėl jis visą laiką žvelgia į mus iš vienos pusės), o Mėnulio orbitos plokštuma beveik sutapo su Žemės pusiaujo plokštuma. jie - tik paimti į nelaisvę. Užfiksavimo hipotezė paaiškina nuostabų faktą, kad tik Žemė turi didelį palydovą, o kitos sausumos planetos neturi.
- Bet prieš jūsų hipotezę aš perskaičiau versiją, kad Mėnulis yra mirusio Fateono šerdis …
- Mėnulio kompozicija, kurią daugiausia sudaro bazaltai, silikatai, kaip ir Žemės pluta, sako, kad taip nėra, ir jei ji būtų suformuota iš Phaeton šerdies, ji būtų geležinė.
- Kaip jūsų kolegos reagavo į jūsų pasirodymą?
- Daugelis buvo prieš mano hipotezę. Dauguma mūsų mokslininkų yra Otto Schmidto, kuris prieš 60–70 metų pasiūlė hipotezę, kad Saulės sistema vystėsi iš protoplanetinio debesies, kur planetos buvo renkamos iš skirtingų fragmentų, dinaminės kosmogonijos mokyklos šalininkai. Ir pagal šią idėją Jupiteris tiesiog neleido planetai Phaethon susirinkti savo patrauklumu, tai yra, jos iš viso nebuvo. Ši mokykla yra labai stipri, su ja yra susietas visas pasaulis.
- Iš kur, Schmidto mokyklos atstovų nuomone, atsirado Mėnulis?
- Otto Yulievich mokiniai pateikė skirtingas versijas. Visų pirma, Evgenia Ruskol visą savo gyvenimą tyrinėjo Mėnulį ir vis dar įsitikinusi, kad Mėnulis susidarė kartu su Žeme iš to paties debesies. Hipotezė daro prielaidą, kad Žemė ir Mėnulis tiesiog „augo“toje pačioje orbitoje kaip dviguba planeta. Tačiau nepaaiškinama, kodėl viename kūne gausu geležies, o kitame - ne. Todėl neseniai buvo sukurta poveikio teorija, tačiau, kaip minėjau, jie taip pat neatlaiko kritikos. Planeta, gavusi smūgį iš išorės, turėjo pakeisti savo orbitą, kaip ir Murcury, kuris vienu metu gavo panašų smūgį, kuris paliko Coloris kraterį ant paviršiaus - jo orbita tapo elipsės formos.
- Kada įvyko faetono-Mėnulio atrakcija?
- Yra žinoma, kad Mėnulio, Žemės ir Saulės amžius yra maždaug vienodas. Phaeton sunaikinimas ir Mėnulio susidarymas iš jo fragmentų netoli Žemės įvyko Saulės sistemos atsiradimo laikotarpiu, maždaug prieš 4 milijardus metų.
Geochemijos ir analitinės chemijos instituto tyrėjo komentaras Vernadsky RAS, RAS akademikas Michailas Marovas:
- Dabar, mano požiūriu, tokiai hipotezei nėra pagrindo, pradedant nuo to, kad pačios Phaethon planetos egzistavimo hipotezė atrodo labai prieštaringa. Pirma, toks didelis kūnas, palyginamas su Marsu, negalėjo susiformuoti dėl artimos Jupiterio vietos, kuri yra daugiau nei 300 kartų didesnė už Žemės masę. Jupiteris daro labai stiprų gravitacinį poveikį, atoslūgį. Tokia įtaka neleis susiburti pakankamai dideliam kūnui.
Antra, jei visi net patys didžiausi kūnai, tokie kaip Ceresas ir Vesta, bus surinkti šioje srityje, jų bendra masė bus žymiai mažesnė už planetos masę, 1/1000 Žemės masės. Trečia, pagrindinis asteroido diržas yra gana išplėstas darinys, apie 70 milijonų km. Tokiame dirže yra skirtingos cheminės ir mineralinės sudėties kūnai, kurie jokiu būdu netelpa į mintį, kad jų kompozicijoje yra viena protėvių planeta.
Kalbant apie Mėnulio susidarymą, esu linkęs manyti, kad greičiausiai tai buvo susidarymas iš vieno protoplanetinio debesies. Anksčiau šią hipotezę sukūrė Evgeniya Ruskol, vėliau Erik Michailovič Galimov, o neseniai mano grupė GEOKHI RAS dirbo prie šios teorijos.
Natalija Vedeneeva