Achinsko vietą Krasnojarsko teritorijos teritorijoje aptiko archeologas G. Avramenko ir datuojamas 20–28 tūkst. Metų pr. Kr. O senovinį kalendorių, pakeitusį Aukštutinio paleolito eros ir senovės Sibiro gyventojų idėją, atrado kitas archeologas, istorijos mokslų daktaras V. Larichevas.
1972 m., Kai kasinėjo Achinsko paleolito gyvenvietę, V. Larichevas atrado skulptūrinę lazdelę, pagamintą iš poliruoto mamuto dramblio kaulo, su mažų įdubimų eilėmis, sudarančiomis serpentino suvyniotas juosteles ant lazdelės paviršiaus. Rasta lazda pasirodė seniausias paleolito žmogaus kalendorius (pagal konservatyviausius 18 000 metų vertinimus), su kuriuo jis galėjo apskaičiuoti mėnulio ir saulės metų trukmę, taip pat penkių planetų - Merkurijaus, Veneros, Marso - kasmetinio sukimosi šoninius (žvaigždžių) ir sinodinius laikotarpius. Jupiteris ir Saturnas. Be to, kalendorius leido apskaičiuoti saulės ir mėnulio užtemimų laiką.
- „Salik.biz“
Šis artefaktas, vadinamas „Achinsko lazdele“, yra miniatiūrinė lazdelė, išdrožta iš mamuto brosmo, turinti specifinį piešinį, vaizduojantį senovinį saulės ir mėnulio kalendorių. Štai kaip jį apibūdina pats V. Larichevas:
Neolito amatininkas šios miniatiūrinės skulptūros, išraižytos iš mamuto tešlos, paviršiuje sugebėjo uždėti spiralės piešinį, sudarytą iš 1065 įvairių formų skylių; jų gyvatės juostelės - ryškiausias ir ryškiausias laiko idėjos atspindys senoviniuose ornamentuose - po vidurine dalimi buvo pertrauktos išgaubtu žiedo diržu, bendru Senovės Rytų išminčių šventojo lazdele atributu.
Paprasčiausias būdas buvo paskelbti šiuos mikrodalelių juosteles „dekoratyviniais“ir šia proga parašyti įprastus žodžius apie senovės skulptoriaus juvelyrikos įgūdžius, taip pat apie subtilų malonę ir stebėtinai subalansuotą ritmą, kuriuo aplink skulptūrą buvo apvyniotas spiralės raštas, susuktas gyvate. Tačiau senovinis Sibiro lazdelė su žiedu reikalavo ne paviršutiniškų kablelių, o kruopščiausio ir sistemingiausio tyrimo, tų paslaptingų ženklų, kuriuos senovės meistras pavertė nuostabiu piešiniu, paaiškinimo …
Ir pirmas dalykas, kuris patraukia dėmesį, yra daugybė trijų iš skylių, esančių atskirose spiralių juostelėse. Šis raštas netaikomas tik juostoms 173 ir 187, tačiau jų pagrindas yra išlygintas, o visoms jų skylėms (360) vis tiek taikomas šis bendras piešinys.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Antrasis bruožas yra spiralių juostelių skylių skaičius, taip sakant, yra kalendorinio pobūdžio. Iš tiesų: juosta 45 atspindi pusantro mėnulio mėnesio ir aštuntojo saulės metų aštuntosios trukmę; 177-oji mėnulio metų pusė ir dienų skaičius nuo rudens iki pavasario lygiadienio; 207 - pusė mėnulio metų plius vienas mėnuo; 173-oji vadinamųjų drakoniškų metų pusė, kuri vaidina ypatingą vaidmenį nustatant galimo užtemimo laiką; 187-oji - dienų skaičius nuo pavasario iki rudens lygiadienio; 273 - 10 šoninių (žvaigždžių) mėnulio mėnesių arba trys ketvirtadaliai saulės metų; 3-ias tris dienas pilnatis stebima plika akimi be jokių žalos požymių; tuo pačiu kalendoriniu laikotarpiu, žinomu kaip jaunas mėnulis, mėnulio gali būti nematyti danguje; 1065 - bendras skylių skaičius,ant skulptūros paviršiaus išgraviruotas treji mėnulio metai plius dvi dienos.
Žinoma, viskas, jei norima, gali būti paaiškinta atsitiktinai. Ir vis dėlto sunku įsivaizduoti, kad senovinis Sibiro dailininkas ir skulptorius, išgraviruodamas specialų ornamentą, įrišdavo skyles į juosteles taip, kad jų skaičius kiekvienoje skylėje, nepaisant jo valios ir proto, pasirodė iš trijų kartotinių ir lygiai taip pat netyčia atspindėjo puikius kalendorinius laiko blokus, skaičiuojant pagal laiką. Mėnulis ir saulė.
Šią išvadą vėliau patvirtino atskirų linijų kalendorinių skylių analizė, kuri, smarkiai lenkdama, sudarė „išgraviruotą lauką“kiekvienai spiralės juostelei. pastebimas ne tik matematinis, bet ir kalendorius … “
Nepaisant V. Larichevo baimių, šio artefakto, neatitinkančio oficialiosios istorijos versijos, atradimas neišprovokavo stačiatikių istorikų atviro protesto. Jis netgi buvo pripažintas, bet jie bandė užčiaupti ir pasiųsti jį į užmarštį. Akivaizdu, kad aptikto artefakto tyrimų kokybė neleidžia nei protestuoti, nei paneigti archeologo išvadų. Bet, kita vertus, tokius artefaktus galima tiesiog „ignoruoti“.