Iš senovės mitų ir daugelio tautų legendų žinoma, kad kadaise Žemėje vyko karai tarp tam tikrų labai išsivysčiusių būtybių, kurios buvo vadinamos dievais ir demonais. Senovės žmonijos istorijos tyrinėtojas, geologijos ir mineralogijos mokslų kandidatas Aleksandras Koltypinas aprašo jų mūšių pasekmes:
„Dėl to smarkiai pablogėjo klimatas - sugriežtėjo žemės paviršius nuolat ištisai padengdamas debesis, gausu kritulių ir šaltuoju metu. Žemėje prasidėjo badas. Galų gale nesuderinami konkurentai buvo priversti susivienyti, kad galėtų imtis skubių priemonių atkurti daugiau ar mažiau tinkamas gyvenimo sąlygas planetoje.
- „Salik.biz“
Ši veikla užvirė iki didelio gabalo atskyrimo nuo Žemės, kuris turėjo tapti jos palydovu (tuo metu, matyt, Žemėje nebuvo Mėnulio), ir mūsų planetos populiarinimu dėl jos pašalinimo iš jos.
Sunku pasakyti, ko tiksliai tam reikėjo - gravitacijos padidėjimui ir galimybei gyventi žemės paviršiuje milžinams, vandens garo sluoksnio (ir čia) liekanų išsaugojimui atmosferoje, kuris pakėlė Žemės temperatūrą, buvo ribojamas kenksmingos ultravioletinės spinduliuotės įsiskverbimas ir buvo pagrindinis ilgaamžiškumo veiksnys, arba sudaryti sąlygas nemirtingiesiems šiaurės ir pietų polių regione. Neatmetama galimybė, kad norint pakeisti orbitą ir judesio aplink Saulę pobūdį, reikėjo atskirti Mėnulį nuo Žemės - kas dabar apie tai gali pasakyti?
Žemės nenušlifavimas ir didelio gabalo, kuris vėliau tapo Mėnuliu, atskyrimas, matyt, aprašytas Indijos legendoje apie vandenyno plakimą Meru kalno (Šiaurės ašigalio) regione, kurį vedė Adityas, Daitya, Danavas, gyvatės ir daugybė ginkluotų būtybių, vadovaujamų Višnu ir actekų. tvirtovės, besisukančios aplink pasaulio kalną Koualkaną (Žemės ašis), legenda, kaip gręžtuvas, „Camastli - Mishcoatl“, „Tlaloc“, „Ship“ar „Tezcatlipoca“.
Anot Indijos legendos, po to, kai dievai „plakė“vandenyną su Mandaros kalnu, danguje pasirodė Mėnulis. Tai, mano skaičiavimais, įvyko ankstyvojo ir viduriniojo mioceno sandūroje (maždaug prieš 16 milijonų metų).
Mėnulio pasirodymą danguje atspindi egiptiečių mitas apie Ra atsisakymą nuo sosto Thoto naudai, pagal kurį jie soste pradėjo vienas kitą pakeisti ir diena pradėjo kaitaliotis su naktimi, o danguje pasirodė Mėnulis. Jis taip pat aprašytas šumerų mitoje apie Dangaus kalną - Ninlilo gimimo mėnulio dievo Nannu žemės gelmėse, kuriai buvo lemta pakilti į dangų, kad apšviestų Žemę ir parodyti mirtingiesiems kartų kaitą, ir epizode „Akkadian“ir „Babilonas“poemoje „Kai aukščiau“. apie Marduko sukurtą mėnulį:
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tada jis sukūrė mėnulį, patikėdamas jai naktį. Jis dovanojo karūną mėnulyje, kad galėtų matuoti laiką su jos dantytais ragais. Dieną Mardukas skyrė Šamašui … “.
Mėnulio pasirodymas danguje yra aprašytas beveik visų kitų Žemėje gyvenančių tautų legendose - ne kartą atkreipiau į tai dėmesį knygoje „Senovės dievų mūšiai“ir pateikiau daugybę mitų šia tema kūrinyje „Pasakojimas apie legendas apie Mėnulio atskyrimą nuo žemės“.
Mėnulio atskyrimas nuo Žemės sukėlė vieną baisiausių globalių katastrofų per visą Žemės istoriją, kurią lydėjo didelis potvynis, stiprūs žemės drebėjimai ir didelio masto ugnikalnių išsiveržimai. Velnias ir tamsos amžius, apibūdinamas daugelyje Nahua ir actekų mitų kaip „dangaus griūtis“, pažymėjo Ketvirtojo pasaulinio amžiaus, kurį valdė Chalchiuhtlicue, pabaigą … “
Tęsdamas temą, Aleksandras Koltypinas viename iš straipsnių aprašo tolesnes savo įžvalgas ir atradimus:
„Aš baigiau pastraipą apie Mėnulio atskyrimą nuo žemės (knyga„ Senovės dievų mūšiai “) ir nuėjau pažiūrėti filmo apie Mėnulį, kad truputį pailsėčiau. ir nauji patvirtinimai: pagrindiniai yra tas pats Žemės ir Mėnulio amžius (maždaug 4,5 milijardo metų), buvimas Mėnulyje tų pačių uolienų, kaip ir Žemėje, ir Mėnulyje būdingi antžeminiai reljefo elementai - kalnų grandinės, keteros ir tarpekliai.
Dar daugiau. Naršydamas naujienas internete pamačiau daugybę puslapių, pasakojančių apie tariamai įslaptintas NASA fotografijas apie senovės miesto griuvėsius Mėnulyje, o tada pačios nuotraukos man pasirodė akimis.
Visa tai buvo taip įdomu, kad nusprendžiau išsamiau įsigilinti į Mėnulio geologijos medžiagą. Ir tam skirtas laikas nebuvo veltui. Man teko susidurti su Planetų mokslo instituto (NASA, JAV) ir Brauno universiteto (JAV) mokslininkų darbais, vadovaujant profesoriui Peteriui H. Schultsui. Jie sutelkė savo tyrimus į ugnikalnių kilmės mėnulio kalnus Inos regione, maždaug 3 km ilgio, ir nustatė … kad šie kalnai susidarė nuo 1 iki 10 milijonų metų. Profesorius Schultzas ir jo darbuotojai teigia atradę dar bent keturias panašias zonas Mėnulio paviršiuje.
Tai buvo per daug. Viskas taip gerai tilpo į ką tik iškeltą hipotezę arba, tiksliau tariant, į vandenyno drožimo tradiciją, kad aš buvau pasirengusi tikėti viskuo, apie kurį rašiau savo straipsniuose, neklystamumu. Bet, laimei, aš laiku persigalvojau.
Iš tiesų, be abejo, skirtingi tyrėjai interpretuos tą patį mėnulio ir sausumos uolienų amžių ir sudėtį, Mėnulyje esančius reljefo elementus, panašius į Žemę, ir senovės miesto atradimą ant jo skirtingais būdais.
Be abejo, daugeliui pavyks, kad jame dalyvaus svetima žvalgyba. Nors kodėl jis turėtų būti Mėnulyje? Mirusi, negyva planeta.
Na, dabar atrodo, kad atėjo laikas papasakoti apie tai, kokios mintys sukosi mano galvoje dar prieš įjungiant televizorių.
Apie 4–4,5 milijardo metų senumo uolienas, kurios savo sudėtimi yra panašios į žemės bazaltinius, ir mėnulio plutos storis (60–100 km), panašus į senovės žemyninių platformų storį Žemėje, kurį Mėnulyje atrado sovietinės ir amerikiečių automatinės stotys bei astronautai, kalba apie Kitas. Jei Mėnulis iš tikrųjų buvo Žemės dalis, tai priklausė senovės žemyninei plokštelei. Vandenyno drožimo tradicija griežtai nustato šios platformos vietą šiaurinėse poliarinėse platumose. Bet anksčiau čia
ten buvo hiperborea, kurioje gyveno aditijos aukščiausiame išsivystymo lygyje!
Tai reiškia, kad „natūralus miestų griuvėsių, didžiulių sferinių daiktų, pagamintų iš stiklo“ir netgi „akmeninių bokštų ir pilių, kabančių ore“buvimas mėnulyje yra gana natūralus dalykas. Visa tai gali būti senovės legendinės Hyperborea liekanos, stebuklingai išgyvenusios Žemės palydovo paviršiuje!
Ypač ryškus yra daiktų, pagamintų iš „stiklo , aptikto Mėnulyje, įsivaizdavimas. Galų gale jūs galbūt girdėjote legendą apie Inis Vitrin ar Stiklo salą šiaurėje - paslaptingos Fomorio civilizacijos tvirtovę. Tikriausiai šio tipo architektūros statiniai juos paveldėjo iš labiau senovės., kuris priklausė Hiperborejos klestėjimui.
Galimas Hyperborea dalies buvimas Mėnulyje leidžia daug geriau suprasti sudėtingą Arkties vandenyno dugno tektoninę struktūrą ir rasti atsakymus į daugelį klausimų, su kuriais susiduria beveik kiekvienas tyrėjas, bandant rekonstruoti šios teritorijos raidos istoriją. Niekada negalėjau atsikratyti minties, kad šios Žemės dalies akmeninėje kronikoje praleisti visi skyriai. Ir tik dabar tampa aišku, kur gali būti jų naujoji saugykla.
Kosmoso geologai gali ginčytis su manimi. Jų argumentai bus maždaug tokie. Jei Mėnulis buvo Žemės dalis, tada jis atsiskyrė nuo jo Prekambrijos laiku. Nėra jokio kito būdo paaiškinti tokio didelio skaičiaus kraterių buvimą jame, pagal kurio tankį paprastai nustatomas planetos amžius. Be to, jei Mėnulis buvo atitrauktas nuo Žemės, jis pirmiausia turėjo visiškai ištirpti ir tik po to įgyti rutulio formą.
Be abejo, kad taip yra. Bet tik tuo atveju, jei atsižvelgiama į vidutinę planetų susidūrimo su asteroidais tikimybę ir svarstomas dangaus kūno susidarymas iš dujų-dulkių debesies. Ir jei, veikiant didžiulę Žemės gravitacinę jėgą, kuri egzistavo pradiniame etape, kai nuo jo atsiskyrė didelis gabalas, kuris vėliau tapo Mėnuliu, jis iš dalies ištirpo, Mėnulyje liko dideli patvariausių uolienų blokai, kurie liko paviršiuje kaip ledo srautai vandenyne ar apelsinų žievelės. į uogienę. Ir jei Mėnulis susidūrė su kitais daugybe Žemės gabalų, kurie iš pradžių buvo jo palydovai, kurie buvo su ja nuplėšti, ir nukrito ant jo paviršiaus, kai pasiekė Roche ribą, sudarydami kraterius ir naujus blokus bei keteros, iš dalies suklupusias pusiau sukietėjusioje mėnulio plutoje. Ir jei kai kurie mėnulio krateriai susidarė Žemėje per karus tarp Adityos ir Daityos su Danavais ir tai yra branduolinių ir kitų kriauklių sprogimų pėdsakai …
Bet niekada negali žinoti, kas dar gali būti.
Trumpai tariant, jaunų reljefo elementų įsitvirtinimas Mėnulyje yra svarbus argumentas, palaikantis neseną jo atskyrimą nuo Žemės. Ir atrodo, kad daugumos mėnulio jūrų koncentracija Mėnulio pusėje, nukreiptoje į Žemę, patvirtina, kad Mėnulio vystymasis iš pradžių vyko kaip Jupiterio Io palydovas, kai, veikiant stipriausiai Žemės atrakcijai, prieš jį atsidūrusios uolienos ištirpo.
Vidurio mioceno mėnulis turėjo būti nuostabus reginys. Iš pradžių ugninga, burbuliuojanti netvarka, vos pakilusi virš horizonto ir sukelianti siaubą, purškiamo išlydyto akmens lašai į orą ir žemę. Tada, stovėdamas žemai virš horizonto, šviečiantis diskas, žavus savo didybe, kelis kartus didesnis už saulę.
Žemei „besisukant“, ji danguje pasirodė vis dažniau, galbūt praėjus vos kelioms valandoms po to, kai ji išėjo už horizonto.
Aš tik svajoju stovėti nakties tyloje, apšviestoje to antgamtinio mėnulio šviesos, nuostabių milžiniškų daugia ginklų ir daugiagalvių būtybių (ir čia), gyvenusių mūsų planetoje tais tolimais laikais. Pasak legendos, daugelis iš jų buvo naktiniai. Ir galbūt, šviečiantis naktiniame danguje, toks didelis kaip jie patys, mėnulis buvo svarbus jų gyvenimo elementas. Galbūt jie meldėsi už ją. Galbūt ji joms suteikė stiprybės. Galbūt tai užtemdė jų protus, ir jie tapo suvaldyti ir patraukti vienintelio noro rasti auką savo naktinei dievybei.
Ar tikrai taip buvo, gana sunku nustatyti. Nors, mano manymu, būtent su Mėnulio susidarymu ir Žemės sukimosi pradžia Viduriniame miocene turėtų būti susietas pasirodymas mūsų Rakshaso, Nairrito, Bututo, Pisačio, Jakso ir kitų demoniškų būtybių, turinčių milžiniškus matmenis (daugiau nei 5 m), planetoje. Aš jau anksčiau buvau pasiūlęs, kad pirmieji jų buvimo Žemėje požymiai pasirodė oligoceno ar neogeno pabaigoje, bet tada mano argumentai niekuo nepagrįsti. Dabar jie gavo svaresnį pagrindimą “.