Noriu pasidalinti su skaitytojais prisiminimais apie įvykius, kurie įvyko asmeniškai su manimi ar man dalyvaujant. Visi trys atvejai yra susiję, pirma, su rūku, antra, su Jakhromos upės apylinkėmis Maskvos regione - vieta, mano manymu, nuostabi ir net mistiška.
- „Salik.biz“
Poilsis ant kranto
Pirmasis įvykis įvyko rudens lygiadienio dieną. Mano žmoną ir mane į mūsų atostogas pakvietė pažįstami tradicinės kultūros tyrinėtojai - grupė „Šiaurės vėjas“.
Autorius su žmona
Buvo pažadėtos ceremonijos, magai, apvalūs šokiai, senos dainos, maistas. Mes su malonumu sutarėme ir vakare jau buvome vietoje, ant Jakhromos kranto, netoli nuo Iljanskojaus kaimo.
Po ceremonijų ir šventinių dainų gilėjančiame prieblandoje buvome pakviesti prie stalo. Svetingi šeimininkai taip gyrė mūsų pačių pagamintą medų, kad nusprendėme negrįžti namo, o vaišintis su draugais ir pernakvoti automobilyje, nes viską, ko mums reikėjo, bagažinėje palikome iš anksto - tik tuo atveju.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Atostogos vyko kaip įprasta, o mes su žmona apie 11 val. Nusprendėme pasivaikščioti po žvaigždėmis.
Krasnajos Poliana, kur vyko veiksmas, driekėsi palei Jakhromą maždaug 250–300 metrų. Jį nuo galo iki galo kerta purvo kelias. Vienoje pusėje yra miškas, kitoje - upė. Taigi, lėtai eidami purvo keliu čia ir ten, pastebėjome, kad iš upės kyla tirštas rūkas, kuris greitai uždengė visą plynaukštę.
Mes taip pat juokavome: čia, sako jie, ežiukai rūke! Gaisras, kurio metu vyko vakarėlis, išnyko už drėgno šydo, o iš ten sklindantys dainų ir pokalbių garsai pamažu nyko. Maždaug penkiolika minučių kalbėdami, sustodami ir žvelgdami į žvaigždes, žvilgčiojančias per rūką, žmona ir aš lėtai ėjome keliu į kliringo kraštą.
Ir tada aš pastebėjau įdomų reiškinį: priekyje, tiesiai virš kelio, buvo kažkas panašaus į rūkstančią arką. Akis buvo dvidešimt metrų, o jo aukštis buvo apie penkis metrus. Man net atrodė, kad galiu pamatyti spalvų perpildymą, kaip vaivorykštė.
- APIE! Žiūrėk - mėnulio vaivorykštė! Tariau žmonai.
- Ar tikrai taip nutinka? - stebėjosi ji, stebėdama arką. - Eime, pažvelkime atidžiau!
Neskubriu tempu priartėjome prie arkos. Deja, mums artėjant, ji tapo blyškesnė ir blyškesnė, tarsi ištirpusi aplinkiniame rūke, tačiau nepajudėdama iš savo vietos. Taigi, kai įėjome po pačia arka, mėnulio vaivorykštė visiškai ištirpo. Kurį laiką stovėję, mes grįžome prie ugnies.
Visas pasivaikščiojimas mums užtruko apie dvidešimt minučių. Tačiau artėjant prie gaisro sutikome susirūpinusius draugus, kurie puolė mus su priekaištais, kad kažkur nuėjome, niekieno neįspėję, ir jie mūsų ieškojo daugiau nei valandą!
- Kiek dabar valandų? Mes vaikščiojome tik dvidešimt minučių! - nustebome. Draugai žiūrėjo vienas į kitą, mįslingai parodė mums laikrodį. Antros nakties pradžia! Mano žmona ir aš stebime (turiu elektroninę, jos - mechaninę) sinchroniškai atsilikusią daugiau nei pusantros valandos!
Jakhromos upė
Nuotrauka: komanda-k.ru
Žaislinis kelias
Kitą kartą su draugais Jakhromoje buvome naktį iš balandžio 30 d. Į gegužės 1 d. Dalis mūsų didelės kompanijos išvyko anksti, pasistatė stovyklą ir pradėjo laukti kitų. Mano žmona ir aš turėjome likti Maskvoje, be to, pažadėjome į mašiną pasiimti mano draugą Leonidą ir jo žmoną Yana. Apskritai iš Maskvos išėjome maždaug 23 valandą, jau sutemus. Jaroslavlio plente planavau nuvažiuoti iki žiedinio betono, o palei jį - jau į vietą.
Aplink Koroljevą pradėjo tirštėti rūkas. Iš pradžių tai labai netrukdė judėti, bet paskui sutirštėjo tiek, kad aš tiesiog nemačiau pažįstamo posūkio į dešinę po kelių policijos postą ant betoninio kelio. Supratęs, kad praleidau, sustojau, grįžau pėsčiomis, radau posūkį ir grįžęs automobiliu įvažiavau tik į norimą kelią.
Betonuoti tapo dar sunkiau. Matomumas buvo ne daugiau kaip penki metrai. Važiavome 25 kilometrų per valandą greičiu. O tada - staigmena: artimoji šviesa užgeso (kaip vėliau paaiškėjo, relė sudegė).
Kai „dalnyakas“rūke, nieko nematyti - tvirta šviesos siena. Išjungę priekinius žibintus, mėnulio šviesoje galite išsiaiškinti, kas yra priekyje, gal porą metrų.
Kurį laiką stovėjome, tardamiesi, ar nakvoti čia pat. Mes nusprendėme rizikuoti ir eiti toliau, laimei, kelias pažįstamas ir atvažiuojančių automobilių praktiškai nėra. Važiuojame lėtai, kelkraštį randame beveik prisilietę prie ratų.
Jau visai netoli Jakhromos nustebau pastebėjęs, kad kelią matau gana gerai, bet kažkaip keistai. Tarsi iš tolo: gruntas labai siauras, ne daugiau kaip delno pločio, ir žiūriu į jį tarsi į žaislą, einantį priešais mane ant rašymo stalo. Tai vienintelis būdas apibūdinti šį keistą jausmą.
Na, matau - ir gerai! Aš pradedu pamažu didinti greitį, matau kelio pusę, ramiai įsitaisau į posūkius. Po kurio laiko Leonidas sako:
- Klausyk, tu nieko negali pamatyti! Sustosime, palaukime.
Ir šią akimirką mano „vizija“ima blėsti. Vėl rūkas, kelio nematyti. Žmona, pajutusi, kad vyksta kažkas neįprasto (aš esu tvarkingas vairuotojas ir nesu linkęs į nuotykius už vairo), kviečia Lena tylėti:
- Kadangi mes einame, tada Pavelas mato kelią!
Leonidas nusiramina, mano nuotrauka sklandžiai atsigauna, vėl matau kelią. Vėl padidinu greitį. Baisiausiai įdomu, kas su manimi vyksta? Taigi pasiekėme beveik iki Iljansko, o ten rūkas išvalė.
Vėliau, analizuodamas savo jausmus, pamaniau, kad „žaislinio kelio“efektą galima paaiškinti, pavyzdžiui, smarkiai pasikeitusiu lauko gyliu. Bet kodėl aš pradėjau matyti per rūką? Nei prieš, nei po šio įvykio tokio sugebėjimo nepastebėjau.
Objektyvas yra tarsi naujas
Visas trečiasis atvejis įvyko toje pačioje Jakhromoje praėjusių metų gegužę. Poilsiaudami su draugais, su mano žmonos drauge Irina aptarėme skirtumą tarp fotografavimo refleksiniu filmavimo kamera ir skaitmeniniu fotoaparatu. Irina turėjo gana seną, bet patikimą „Zenit“.
Tiesa, jo objektyvas išties iškraipė visą nuotraukos kraštą. Tai buvo pastebima tiek vaizdo ieškiklyje, tiek spausdinant nuotraukas. Pasak Irinos, ši objektyvo liga buvo pastebėta nuo įsigijimo momento ir nepriklausė nuo fotografavimo sąlygų.
Nufilmavusi apie pusantro filmo po mūsų ginčo, Irina nustebusi pastebėjo, kad iškraipymai kažkur dingo, o objektyvas pradėjo duoti aiškų vaizdą. Ir tai įvyko gana netikėtai. Aš šaudžiau miške - kraštas neryškus, nuėjau į Jakhromą - tobulas aiškumas.
Atidžiai apžiūrėjau objektyvą - paprastą, vis dar sovietinį universitetą, nuskustą, su šiek tiek subraižytu priekiniu objektyvu. Diafragmos žiedas šiek tiek prilimpa … Kas nutiko objektyvui, neaišku. Ar vietos magija veikė stiklą ir metalą?
Pavelas Prokazovas, Maskva