Plačiai paplitusi klaidinga nuomonė, kad visa tai pradėjusios teorijos autorius yra amerikiečių rašytojas Billas Kaysingas, 1976 m. Išleidęs knygą „Mes niekada nenuėjome į Mėnulį“.
Tačiau, kaip parodė 1970 m. Ir 1976 m. Atliktos apklausos, procentas abejojančių tūpimo realybe buvo didelis, ir prieš paskelbiant Kaysing knygą, jų apklausos leidiniai pasirodė jau 1969 m. 1970 m. Buvo išleista matematiko J. Kraini knyga, kurioje jis suabejojo nusileidimu.
- „Salik.biz“
Billas Kaysingas savo knygoje suformulavo pagrindinius mėnulio sąmokslo teorijos argumentus:
NASA technologinio išsivystymo lygis neleido siųsti žmogaus į Mėnulį.
Žvaigždučių nebuvimas nuotraukose nuo mėnulio paviršiaus.
Astronautų filmas turėjo ištirpti nuo vidurdienio temperatūros Mėnulyje.
Įvairios optinės fotografijų anomalijos.
Banguota vėliava vakuume.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Plokščias paviršius vietoj kraterių, kurie turėjo susidaryti nusileidus mėnulio moduliams iš jų variklių.
Nuo 1996 m. Vėl atsirado susidomėjimas mėnulio sąmokslo teorija, taip pat ir Rusijoje. Tuo pačiu metu pastaraisiais metais buvo išreikštos priešingos teorijos apie mėnulio sąmokslą kaip priedangos operaciją.
Šalininkų argumentai
„Mėnulio sąmokslo“teorijos šalininkai visų pirma tvirtina, kad nuotraukose ir filmuose apie mėnulio tūpimus yra prieštaravimų, taip pat kad tais metais įgyvendinti tokius skrydžius buvo „techniškai neįmanoma“. Teorija teigia, kad JAV suklastojo dėl savo prestižo kėlimo dėl SSRS atsilikimo kosminių pasiekimų srityje septintojo dešimtmečio pradžioje.
Prieštaravimai oficialiuose NASA dokumentuose
Remiantis oficialia NASA ataskaita (history.nasa.gov/ap11ann/apollo11_log/log.htm) (liepos 20 d. 11:41), Mėnulyje skraidė net 190 vėliavų - 3 JAV vėliavos, 50 valstybių ir teritorijų vėliavos, 136 skirtingų šalių vėliavos ir 1 JT vėliava. Manoma, kad JAV vėliavos viršutinis kraštas pritvirtintas prie skersinės vielos spiralės. Tačiau yra inventorizacijos (history.nasa.gov/alsj/a11/a11stowage.pdf) inventorius, kuriame išvardijami absoliučiai visi daiktai, kurie buvo mėnulio modulyje, nurodant numerį, vietą ir svorį. Šiame apraše (pažymėtame tituliniame puslapyje „GALUTINIS IŠLEIDIMAS“) jokių vėliavų neminima.
Yra (ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19940008327_1994008327.pdf) dokumentas, apibūdinantis vėliavos dizainą, kai plokštės pritvirtinimui prie skersinės juostos nenaudojamos jokios vielos spiralės, nurodoma vėliavos vieta (nelaiminga vieta kalbant apie balansavimą), ir pridedama įdomi detalė - kai kurios vėliavos buvo pasenusios, nors niekur neminima, kur likusias 189 vėliavas iš viso būtų galima laikyti mėnulio modulyje.
Foto ir video medžiaga
Originalus ir gama pataisytas NASA vaizdas, retušuotas, kai kurių „mėnulio sąmokslo“teorijos šalininkų nurodytas kaip „Apollo“programos klastojimo įrodymas. Neatnaujintą nuotraukos versiją galite rasti čia (ant jos nėra tamsaus kontūro). Šis retušavimo būdas yra gana dažnas spaudoje ir internete.
Gravitacija Mėnulyje
Kitas argumentas yra astronautų šuolių aukštis turimuose NASA filmuotuose filmuose. Anot sąmokslo teoretikų, jei filmavimas būtų atliktas Mėnulyje, tada jie būtų užfiksavę šuolius, kuriuos sunku atkurti antžeminėmis sąlygomis (dėl to, kad Mėnulio gravitacija yra 6 kartus mažesnė nei Žemėje). Tačiau, priešingai nei pasikeitęs astronautų svoris, jų masė ir, atitinkamai, jėga, kurią reikia pritaikyti šokti į kosminį kostiumą (apie 160 kg), išliko tokia pati. Tai yra, maksimalus šuolio aukštis Mėnulyje būtų 6 kartus didesnis nei maksimalus šuolio aukštis Žemėje - kai jo masė yra 160 kg. Tačiau šie argumentai neturi nieko bendra su vaikščiojimu.
Papildomoji raketa
Teorijos šalininkai mano, kad raketa „Saturn-5“niekada nebuvo pasirengusi paleisti, ir jie pateikia šias priežastis:
Po iš dalies nesėkmingo bandomosios raketos „Saturn-5“paleidimo 1968 m. Balandžio 4 d., Sekė nepilotuojamas skrydis, kuris, pasak N. P. Kamanino (sovietų piloto ir karinio vado, generolo pulkininko pulkininko), buvo „grynas azartas“saugos prasme.
1968 m. Buvo atleisti 700 „Marshall“kosminių tyrimų centro Huntsvilyje (Alabamos valstija), kur buvo kuriamas Saturnas 5, darbuotojų.
1970 m., Įpusėjus mėnulio programai, „Saturn-5“raketos vyriausiasis dizaineris Wernheris von Braunas buvo atleistas iš centro direktoriaus pareigų ir pašalintas iš vadovaujančios raketų kūrimo.
Pasibaigus mėnulio programai ir paleidus „Skylab“į orbitą, likusios dvi raketos nebuvo naudojamos pagal paskirtį, o buvo išsiųstos į muziejų.
Taip pat svarstoma versija apie NASA nesėkmes kuriant vandenilio-deguonies variklius. Šios versijos šalininkai teigia, kad antrajame ir trečiajame „Saturn-5“etapuose buvo žibalo-deguonies varikliai, kaip ir pirmame etape. Tokios raketos savybių nepakaktų, kad būtų galima paleisti pilnavertį „Apollo“su visaverčiu Mėnulio moduliu į apskritimo orbitą, tačiau užtektų skristi aplink Mėnulį pilotuojamu erdvėlaiviu ir Mėnulyje numesti žymiai sumažintą mėnulio modulio modelį.
Juodoji menulio pusė
2002 m. Išleistas dokumentinis filmas „Tamsioji mėnulio pusė“rodė interviu su režisieriaus Stanley Kubricko našle Christianu Kubricku. Tame filme ji mini, kad prezidentas Nixonas, įkvėptas Kubricko filmo „2001: Kosminė odisėja“(1968 m.), Pakvietė režisierių ir kitus Holivudo profesionalus bendradarbiauti siekiant pataisyti JAV įvaizdį „Lunar“programoje. Ypač filmas buvo parodytas 2003 m. Lapkričio 16 d., CBS Newsworld.
Kai kurie pagrindiniai Rusijos naujienų kanalai laidą pristatė kaip tikrus tyrimus, įrodančius mėnulio sąmokslo tikrovę, o Christiane'o Kubricko interviu teoretikai laikė patvirtinimu, kad Stanley Kubrickas filmavo amerikiečių mėnulio tūpimą Holivude.
Tačiau jau per kreditus, slenkančius filmo pabaigoje, parodyta, kad interviu filme yra netikri ir sudaryti iš frazių, išimtų iš konteksto ar išvaidintų aktorių. Vėliau filmo kūrėjas taip pat patvirtino, kad filmas buvo gerai choreografuotas išdaiga … Tiesą sakant, dar prieš pirmąjį skrydį Kubrickas iš tikrųjų režisavo nuotraukų ir vaizdo paviljoną, susijusį su „Apollo“skrydžiu į Mėnulį. Buvo padarytos nuotraukos ir vaizdo įrašai, įskaitant demonstracinį astronautų pakilimą į mėnulio paviršių. Šaudymas buvo vykdomas NASA užsakymu ir buvo skirtas gaminti prekes ir suvenyrus su „Apollo“programos simboliais.
Nepilotuojamos mėnulio modulio versijos
Kai kurie Mėnulio sąmokslo teorijos šalininkai siūlo manyti, kad be įgulos laivų nepilotuojami laivai buvo pristatomi į Mėnulio paviršių, kurie galėtų imituoti (pavyzdžiui, perduoti) telemetriją ir derybas su Žeme, kad būtų suklastotos dabartinės ar vėlesnės ekspedicijos. Tas pats nepilotuojamas erdvėlaivis galėjo gabenti autonominius mokslinius instrumentus, pavyzdžiui, kampinius atšvaitus, kurie vis dar naudojami moksliniuose darbuose apie mėnulio vietą.
Tokių versijų šalininkai remiasi prielaida, kad nepilotuojamas treniruoklis, skirtas atlikti paskelbtas mėnulio programos užduotis (mokslinius instrumentus pastatyti Mėnulyje, esant dideliu atstumu vienas nuo kito; surinkti ir į Žemę pristatyti daug didesnį įvairių rūšių mėnulio dirvožemio tūrį iš didelių plotų ir kt.). gali būti pastatytas lengviau ir greičiau nei įgaliotas mėnulio modulis, norint atlikti tas pačias užduotis.
Taip pat galima daryti prielaidą, kad raketa „Saturn-5“neturėjo pakankamos naudingos apkrovos, kad galėtų pristatyti Mėnulyje esantį mėnulio modulį, ir kad nepilotuojamas erdvėlaivis galėtų būti lengvesnis už nepilotuojamąjį. Jei sąmokslo teoretikų teigimu, neįtraukiant įgulos narių nusileidimo Mėnulio ekspedicijoms, būtų neutralizuotas politiškai nepriimtinas, sąmokslo teoretikų teigimu, pavojus prarasti du įgulos narius ir prarasti mėnulio lenktynes Sovietų Sąjungai.
Šiai versijai reikalingas arba slaptas atskiro nepilotuojamo treniruoklio kūrimas, arba reikšmingas modifikuoto mėnulio modulio, sukurto kaip mėnulio programos dalis, modifikavimas (jo aprūpinimas automatine dirvožemio mėginių ėmimo sistema, mechanizmai moksliniams instrumentams paversti darbine tvarka). Tai taip pat reikalautų suklastoti visas Mėnulyje esančias nuotraukas ir vaizdo įrašus ir saugoti šią paslaptį dešimtmečius. Tezės apie įgulos praradimo politinį nepriimtinumą praktikos nepatvirtina: žmonių mirtis nei JAV, nei SSRS niekada neprivedė prie plataus masto kosminių programų uždarymo nei prieš, nei po „Apollo“programos.
SSRS vaidmuo
Vienas „mėnulio sąmokslo“teorijos aspektų yra ir bandymai paaiškinti, kaip Sovietų Sąjunga pripažino Amerikos nusileidimą Mėnulyje. Mėnulio sąmokslo teorijos šalininkai mano, kad SSRS neturėjo įtikinamų NASA klastojimo įrodymų, išskyrus neišsamią žvalgybos informaciją (arba kad įrodymai pasirodė ne iš karto). Daroma prielaida, kad SSRS ir Jungtinių Valstijų susitarimas yra slaptas apgaulė. Nurodytos šios priežasčių versijos, galinčios paskatinti SSRS pradėti „mėnulio sąmokslą“su JAV ir nutraukti savo Mėnulio skraidymo ir Mėnulio tūpimo pilotuojamas Mėnulio programas paskutiniais įgyvendinimo etapais:
1. SSRS sukčiavimą ne iškart atpažino.
2. SSRS vadovybė atsisakė viešai atskleisti informaciją dėl politinio JAV spaudimo (poveikio grasinimams).
3. SSRS mainais už tylą galėtų gauti ekonominių nuolaidų ir privilegijų, tokių kaip kviečių tiekimas mažomis kainomis ir patekimas į Vakarų Europos naftos ir dujų rinką.
4. JAV turėjo politinę kompromituojančią medžiagą dėl SSRS vadovybės.
5. JAV banaliai papirko asmeniškai Brežnevą (neatsargus automobilininkas, turėjęs 68 užsienio automobilius) brangiais išskirtiniais limuzinais:
1968 m. - specialiai jam pagamintas „Rolls-Royce“sidabrinis šešėlis (buvo pagaminta tik 5). Ačiū Armandui Hammeriui. 1969 m. (Per Vokietiją) - 6 durų „Mercedes 600“su kėbulu „Pullman-limuzinas“(buvo pagamintas tik 2 iš jų). 1972 m. - juodas „Cadillac Eldorado“su raudonos odos vidumi. Brežnevas tiesiog paprašė dovanų išskirtinio limuzino, kurio vertė pusė milijono dolerių (per ambasadorių Dobryniną), ir jis buvo nedelsiant pristatytas (tiksliau, parduotas už 1 USD). 1973 m. - „Lincoln Continental 1972“(vėlgi Hammeris paskubėjo iš anksto) ir „Nissan“prezidentas iš Japonijos.
„Sovietinis mėnulio sąmokslas“
Anot vienos versijos, SSRS negalėjo kelti šios temos, nes turėjo savo slaptų nesėkmių, kurias reaguodama gali oficialiai pristatyti pasauliui JAV. Tarp jų yra Dogagarino ir vėliau nesėkmingi pilotuojami skrydžiai, įskaitant tariamą erdvėlaivio „Zond-4“bandymą skristi aplink Mėnulį, kurio metu tariamai žuvo Gagarinas.
Šalininkai Rusijoje
Aktyvus mėnulio sąmokslo teorijos šalininkas yra rusų publicistas Jurijus Mukhinas. Savo knygoje „Anti-Apollo“. JAV mėnulio sukčiai “Mukhinas teigia, kad buvo pavogtos amerikiečių mokesčių mokėtojų paskirtos lėšos skrydžiams į Mėnulį, o„ Mėnulio nusileidimo “scenas Žemėje nufilmavo režisierius Stanley Kubrickas. Anot autoriaus, sąmoksle taip pat dalyvavo TSKP centrinis komitetas ir kai kurie SSRS mokslo bendruomenės atstovai.
Kitas žinomas šalininkas yra fizinių ir matematikos mokslų daktaras A. I. Popovas, kuris palaiko Mukhino požiūrį knygoje „Amerikiečiai ant mėnulio: puikus proveržis ar kosminė apgavystė?“.
Ekspertų požiūris į „mėnulio sąmokslo“teoriją
Animacinis dviejų nuotraukų palyginimas, rodantis, kad vėliava nejuda
Daugelis ekspertų „mėnulio sąmokslo“teoriją laiko nesąžininga. „Mėnulio sąmokslo“teorijos šalininkai savo naudai aiškina atskirus specialistų teiginius, pavyzdžiui, FSUE TsNIIMASH (Federalinės kosmoso agentūros Centrinio mechaninių inžinerinių tyrimų instituto - darbuotojo, užsiimančio erdvėlaivių ir raketų projektavimu, eksperimentiniu tobulinimu ir tyrimais) laiško citata:
"Kalbant apie tiesioginį astronautų buvimo Mėnulyje patvirtinimą, jie (neigiami ar teigiami) neabejotinai bus gauti būsimo Mėnulio tyrinėjimo proceso metu …"
Sąmokslo teoretikai tokius teiginius vadina „ekspertų abejonėmis“.
Pilotas inžinierius kosmonautas Aleksejus Leonovas, kuris turėjo vadovauti SSRS mėnulio programai, paklaustas apie galimą apgaulę, sakė:
"Taip, buvo daug triukšmo, deja, jis prasidėjo praėjus 25 metams po vienos kartos Amerikoje, kai norintys pašlovinti save nusprendė apkaltinti, kad, jų teigimu, tokio skrydžio nebuvo."
Taip pat interviu „RIA Novosti“A. A. Leonovas sakė:
„Tik visiškai neišmanantys žmonės gali rimtai patikėti, kad amerikiečiai nebuvo mėnulyje. Ir, deja, visas juokingas epas apie tariamai sufabrikuotus Holivudo kadrus prasidėjo nuo pačių amerikiečių. Beje, pirmasis asmuo, pradėjęs skleisti šiuos gandus, už šmeižtą buvo pasiųstas į kalėjimą “
2000 m. Kosmonautas Georgijus Grechko laidoje „Maskvos radijo stotis„ Echo ““išreiškė tvirtą tikėjimą mėnulio ekspedicijų realybe ir gandas apie „mėnulio sąmokslo“egzistavimą pavadino „juokingu“, tačiau pasiūlė, kad vėliavos nuotrauka būtų „daryta“. Tačiau jis nenurodė, kuri iš daugelio fotografijų yra su minėta vėliava, ir nepasidalijo savo prielaidų šaltiniu.
Vėliau, interviu BBC Russian, G. M. Grechko paaiškino apie galimą nuotraukų klastojimą:
„Aš oficialiai buvau pirmasis pašto skyriaus kosmose direktorius ir išspausdinau vokus pasaulio pašto muziejams. Bet esant nulinei gravitacijai buvo sunku. Ir gavau blogus antspaudų atspaudus. Bet kai kartą nuėjau į vieną tokį muziejų, pamačiau ten savo vokus, jie buvo gražiai antspauduoti. Tai yra, vokai buvo erdvėje, o ten buvo antspaudas, ir jie buvo atspausdinti. Na, pasirodė blogai, buvo atspausdinta Žemėje, bet tai nereiškia, kad to nebuvo. Ta pati istorija. Gal tai buvo blogas Amerikos vėliavos kadras Mėnulyje ar pado pėdsakas, gerai, Žemėje buvo atspausdinta pora vaizdų. Tačiau tai neišmeta šešėlio į nuostabią, sunkią programą, kuri galėjo dramatiškai pasibaigti “.
G. M. Grechko patikslino:
„Mes tikrai žinome, kad amerikiečiai buvo mėnulyje. Kai gavome signalus iš Mėnulio, juos gaudavome iš Mėnulio, o ne iš Holivudo. Netikėkite šiais gandais, turite pasikalbėti su kompetentingais žmonėmis “
Kosmonautas ir erdvėlaivių dizaineris KP Feoktistovas parašė savo knygoje „Gyvenimo trajektorija. Tarp vakar ir rytoj “:
Kai Armstrongas, Aldrinas ir Collinsas atskrido į Mėnulį, mūsų priimanti radijo ryšio įranga gavo signalus iš „Apollo 11“plokštės, pokalbius, televizijos nuotrauką apie nuvykimą į mėnulio paviršių. Surengti tokį apgaulingumą turbūt ne mažiau sunku nei tikra ekspedicija. Tam reikia iš anksto iškrauti televizijos retransliatorių ant mėnulio paviršiaus ir dar kartą iš anksto patikrinti jo veikimą (perduodant į Žemę). O ekspedicijos imitavimo dienomis reikėjo nusiųsti radijo relę į Mėnulį, kad būtų galima simuliuoti „Apollo“radijo ryšį su Žeme skrydžio trajektorijoje į Mėnulį. Ir jie neslėpė, kad „Apollo“yra darbo mastas. Tai, ką jie man parodė 1969 m. Hiustone (Valdymo centras, stendai, laboratorijos), gamyklose Los Andžele, skirtuose gaminti „Apollo“laivus ir į Žemę grįžusioms nusileidimo mašinoms,pagal šią logiką tai turėjo būti imitacija ?! Per sunku ir per juokinga “.
Tuo tarpu teorijos šalininkai cituoja vengiamai skeptiškus kitų kosmonautų - O. G. Makarovo, V. M. Afanasjevo ir kitų - komentarus.
Amerikos nusileidimo Mėnulyje 1989 m. Bendrame JAV ir sovietų pašto skyriuje iliustracija.
2006 m. Rusijos federalinės kosmoso agentūros („Roscosmos“) vadovas A. N. Perminovas interviu laikraščiui „Argumenty i Fakty“teigė neabejojantis mėnulio ekspedicijų realybe, tačiau pridūrė, kad dalis vaizdo medžiagos „šiaip sau“buvo nufilmuota „Holivude“. kad "filmas rodo, kad astronautai šokinėja į netinkamą aukštį, ten plevėsuoja vėliava". Nepaisant to, Perminovo interviu (nepaisant vienareikšmio teiginio, nukreipto prieš „mėnulio sąmokslo teoriją apskritai“) sąmokslo teorijos šalininkai naudoja kaip vieną iš argumentų jų naudai.
„Energia“raketų ir kosmoso korporacijos pirmasis generalinio dizainerio pavaduotojas, Rusijos mokslų akademijos akademikas Viktoras Legostajevas, paklaustas, ar nebuvo surengtos mėnulio ekspedicijos, atsakė:
Žinoma ne! Ilgai - 5 metus - dirbau su amerikiečiais pagal programą „Sojuz - Apollo“. Neįmanoma surengti tokių ekspedicijų pasitelkus filmą, ji visiškai atmesta. Aš dirbau su žmonėmis, kurie tai sukūrė, ir esu tikras, kad viskas, ką jie sako, yra tiesa “.
Erdvėlaivio darytos nusileidimo vietų nuotraukos
2009 m. Liepos 17 d. Buvo paskelbti didelės skiriamosios gebos „Apollo“nusileidimo vietų vaizdai, padaryti LRO automatinėje tarpplanetinėje stotyje. Šie vaizdai rodo mėnulio modulius ir net pėdsakus, kuriuos paliko astronautai jiems judant Mėnulyje.
2009 m. Rugpjūčio 11 d., Netoli „Apollo 14“nusileidimo vietos, automatinė tarpplanetinė stotis LRO užfiksavo mėnulio paviršiaus su Saule 24 laipsnių virš horizonto vaizdus, kurie aiškiau parodė dirvožemio pokyčius, atsirandančius dėl astronautų operacijų nusileidus mėnuliui.
2009 m. Rugsėjo 3 d. Buvo paskelbta „Apollo 12“nusileidimo vietos, padarytos automatinės tarpplanetinės stoties LRO, nuotrauka. Paveikslėlyje rodomi kosmonautų prietaisai ir pėdsakai, taip pat automatinis aparatas „Surveyor 3“.
Japonijos kosmoso agentūros JAXA duomenimis, japonų „Kaguya“erdvėlaivis aptiko „Apollo 15“tūptinės pėdsakus.
Anot pagrindinio Indijos kosminių tyrimų organizacijos (ISRO) tyrėjo Prakašo Chauhano, Indijos erdvėlaivis „Chandrayan-1“gavo amerikiečių nusileidimo vietos vaizdus ir takelius, kuriuos paliko roverio ratai, kuriais astronautai judėjo Mėnulyje. Jo nuomone, net išankstinė vaizdų analizė suteikia pagrindą išsklaidyti visas išsakytas versijas, kad ekspedicija buvo tariamai surengta.
Taip pat ekspedicijos metu paimtų mėnulio paviršiaus vaizdų analizė rodo, kad atstumas iki foninių objektų yra tikrai didelis, o tai neįmanoma kartu filmuojant paviljone.
Kitos teorijos
Taip pat egzistuoja „kontr teorija“, kad JAV specialiosios tarnybos, siekdamos išsaugoti svarbesnes paslaptis apie ateivių buvimo Mėnulyje ir kosmose aptikimą, išprovokavo tariamą dezinformacijos „nutekėjimą“apie iš tikrųjų vykusių skrydžių pastatymą, kuriam specialiai eksponavo nuotrauką, vaizdo ir kita medžiaga, liudijanti apie „klastojimą“.
Pateikiami astronautų teiginiai apie jų susidūrimus su NSO skrydžio į Mėnulį metu ir ufologų teiginiai apie slaptas struktūras ir ateivių pagrindinius miestus Mėnulyje.