Susitikime su Putinu jie, mano nuostabai, palietė vieną labai svarbią temą: vietą, gyvenimo būdą ir, svarbiausia, ką šiuo metu veikia paslaptingiausias Rusijos žmogus. Ir šį kartą tai buvo ne apie patį Putiną. Apie šio žmogaus gyvenimą ilgą laiką buvo skleidžiamos legendos, tačiau daug svarbiau ne tai, kur jis gyvena ir kas jį seka, o tai, ką šis žmogus davė žmonijai, bet to nepaėmė.
Tai apie Perelmaną. Klausimai nebuvo tiesmukiški, tačiau tarsi seka mintimi sukurti tėvo filmą apie matematiką. Darbas prie filmo jau vyksta, reikalinga prezidento parama. Atkreipkite dėmesį, kaip Putinas kelis kartus pabrėžia poreikį paprašyti paties mokslininko leidimo prieš filmuodamas filmą apie jį….
- „Salik.biz“
Šis Putino atsargumas nėra atsitiktinis. Perelmanas yra saugomas, bet kokia nereikalinga informacija apie jį neleidžiama. Atkreipkite dėmesį, tinkle yra straipsnių apie jį, tačiau iš tikrųjų visi jie neturi jokios svarbios informacijos.
Viskas paaiškėja tuo, kad matematikas yra absoliučiai nepastebimas, neužmezga kontaktų ir gyvena nuošalų gyvenimą. Net gelbėtojai negali priartėti prie jo, o tai visiškai nesuprantama.
Priežastis, kodėl matematikui nereikia populiarumo, o iš tikrųjų ir visuomenėje, slypi jo frazėje:
„Kodėl tiek daug metų teko kovoti su Poincaré hipotezės įrodymu? Išmokau apskaičiuoti tuštumas, kartu su kolegomis išmokome socialinių ir ekonominių tuštumų užpildymo mechanizmų. Visur yra tuštumų. Juos galima apskaičiuoti, ir tai suteikia puikias galimybes … Aš žinau, kaip valdyti Visatą. Ir pasakyk man: kodėl aš turėčiau bėgti po milijoną ?! “
Daugelis domėjosi, ką reiškia išmokti valdyti Visatą … Kaip tai suprasti? Ir tai turi būti suprantama pažodžiui. Žmogus išvedė formulę, pagal kurią jūs galite sulankstyti Visatą iki vieno taško ir pasukti ją atgal, jūs galite pradėti laiką atgal ir pan.
Atsižvelgiant į tai, pritrūksta net galimybės sukurti idealų kurą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Žiniasklaida rašo, kad specialiųjų tarnybų atstovas, žvalgybos pareigūnai Perelmano neišleidžia iš akių. Be to, tuo domisi ne tik mūsų, bet ir kitų šalių specialiosios tarnybos. Kaip jie aiškina, Grigorijus Jakovlevičius iš tikrųjų žengia į priekį šiandienos pasaulio mokslo srityje. Jis suprato kai kurias super žinias, padedančias suprasti visatą.
Mūsų visata pasirodė sprogimo metu. Tiesą sakant, iš taško. Tai galima sumažinti iki galo. Perelmanas žino, kaip tai padaryti.
Ir čia iškyla nauji klausimai ir problemos: kas nutiks, jei jo žinios bus pritaikytos praktikoje? Ar Perelmanas, tiksliau, jo žinios, kelia grėsmę žmonijai? Galų gale, jei pasitelkus jo žinias įmanoma paversti Visatą tašku, o paskui ją pasukti, tada galime pražūti ar atgimti kitokios kokybės?
Ar kada matėte, kaip veikia 3D spausdintuvas? Namai yra kuriami iš vieno lašo, tiksliai pagal tą patį principą, kurį kadaise galėjo sukurti Visata. Tokia išvada žmoniją gali nuvesti į aklavietę. Tuoj iškils religinis klausimas.
3D atspausdintas ankstyvosios Visatos modelis atrodo kaip netaisyklingas rutulys, kurio paviršiuje karštesnės sritys - Didžiojo sprogimo pėdsakai - pažymėtos ryškiomis spalvomis, o likęs sferos paviršius turi šviesiai mėlyną atspalvį.
Profesorius Levinas teigė, kad kurdami modelį jie vadovavosi tik relikvijų tyrimo žemėlapiu.
Anksčiau mokslininkai iš Kalifornijos ir Masačusetso universitetų JAV sukūrė visatos, kurioje laikas slenka atgal, modelį.
Jie sukūrė alternatyvią visatą, kurioje visi įvykiai vyksta priešinga linkme.
Ekspertai pažymėjo, kad jų idėja pagrįsta išsamesniu teorijos, vadinamos „laiko strėle“, tyrimu. Jos esmė paprasta: žmogus ateitį suvokia kitaip nei praeitį, tačiau kosmoso skalėje ateitis ir praeitis gali atrodyti lygiai taip pat.
Modelį sukūrė Niujorko Barnardo koledžo astronomijos profesorė Jenna Levin ir jos bendradarbių grupė.
Amerikiečių tyrėjai kartu su Londono imperatoriškojo koledžo ekspertais naudojosi specialia kompiuterine programa „Kosmoso skulptūra“.
Pats Perelmanas supranta to, ką atrado, mastą. Žiniasklaida rašė, kad Perelmanas 2005 m. Pabaigoje pradėjo dirbti prie svarbaus praktinio projekto.
Daugelis domisi šio projekto esme, tačiau yra prielaidų:
- naujo tipo ginklas, galingesnis už atominę bombą
- antigravitacinis variklis, - gauti energiją neribotais kiekiais, - kuo greičiau įveikti erdvę, - Poinquere'o hipotezės pasekmė, tokia neįprasta, kad mokslinės fantastikos rašytojai net neturėjo laiko apie tai nieko parašyti. Arba jie buvo laiku. Pavyzdžiui, galimybė kurti kitas planetas ar judėti laiko erdvėje.
- 3D ekonomikos modelis
Kalbant apie paskutinį tašką.
Dabar padėtis tokia: esame paskendę šešėlinėje ekonomikoje. Šešėlinės ekonomikos amoralumas nekelia abejonių, tačiau šlykščiausias dalykas yra tai, kad ji finansuoja terorizmą, vaikų išnaudojimą, prostituciją, priklausomybę nuo narkotikų ir alkoholio, rūkymą ir kt.
Dabartinėje 2D ekonomikoje neįmanoma įteisinti šešėlinės ekonomikos, nes jis grindžiamas agresyviausiu privačios nuosavybės daliniu, atsižvelgiant į absoliutų visuomenės masinį beviltiškumą, tačiau nėra jokio atsvara. Taigi, valdžios institucijų palaikymu, tai yra veiksmingas masinis mechanizmas, paverčiantis žmones bejėgiais galvijais.
Yra tik viena išeitis - perėjimas prie 3D ekonomikos ir civilinės nuosavybės instituto įvedimas.
Diagrama atrodys taip:
- valstybės turtas
- Privatus turtas
- civilinis turtas
Manoma, kad pasaulio ekonominiams santykiams pagal šį modelį bus būdinga harmonija.
Palyginkime tai su pagrindinėmis globalistų užduotimis:
1. Visų pasaulio gamtos išteklių privatizavimas;
2. Neribotų galių turinčios valdymo įmonės;
3. Gyvenimo kredito skatinimas;
4. Vergovė šiuolaikiškai.
Kokia išvada? Tokio ekonominio modelio sukūrimas visiškai nėra naudingas korporacijų valdytojams. Jie baiminasi, kad nuolatinės kovos su globalizacija pastangos lems 3D ekonomikos, pagrįstos trimis nuosavybės rūšimis - valstybine, privačia ir civiline, atsiradimą.
Tuomet jie turės visiškai atsisakyti vilties įgyvendinti savo pagrindinį tikslą - visų žemės gyventojų pavertimą vergais.
Tačiau klausimas gilėja
Perelmanas įrodė, kad visas erdves aplink mus galima apibūdinti naudojant lygtis, apibūdinančias dinaminius sferų pokyčius.
Dabar pagalvokime apie kokias erdves mes kalbame:
- dvasinis, - socialinis, - ekonominis, - finansinės,
- kultūrinis, - estetinis, - muitinės ir kt.
Šiose erdvėse žmonija išgyvena giliausią nuolatinę krizę. Dabar įsivaizduokite, kad visa tai galima pakeisti.
Grigorijus Perelmanas suteikė žmonijai galimybę pakeisti tos ar anos erdvės formulę, užpildyti tuštumas, tačiau tokia padėtis neatitinka žmonių, valdančių visas šias erdves, interesų. Gana įmanoma. kad ateis chaosas. Žmonės yra įpratę būti kontroliuojami imimų, jie nėra mokomi daryti ką nors kita.
Šiuo atveju Perelmanas nėra tas, kad jam nereikia milijono, jis visiškai nesidomi šia realybe. Ji yra jo ragadana ir studijavo. Jis netgi gali bet kada ją pakeisti.
Kyla įtarimas, kad Perelmanas atsisakė apdovanojimų ne todėl, kad jį sužeidė neteisybė gydant Goldmaną, kuris atliko daug tyrimų, nes tai galėjo būti gilesnė neteisybė. Apie Perelmaną pirmiausia kalbama kaip apie sąžiningą žmogų, netoleruojantį melo ir neteisybės.
Kalbama apie pasaulio struktūros pakeitimą, tačiau matematikai nesilankė jo pasitikti.
Kai kurie iš jų yra labai nereikalingi (atkreipkite dėmesį, kaip Holivude dažnai kuriami filmai apie iškilius mokslininkus), ir jiems skiriamos dotacijos bei prizai, kuriuos platina globalistai.
Peelmanas pasipiktino matematikų ir mokslininkų, kurie negalėjo atsispirti globalistams, kurie iš dalies yra jų šalininkai, pozicija.
Perelmanas ne kartą yra sakęs, kad jis mokosi su matematika ir manau, kad tai gali būti tiesa. Jis išsiaiškino pagrindinį dalyką ir šis mokslas nebegali užduoti jam klausimų, o matematikų visuomenė nuvylė Perelmaną.
Jis pasakė:
Trumpai tariant, pagrindinė priežastis yra nesutarimai su organizuota matematikos bendruomene. Nemėgstu jų sprendimų, laikau juos nesąžiningais “
Jei jis būtų garsus ir darytų įtaką, jis negalėtų tylėti apie primestą vartotojų pasaulį, kuriame gyvename. Todėl Perelmanas slapstėsi nuo visuomenės, o argumentai, kad Visatos formulė yra žinoma ir viskas gali būti matematiškai pakeista, suvokiami arba kaip nesąmonė, arba kaip sudėtingas mokslinis įrodymas, į kurį niekas nesigilina.