1 skyrius. Senieji Sankt Peterburgo žemėlapiai
2 skyrius. Senovės pasaka Europos šiaurėje
- „Salik.biz“
3 skyrius. Visame pasaulyje išsibarsčiusių monumentalių statinių vienybė ir monotonija
4 skyrius. Kapitolijus be kolonėlės … na, jokiu būdu, kodėl?
5 skyrius. Vienas projektas, vienas architektas ar krovinių kultas?
6 skyrius. Bronzinis raitelis, kas jūs iš tikrųjų?
7 skyrius. Griaustinis ar povandeninis laivas Ukrainos stepėse?
8 skyrius. Daugelio Sankt Peterburgo paminklų klastojimas
Reklaminis vaizdo įrašas:
9 skyrius. Petras Pirmasis - nevienareikšmė asmenybė visos Europos istorijoje
Taigi „išlikusiuose Didžiosios ambasados dokumentuose neminima, kad seržantas Piotras Michailovas (tokiu vardu jaunasis Piotras vyko su ambasada) susirgo karščiavimu, tačiau ambasadoriams nebuvo paslaptis, kas iš tikrųjų buvo Michailovas. …
Iš kelionės žmogus grįžta su lėtiniu karščiavimu, kuriame yra ilgalaikio gyvsidabrio preparatų, kurie vėliau buvo naudojami tropinio karštinės gydymui, pėdsakų.
Jūsų informavimui reikėtų pažymėti, kad Didžioji ambasada keliavo šiaurinės jūros keliu, o tropinį karštinę galima „užsidirbti“pietiniuose vandenyse ir net tada - tik lankantis džiunglėse.
Užsikrėtimo karščiavimu faktą greičiausiai galima paaiškinti tuo, kad Pertas Pirmasis galėjo jį sudaryti per skrodimus Olandijoje? Bet tiksliai gydytojas gali tiksliai atsakyti į šį klausimą, o autorius - ne.
Be to, grįžęs iš Didžiosios ambasados Petras 1 per jūrų mūšius pademonstravo didelę įlaipinimo kovos patirtį, pasižyminčią specifinėmis savybėmis, kurias įgyti gali tik patirtis.
Ir mes žinome, kad tikrasis Petras Didysis išimtinai užsiėmė laivų statybos ir girtavimo plėtra kartu su olandais ir britais!
Tačiau norint įlaipinti į lėktuvą reikia asmeninio dalyvavimo daugelyje įlaipinimo kovų.
Visa tai kartu sukelia mums įtarimą, kad su Didžiąja ambasada grįžęs vyras buvo patyręs jūreivis, dalyvavęs daugelyje jūros mūšių, daug plaukęs pietinėse jūrose.
Petro Didžiojo prieš kelionę į Europą prie jūros, išskyrus Baltąją jūrą, kurią galima pavadinti atogrąžomis, tiesiog nebuvo. O Petras Pirmasis jame dažnai nesilankydavo, net tada būdamas garbės keleiviu.
O jei dar pridėtume tai, kad brangi mylimoji žmona (karalienė Evdokia), kurios jis praleido, dažnai susirašinėjo, kai buvo išvykusi, grįžusi iš Didžiosios ambasados, net nematydama jos, nepaaiškindama priežasčių, jis buvo išsiųstas į vienuolyną. … Verta atsižvelgti į aukščiau išvardintus faktus!
Bet tęskime toliau. Taip pat yra nerimą keliančių faktų! 7207 m. Vasarą grįžęs iš Didžiosios ambasados iš SMZX arba 1699 m., Beveik tuo pačiu metu, staiga mirė P. Gordonas, kuris buvo jauno Peterio „mentorius“, ir jo „draugas“Lefortas.
Tačiau būtent su jų pateikimu jaunasis Petras nori pakeliauti inkognito režimu su Didžiąja ambasada.
Mes galime toliau išvardyti skirtumus tarp asmens, kuris išvyko į Didžiąją ambasadą, ir to, kuris grįžo iš jos.
Toliau autorius pacituos faktus, kuriuos savo knygoje surinko akademikas N. Levashovas. Nes šių atradimų garbė priklauso jam!
»Daug faktų kalbama apie Petro Didžiojo pakeitimą šios kelionės metu. Greičiausiai pakeitimas įvyko dėl to, kad tikrasis Petras toli gražu nebuvo toks talpinantis, kaip norėjo, kad jis būtų P. Gordono ir Leforto savininkai.
Pagal šį scenarijų niekas ne pavydės tikrojo Petro likimo.
Vienaip ar kitaip, visi jo „Didieji darbai“tikrasis Petras Pirmasis, arba „dvigubas“, įvykdyti tik grįžus iš Didžiosios ambasados.
Pabrėžkime šiuos „puikius dalykus“:
1. Iš karto po atvykimo įvestas krikščioniškas kalendorius iš SMZKH nuo 7208 metų vasaros. arba iš A. D. 1700 m. Išaugęs kaip stačiatikių suverenas, jis puikiai žinojo apie krikščioniškąjį kalendorių, tačiau vis dėlto apie chronologijos reformą net negalvojo. Netgi pačiame žodyje „chronologija“yra senovės rusų skaičiavimo tradicijos - vasara … nuo pasaulio sukūrimo Žvaigždžių šventykloje (pasirašius taikos sutartį tarp Slavų ir Arijų imperijos ir Senovės Kinijos).
Taigi daugelio tūkstančių metų trukusi Rusijos žmonių istorija išnyksta tarsi per stebuklą, ir susidaro sąlygos šiek tiek vėliau pagaminti „didžiųjų Rusijos istoriografų“modernią šios istorijos versiją … „Bayer“, Millerį ir Schletzerį. Po kelių kartų mažai kas jau prisiminė, kas ir kaip buvo iki Petro Didžiojo.
2. baudžiavos, iš tikrųjų vergijos, įvedimas savo žmonėms, 3. Petro „reformos“ir karai taip pat turėjo neigiamą ekonominį poveikį. Gyventojų skaičius nuo 1700 iki 1725 sumažėjo nuo 18 iki 16 milijonų. Pradėjus baudžiavą su vergų darbu, ekonomika pasitraukė atgal.
Nors praktiškai visos Vakarų Europos šalys buvo išlaisvintos iš vergijos liekanų, supratusios, kad be to jos nėra pasmerktos, Maskvoje jų protegavimas įveda vergiją, tai gali reikšti tik tai:
a) Jis yra nieko vertas valstybininkas ir politikas, kuriam neturėtų būti leista valdyti valstybės iš patrankos šūvio.
b) Petras Didysis yra protiškai ir protiškai atsilikęs asmuo, kuriam, beje, negalima leisti valstybės vairo.
c) Petras Didysis buvo įdarbintas ar bombarduotas antirusiškų pajėgų jo kelionės metu su Didžiąja ambasada. Įdarbinimas yra abejotinas dėl to, kad verbautojai negalėjo jam pasiūlyti nieko, ko jau neturėjo, būdami absoliučiu monarchu.
d) Petras Didysis buvo apgaulingas savo didžiųjų ambasadų savo melagingų draugų dėka ir vienoje iš ambasados aplankytų šalių jį pakeitė išoriškai panašus asmuo, kuris nebuvo net dvigubas.
Daugybė skirtumų tarp asmens, kuris išvyko iš Didžiosios ambasados, ir grįžusio iš jos, ir jo veiksmų analizė grįžus daro šią prielaidą labai tikėtiną ir iš principo vienintelę loginę.
4. Petro bažnyčios reformos buvo nukreiptos tiek prieš stačiatikių krikščionybę, tiek prieš slavų ir arijų vedų laikytojus, kurie pasitraukė į pogrindį.
Petras Pirmasis liepė iš visų vienuolynų, miestų ir kaimų išvežti senas knygas „kopijuoti“, ir niekas po to nematė knygų, atgabentų į sostinę, lygiai kaip niekas nematė šių knygų „paimtų“egzempliorių. Taip pat įdomu, kad už šio įsakymo nevykdymą bausmė buvo atimta iki gyvybės atėmimo. Keistas rūpestis knygomis, ar ne?
5. Kazokų būrių (kariuomenės) išmetimas iš Maskvos privertė Petrą 1 pradėti formuoti armiją pagal Vakarų Europos modelį.
Tuo tikslu Petras I pritraukė kariuomenę iš Europos šalių, suteikdamas jiems didžiulę naudą ir privilegijas Rusijos karininkų atžvilgiu. Užsieniečiai niekino viską rusiškai ir tyčiojosi iš Rusijos valstiečių, kuriuos į armiją išstūmė karališkoji valia.
Užsieniečių dominavimas armijoje, valstybės tarnyboje, jaunosios kartos švietimo ir auklėjimo sistemoje lėmė aristokratijos ir žmonių konfrontacijos atsiradimą.
Atsisakyti naudoti kazokų kariuomenę dėl jų paramos senosioms tradicijoms buvo didelė strateginė klaida. Būtent kazokų lavos principą bolševikai naudojo kurdami savo arklių armijas, kurios suvaidino lemiamą vaidmenį 1918–1924 m. Pilietiniame kare.
6. Švedijos armijos pralaimėjimas paskatino Švedijos susilpnėjimą ir jos įtakos Europos šalims praradimą, o tai lėmė jų sustiprėjimą ir Rusijos kariuomenės pergalių sąskaita. Teritorinis pranašumas buvo nesuderinamas su šalies patirtais nuostoliais - dviem milijonais žmonių.
Tuo metu visų Europos gyventojų skaičius neviršijo dvidešimties milijonų. Būtent su Petru 1 prasidėjo rusų, apskritai slavų, genocidas.
Būtent nuo Perto 1 rusų gyvenimas tapo derybų žetonu nešvariuose Vakarų Europos politikų žaidimuose.
7. Petras Didysis „atidarė langą“į Europą, suteikęs Rusijai prieigą prie Suomijos įlankos, sugrąžinus senąsias Rusijos teritorijas dėl pergalės prieš švedus.
Būtų teisinga sakyti, kad jis „atidarė langą“į maskvėnus Europos šalims. Iki Petro Didžiojo užsieniečių skverbimasis į muskuso kraštus buvo labai ribotas. Iš esmės teisę kirsti sieną gavo ambasados žmonės, kai kurie pirkliai ir labai nedaug keliautojų.
Valdant Petrui Didžiajam, gausybė nuotykių ieškotojų ir nuotykių mėgėjų telkėsi į maskvėnus, trokštančius užpildyti savo tuščias kišenes Rusijos krašto turtais. Įdomu, kad jiems visiems buvo suteikta didžiulė nauda ir pranašumai tiek iš tikrųjų Rusijos aristokratijos, tiek su Rusijos pirklių ir verslo žmonių atžvilgiu.
8. Kad išlaikytų savo armiją, Petras 1 reikalavo milžiniškų lėšų, kurių dauguma buvo nedelsiant išplėštos tiek rusų sukčių, tiek jų mylimiausių užsieniečių.
Be to, didžiąją jos dalį apiplėšė užsieniečiai, kurių dauguma tėvynėje buvo neturtingi ar kilę iš nuskurdintų didikų šeimų, arba buvo antri, treti ir tt sūnūs ir negalėjo tikėtis jokio paveldėjimo. Kai kurie iš jų, užpildydami savo precedento neturinčius turtus, grįžo į tėvynę, o kiti norėjo ir toliau pasipelnyti iš svetimų žmonių.
9. Petras 1 įveda daugybę mokesčių, kad galėtų papildyti greitai ištuštinamą iždą. Būtent jis atveža degtinę iš Švedijos ir sukuria valstybinės degtinės monopoliją.
Degtinė buvo parduodama valstybinėse smuklėse, smuklėse ir duobėse (arklių keitimo stotyse).
Prieš Romanovus girtavimas buvo vicemeras Rusijoje, už kurį net Ivano IV laikais jie buvo įkalinti ir jiems buvo paskirta didelė bauda.
Būtent Petras Pirmasis pradėjo kurstyti girtavimą Rusijoje, vykdydamas plačią reklamos kampaniją, kurstydamas girtavimą visais visuomenės lygmenimis, versdamas žmones girtauti savo pavyzdžiu.
Degtinės monopolija atnešė pasakišką pelną į iždą, kuris buvo būtinas jos tikslams. Iždo sumokėti pinigai ėmė greitai grįžti atgal už mažiausią kainą.
Visa „didžioji Perto Pirmojo veikla“, iki mirties 7233 m. Vasarą iš SMZKh arba 1725 m., Muskusą (kuris jo vardu tapo Rusijos imperija) atvedė į apgailėtiną ekonominę valstybę, panašią tik į bėdų laiką, kuriančią Romanovą ir jų artimieji vaidino svarbų vaidmenį.
Pergalės dėl Švedijos atnešė didžiulę nelaimę Rusijos žmonėms, arba, tiksliau, daliai jų, griaudžiant po Romanovų jungą - tikrą jungą, o ne jų sugalvotą mongolų-totorių jungą, kurio paprasčiausiai niekada nebuvo.
Kodėl ir kaip įvyko caro Petro I pakeitimas, o paskui Rusijos reforma XVII – XVIII amžių sandūroje?
Galite kreiptis į šią problemą iš skirtingų pozicijų. Aukščiausiame lygmenyje čia galima įžvelgti biblinę ir eschatologinę prasmę ir reikšmingumą, kaip požiūrį į pasaulio pabaigą - apokalipsę, nes stačiatikiai antikristu laikė „Petrą Didįjį“.
Vienas lygis žemiau yra sąmokslas - slaptų draugijų sąmokslas užgrobti valdžią Rusijoje, o paskui ir visame pasaulyje.
Ir žemiausiame lygmenyje tai yra išdavystė ir baimė, tuštybė ir vidinio rato gudrumas, kurie kartu ir paskatino šį nusikaltimą.
Galima suskirstyti į klausimus: Kodėl taip atsitiko? Kaip tai atsitiko ir ar to buvo galima išvengti?
Caro Petro I ir Tsarevnos Sophia konflikte boarai atsiribojo nuo Petro I tik todėl, kad Sophia (tiksliau jos palydovė) buvo nuosekli tiksliai vakarietiškų reformų vykdytoja, o caras buvo atsidavęs senosioms stačiatikių tradicijoms tiek švietimo, tiek įsitikinimų srityje.
Juk jo pirmasis mokytojas, kurį patvirtino jo krikštatėvis ir caras Theodoras bei patriarchas, buvo sentikys Nikita Zotovas (pastaba: nuo 3 iki 4 metų jo mokytoju buvo laikomas škotas Pavelas Gavrilovičius Mezenius). Bet kodėl Petras I, būdamas giliai religingas žmogus, be to, senosios apeigos, pradėjo reformuoti valstybę?
Rusijai reikėjo karinių ir ekonominių reformų, kad jos atitiktų to meto Vakarų Europos šalių pasiektus karo mokslo ir technologijos, ekonomikos ir kylančios pramonės gamybos lygius, kurių konfrontacija ateityje buvo neišvengiama.
Bet labiausiai caras Petras I siekė Juodosios jūros, o pagrindinė jo svajonė buvo išlaisvinti Konstantinopolį iš turkų.
Karinės reformos poreikį lėmė tai, kad net ir turkams žiaurios armijos, turėjusios net dalinį ekonominį savarankiškumą, kovos pajėgumai buvo prastesni.
Būsimam karui su turkais reikėjo iš pagrindų reformuoti ir sukurti profesionalią armiją, kurią sudarytų tik valstybės išmokos ir karinis jūrų laivynas, kurio Rusija niekada neturėjo.
Pirmosios Azovo pergalės patvirtino, kad jauno caro planas buvo teisingas.
Bėda su Petru I buvo ta, kad Maskvoje buvo labai daug užsieniečių.
Tai buvo to padarinio faktas, kad jau nuo XVI amžiaus Maskvos kunigaikščiai ir carai teikė pirmenybę visokiems nuotykių ieškotojams, religiniams schizmatikams, reformatoriams, liuteronams, protestantams, kurie pasitraukė iš Katalikų bažnyčios ir buvo ištremti iš savo šalių ar slapstėsi dėl padarytų nusikaltimų. Katalikai nebuvo įleidžiami į Maskvą, bet visiems jos priešams ir apaštalams, gerai, prašau. Ir turiu pasakyti, kad tai nebuvo paprasti žmonės, o paprastai išsilavinę, iniciatyvūs ir dažnai neprofesionalūs žmonės.
Jie mėgino paversti paprastus maskviečius savo tikėjimu ir buvo daug skundų, pasipiktinimų ir net užsieniečių mušimų. Dėl šios priežasties jie gyveno atskiroje kolonijoje vokiečių gyvenvietėje. Bet carai, kuriems reikėjo, kaip dabar sakys specialistai, patraukė juos į karinę ir suverenią tarnybą, o bajorai su jais bendravo ir netgi susidraugavo.
Reikia pasakyti, kad Rusijoje, o vėliau ir Maskvoje, visada buvo reikšmingas teismo bajorų sluoksnis, kuris, kaip dabar sakys, nusilenkė Vakarų vertybėms. Tai buvo pagrindinė 1470–1530 m. Žydų erezijos, vėliau - oprichninos, lenkų invazijos ir bėdų, priežastis. Ši penktoji kolona yra Rusijoje nuo labai senų laikų, galima sakyti, ji pasirodė kartu su varangiečių atėjimu. Dėl šios penktosios kolonos aktyvumo visi reicidai, rūmų perversmai ir revoliucijos vyko Rusijoje.
Petrui I bendravimas su užsieniečiais atvėrė maskvėnams nežinomus gamtos ir karo mokslų, jūrų reikalus.
Pavyzdžiui, Franzas Timmermannas, mokytojas arba prekybininkas, kaip jis teigė, gerai žinojo matematiką, artileriją ir tvirtovių statymo taisykles.
Bet kapitonas F. Lefortas visiškai nežinojo karinių reikalų, bet buvo klastingas ir mandagus kaip diplomatas ir linksmas kaip lakūnas. Kas jie iš tikrųjų buvo, spėja bet kas.
Tačiau pagrindinė Petro I sprendimo kreiptis į Vakarų valdovus priežastis buvo ne tiek noras pamatyti kitą pasaulį ir išmokti proto proto, kiek siekis sudaryti aljansą su krikščioniškomis valstybėmis kovojant su Osmanų imperija.
Kažkam iš Petro I palydos pavyko jį tai įtikinti, žinomi literatūros šaltiniai tvirtina, kad tai buvo F. Lefortas.
Po Petro I pasitraukimo penktoji kolona pradėjo rengti valstybės perversmą princesės Sofijos interesais.
Šis būsimas perversmas turėjo galutinai išspręsti abiejų rūmų partijų ginčą, senas tradicijas ir bažnytinę apeigą bei priešišką jai vakarietišką partiją, istorikai jas apibūdina kaip Naryškinų ir Miloslavskių partijas, pasak caro Aleksejaus Michailovičiaus antrosios ir pirmosios žmonos.
Jau nuo 1698 m. Pradžios lankininkams nebebuvo mokami atlyginimai, jiems buvo uždrausta grįžti į savo šeimas Maskvoje, jie pradėjo važiuoti kartu su patrankomis po Rusijos pakraštį.
Sąmokslininkai, išprovokavę lankininkų pasipiktinimą ir paskleidę gandą, kad caras buvo pakeistas ne ūkyje, norėjo pakilti į sostą karalienę Sofiją, didelę Vakarų vertybių gerbėją.
Bet lankininkai apsiribojo skundų pateikimu ir nedideliu vadovų kraipymu. Beje, įžūlioje armijoje buvo labai daug užsienio karininkų.
Jie buvo visų kurstymų ir sąmokslo šaltinis. Pseudo rėžimas iš lankininkų nepavyko, tada, kaip dovana iš pogrindžio, jiems iš užsienio buvo atvežtas buvęs nuteistasis ir jūrų piratai, kurių vardo ir kilmės kol kas neįmanoma nustatyti. Gandai, iš pradžių klaidingi, tapo realybe.
Kaip sąmokslininkams, atstovaujant visiškai skirtingoms, netgi priešingoms jėgoms, pavyko suderinti savo veiksmus ir suvienyti, o tarp jų buvo Venecijos žydai, jėzuitai, Lenkijos ir Vokietijos katalikai, protestantai, liuteronai, teismo bajorai ir vietiniai išsigimėliai, lieka paslaptis. To turbūt nepakaks paaiškinti tik neapykanta Rusijai ir jos žmonėms.
Kol apsimetėlis į Rusijos sostą slapstėsi vokiečių gyvenvietėje, prieš žlugusius riaušininkus buvo skubiai surengtos kruvinos represijos. Nekaltai pralietas kraujas laikytas kartu ir privertė susieti „brolystę“, kuri dabar turėjo tik du kelius - į apgaviko sostą ar bloką.
Jau šalia imperatoriaus sosto prasidėjo nauji demonstravimai - kas valdys naująjį melagį, Maskvos bajorą, kas jam suteikė valdžią, ar užsieniečius, kurie atvedė imperatorių carą?
Pirmosios šių intrigų aukos buvo buvę jauno caro Petro I bendražygiai ir centrinės jį pakeičiančios sąmokslo figūros - P. Gordonas ir F. Lefortas, kurie mirė staiga, praėjus mažiau nei metams po melagingo karaliaus tvirtinimo ir, beje, buvo susiję vienas su kitu.
Turiu pasakyti, kad 1699 -1700. tarp „Petro Didžiojo“palydų staigus mirtingumas buvo labai didelis, čia pastebimiausi:
1. Boyarin Shein Aleksejus Semenovičius (1662 - 1700), patyręs lankininkų pasipiktinimą 1698 m.
2. Voznitsynas Prokofijus Bogdanovičius ambasadorių įsakymu nuo 1668 m., Petro I vardu 1698 m., Kaip jo ambasadorius vedė derybas su turkais, grįždamas iš Turkijos 1699 m., Nepaisant skubių prašymų, caras nebuvo priimtas ir netrukus dingęs.
3. Patriarchas Adrianas, 10-asis ir paskutinis visos Rusijos patriarchas (gimęs 1636 m., † 1700 m. Spalio 15 d.).
Laimėtas teismo parodymų laureatas buvo pats apgavikas, kuris padarė lažybas ne dėl vietinių bajorų ir ne dėl užsieniečių, kuriuos, beje, jis netrukus spaudė gana griežtai, o dėl „naujųjų rusų“, naujų rūmų ir politinio elito, be šeimos ir genties, tipiškas atstovas. kuris buvo A. Menšikovas “.
Tas pats N. Levashovas taip pat padarė konkrečių skirtumų tarp tikrojo Petro Didžiojo ir jo „dvigubo“.
Požiūris į Bažnyčią ir dvasininkiją
Tikrasis Petras: giliai religingas, gieda bažnyčioje ant klirosų, lankosi vienuolynuose, gerbia dvasininkiją, draugystę su Archangelsko metropolitu, apsilankydamas Solovetskio vienuolyne savo rankomis padarė medinį kryžių, ginčuose ir pokalbiuose dažnai cituoja Bibliją, kurią beveik žino iš širdies.
Dvigubas: jis tyčiojasi iš dvasininkų, nesilaiko pasninko, nelanko bažnyčios, protestantiškai vertina Bažnyčią ir tikėjimą, panaikina patriarchatą, įsteigia pasaulietinę sinodalinę administraciją virš Bažnyčios, specialiu įsakymu bando įteisinti išpažinties paslapties pažeidimą atgailaudamas. Jis perduoda Aleksandro Nevskio relikvijas, bet ne dėl jo garbinimo, bet siekdamas išgelbėti Peterburgą nuo potvynio.
Prasideda didelis sentikių persekiojimas, kuris dar labiau suskaldė žmones ir apskritai susilpnino stačiatikių bažnyčią, uždaro vienuolynus, nepaisant metalo, tinkamo patrankų liejimui, įsakymų pašalinti varpus iš bažnyčių
Požiūris į armiją ir vadovavimo įgūdžiai
Tikrasis Petras: Visa vaikystė praleidžiama karo žaidimuose, lavinami kariniai įgūdžiai, įskaitant vadovavimą ir kontrolę, išsiskyrė užgrobiant Azovą.
Aukštas išsilavinimas, žino matematiką, astronomiją, karo inžineriją. Jis stebina pašnekovus savo žiniomis, Kenterberio vyskupas džiaugiasi caro Petro protu ir žiniomis.
Doppelgangeris: „Karinių įgūdžių stoka, kariuomenės valdymas perduodamas Menšikovui arba užsieniečiams, kai jis bando vadovauti kariuomenei, kurios visada praranda. Demonstruoja asmeninius įlaipinimo kovos įgūdžius
Jis stebina savo neišmanymu ir neišmanymu, prastai kalba rusiškai, rusiškai, grįžęs iš Didžiosios ambasados, beveik „pamiršo“ir niekada to neišmoko iki gyvenimo pabaigos, užrašuose rašo rusų kalbos žodžius lotyniškai.
Išsilavinimas
Tikrasis Petras Pirmasis:
Jis mokosi dailidės, laivų statybos, pats pasigamino memorialinį kryžių Arkangelo katedrai gelbėjimo audros proga, jis neturi savo posūkio.
Dviguba:
Jis mėgsta tekinimą, aštrina save labai profesionaliai, nežino dailidės
Pobūdis ir dispozicija
Tikrasis Petras Pirmasis: Fiziškai sveikas. Aš nerūkau. Geria vyną, bet nedaug. Veido erkė susirūpinus. Erkės priežastis, kaip aiškina istorikai, buvo baimė, patirta vaikystėje, Strelco riaušių metu
Dvynys: serga karščiavimu, yra priežasčių (istorikas Pokrovskis), kad „Petras Didysis“visą gyvenimą buvo gydomas gyvsidabrio preparatais ir mirė nuo sifilio. Veido erkė susirūpinus. Daug rūko ir geria
Asmeninis gyvenimas:
Tikrasis Petras Pirmasis: labai myli ir gerbia, pasiilgsta savo žmonos, dažnai susirašinėja su ja, kai yra išvykęs
Dviguba: sutuoktinė karalienė Evdokia niekina savo pamaldumą, atsilikimą ir konservatyvumą, nuo pat vestuvių svajoja, kaip atsikratyti. Visiškai kitoks reikalas yra Jekaterina (maždaug neraštinga bendrapavardė ir buvusi pulko mergaitė), kuri jį supranta ir yra artimiausias jo padėjėjas visais klausimais
Grįžęs jis atsisako susitikti su žmona, be paaiškinimų, išsiunčia jį į vienuolyną.
Na, kaip gali būti kitaip! Jei dvigulė lovoje iškart atsidurtų, kad „karalius nėra tikras“!
Išvaizda
Tikrasis Petras Pirmasis: Virš vidutinio ūgio, tankaus sudėjimo, trumpais plaukais „po vazonu“iki kaklo, didžioji ambasada prasidėjo, kai Peteriui buvo 26 metai, o grįžo sulaukusi 28 metų, tai galima pamatyti jo gyvenimo portretuose
Dvivietis: aukštas, plonas (44 dydžio striukė), nešioja ilgus plaukus iki pečių. Žmogaus amžius 1701 m. Petro Didžiojo portretuose yra apie 40 metų.
Tikrasis Petras Pirmasis:
Jis teikia pirmenybę tradiciniams rusiškiems drabužiams, nešioja rusiškus drabužius net užsienyje ir yra neabejingas europietiškai, kasdieninei aplinkai, pirmenybę teikia viskam rusiškam.
Caro karūnos dydis 61 cm
Caro mokestis su barščių ilgiu 166,5
Virš vidutinio ūgio, tvirto sudėjimo, trumpais plaukais „po vazonu“iki kaklo, didžioji ambasada prasidėjo, kai Peteriui buvo 26 metai, o grįžo sulaukusi 28 metų, tai galima pamatyti jo gyvenimo portretuose
Dvivietis: aukštas, plonas (44 dydžio striukė), nešioja ilgus plaukus iki pečių. Žmogaus amžius 1701 m. Petro Didžiojo portretuose yra apie 40 metų.
Grįžęs iš Didžiosios ambasados, jis niekada nenešioja karališkų drabužių ir karūnos.
Galima manyti, kad jie negalėjo tikti dydžiui. O karūna tiesiog negalėjo likti ant galvos.
Jis teikia pirmenybę tik lotyniškiems, vakarietiškiems drabužiams. Jis negali gyventi rusiškuose nameliuose ir net karališkuose rūmuose, todėl skubiai statomas europietiškas būstas: namai ir daug rūmų pagal Vakarų Europos tradicijas su tinkamais baldais ir baldais.
Tsarevičiaus Aleksejaus nužudymas, nors stačiatikių tradicijose dėl nepaklusnumo, tėvo požiūriu, jis galėjo būti išsiųstas tik į vienuolyną, kaip paprašė Tsarevičius Aleksejus.
Pirmoji rusų kalbos reforma, grąžinusi raidžių kontūrus su senovės arijų abėcėlės simboliais.
Rusijos sostinės perkėlimas iš Maskvos į Sankt Peterburgą į patį Rusijos imperijos pakraštį, o pagal visų valstybių tradicijas buvo sostinės išdėstymas valstybės centre. Galbūt Sankt Peterburgas jį ar jo patarėjus sumanė kaip ateities suvienytos Europos, kurioje Rusija turėjo būti kolonija, sostinę?
Masonų ložių organizavimas (1700 m.) Net anksčiau nei Europoje (1721 m.), Praktiškai iki šių dienų užėmęs valdžią Rusijos visuomenėje.
Na, o paskutinė neįtikėtiniausia Petro Didžiojo versija! Manau, kad Dumas Tėvas ir jo sūnus ilsisi. Bet vis dėlto jame yra kažkas!
Čia yra informacija, surūšiuota lentynose:
Caro Petro I (1698 m. Rugpjūčio mėn.) Pakeitimo ir kalinio pasirodymo „Geležinėje kaukėje“Bastilijos Paryžiuje (1698 m. Rugsėjo mėn.) Sutapimas laiku.
Bastilijos kalinių sąrašuose jis buvo įtrauktas į vardą Magshiel, kuris gali būti iškraipytas Michailovo, pavadinimo, kuriuo caras Peteris keliavo į užsienį, įrašas. Jo pasirodymas sutapo su naujo Saint-Marso Bastilijos vado paskyrimu. Jis buvo aukštas, nešiojo save oriai ir visada nešiojo aksomo kaukę. Su kaliniu buvo elgiamasi pagarbiai, jis buvo gerai laikomas.
Jis mirė 1703 m. Po mirties kambarys, kuriame jis buvo laikomas, buvo kruopščiai apžiūrėtas ir sunaikinti visi jo buvimo pėdsakai.
Grįžtant prie Petro Didžiojo pakeitimo istorijos, reikia pasakyti, kad jo „pakeitimo“atveju tiesą galima sužinoti tik atliekant nepriklausomą tarptautinį genetinį palaikų tyrimą.
Kurių metu atlikta caro Aleksejaus Michailovičiaus, caro Natalijos Naryshkinos, paties Petro Didžiojo ir jo sūnaus Aleksejaus kūnų dalelių lyginamoji analizė.
Techniškai jo įgyvendinimas nėra sunkus, tačiau politinis … ypač jei įrodomas Petro Didžiojo pakeitimo faktas, tai yra tas pats kaip atominis sprogimas po visa šiuolaikine Rusijos istorija! Kurie iš Rusijos valdžioje esančių asmenų žengs šį žingsnį?
Ir jei taip yra, tada ne vieną šimtmetį vaikams mokykloje bus pasakojamos pasakos apie progresyvųjį carą Petrą, „kuris atvėrė langą į Europą“maskvėnams ir atsilikusiems Maskvos berniukams, vadovaujamiems caro Sofijos!
Tęsinys: 10-1 skyrius. Ši „laiminga“caro era arba Holšteino namai Rusijoje
Autorius: ZigZag