Tokia sąvoka kaip „egzamino aukos“atsirado palyginti neseniai ir beveik iš karto pasirodžius vidurinių mokyklų absolventų apklausoms pradėjo populiarėti. Vyresnės kartos atstovai linksmina jaunuolių, kurie be interneto pagalbos nesugeba įvardyti net Didžiojo Tėvynės karo pradžios ir pabaigos datas, neišmanymą.
Suprantamas tų, kurie sielvartauja dėl prarastų sovietinės visuomenės švietimo ir švietimo sistemos standartų, kartumas ir sarkazmas. Tačiau turiu pagrįstų susirūpinimą. Faktas yra tas, kad yra didelė tikimybė, kad tokių apklausų populiarumas grindžiamas ne tik nusivylimu šiuolaikinės mokyklos nykimu, bet ir visiškai kasdieniškomis žmonių ydomis. Tie, kurie jau seniai gavo „A“istoriją, glumina pačią mintį, kad, sakoma, „jie patys viską žino, jie yra geri bičiuliai ir didvyriai“, o jaunimas jiems netinka.
- „Salik.biz“
Sutikite, smerkimas nėra kilniausias savęs išaukštinimo būdas. Kelti savo savivertę dėl ironijos dėl tam tikra prasme silpnesnių žmonių yra labai būdinga „liga“daugeliui žmonijos atstovų. Mano manymu, padorus žmogus turėtų stengtis pagerinti savo savybes ir sugebėjimus, o ne leisti savo tinginiui ir infantilizmui dėl to, kad netoliese yra kažkas, kas žino ir žino mažiau nei jis pats.
Tačiau tai dažnai nutinka mūsų šalyje: žmogus, nepajėgus kritiškai mąstyti, neturintis logikos pagrindų, kuris tiesiog įsiminė mokyklines pamokas (skaityti - dogmas), mažai ką bendro turinčias su tikrove, pajuokauja visiems, drįstantiems išreikšti puikų požiūrį. iš vadovėlių išdėstytos aksiomos. Jie nėra vadinami „egzamino aukomis“. Taigi pakabinta dar viena etiketė - „vargšas mokinys, praleidęs mokyklą, neišmoko pradinių pagrindų“.
Bet jei pažvelgsite į tai, skirtumas tarp „egzamino aukų“ir tų, kurie beatodairiškai juos išjuokė, iš tikrųjų vos išsiskiria. Pirmieji prarado įsiminimo įgūdžius, o antrieji išmoko tik įsiminimo. Na, kokia prasmė prisiminti fikcijas? Kaip realiame gyvenime gali padėti įvairių rašytojų fantazijos, jei skirtumas tarp neapkrautų ir nenaudingų žinių turinčių smegenų praktiškai neišsiskiria?
Tarkime, „egzamino auka“neprisimena, kaip ir kada buvo pastatytos Egipto piramidės. Tačiau „puikūs švietimo studentai“taip pat neturi atsakymų į tuos pačius klausimus, tik dėl kitos priežasties: jie mano, kad žino šiuos atsakymus. Pagalvok! Tačiau iš tikrųjų nei vienas, nei kitas neturi jokios idėjos, kaip ir kada buvo pastatytos Egipto piramidės. Na, ar tai jau nebe taip juokinga? Štai kažkas. Tiesą sakant, paaiškėja, kad mes visi taip menkai suprantame, kas mus supa, kas iš tikrųjų vyksta ir kokie procesai veikia tai, kas vyksta, kad laikas verkti ir nesijuokti iš nelaimingų absolventų.
Kas mokė moksleivius? Ar jie nėra tie patys „visi žinantys“, kurie sovietmečio mokykloje mokėsi „penkiems“? Kuo naudingos įgytos žinios, jei nenaudinga mokyti net savo vaikus! Draugas ir bičiulis, draugai, puikūs studentai! Jūs galite ne tik perduoti sukauptą informaciją savo studentams, bet netgi išmokyti juos mąstyti savarankiškai ir savarankiškai mokytis. Na, kokia yra jūsų žinių vertė, leidžianti jums atsakyti į klausimą, kuriais metais mirė Ivanas Siaubas arba kas po imperatoriaus Trajano mirties valdė „Senovės Romą“?
Arba paimkime, pavyzdžiui, šį faktą: klausiu „labiausiai išsilavinusio“žmogaus, filologijos mokslų kandidato:
Reklaminis vaizdo įrašas:
- Paaiškinkite man, siroma, hidronimo „Selesnya“etimologiją?
- Na … nesakysiu tau atvirai. Greičiausiai iš veiksmažodžio „įsikurti“arba iš daiktavardžio „kaimas“. Gali būti, kad Selesnya upės vardo semantika Maskvos srities Volokolamsko rajone yra panaši į Lutosnya upės, kuri yra ir Maskvos srityje, vardo formavimo mechanizmą.
- Aš nesu filologas ir, žinoma, galiu klysti, bet, mano mėgėjiška nuomone, „selesnya“yra du žodžiai, o ne vienas. Straipsnis „se“nebenaudojamas, o vardas „Se Lesnya“išliko iškraipytas. Iš pradžių ji greičiausiai buvo naudojama kaip „Se Lesnya“, reiškianti „miškas“. Bet Lutosnya yra vienas žodis. Žodis „lutosh“(„lutosh“) priešrevoliucinėje rusų kalboje reiškė „lazda, pagaminta iš liepų“, todėl logiška manyti, kad Lutosnya yra upė, kurios krantai buvo padengti jaunų liepų tankais. Todėl Selesnya ir Lutosnya upių pavadinimų kilmė vargu ar gali būti panaši.
Beje, minėtas filologas parašė savo daktaro disertaciją senųjų norvegų kalbomis, todėl jam atleista. Bet čia yra dar vienas pavyzdys.
Jei paimsite kurį nors iš turimų rusiškų žodynų ir jame rasite veiksmažodį „paskubėti“, tada veiksmažodis „paskubėti“tikrai bus nurodytas jo sinonimuose. Koks laimikis? Leiskite paaiškinti: dauguma iš mūsų naudojasi pažįstama bendravimo kalba - rusų kalba taip beatodairiškai - kad net neįsivaizduoja, kad tuo pat metu tai atrodo juokinga ir juokinga, kaip studentui, kuris yra pirmame užsienio kalbos mokymosi etape.
Kai kas nors sako: „Neik ten! Jei galva pateks į sniegą, ji bus visiškai bloga “, - juokiasi aplinkiniai žmonės. Bet kodėl niekam neatsitinka, kad naudoti veiksmažodį „skubu“, reiškiantį greitą judėjimą, yra taip absurdiška, kaip „kris sniegas“. Ir viskas todėl, kad visi jau seniai pamiršo, kad žodis „skubėk“reiškia trumpą kelią tiesiai per mišką. Paprasčiau tariant - kelias. Todėl „skubėti“reiškia „atvykti kur nors greitai, tiesiogiai“.
Tačiau veiksmažodis „skubėti“turi kitokią semantiką. Jis formuojamas iš „jėgos nusileisti“sąvokos. Tai yra, priversti motociklininką išlipti iš arklio, kitaip tariant, sustoti. Taigi veiksmažodžiai „skubėti“ir „skubėti“turi visiškai priešingą prasmę. Tai reiškia, kad jie negali būti sinonimai, nes pagal savo reikšmę jie yra antonimai. Bet mes, kaip ir užsieniečiai, nemokantys rusų kalbos, ir toliau sakome: „Skubate, kitaip jūs laiku neatitiksite“. Absurdas? Akivaizdu. Mes gyvename šalyje, kurios kalbos mes nesuprantame, kurios geografinių pavadinimų reikšmės mes nežinome ir apie kurių istoriją turime labiausiai miglotų idėjų.
Taigi … Ar mes esame okupantai Rusijoje? Arba logiškiau būtų paklausti: „Ar mes esame okupantų palikuonys?“Manau, kad ne. Tačiau kaip tokia situacija tapo įmanoma? Norint suprasti šio reiškinio priežastis, būtina pažvelgti į praeities įvykius, kiek įmanoma atsikratyti turimų žinių balasto, atsikratyti šiuolaikinės istorijos vadovėlių. Pakanka paimti duomenis iš atvirų šaltinių ir rasti pagrįstus ir paprastus atsakymus į iškilusius klausimus.
Pateikiau kalbotyros ir geografijos srities prieštaravimų pavyzdžių, tačiau labiausiai realybei artimas vaizdas gali būti suformuotas tik tuo atveju, jei problema laikoma sudėtinga. Na, neįmanoma apibūdinti paveikslo, kurį sukūrė I. I. Šiškinas ir K. A. Savitsky "Rytas pušyne", jei jūs manote, pasviręs kaktą į drobę. Priešingu atveju vienas iš stebėtojų tvirtins, kad paveiksle pavaizduotas nukritusios pušies fragmentas su šakomis, kitas papasakos apie lokio „nugarinę dalį“, trečias ekspertas matys mėlyną dangų ir pan.
Visas vaizdas gali būti matomas tik judant kelis metrus, kad būtų galima pamatyti visus menininkų vaizduojamus objektus tuo pačiu metu. Tai yra vienintelis būdas suprasti, kas tiksliai vyksta realybėje. Ir net tada … Skirtingi stebėtojai gali turėti užfiksuotų versijų, kurios nesutampa. Kažkas sakys, kad nelaimingiems alkaniems gyvūnams beviltiškai reikia rasti maisto giliame miške, o kažkas svajoja apie įnirtingų plėšrūnų, kurie nuoširdžiai pagrobė būrį taikių gamtininkų, šokius.
Taigi viskas. Bandymas iššifruoti geografinių pavadinimų ir žodžių, sudarančių gimtąją kalbą, reikšmes, nieko gero neduos mums dabar. Žinoma, aš tai padarysiu … tikrai padarysiu, bet pagal kitą tyrimą.
Aš siūlau palikti vėliau visas ginčytinas versijas, tokias kaip žvaigždžių tvirtovės, atmosferos elektra, vimanos su baltaodžiais ir kt. Paliesime tik tuos klausimus, su kuriais kasdien susiduriame pažodžiui. Žemiau pateiksiu „istorinių nesusipratimų“, leidžiančių įžvelgti keistas naudojamų technologijų nesėkmes ir lygiai taip pat įtartinas inžinerinės minties „įžvalgas“, įvykusias per daug netinkamas šiai akimirkai, nepakeičiamas tikimybių teorijos dėsniais, sąrašą.
Mano asmeniniame sąraše, kuris ir toliau lieka atviras, nes dar nėra labai artimas išsamiam, pirmasis yra geopolimerinis betonas:
1. GPB. Jis yra dirbtinis arba filosofinis akmuo. Jis buvo plačiausiai naudojamas visame pasaulyje iki dvidešimtojo amžiaus pradžios, jį „pamiršo“ir „išrado“dar kartą prancūzų chemikas Josephas Davidovitzas 1972 m.
2. Megalitinės struktūros. Daugelis jų yra sukurti naudojant geopolimerus. Tokių konstrukcijų spektras yra neįsivaizduojamai platus: nuo Egipto piramidžių iki gatvės urnų, antkapių ir aukštos kokybės pigių plytų, pagamintų be šaudymo. Taip pat yra tokių garsių pastatų kaip Luvras, La 3. Scala, Ermitažas, Montferrando kolona ir panašūs elementai, konstrukcijos ir dekoratyviniai elementai.
Efektyvios pastatų ir konstrukcijų pneumatinės šildymo sistemos, plačiai naudojamos net ankstyvaisiais viduramžiais ir staiga pamirštos XVIII amžiuje. Devynioliktame jie turėjo būti išradę, kad su dvidešimtojo amžiaus pradžia ši technologija vėl būtų prarasta šimtui metų.
4. Lokomobilis. Tai kompaktiškas mobilus garo variklis, skirtas valdyti stacionarias žemės ūkio mašinas (kūlimo mašinas, vynmedžio mašinas, malūnus ir kt.), Siurblius ir elektros generatorius. Kai kurios konstrukcijos turėjo savo kursą, kitos buvo velkamos. Jie buvo plačiai naudojami garo energijos inžinerijos laikotarpiu. Rusijoje jie buvo gaminami nuo 1875 m. Liudinovo, Nikolajevo, Kolomnos ir Votkinsko gamyklose.
„Locuston“Ruston & Prodiuseris Vadimo Zadorozhny technologijos muziejuje.
Lokomotyvų serinis rinkinys Votkinske, 1940 m. Nuotrauka.
5. Rusijos jūrininko Ogneslavo Kostovičiaus suprojektuotas vidaus degimo variklis, kurį jis išbandė 1879 m.
6. Transporto infrastruktūros objektai, sukurti naudojant XX amžiaus pradžioje užmirštas ir šiandien plačiai naudojamas technologijas: aerodromai, geležinkeliai ir greitkeliai.
7. Radijo bangomis valdomos oro bombos ir raketos iš oro į orą, išrastos Trečiojo Reicho Kumerovo inžinieriaus ir skirtos užmiršti iki XX amžiaus aštuntojo dešimtmečio.
8. Daugybinių raketų sviedinių sviedinių sistemos, pradėtos naudoti su Rusijos armija 1814 m. (Suprojektavo inžinierius A. Zasyadko) ir „išrastos“dar 1941 m. (BM-13 „Katyusha“).
9. Liepsnosvaidžių sistemos, naudojamos Čingischano armijoje, kurios buvo „prisimenamos“per Pirmąjį pasaulinį karą.
10. Viduramžiais naudotus skiedinius iš naujo sugalvojo midilaivis SN Vlasjevas, gindamas Port Artūrą 1905 m. Prieš Antrąjį pasaulinį karą jie vėl buvo „pamiršti“.
11. Konservai pašildomose skardinėse taip pat buvo išrasti ir gaminami Rusijos imperijoje per Rusijos ir Japonijos karą, tačiau sovietų žmonės apie tokių egzistavimą sužinojo tik per Didįjį Tėvynės karą, kai panašūs konservai ėmė gabenti iš JAV pagal „Lend-Lease“programą. …
12. Cheminiai ginklai, gerai žinomi nuo XIX a. Vidurio, buvo aktyviai naudojami Pirmojo pasaulinio karo metu ir beveik visiškai prarado savo vaidmenį per Antrąjį pasaulinį karą.
13. Pamiršus tikrąjį šarvuočių, aviacijos, automobilių, variklinių transporto priemonių, artilerijos ir šaulių ginklų vaidmenį Pirmojo pasaulinio karo metu. Laikas tvirtai tiki, kad pagrindinės to laikotarpio ginklų rūšys buvo arklys, kalavijas ir revolveris. Iš tikrųjų karo veiksmuose dalyvavusios įrangos ir ginklų įvairovė ir skaičius nedaug skyrėsi nuo tų, kurie buvo naudojami Antrojo pasaulinio karo metu.
14. Povandeninių laivų vaidmuo Pirmajame pasauliniame kare taip pat buvo užmirštas. Pirmuosius povandeninius laivus priėmė Rusijos laivynas Baltijos jūroje per A. S. Puškinas ir dalyvavo karo veiksmuose prieš anglo-prancūzų laivyną ginant Sankt Peterburgą „Krymo“karo metu 1853–1856. 1914 m. Rusijos laivynas jau buvo ginkluotas ištisomis eskadrilėmis povandeninių laivų. Beje, Antrojo pasaulinio karo pradžioje SSRS laivų statyklose buvo pastatyta 800 iš 1000 povandeninių laivų, eksploatuojamų su vokiečių „Kriegsmarine“(informacija paimta iš A. G. Kuptsovo knygos „Keista ginklų istorija. Karo ir taikos dykumininkai“).
15. Balionai ir dirižabliai. Tai labai rimta problema, kurią taip pat reikia atidžiai išnagrinėti. Nedaugelis žmonių patenkinti įprastu šios rūšies transporto paklausos trūkumo paaiškinimu. Nustojęs kalbėti už tai, visi, tyrinėjantys aeronautikos istoriją, priima vienintelį pagrįstą lengvesnių nei oras orlaivių „pasitraukimo“paaiškinimą: kažkas dirbtinai apribojo armijų galimybes. Kalbant apie vandenilio, kuris tariamai užpildė visus orlaivius, sprogumą, nekelia nieko kito, kaip tik sugluminti. Tiesą sakant, tuo metu, kai sudužo garsusis Zeppelino „Hindenburg“(1937), jau buvo gamyklos, gaminančios helį. Leiskite jums priminti, kad būtent ši nelaimė nutraukė viso pasaulio dirižablio statybą.
16. Tas pats pasakytina apie sraigtasparnius ir autogyros, kurie galėtų radikaliai pakeisti karo taktiką, suteikdami Raudonajai armijai kolosalių pranašumų prieš Vermachtą, todėl Didysis Tėvynės karas galėjo vystytis visiškai kitokiu scenarijumi nei jo pirmos dienos. Dėl keistos „avarijos“sraigtasparnių gamyba prasidėjo tik pasibaigus karui. Ir giroplano teko laukti dar beveik septyniasdešimt metų, kol galiausiai jis buvo pripažintas visaverčiu orlaiviu ir prasidėjo masinė gamyba.
Dviejų variklių sraigtasparnis „Omega“, kurį OKB-3 sukūrė B. N. Jurjevas ir I. P. Bratukhin. 1939 g.
„Autogyro A-7“, sukurtas TsAGI, vadovaujant N. I. Kamovo 1933 m
17. Turbūt vienas sunkiausiai paaiškinamų reiškinių yra staigus ryšių pablogėjimas. 1941 m. SSRS neturėjo radijo ryšio įrenginių, ne tik tankų, bet net orlaivių. Ir tai nepaisant to, kad radiotelegrafas, kurį 1839 m. Išrado Rusijos inžinierius BS Yakobi, „Krymo“karo metu, jau buvo įprasta valdymo ir kontrolės priemonė ir sujungė Baltijos fortus ne tik su generaliniu štabu, bet ir tarpusavyje. Kaip tai galėjo nutikti? Kodėl XIX amžiaus pirmosios pusės Rusijos kariškiai suprato techninių ryšių priemonių svarbą, o jų palikuonys po šimtmečio apie tai jau buvo pamiršę?
Bet Dievas palaimino jį telegrafu. Daug įspūdingesnis faktas, kad 1914 m. Rusijos armijoje jau buvo … faksai. Taip taip! Jie buvo vadinami skirtingai, fototelegrafai, bet tai nekeičia esmės. Be to, dvidešimt pirmojo amžiaus pradžios simboliui - fakso aparatui, skirtam informacijai perduoti, reikia prijungti laidus, o dvidešimtojo amžiaus pradžios fotografiniai telegrafai buvo belaidžiai. Užrašas, parašytas ant specialaus lapo su specialiu šiferiu, buvo įdėtas į perdavimo aparatą, buvo paspaustas mygtukas, o po 2,5–3 minučių raštas buvo pakartotas priėmimo punkte. Be to, buvo prietaisų, galinčių perduoti vaizdus, pavyzdžiui, nuotraukas, be jokių specialių lentelių. Kaip ir šiandien, tik bevieliu ryšiu, per radiją.
Bet tai dar ne viskas. Ar girdėjote ką nors apie garsiakalbius, naudojamus Pirmojo pasaulinio karo metu? Bet kariuomenė juos sėkmingai panaudojo. Specialus keitiklis leido perduoti korespondento kalbą per šviesos spindulį, gautą per ausines. Norėdami išspręsti pranešimų perdavimo dienos metu problemas, buvo pradėti naudoti ultravioletinės ir infraraudonosios šviesos šaltiniai, kurie leido net ir pažengusiose vietose perduoti nematomą ir negirdimą kalbą 3 km atstumu dienos metu ir 8 km naktį su mažu prietaisu, kurio dydis yra motociklo priekinis žibintas.
Sutikite, net tokios sąvokos kaip „ultravioletiniai“ir „infraraudonieji“jokiu būdu neatitinka to, ką žinome apie Pirmąjį pasaulinį karą. Iš tiesų, net per Didįjį Tėvynės karą, šauktiniai telefonų kabelių ritėmis bėgo per mūšio lauką šaudydami šaunamaisiais ginklais ir priešo artilerija. Bet užbaikime ryšį, nes apie tai galite parašyti visą knygą.
18. Televizija. Taip pat, pasirodo, vaizdas yra beveik toks pat, kaip su kliše apie arklius, šaškes, revolverius ir telefonų operatorius, kurie prieš mirtį sukando dantis lauko telefono laidais, sulaužytais apvalkalo fragmento. Dabar daugelis žmonių jau žino, kad reguliarus televizijos programų transliavimas prasidėjo Vokietijoje 1935 m. Tačiau tik nedaugelis žino, kad dar 1928 m. SSRS jau išbandė „toliaregiškas“žvalgybos ir artilerijos ugnies sureguliavimo sistemas. Į dangų pakilo lėktuvas, kurio laive buvo operatorius su kamera ir kartotuvu, o ant žemės vaizdas buvo gautas realiu laiku. Ir tik šiandien modernios nepilotuojamos oro transporto priemonės išmoko tą patį: dronus, keturračius ir kt.
19. Tvirtovė taip pat nuostabi. Mes buvome tokie įsitikinę, kad Didžiojo Tėvynės karo metu patys kariai iškasė savo griovius ir griovius, kad caro armijos karininkų liudijimai apie gynybinių linijų išdėstymą Pirmojo pasaulinio karo metu atrodo kaip mokslinės fantastikos švaresni nei „Žiedų valdovas“: buvo naudojamos mechaninės priemonės, darbas su suslėgtu oru. …
Aš nesu sutikęs nė vieno žmogaus, kuris savo akimis matytų Pirmojo pasaulinio karo tranšėjas, pagamintas iš gelžbetonio. Bet minėta citata nėra fikcija, o ištrauka iš straipsnio 1928 m. Didžiojoje sovietinėje enciklopedijoje, XII tomas. Tiesiog neskubėkite perbraukti šio tūrio. Straipsnis buvo paskelbtas vieną kartą, ir tik 1928 m.
20. Elektra. Tai dar vienas „nenuvalytas laukas“, galintis sugadinti daugumos amžininkų, kurie tiki istorijomis apie „Iljičiaus lempą“, mintis. Tiesą sakant, Rusijos imperijoje su elektros prietaisais viskas buvo gerai.
Miestelėnai naudojo elektrines skalbimo mašinas, dulkių siurblius, plaukų džiovintuvus ir daug, daug panašių dalykų, kuriais naudojomesi atsižvelgdami į pastarųjų dešimtmečių pasiekimus.
Iš inžinieriaus V. A. Aleksandrovo brošiūros „Ką reikia žinoti norint mažiau išleisti elektros energijai“. Ed. Maskva, 1910 m
Atminkite, kad tai ne reklama, o ne pasakojimas apie mokslo ir technologijos laimėjimus. Brošiūra padeda pasauliečiui išmokti taupyti energiją ir neaprašo svetimų elektros prietaisų. Bet dar daugiau apmaudo ir nepasitikėjimo kelia Petrogrado bendrovės „ACEA“, prekiaujančios importuotomis elektrinėmis mašinomis, reklama.
Kokių 1917 m. Elektros prietaisų galingumas buvo dvidešimt penki tūkstančiai arklio galių ?! Tai atitinka 18387,47 kilovatus. Pavyzdžiui, pasakysiu, kad bendra miesto tramvajaus sunaudota galia vidutiniškai siekia 240 kilovatų. Taigi kokie monstriški mechanizmai turėjo sukti mašinas, kuriomis prekiavo ASEA? Na, ir dar vienas klausimas: kokios elektrinės XX amžiaus pradžioje galėjo generuoti tokius elektros kiekius?
Gerai. Palikime tai dabar. Vieno straipsnio rėmuose neįmanoma net baigti išvardyti visko, kas tolimoje praeityje galėjo radikaliai pakeisti mūsų pasaulį, bet to nepadarė. Todėl sutelksiu dėmesį į dvidešimt pirmąjį tašką, paliekant „skaniausią“paskutiniam.
21. Daugelis girdėjo, kad iš tikrųjų Trečiasis Reichas ne tik sukūrė veikiantį branduolinį užtaisą, kuris buvo išbandytas 1944 m. Spalio 11 d. Riugeno saloje, bet ir sugebėjo pagaminti pakankamą kiekį paruoštų naudoti galvūgalių bei jų pristatymo priemonių. Vienintelė paslaptis yra klausimas, kodėl mes visi galėjome gimti. Galų gale Hitleris turėjo visas galimybes sudeginti Britaniją ir padaryti tokią apčiuopiamą žalą SSRS ir JAV, kad vis dar nežinoma, kas būtų buvęs pergalingas po šio karo, o tokiomis aplinkybėmis mūsų tėvai ir seneliai galėjo išgyventi.
Tačiau tik nedaugelis supranta, kad jų pačių branduolinė programa galėjo būti gimusi Rusijoje dar anksčiau nei vokiečių. Taip, jau galiu išgirsti skeptikų ir kritikų, besipuikuojančių „autentiškais“dokumentais, pokštus, pagal kuriuos Sovietų Sąjunga pavogė atominės bombos pagaminimo iš JAV paslaptį. Tačiau nebūkime kaip kaimenė, kuri tiki viskuo, ką sako piemenis. Pradedantiesiems faktai.
35 metai iki pirmosios atominės bombos bandymo akademikas V. I. Vernadskis rašė:
Ir 1928 m. Ta pati TSB, vėliau smarkiai išpjaustyta, sudarė šį fragmentą:
Ar tai tau ką nors primena? O kaip su Rusijos prezidento pareiškimu apie armijoje, karinio jūrų laivyno ir kosminės erdvės pajėgose tarnaujančias sistemas, paremtas „naujais fiziniais principais“? Taigi viskas. Elementari logika diktuoja, kad tokio masto naujovės nėra kuriamos per dieną, savaitę ar mėnesį. Tokio lygio projektai buvo įgyvendinami dešimtmečiais. Ir tada nuo pirmojo branduolinio užtaiso išbandymo datos šiuolaikinės civilizacijos istorijoje reikia „atsukti“bent trisdešimt metų į praeitį. Kad ir kokią skaičiavimų sistemą naudojame, tačiau realybėje jie pradėjo kurti branduolinius ginklus, greičiausiai dar prieš prasidedant Pirmajam pasauliniam karui. Čia yra dar viena citata iš akademiko Vernadskio kalbos nuo 1922 m.
Ir 1916 m. Ne mažiau paslaptingai kalbėjo V. I. Vernadskis. Ką jis turėjo omenyje sakydamas: „Naujas karas susitiks su tokiais ginklais ir sunaikinimo būdais, kurie toli paliks karo karo katastrofas 1914–1915 m.“? Negalėjo atkreipti dėmesio į vieną teiginį, tačiau skirtingu metu išsakytos neaiškios užuominos liudija vieną dalyką: akademikas Vernadskis buvo aukščiausio lygio valstybės paslapčių nešėjas ir dėl specialaus rengimo stokos natūraliai negalėjo atlaikyti psichologinės įtampos, neišvengiamos tokioje situacijoje.
Nesąmoningame lygmenyje paslapties nešėjas dažnai atskleidžia jam žinomą informaciją prieš savo valią. Apie šio poveikio egzistavimą žino visi, ištyrę kriminalinės psichologijos kursą. Šią discipliną studijavau prieš daugelį metų budėdamas, todėl atkreipiau dėmesį į tarpusavyje sujungtas Vernadskio citatas.
Dabar reikalas mažas. Sudėti įvardytas aplinkybes ir faktus, apie kuriuos žinome iš visų istorijos vadovėlių, toje dalyje, kurioje išdėstyta „branduolinės energijos plėtros istorija“. Faktas yra tas, kad visi pagrindiniai šios srities tyrimai buvo atlikti XIX amžiaus antroje pusėje. Becquerel, Rutherford, Lorenz, Poincaré, Umov, Pierre ir Maria Curie, Roentgen, Crookes, Calvin, Paulius, Mendelejevas ir kiti padėjo pagrindą praktinių eksperimentų, skirtų sukurti atominius ginklus, pradžiai dar prieš Pirmojo pasaulinio karo pradžią.
Ir, kaip rodo istorija, Rusijoje dažniausiai proveržio technologijos atsiranda anksčiau nei Vakaruose. Tiesiog visą šį laiką jie buvo valstybės paslaptis. Kai jie bus paviešinti užsienyje, atradimo ar išradimo prioritetas tebėra šaliai, kurioje jie buvo paviešinti.
Tikiuosi, kad dabar daugelis sutiks, kad Rusijos imperijos branduolinė programa iš tikrųjų galėtų egzistuoti. Aš pasakysiu daugiau: ji tiesiog turėjo egzistuoti. Bet net ir atmesdami šias prielaidas, dabar suprantame, kiek klydome dėl žmonijos išsivystymo lygio iki Pirmojo pasaulinio karo. Tai, apie ką anksčiau tik neaiškiai spėjome, yra daugybė įrodymų. Realybėje XIX amžiaus civilizacija kardinaliai skiriasi nuo įvaizdžio, susiformavusio masinėje sąmonėje.
Be to, jis yra „suformuotas“, o ne „suformuotas“. Tyčinis išorinis įsikišimas nėra vien tik tuščiosios eigos fantastika ar veikianti versija. Tai neginčijamas faktas. Mokslas ir menas yra tų žmonių rankose, kurie žaismingai manipuliuoja mišių sąmone su savo pagalba. Tokių įrankių naudojimas nieko nekainavo, kad įtikintų visą pasaulį, jog vėjo malūnai yra išimtinai nušviestojo Olandijos paveldas, o „senovės graikai“darydavo tik tai, ką gėrė vaisiais, gerdami vyną tarp filosofijos darbų ir eilėraščių …
Ir niekam nerūpi tai, kad Rusijoje buvo kur kas daugiau vėjo malūnų nei Olandijoje, o graikai praktiškai negyveno Graikijoje, o užsiėmė piratavimu, kontrabanda ir legalia prekyba tose šalyse, esančiose pakankamai toli nuo Hellaso, kuris laikomas „senovės graikų šalimi“. “.
Niekas neužduoda klausimo, kaip akordeonas gali būti laikomas „rusų liaudies instrumentu“, jei jis negalėjo būti gimęs anksčiau nei garvežiai ir instrumentinis plienas. Daug lengviau patikėti tuo, ką sako mokytojai. Galų gale, mokytojai perskaitė tūkstančius išmintingų knygų ir tiksliai žino, kokios spalvos sandalus Aleksandras Didysis mieliau dėvėjo švenčių dienomis.
Visi tie patys mokytojai mums paaiškina, kad dėl visiško kramtomosios gumos ir mikrobangų krosnelių nebuvimo mūsų protėviai turėjo labai mažai galimybių išsiugdyti intelekto sugebėjimus. Jų tankumas nežinojo jokių ribų, todėl jie nuolat pamiršo išsaugoti piešinius ar receptus ir todėl periodiškai atsidurdavo viduramžių feodalinio susiskaldymo būsenoje, vėliau - į vergų sistemą. O švenčių dienomis jų atmintis stebuklingai grįžo, todėl periodiškai prarastos technologijos vėl ėmė tarnauti progresui.
Dabar pažiūrėk, kas atsitiks. Kiekvieną kartą, kai mokslininkų ir išradėjų galvose atsiranda kažkas, kas gali pakeisti istorijos eigą mažai kraujo, iš karto šis „kažkas“, tarsi stebuklingai, tampa neprieinamas, o priešingų pusių būriai pašėlusiai pradeda naikinti vienas kitą. Tyrėjas A. G. Kupcovas išsakė savo knygoje „Keista ginklų istorija. Karo ir taikos dykumos “yra mintis, kuri iš pirmo žvilgsnio atrodo nežmoniška. Bet tai tik iš pirmo žvilgsnio, nes pagal logikos dėsnius tai yra vienintelė teisinga išvada, o visa kita yra iš blogio: grynas jėzuitizmas. Išvados esmė yra tokia:
Aš iššifruosiu: humanizmas nėra nusikaltėlių mirties bausmės draudimas, o sąlygų sudarymas, kuriomis nė vienas nusikaltėlis, padaręs ypač sunkų nusikaltimą ar nusikaltimą žmoniškumui, išvengs mirties bausmės.
Kupcovas teisingai klausia: kodėl šaudyti į skrandį yra žmogiška ir apsinuodyti fosgenu ar garstyčių dujomis yra nežmoniška? Koks skirtumas? Ar yra vienas išgyvenęs asmuo, kuris patvirtins, kad verčiau mirs nuo kulkos ar šrapnelio, nei nuo nuodingų dujų? Viskas! Čia visi jau pagalvos, ar tiesa, kad tie, kurie nustato, kas žmogiška žudyti, o kas nežmoniška, yra taip susirūpinę kareiviais! Karas yra amoralus ir nežmoniškas. Joje visos priemonės yra nusikalstamos, pradedant žalvario pagaliukais ir baigiant atomine bomba.
Bet jei sprogęs atominė bomba kareivis išgaruoja nesuprasdamas, kas jam nutiko, tada, jei jis sužeistas skrandyje, jis mirs kelias valandas. Ir jei jis nepabėgs iš proto su skausmu, greičiausiai, pats šaudys, nelaukdamas, kol sulauks „natūralios“mirties. Na kaip? Ar jau nusprendėte, kokia mirtimi norėtumėte mirti? Bet tai yra žodžiai.
O fizika yra tokia:
Jei viena iš šalių naudotų vadinamuosius masinio naikinimo ginklus ir pasiektų kardinalų pajėgų pranašumą operacinėje taktinėje situacijoje jos naudai, tai tuoj pat nutrauktų karą ir priešo norą tęsti agresiją. Tai vadinama „atgrasymo priemone“. Bet jei toks ginklas bus dirbtinai uždraustas, tada kruvinos žudynės tęsis metus. Ir bėgant metams miršta daug kartų daugiau žmonių, nei galėjo numirti, jei gynėjai turėjo teisę naudoti efektyvius ginklus. Na, apie kokią filantropiją galime kalbėti ?!
Kažkas ar kažkas sąmoningai sukuria tokias situacijas politinėje ir civilizacijų „šachmatų srityje“, kuriose žmonija vėl ir vėl praranda vis daugiau žmonių gyvybių ir vis labiau patenka į išnaudotojų įtaką. Aš netikiu tokiais „tragiškais aplinkybių sutapimais“, kai paprastas įvaldytų nebrangių technologijų įdiegimas panaikina pačią karo pradžios galimybę. Aš taip pat netikiu, kad „dėl nesusipratimo“efektyvus ginklas buvo pradėtas gaminti masiškai tuo metu, kuris sutapo su karo veiksmais.
Du kartus yra sutapimas. Trys jau yra modelis. Todėl mes turime teisę tvirtinti, kad visi karai ir revoliucijos, taip pat kiti socialiniai sukrėtimai, dėl kurių gyventojų masės pradeda migruoti į teritorijas, nutolusias nuo jų tradicinių buveinių, yra sumanomi, organizuojami ir šaltakraujiškai vykdomi siekiant tam tikrų tam tikrų žmonių grupių tikslų. Pasirodo, „pasaulinis sąmokslas“yra marginalių sąmokslo teoretikų uždegamos sąmonės kliedesiai, o patys tikriausi pasaulinio sąmokslo rezultatai yra ne kas kita, kaip paprastas sutapimas.
Na, taip, taip … Mes lengvai tikime! Ir mes sutinkame, kad pažangias statybų technologijas, naudojančias GPB, atsitiktinai pakeitė prastos gelžbetoninės. Galų gale tik įsivaizduokite, kaip galėjo pasikeisti Pirmojo pasaulinio karo eiga, jei Rusijos armija turėjo tokias pačias galimybes įtvirtinti įtvirtinimus, kokius turėjo Kazanės katedros ar Žiemos rūmų Sankt Peterburge statytojai!
Pasirodo, pasaulinio sąmokslo teorija nėra tuščiosios fantastikos vaisius. Kažkas ar kažkas ypač galingo kontroliuoja istorijos eigą, o jam įtakos progresui ar regresui yra tokia pati įprasta valdymo priemonė, kaip vairas ir pedalai yra skirti automobilio vairuotojui. Jei reikia - pasuko, kur reikia - sulėtino arba, priešingai, padidino greitį. Ir šiuo metu mes naiviai stebimės „keistais sutapimais“.
Ir, deja, tol, kol mes dejuojame, stebimės ir žavimės, drebėjom iš siaubo ir nesusipratimų, mūsų likimas ir toliau bus nežinomų rankose. Be to, ne tik kad jų tikslai mums nežinomi, bet mes net nežinome, kas jie yra. Manyti, kad garsiai garsūs iliuminatai, laisvalaikio mūšiai ir kiti interesų klubai, tokie kaip Bilderbergas, gali turėti tokią galią, mano manymu, yra naivumo aukštumas.
O mūsų ir mūsų vaikų ateitis priklauso nuo to, ar mes sugebame mąstyti. Leiskite pabrėžti: galvoti, o ne galvoti, kad mąstome. Jie nėra tas pats dalykas. Tai nėra tas pats, kas tikėti ir žinoti.
Na, ką mes pasirenkame? Ar toliau tikėsime, ar bandysime išsiaiškinti?
Autorius: kadykchanskiy