Aukštosios technologijos ir mūsų kuriama virtuali realybė taip patraukė žmonijos dėmesį, kad kai kurie fizikai ir kosmologai staiga uždavė sau klausimą: ar mūsų Visata yra tikra? Ar tai gali būti jos milžiniškas tikrovės modeliavimas? Ir ar turėtume apie tai galvoti rimtai, ar priimti tokias žinutes kaip kito fantastinio filmo siužetą?
Ne taip seniai „Aš esu tikrasis?“buvo grynai filosofinio pobūdžio. Klausdami to, mąstytojai bandė įsiskverbti į filosofinę pasaulio struktūros esmę. Tačiau dabar smalsūs protai paklausė kitoje plotmėje. Nemažai fizikų, kosmologų ir technologų guodžiasi mintimi, kad visi gyvename milžiniško kompiuterio modelio viduje, būdami ne kas kita, kaip matricos dalis. Pasirodo, mes egzistuojame virtualiame pasaulyje, kurį klaidingai laikome tikru.
- „Salik.biz“
Žinoma, mūsų sąmonė to nesugeba susitvarkyti: ši tikrovė, „mums suteikta pojūčiais“, yra per šviesi ir tai tikrai negali būti modeliavimas: kavos aromatas, puodelio svoris rankoje, vėjelis, pučiantis pro atvirą langą - kaip Ar galime suklastoti tai, ką mums sako mūsų jausmai?
Tačiau informacinių technologijų pažanga davė mums kompiuterinius žaidimus su antgamtiniu realizmu, turinčiais autonomiškus personažus, kurie reaguoja į mūsų veiksmus. Ir mes nenorėdami pasineriame į virtualią realybę - simuliatorių, turintį nepaprastą įtikinėjimo galią. To pakanka, kad žmogus taptų paranojiškas.
Žmogaus buveine virtęs virtualus pasaulis, kurį jis suvokia kaip tikrovę, mums parodė Holivudo didvyris „Matrica“. Mūsų proto sukurta visata puikiai atsiskleidžia Terry Gilliam filme „Brazilija“ir Deivido Kronbergo „Videodrome“. Visos šios distopijos sukėlė daugybę klausimų: kas yra tiesa, o kas yra fikcija? Ar mes gyvename kliedese, ar kliedesiai - virtualioji visata, kurios idėją primeta paranojiškas mokslas?
2016 m. Birželio mėn. Technologijų verslininkas Elonas Muskas pareiškė, kad šansai yra „milijardas vienam“, palyginti su mumis, gyvenančiais „pagrindinėje tikrovėje“. Po jo dirbtinio intelekto guru Ray'as Kurzweilis užsiminė, kad „galbūt visa mūsų visata yra kažkokio jauno moksleivio iš kitos visatos mokslinis eksperimentas“.
Beje, kai kurie fizikai yra pasirengę apsvarstyti šią galimybę. 2016 m. Balandžio mėn. Klausimas buvo svarstomas Amerikos gamtos istorijos muziejuje Niujorke. Įrodymai? Virtualios visatos idėjos šalininkai pateikia bent dvi priežastis, kodėl mes negalime gyventi realiame pasaulyje.
Taigi, kosmologas Alanas Gutas siūlo, kad mūsų visata gali būti tikra, tačiau kol kas tai yra kažkas panašaus į laboratorinį eksperimentą. Idėja ta, kad ją sukūrė kažkoks intelektas, panašus į tai, kaip biologai augina mikroorganizmų kolonijas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Iš esmės, niekas neatmeta galimybės „pasidaryti“visatą dirbtiniu Didžiuoju sprogimu, sako Gūta. Tuo pačiu metu Visata, kurioje gimė naujoji, nebuvo sunaikinta. Tiesiog buvo sukurtas naujas erdvės laiko „burbulas“, kurį buvo galima pašalinti iš motinos visatos ir prarasti ryšį su ja. Šis scenarijus gali turėti tam tikrų variantų. Pvz., Visata gali gimti kažkokiame mėgintuvėlio ekvivalente.
Tačiau yra antras scenarijus, galintis paneigti visas mūsų idėjas apie tikrovę. Tai slypi tame, kad mes esame visiškai modeliuojamos būtybės. Mes galime būti ne kas kita, kaip informacijos eilutės, kuriomis manipuliuoja milžiniška kompiuterio programa, pavyzdžiui, vaizdo žaidimo veikėjai. Net mūsų smegenys imituoja jutiklio įvestis ir reaguoja į jas. Šiuo požiūriu nėra „pabėgimo nuo“matricos. Štai kur mes gyvename, ir tai yra mūsų vienintelė galimybė iš viso „gyventi“.
Bet kodėl tikėti tokia galimybe? Argumentas yra pakankamai paprastas: mes jau atlikome modeliavimą. Atliekame kompiuterinį modeliavimą ne tik žaidimuose, bet ir moksliniuose tyrimuose. Mokslininkai bando modeliuoti pasaulio aspektus skirtingais lygmenimis - nuo subatominės iki ištisų visuomenių ar galaktikų. Pavyzdžiui, kompiuterinis gyvūnų modeliavimas gali pasakyti, kaip jie vystosi, kokias elgesio formas jie turi. Kiti modeliavimai padeda mums suprasti, kaip formuojasi planetos, žvaigždės ir galaktikos.
Taip pat galime mėgdžioti žmonių visuomenę su gana paprastais „agentais“, kurie priima sprendimus pagal tam tikras taisykles. Tai suteikia mums informacijos apie tai, kaip vyksta žmonių ir įmonių bendradarbiavimas, kaip vystosi miestai, kaip veikia eismo taisyklės ir ekonomika bei dar daugiau.
Šie modeliai tampa vis sudėtingesni. Kas sako, kad mes negalime sukurti virtualių būtybių, parodančių sąmonės ženklus? Pažangos supratimas apie smegenų funkcijas, taip pat didelis kvantinis skaičiavimas daro šią perspektyvą tikėtina.
Jei kada nors pasieksime šį lygį, mums pasitarnaus daugybė modelių. Jų bus kur kas daugiau nei mus supančio „tikrojo“pasaulio gyventojai. Ir kodėl negalime manyti, kad koks nors kitas intelektas visatoje jau pasiekė šį tašką?
Daugialypės idėjos idėja. Niekas neneigia daugelio visatų, suformuotų tokiu pat būdu, kaip Didžiojo sprogimo, egzistavimo. Tačiau paralelinės visatos yra gana spekuliatyvi idėja, leidžianti manyti, kad mūsų visata yra tik modelis, kurio parametrai buvo koreguojami, kad būtų gauti tokie įdomūs rezultatai kaip žvaigždės, galaktikos ir žmonės.
Taigi mums susiklostė esmė. Jei tikrovė yra tik informacija, mes taip pat negalime būti „tikri“, informacija yra viskas, kuo galime būti. Ir ar yra skirtumas, ar šią informaciją užprogramavo prigimtis, ar superintelektualus kūrėjas?
Matyt, bet kokiu atveju mūsų autoriai iš principo gali kištis į modeliavimo rezultatus ar net „išjungti“procesą. Kaip turėtume tai jausti?
Ir vis dėlto, atgal į mūsų realybę. Be abejo, mums patinka kosmologo Kurzweilo pokštas apie tą genialų paauglį iš kitos visatos, kuris užprogramavo mūsų pasaulį. Ir dauguma virtualiosios realybės idėjos šalininkų kyla iš to, kad dabar yra XXI amžius, mes kuriame kompiuterinius žaidimus, ir tai nėra faktas, kad kažkas nepadaro super būtybių.
Neabejojama, kad daugelis „visuotinio modeliavimo“šalininkų yra aistringi mokslinės fantastikos filmų gerbėjai. Tačiau giliai širdyje žinome, kad tikrovės samprata yra tai, ką mes patiriame, o ne koks nors hipotetinis pasaulis.
Šiandien yra aukštųjų technologijų amžius. Tačiau filosofai per amžius kovojo su realybės ir tikrovės problemomis. Platonas susimąstė: o kas, jei tai, ką mes suvokiame kaip tikrovę, yra tik šešėliai, projektuojami ant olos sienų? Immanuelis Kantas teigė, kad supantis pasaulis gali būti kažkoks „dalykas savaime“, kuris yra mūsų pasirodymo pagrindas. René Descartesas savo garsiąja fraze „Aš manau, todėl esu“įrodė, kad sugebėjimas mąstyti yra vienintelis reikšmingas egzistencijos kriterijus, kurį galime paliudyti.
„Imituoto pasaulio“sąvoka remiasi šia senovine filosofine idėja. Naujausios technologijos ir hipotezės nepažeidžia. Kaip ir daugelis filosofinių mįslių, jos skatina mus permąstyti savo prielaidas ir šališkumą. Tačiau nors niekas negali įrodyti, kad egzistuojame tik iš tikrųjų, jokios naujos idėjos reikšmingai nepakeičia mūsų supratimo apie tikrovę.
1700-ųjų pradžioje filosofas George'as Berkeley teigė, kad pasaulis tėra iliuzija. Atsakydamas anglų rašytojas Samuelis Johnsonas sušuko: „Aš tai paneigiu!“- ir numetė akmenį.