"Stirlitz, aš paprašysiu tavęs pasilikti!" Kas nežino sugavimo frazės iš legendinio TV filmo „Septyniolika pavasario akimirkų“! Arba dar viena tos pačios juostos pastaba: „Mūsų laikais niekuo negalima pasitikėti, net ne savimi. Aš galiu". Šiuos žodžius ištarė ne kas kitas, o gestapo vadovas Gruppenführer Müller, kurį atliko žavusis Leonidas Bronevoy. Bet tada - filmuose. O kaip gyvenime buvo Heinrichas Mülleris, RSHA 4-ojo skyriaus (AMT 4 - slaptoji politinė policija) vadovas? Ar naciai, „kovų bendražygiai“, galėjo juo visiškai pasitikėti, ar jis slapta veikė visiškai skirtingų žmonių labui? Šio žmogaus likime yra daug paslapčių. Pabandykime išsiaiškinti kai kuriuos iš jų.
- „Salik.biz“
Schellenbergo atsiminimai
1956 m. Pažymėtą knygą išleido leidykla „Harper New York“. Tai buvo SS brigados viršininko Walterio Schellenbergo, Reicho saugumo tarnybos (RSHA VI direktorato) politinės žvalgybos vadovo, atsiminimai. Dabar šie atsiminimai buvo paskelbti mūsų šalyje. Reikšmingas vaidmuo skiriamas Heinrickui Mülleriui.
Pirmajame paminėjime Schellenbergas apibūdina šį asmenį labai nešališkai. Grubus, atšiaurus bendravimas, jokiu būdu nenusiviliantis savimi, kitaip tariant - visiška priešingybė Bronevo sukurtam įvaizdžiui. Tačiau mus domina ne asmeniniai Schellenbergo įspūdžiai, o tai, kaip jis paaiškina įvykius, susijusius su gestapo viršininku. Buvęs brigadų fiureris ypač prisimena savo susitikimą su Miuleriu 1943 m. Pavasarį. Anot Schellenbergo, gestapo viršininkas tada kalbėjo apie neišvengiamą Vokietijos pralaimėjimą ir apie Staliną kalbėjo supervaras. „Aš vis labiau linkęs manyti, kad Stalinas eina teisingu keliu.
Jis yra neišmatuojamai pranašesnis už Vakarų valstybininkus ir mes turėtume kuo greičiau su juo susitaikyti. “Tai yra Miulerio žodžiai. Štai kaip į juos reagavo knygos autorius Schellenbergas.
„Aš apsimečiau, kad rimtai nevertinu to, ką pasakiau, ir bandžiau šį pavojingą pokalbį paversti pokštu, sakydamas:„ Na, drauge Muelleris, nuo šiol sakysime „Heil Stalin!“. O tėvelis Muelleris taps NKVD skyriaus viršininku “. Mulleris piktai pažvelgė į mane ir pasakė: „Jūs esate užkrėstas Vakarais“. Galbūt jis ir negalėjo aiškiau išreikšti savęs. Aš nutraukiau pokalbį ir atsisveikinau, tačiau šis keistas Muellerio monologas mano galvos nepaliko. Dabar man tapo aišku, kad jis visiškai pakeitė savo požiūrį ir nebegalvoja apie Vokietijos pergalę “.
Ateityje Schellenbergas nenurodys gestapo vadovo teiginių, bet tartum tardamas sako: „1943 m. Pabaigoje Miuleris užmezgė ryšius su Rusijos slaptąja tarnyba. 1945 m. Jis įstojo į komunistus, o 1950 m. Iš Rusijos nelaisvės grįžęs vokiečių karininkas man pasakė, kad 1948 m. Jis pamatė Miulerį Maskvoje. Muelleris mirė netrukus po to susitikimo “.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tai iš tikrųjų viskas. Kaip matote, Schellenbergas visai nesiekia suteikti savo informacijos apie „atgimimą“ir Muellerio likimą tam tikru sensacingu atspalviu. Priešingai, jis yra labai sausas ir lakoniškas, tarsi jau seniai kalbėtume apie faktą ir neginčijamai nustatytas, beveik nuobodus dėl savo akivaizdumo ir jam nereikia papildomo pagrindimo.
Klausimų dėl Schellenbergo memuarų autentiškumo istorikams nekilo, tai įrodyta. Kitas dalykas, kiek tikras yra pats autorius. Tęskime šiek tiek tyrimo.
Oskaro Lindo slydimas
1945 m. Kovo 9 d. Miuleris turėjo eiti tarnybą į vieną iš vietinių kriminalinės policijos skyrių, esantį Berlyno pakraštyje. Tačiau verslas jį sulaikė sostinėje ir jis įpareigojo Sturmbannführerį Otto Frischke pakeisti save kelionėje, aprūpindamas jį savo automobiliu ir vairuotoju. Praėjus dvylikai minučių išvažiavus iš Frischke, automobilis sprogo. Bombos galia buvo tokia, kad nedaug liko automobilio, vairuotojo ir keleivio. Teroristų ataka! Dabar Muellero kabinetas atrodė kaip skruzdėlynas, į kurį buvo pilamas verdantis vanduo. Visiems buvo aišku, kad jie bandė patį vyrą nužudyti.
Tyrimo metu nustatyta, kad bomba buvo paslėpta po automobilio gaubtu. Tai galėjo padaryti tik asmuo, turėjęs prieigą prie Muellerio mašinos. Netrukus buvo nustatyti įtariamieji, tarp kurių buvo vienas Oscaras Lindas, dirbęs gestapo garaže. Dauguma įrodymų nurodė jį. Buvo nuspręsta Lindą suimti, bet jis … dingo. Pasirodo, kažkas jį perspėjo. Informacijos apie tai nėra. Bet ar jis dingo be pėdsakų?
Senųjų skautų apreiškimai
Vardas Linda šiandien vėl atsirado pokalbyje su Ivanu Antonovičiumi Pavlovu (vadinkime jį tuo). Išėjęs į pensiją KGB pulkininkas paprašė neatskleisti savo tikrosios pavardės: senyvas saugumo pareigūnas nenorėjo tapti bendro dėmesio objektu.
Taigi 1960 m. Kapitonas Pavlovas, dirbantis archyvuose, tvarkė Vokietijos piliečių, kuriems pokario Berlynas atkreipė sovietų kontržvalgybos dėmesį, reikalus, tačiau buvo paleisti, nes nebuvo kompromituojančių įrodymų. Nepaisant to, policijos pareigūnai ir toliau „vedė“tuos, kurie kažkada atsidūrė ant kabliuko, nepaisant to, ar šie žmonės kalti, ar ne. Vyko konsultacijos su vokiečių bendražygiais, kurių metu netrukdomai buvo išsiaiškinta, kur tas ar tas ponas buvo ir ką jis veikė dabar.
Ivano Pavlovo darbas buvo labai svarbus - tapo pirmuoju plačiai apgalvotos operacijos „Solo“etapu. Šios operacijos esmė buvo tokia. Ne kiekvienas sovietų kontržvalgybos išlaisvintas Vokietijos pilietis pasirodė esąs ištikimas vyriausybei. Buvo daug tokių, kurie visiškai nusipelnė kelerių metų Sibiro stovyklų. Jei prireiktų, NKVD specialistai „nuleis terminą“net angelui. Ką mes galime pasakyti apie vokiečius! Kai kurie iš jų turėjo nusipirkti savo laisvę už tai, kad suteikė mūsų valdžios institucijoms reikalingą informaciją. Kitaip tariant, sutikę bendradarbiauti su sovietais, jie išpūtė svarbias paslaptis.
Kai kurie iš šių agentų gyveno Vakaruose ir užėmė svarbią vietą visuomenėje. Daugelis jų išleistų paslapčių buvo susiję su didžiausių vokiečių koncernų, kurie išgyveno karą, komerciniais interesais. Jei, tarkime, Ygreko koncerno administracija būtų žinojusi, kad politikas X, kurį remia ir finansuoja, slaptai bendradarbiaudamas su NKVD, padarė didžiulę žalą koncernui, tokia „figūra“būtų turėjusi labai blogą laiką. Tokia buvo šantažo esmė.
Vykdydamas operaciją „Solo“, kapitonas Pavlovas turėjo susipažinti su amerikiečių žvalgybos agento Džeimso Westo, kuris buvo sulaikytas 1956 m. Maskvoje, tardymo protokolais ir dirbo su žurnalistų viršeliais.
Ponas Westas
Kas yra Jamesas Westas? Karo metais jis buvo Jungtinių Valstijų strateginių paslaugų biuro (OSS) darbuotojas, CŽV pirmtakas. Atsakydamas į klausimus apie savo veiklą karo laikotarpiu, jis papasakojo apie pasikėsinimą į Mullerio gyvenimą. Anot Westo, pasikėsinimą nužudyti planavo amerikiečiai, o vykdytoju buvo pasirinktas tas pats Oskaras Lindas, dirbęs Amerikos žvalgybai. Motyvai? Tuo metu vyko aktyvios Vokietijos vadovybės ir Vakarų sąjungininkų atstovų derybos. Miuleris nebuvo iš šios operacijos. Bet kadangi buvo įtariama OSS ir, pasak Vakarų, jie žinojo, kad Muelleris yra sovietų agentas, buvo nuspręsta jį pašalinti. Būdamas per arti įvykių centro, jis galėjo perduoti nepageidaujamą informaciją sovietams. Po nesėkmingo Lindo bandymo buvo suplanuoti dar keli bandymai, tačiau jie visi dėl įvairių priežasčių nebuvo atlikti.
Kaip Ivanas Antonovičius Pavlovas pakomentavo Vakarų liudijimą? Jis nesakė nieko konkretaus, nes neturėjo galimybės gauti informacijos apie Muellerio šešėlinę veiklą. Su jumis šiek tiek spėliojame.
Julianas Semjonovas ir derybos
Savo romano „Septyniolika pavasario akimirkų“pratarmėje Yulianas Semjonovas sako: „Žinoma, Stirlicas yra fikcija, tiksliau apibendrinimas. Nebuvo nė vieno Stirlico. Tačiau tokių skautų kaip Stirlicas buvo daug. Tačiau įvyko Vakarų sąjungininkų ir vokiečių derybų faktas “. Kaip matote, faktas patvirtinamas. Tik šios derybos niekaip nebuvo slaptos. Dar prieš startą jų sąjungininkai apie tai oficialiai pranešė Stalinui. Tačiau svarbiausios derybų detalės, jų niuansai buvo praleisti. Kuriam skautui gali būti patikėta išsiaiškinti detales? Žinoma, tam, kas artima Reicho viršūnei. Ir jei Miuleris iš tikrųjų dirbo Sovietų Sąjungos labui, tada suprantami ir jo gyvenimo bandymai, ir Vakarų bei Schellenbergo apreiškimai, ir Miulerio dingimas po karo. Žinoma, galime manyti, kad Schellenbergas, Vakarai ir pulkininkas Pavlovas tiesiog visa tai sugalvojo. Bet tada kyla klausimas: kodėl? O iš kur jie gavo tokią pačią informaciją?
Taigi nė kiek neatmetama Juliano Semjonovo klaidinga mintis apie Mullerį jo romane. Tikėtina, kad sovietinė žvalgyba daug skolinga ne mitiniam Stirlicui, o tikrajam Muelleriui …
Žurnalas: XX amžiaus paslaptys №28. Autorius: Andrejus Bystrovas