Mokslininkai sistemines mūsų mąstymo klaidas vadina „pažinimo šališkumu“. Tai yra tam tikri loginiai spąstai, į kuriuos mūsų protas patenka tam tikrų veiksnių įtakoje ir kurių nėra taip lengva apeiti. Žemiau yra 20 dažniausiai jūsų smegenyse vykstančių pažintinių iškraipymų, kuriems visi be išimties yra taikomi …
- „Salik.biz“
Patvirtinimo šališkumas
Kai žmogus gauna informacijos, jis siekia joje rasti informacijos, patvirtinančios jo asmeninius įsitikinimus ir idėjas. Štai kodėl įvykio liudininkų parodymai kartais skiriasi.
Įtakinga euristika
Šis reiškinys yra savotiškas jausmų ir emocijų filtras, per kurį žmogus supranta aplinkinę tikrovę. Pvz., Jei esate alkanas, o priešais akis mirksi žodžiai „uostas“, „pyragas“ir „teismas“, tuomet prisiminsite tik „tortą“, nes šiuo metu jis jums bus reikšmingas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Bandos instinktas
Daugelis žmonių, priimdami sprendimus, linkę remtis daugumos žmonių nuomone. Kiekvienas žmogus bent kartą gyvenime pasidavė bandos instinktui, net jei jo asmeninė nuomonė skyrėsi nuo kitų.
Iškraipymas suvokiant savo pačių pasirinkimą
Žmogus gali būti toks įsitikinęs savo pasirinkimu, kad gali net nepastebėti jo neracionalumo ir silpnybių. Pavyzdžiui, jei jūsų mylimas šuo įkando kitam asmeniui, tada pagalvosite, kad kaltas tas, kuris erzino šunį, nes kiti šunys gali būti agresyvūs, o ne jūsų.
Konservatizmas
Kiekvienas asmuo vienokiu ar kitokiu laipsniu yra konservatizuotas. Daugelis žmonių ir toliau kuo nors tiki, net jei yra tiesioginių mokslinių įrodymų, kad tai klaida. Pavyzdys yra tai, kad bėgant metams žmonės ir toliau tikėjo, kad Žemė buvo plokščia, net ir atlikus tiesioginį paneigimą bei įrodymus.
Stebėtojo lūkesčių poveikis
Jei jus kažkas domina, tada jūsų lūkesčiai gali įtakoti tolesnį vystymąsi. Jei norite gauti tam tikrą tyrimo rezultatą, to nesuvokdami, pakoreguosite gautus duomenis norėdami perduoti norą.
Klasterizacijos iliuzija
Kai kurie žmonės nesąmoningai nori pamatyti atsitiktinių įvykių grandines, patenkančias į kazino savininkų rankas. Taigi, daugelis žaidėjų yra įsitikinę, kad jei anksčiau jie gavo penkis iš eilės „raudonus“, tai dabar jiems reikia lažintis.
Atrankinis suvokimas
Garsus advokatas iš Prancūzijos Alphonse Bertillonas teigė, kad „žmogus yra linkęs matyti tik tai, ką pastebi, bet pastebi tik tai, kas yra jo pasąmonėje“.
Atitiktis
Šis reiškinys išreiškiamas tuo, kad žmonės linkę elgtis „kaip visi kiti“, kartais keisdami savo nuomonę. Psichologas Solomonas Ashas atliko tyrimą, kurio metu savanoriai įvertino stačiakampių dydį, tačiau jų grupėje buvo žmonių, kurie sąmoningai pateikė neteisingus atsakymus. Paaiškėjo, kad 75% tiriamųjų pasikeitė savo atsakymus sužinoję „jauko“dalyvių atsakymus.
Snapping efektas
Paprastai prognozuodamas kokius nors rodiklius žmogus yra linkęs sutelkti dėmesį į anksčiau gautus skaičius. Pavyzdžiui, kalbėdamas apie darbo užmokestį pokalbyje, asmuo, kuris pirmasis pasakė norimus skaičius, turės pranašumą; visos tolesnės diskusijos bus grindžiamos jais.
Bendruomenės tragedija
Ši klaida buvo ypač ryški senovėje, kai žmogus, atradęs gerą lauką, pradėjo juo naudotis iki galo, taip išeikvodamas žemę ir nesirūpindamas ateitimi. Jei grupė žmonių turi prieigą prie tam tikro skaičiaus išteklių, tada kai kurie stengsis juos naudoti didesniais kiekiais, nepaisydami bendrojo gėrio ir nurodydami tik savo interesus.
Nulis rizikos pirmenybės
Bandymas išvengti vienos iš rizikų atsikėlus į kitą rimtą pavojų yra viena iš labiausiai paplitusių klaidų. Jei žmogus negali visiškai suvaldyti situacijos, tada jis yra linkęs pasiekti bent jau nereikšmingą rezultatą, pasiektą be didelės rizikos.
Viso objekto pasirinkimas
Beveik visada žmogus bando baigti bet kurį savo pradėtą verslą, net jei jis neatneša didelės naudos. Būtent ši klaida priverčia žmogų ateiti į restoraną ir užsisakyti didelę porciją ir jausti pareigą visiškai jį suvalgyti.
Stereotipų sudarymas
Žmonės linkę suteikti tam tikriems asmenims ar žmonių grupėms specialių savybių, neturinčių konkrečios informacijos ir darantys išvadas, pagrįstas tik asmeninėmis išankstinėmis nuostatomis.
Išlaikyti status quo
Šis reiškinys sujungia konservatyvizmą ir „indėlio efektą“, todėl žmogus gali bijoti pakeisti kai kurių dalykų savo gyvenime būklę, bandydamas išvengti nuostolių, nors ir praleistų galimybių sąskaita.
Išgyvenimo šališkumas
Klaida, priimant sprendimą, remiantis turimais sėkmingo problemos sprendimo pavyzdžiais ir neigiamos patirties šiuo klausimu stoka, pasitaiko gana dažnai. Todėl žmonės tiki, kad pradėti savo verslą nėra nieko sunku, nes pasaulyje yra tiek daug sėkmingų verslininkų. Tačiau iš tikrųjų šie žmonės neatsižvelgia į tai, kad žlugusių verslininkų procentas yra gana didelis.
Kognityvinio šališkumo aklosios zonos
Šis reiškinys gali būti išreikštas viena fraze - „pamatysite smaigalį kažkieno akyje, bet nepastebėsite prisijungimo savo“. Žmonės linkę pamiršti savo pačių stereotipus ir kritikuoti kitus dėl jų šališkumo.
„Arbatinuko“ir „specialisto“iliuzija
Žmonės, dažnai perkeliantys atsakomybę kitiems, yra jautrūs pernelyg dideliam pasitikėjimui specialistų darbe. Priimdami svarbų sprendimą, jie kreipiasi patarimo iš profesionalo, o kai viskas vyksta ne pagal planą, jie mano, kad kalti ne jie, o specialistas, kuris davė neteisingą patarimą.
Nepaisoma masto
Eksperimento metu trijų žmonių grupių buvo paprašyta paaukoti pinigų paukščiams, kurių buveinei gresia naftos išsiliejimas, išgelbėti. Pirmos grupės buvo paprašyta išgelbėti du tūkstančius paukščių, ir kiekviena paaukojo 80 dolerių, antroji grupė - 20 tūkstančių paukščių, kiekvienos rinkliavos buvo po 78 dolerius, o kiekvienas trečiosios grupės narys sumokėjo 88 dolerius, kad išgelbėtų du šimtus tūkstančių paukščių. Pasirodo, lėšų suma, kurią žmonės nori skirti problemai išspręsti, didžiąja dalimi nepriklauso nuo jos masto.
Savo pranašumo iliuzija
Žmonės dažniausiai kalba apie savo sėkmę su malonumu, norėdami tylėti apie klaidas, kurios jiems nutiko. Dėl šios priežasties žmogus turi klaidingą nuomonę apie savo sugebėjimus.