Seniai, būdamas vaikas, visada galvodavau - kodėl archeologai viską kasa? Kodėl visi senovės miestai yra palaidoti po įspūdingais dirvožemio, smėlio, skaldos ir molio sluoksniais? Aš paklausiau savo tėvų, nurodydamas jiems senovės pastatus, palaidotus žemėje ant grindų, kodėl? Man buvo pasiūlyta visiškai tradicinė „laipsniško pastatų panardinimo į žemę“ir „kultūrinio sluoksnio augimo“versija. Mane visiškai supainiojo trumpas filmas apie archeologinius kasinėjimus Mangazejoje. Aš pats savo akimis mačiau, kaip archeologai iškasė miesto liekanas daugiau nei dviejų metrų gylyje! Tačiau žinoma, kad Tolimojoje Šiaurėje kultūrinis sluoksnis auga labai lėtai. Įprastas 1 cm per 100 dirvožemio augimo metų, kaip ir vidurinėje juostoje, čia dar nepastebėtas. Jagelis tundroje auga du mėnesius per metus, puvimo beveik nėra. Ir viskas susitvarko labai gerai. O mūsų laikais galite rasti ekspedicijų, žuvusių dvidešimtojo amžiaus pradžioje, liekanų ir mėgautis jų atsargomis. Kodėl Mangazeya baigėsi tokiu gyliu? Čia galite prisiminti tiek Troją, tiek Babiloną, tiek palaidotą Sfinksą ir beveik visus archeologinius radinius.
- „Salik.biz“
Dar daugiau. Išmokstame ne tik ieškoti, bet ir pamatyti. Čia yra Ermitažas. Aš pats stebiuosi, kaip anksčiau nekreipiau dėmesio į pirmo ir antro aukšto neproporcingumą! Juk aš šimtus kartų į jį žiūrėjau! Atkreipkite dėmesį - pirmasis aukštas yra daug žemesnis nei antrasis ir atrodo žemiškas. O langai, patys langai, kurie turėjo būti virš žemės, į jį panardinti beveik visiškai. Bandžiau rekonstruoti dalį fasado (atsiprašau už neįveiktą „Photoshop“), bet dabar galite įsivaizduoti, kaip turėtų atrodyti rūmai. Visai kitas reikalas! Jis tiesiog gražus. Viskas darniai.
Primenu, kad daugelis Žiemos rūmų kambarių yra po žeme. Kas darytų povandeninius kambarius pelkėtose vietose? Be to, pusiau rūsys yra akivaizdžiai brangesnis nei pirmasis aukštas. Visada yra pigiau pasidaryti paprastą pagrindą ir pastatyti ant jo pirmąjį aukštą, nei sutvarkyti antrarūšį kambarį ir padaryti jį nelaidžiu vandeniui. Nenuostabu, kad šiuolaikinėje statyboje nerasite pusrūsių. Tik jei tai lemia papildomos techninės sąlygos.
Dėl Ermitažo pakanka nusileisti (kur nelabai nori jų leisti), kad pamatytumėte, jog pusiau rūsio langas tęsiasi žemiau žemės lygio ir vėliau buvo grubiai išklotas plytų mūra.
Taip pat yra įrodymų, kad „nuskendimas“neįvyko palaipsniui. Ant Peterburgo aksonometrinio plano 1765–1773 (tik 70 metų nuo miesto statybos pradžios) namai su pusrūsiais yra aiškiai matomi. Kas jau susitvarkė? Tuo pačiu metu daugelyje namų atkreipkite dėmesį į antrą fragmentą, savininkai buvo priversti pridėti įėjimus į antrą aukštą, nes pirmasis buvo per žemas. Akivaizdus priverstinis architektūrinis sprendimas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ir paskutiniame paveikslėlyje mes galime iš viso pamatyti - pastatų aplink žemės paviršiaus lygis yra daug aukštesnis nei kiemuose. Pažiūrėkite - namas dešinėje - vidiniame kieme, pirmasis aukštas nėra palaidotas žemėje, bet iš gatvės pusės pusrūsio.
Kažkas XX amžiuje namai nesėdėjo taip, visus šimtą metų. Tai nėra sunku įrodyti. Pažvelkite į nuotrauką.
Trejybės-Izmailovskio katedros vaizdas 1903 ir 2012 m. Centrinis pastatas buvo pastatytas vėliau, jame nėra rūsio. Tačiau dešinėje esantis pastatas nė kiek neatsiliko. Kadangi rūsys buvo 1903 m., Jis liko 2012 m.
Bet pereikime prie kitų regionų. Surinkau tūkstančius nuotraukų, kuriose išvardyti pirmieji aukštai. Jie yra centrinėje Rusijos dalyje, pietuose, o Sibire jų yra daug.
Čia yra Archangelskas:
Štai Vladikaukazas:
Štai Kostroma:
Sąrašas tęsiasi. Beje, paskutinėje nuotraukoje matome tipišką pavyzdį: „mediniai namai ant akmens rūsių“. Absoliučiai nepagrįstas sveiko proto sprendimas yra pastatyti pusiau rūsį iš akmens, praktiškai pirmąjį įdubimą, o ant jo - medinė konstrukcija. Tai galima paaiškinti tik tuo, kad vieno aukšto mūrinis pastatas po nelaimės buvo įneštas į dirvožemį, ir reikėjo skubiai pastatyti ant jo naują, kas buvo po ranka. Tokių pastatų yra daug Sankt Peterburge ir kituose miestuose. Juos menininkai pavaizdavo jau XIX amžiaus pabaigoje, todėl „nuopuolio“ir „kultūrinio sluoksnio“versija neveikia. Ir spręskite patys, kaip mieste gali kauptis kultūrinis sluoksnis - ar čia gatvės nėra šluojamos?
Pasak jų, buvo išsakyta versija apie Sankt Peterburgą, nes gilinant ir valant kanalus ir upes susidarė papildomas žemės sluoksnis. Bet iš aksonometrinio plano galime aiškiai matyti, kad panardinti namai buvo jau 1765 m., Praėjus tik 62 metams po Sankt Peterburgo įkūrimo. Tuo tarpu tame pačiame plane dar nėra pylimų, o kanalai nebuvo iškasti, o yra tik drenažo grioviai. Ir spręskite patys - ar statytojai galėjo sau leisti užpildyti karališkųjų rūmų grindis? Na, koks pirklio namas, ir tas triukšmas bus, ir rūmai ?! Ko gero, jie rastų būdą, kaip pašalinti dirvožemį.
Taškus, esančius aukščiau i, nustato tai, kad Lužitsky vienuolynas buvo iškastas Mozhaiskoje. 1999 m. Aplink jį buvo pašalintas maždaug 2 metrų žemės sluoksnis. Buvo aptiktas ankstesnis sienų lygis, taip pat buvo iškasti 18–19 amžiaus antkapiai, o tai rodo, kad katastrofa įvyko ne taip seniai. Beje, bažnyčia įgijo visiškai harmoningą išvaizdą. Aš jau seniai atkreipiau dėmesį į nepaprastą mūsų bažnyčių „pritūpimą“. Ant nykštuko supilti varpiniai, bokštai, tarsi kepurės nėra dydžio. Viskas paaiškinama paprastai: visur viskas yra padengta 1,5–2 m dirvožemio sluoksniu, o bažnyčios, pusiau panardintos į žemę, prarado savo pirminę išvaizdą.
Paveikslas: Lužetskių vienuolynas.
Čia prieiname prie svarbiausios prielaidos. Faktas yra tas, kad dabar daug kalbama ir rašoma apie buvusią Hiperborėjos, Didžiosios totorių, rusų ir slavų didybę. Bet kažkaip netinka - kaip tokia staigi valdžia gali staiga sugriūti? Matome, kad mūsų protėviai turėjo precedento neturinčias technologijas, didelę valstybę ir didžiulius turtus. O kur viskas dingo? Kaip tamsiosios jėgos galėjo pasisavinti valdžią ir iš istorijos sunaikinti beveik visus mūsų praeities įrodymus? Kaip jiems pavyko pasinerti žmoniją į viduramžių tamsą?
Į tai galima duoti tik vieną atsakymą - Didysis totorius buvo sugriautas dėl pasaulinės katastrofos. Kosminio masto katastrofa beveik visiškai sunaikino didžiausios pasaulio šalies gyventojus - rusus ir įmetė juos į akmens amžių. Galime tik pabandyti nustatyti - kokia buvo ši nelaimė?
Galbūt ir greičiausiai žmonijai teko ištverti keletą tokių nelaimių. Be abejo, jie buvo kitokio pobūdžio - polių poslinkis, visuotinis cunamis, vulkaninė žiema ir kt. Bet paskutinė katastrofa ir, kaip matome, įvyko visai neseniai (prieš 200–300 metų), kažkaip susijusi su dirvožemio ir smėlio praradimu. Greičiausiai jį lydėjo kiti reiškiniai (žemės drebėjimai, ugnikalnių išsiveržimai, meteorologiniai reiškiniai, stiprus ir užsitęsęs šaltis) - štai žodis tikram mokslininkui. Tačiau neabejotina, kad europinė Rusijos ir Sibiro dalis yra užpildyta dirvožemiu, kosminėmis dulkėmis ar dar kažkuo. Tuo pat metu akivaizdu, kad Vakarų Europai ir kitiems žemynams toks smūgis nebuvo suteiktas. Jie gali mane ištaisyti, bet niekur kitur neradau tiek žemėje palaidotų pastatų.
Kalbant apie Sankt Peterburgą, tai greičiausiai taip pat patyrė potvynį. Tačiau to nepakanka, kad miestas būtų visiškai nušluotas nuo žemės paviršiaus, nors pastatai buvo gerokai apgadinti. Yra teorija, pagal kurią Neva susiformavo gana neseniai. Atminkite, kad senų Ladogos ežero žemėlapių išvis nėra arba jie yra labai maži. Tyrėjas A. A. Nikonovas padarė išvadą apie nelaimę. Jis išsiaiškino, kad tam tikru metu Ladogos ežero vandenys prasiskverbė į Baltiją Ivanovskio slenksčio regione. Panašūs įvykiai vyko Karelijoje ir mūsų laikais, kai staiga nusileido visas ežeras. Tačiau Nikonovas mus siunčia į tolimus istorinius atstumus, kaip įprasta tradicinėje istorijoje (TI), ir matome, kad ši katastrofa įvyko visai neseniai. Klastotojų pastangų dėka galite rasti daugybę įrodymų, nors ir neaiškių, tačiau, nepaisant to,gulėti ant paviršiaus.
Paimkite bent 1796 m. Jekaterinos II išduotą medalį „Dviejų šalių valdymo minėjimui“
Nevos nerandame, nors kitos upės, net ir mažos, yra labai aiškiai pažymėtos. Bet Nevos svetainėje pavaizduoti „Nevskio ežerai“. Kas tai? Kartografo klaida? O kokie tai ežerai? Ką mūsų mokslininkai žino apie juos?
Štai dar vienas paprastas pavyzdys. Jei sudarysite Rusijos gyventojų skaičiaus augimo grafiką, jo užpakalinis galas, atsižvelgiant į žinomus tempus, eis į liūdnai pagarsėjusius 1700 metus. Maždaug šiais laikais (plius ar minus šimtas metų) mūsų šalies gyventojai buvo beveik visiškai sunaikinti.
Tačiau mes esame kviečiami patikėti versija, kad keli šimtai tūkstančių mūsų protėvių dešimtis šimtmečių telepatosavo mūsų šalies teritoriją, kad vėliau sprogstamai padidintų gyventojų skaičių. Kad ir kur klijuotumėte, viskas vyksta sprogstamai: gyventojų skaičiaus augimas, techninė pažanga ir produktyvių jėgų vystymas. Ir visa tai yra tolerancija oficialiojo mokslo labui. Aš netikiu. Netikiu, kad rusų šeimose buvo 2–3 vaikai, ir tada jie staiga perėjo į 10–14. Panašiai yra ir su tuo, kad mūsų protėviai tūkstančius metų nešiojo tuos pačius drabužius, važinėjo vežimais ir gyveno trobelėse. Ir staiga jie sugalvojo viską, ar beveik viską, kas visame pasaulyje yra techninė.
Tik katastrofa gali paaiškinti staigų didžiosios šalies sunaikinimą, senovės žinių ir technologijų užmarštį, Vedų tikėjimo praradimą, arijų kultūros europeizaciją.
A. Kungurovas ir kiti tyrinėtojai bando paaiškinti Didžiojo totoriaus žūtį branduoliniu priešiškų jėgų smūgiu. Parodyta daugybe kraterių ir kraterių. Aleksejus Kungurovas šį streiką laiko branduoliniu, nes jis gyvena XXI amžiuje. Jei jis gyventų XIX amžiuje, streikas būtų TNT. Tuo tarpu, jei pažvelgsime į arčiausiai mūsų esantį Mėnulį, arba Marsą, ar Merkurį, ar kitus planetų, kurių atmosfera neapima, palydovus, rasime vaizdą, panašų į kai kuriuos Žemės regionus. Tiesą sakant, ežerai prie Čeliabinsko primena mėnulio kraterius. Tik biosferos buvimas mūsų planetoje greitai išlygina tokį reljefą, paversdamas jį rezervuarais, paslėpdamas augaliją ir sunaikindamas žmogaus sukeltomis priemonėmis.
Čeliabinsko sritis
Gyvsidabris.
Bet jei jūs apie tai pagalvosite, mūsų astronomai niekada nebuvo bent vieno meteorito, kuris paskatino susidaryti kraterį, smūgio liudininkais. Sveikas protas diktuoja, kad norint suformuoti kraterį, kurio skersmuo yra dešimtys ar net šimtai kilometrų, reikalinga didžiulė jėga. Yra kietų granito uolienų išraižyti krateriai. Tokie smūgiai, kurie greičiausiai padalintų visą planetą.
Verta prisiminti Lanaf kraterį, esantį 400 kilometrų nuo Mumbajaus. Žemė čia yra kietas bazaltas - labai kietas akmuo. Nepaisant to, "asteroidas" išmušė 500 m gylio ir 2000 m iki 500 m dydžio skylę. Kosminio kūno, kaip ir kituose krateriuose, pėdsakų nerasta.
Be to, nėra paaiškinimo, kodėl kai kuriais atvejais kraterių viduryje yra skaidrės, o kitais ne. Be to, šios skaidrės išvis nėra sudarytos iš meteorito medžiagų, o tik palaiko sluoksnius atkarpoje, taip pat ir sprogimo išorėje.
S. I. Sukhonos.
Yra S. I teorija. Sukhonos, ir jo straipsnis „TREČIOJO RŪŠIO KRATERIAI PLANETŲ PAVIRŠIUJE IR JŲ KILMĖS Eterinė hipotezė“, į kurį aš kreipiuosi į jus. Apie šią temą plačiau papasakosiu kituose straipsniuose, tačiau kol kas tik pabrėžsiu, kad autorius prisiima visiškai kitokį kraterių formavimo mechanizmą.
Jo manymu, krateriai susidaro susidūrus vienkartiniam „torus soliton“- „eteriniam spurgui“su planetos ar palydovo dalyku, ir dėl to įvyksta reakcija, sunaikinant (sunaikinant) materiją. Nuo kraterio vidurio susidaro pakalnė ar ne, priklausomai nuo to, koks bus torus soliton, sukimosi kryptis.
Ši teorija efektyviai paaiškina daugybę kraterių, esančių ant Saulės sistemos kūnų, taip pat kraterius, susiformavusius mūsų laikais mūsų šalies teritorijoje, kurių oficialusis mokslas nelabai mėgsta prisiminti.
Bet grįžkime prie mūsų avinų. Negirdėjau, kad kas nors pastebėtų paprastą faktą, kad Amerikoje nėra smėlio dykumų. Atvirkščiai, Šiaurės Amerikoje yra vienas mažas - Chihuahua, gerai, labai mažas. Bet pietuose to niekada neradau. Tačiau mūsų žemyne ir Afrikoje kiekviena dykuma yra didžiosios civilizacijos kapinės. Gobi, Sacharos, Centrinės Azijos, Kuveito dykumos - visos jos po smėliu laiko senovinius miestus, kanalus, upes, kelius, šventyklas ir piramides. Viena vertus, mokslininkai tai paaiškina netinkamais mūsų protėvių veiksmais, kurie paskatino ekologinę katastrofą. Kita vertus, geologai daro prielaidą, kad sunaikinus kalnų grandines ir upių išvežant jų liekanas į lygumą susidaro didžiulis smėlio kiekis. Pirmąjį procesą galima suskaičiuoti per dešimtis metų, o antrajam jau reikia milijonų.
Pasirodo, arba mūsų protėviai visą laiką gyveno smėlyje, arba staiga pasirodė smėlis. Sprendžiant iš senų žemėlapių, šiose vietose nėra smėlio kvapo. Ir kaip gali būti kitaip - tai yra tankiai apgyvendintos vietovės, kuriose yra dešimtys galingų upių. Iš kur kilo kopos? Jie užimtų pagrindinę žemės ūkio paskirties žemę.
Paimkime, pavyzdžiui, kuris yra arčiau - Vidurinė Azija. Pateiktas 1578 m. Žemėlapio fragmentas (oficiali chronologija).
Čia reikia pažymėti, kad visuose žemėlapiuose, esančiuose anksčiau nei 1700 m. (Tariamos katastrofos laikas), Kaspijos jūra turi visiškai kitokią formą. Atsižvelgiant į šį faktą, nebūtina daryti idiotų iš savo protėvių. Taip pat galite suprasti, ar tolimi geografiniai objektai, kur nėra miestų, yra neteisingai pavaizduoti, ar jie apibūdinami retų keliautojų tarpe.
Tačiau tankiai apgyvendinta teritorija, kurioje matome daugybę miestų aplink Kaspijos jūrą, negali būti nulemta tokių globalių klaidų. Aralo jūros visai nėra. Kaspijos - ovalios. Šiuolaikinių dykumų rajone yra daugybė upių ir miestų, apie kuriuos net neįsivaizduojame. Tikrai galime daryti išvadą, kad Kara-Kum ir Kyzyl-Kum dykumų regionai buvo tankiai apgyvendinti. Buvo kalnai ir miestai, upės ir ežerai. Tuo pačiu metu upės turėjo visiškai kitokią kryptį nei dabartinės. Smėlis žemėlapiuose nėra pažymėtas.
Važiuokime toliau, senuose žemėlapiuose nėra Gobi dykumos, Takla Makano. Šiose vietose pažymėti ir daugybė miestų ir upių. Faktiškai archeologai rado palaidotus Gobi miestus ir kitas dykumas, mumijas - kortelės nemeluoja. Bet jie rado savo radinius dešimtis tūkstančių metų, o tai tikrai neatitinka kartografijos.
Bet iš kur atsirado tiek smėlio? Jei manote, kad upės tai padarė, tada kur?
Kaip parodė tyrimai, kalnus šių upių baseine sudaro visiškai skirtingos uolienos. Štai ką tyrinėtojas V. B. Fedorovičius: „Aral Kara-Kums, Didžiojo ir Mažojo Barsuki smėliuose bei rytiniuose Aralo krantuose smėlis yra neryškiai baltas. Kiekvienas grūdas yra suapvalintas ir nušlifuotas kaip mažiausias granulės. (ty jis yra jūrinės kilmės - apytiksliai mano) Šiuos smėlius sudaro beveik vien tik kvarcas - pats stabiliausias mineralas - ir nedidelis mažesnių juodųjų grūdelių, turinčių magnetinę geležies rūdą, ir kitų rūdos mineralų mišinys. Tai yra senas smėlis. Jų gyvenimo kelias buvo ilgas. Dabar sunku rasti jų protėvių palaikus. Jų gentis kilo sunaikinus kai kuriuos senovinius granitinius keterus, kurių likučiai dabar žemės paviršiuje išsaugomi tik tolimųjų Mugodzharo kalnų pavidalu. Bet nuo to laiko daug kartų tas smėlis buvo pakartotinai iškastas upių ir jūrų. Taigi tai buvo Permijoje ir Juroje bei Žemutiniame ir Viršutiniame kreidos kraštuose. Paskutinį kartą jie buvo plaunami, rūšiuojami ir vėl kaupiami tretinio laikotarpio pradžioje. Po to kai kurie sluoksniai pasirodė esantys taip tvirtai išlydyti silicio rūgšties tirpalai, kad grūdai susiliejo su cementu ir sudarė kietą, riebų lūžį, gryną kaip cukrus, kvarcitą. Tačiau net šį stipriausią akmenį veikia dykuma. Neišpūstas smėlio sluoksnis išpūstas, kietieji akmenys sunaikinami ir smėlis vėl kaupiamas. Šį kartą ne jūros ar upės vanduo, o vėjas “. Po to kai kurie sluoksniai pasirodė esantys taip tvirtai išlydyti silicio rūgšties tirpalai, kad grūdai susiliejo su cementu ir sudarė kietą, riebų lūžį, gryną kaip cukrus, kvarcitą. Tačiau net šį stipriausią akmenį veikia dykuma. Neišpūstas smėlio sluoksnis išpūstas, kietieji akmenys sunaikinami ir smėlis vėl kaupiamas. Šį kartą ne jūros ar upės vanduo, o vėjas “. Po to kai kurie sluoksniai pasirodė esantys taip tvirtai išlydyti silicio rūgšties tirpalai, kad grūdai susiliejo su cementu ir sudarė kietą, riebų lūžį, gryną kaip cukrus, kvarcitą. Tačiau net šį stipriausią akmenį veikia dykuma. Neišpūstas smėlio sluoksnis išpūstas, kietieji akmenys sunaikinami ir smėlis vėl kaupiamas. Šį kartą ne jūros ar upės vanduo, o vėjas “.
Tai yra, pasak mokslininko, smėlis čia buvo milijonus metų. Tiesiog keista, kad mūsų protėviai jų nepastebėjo. Jie taip pat nepastebėjo Aralo jūros buvimo ir to, kad Sir-Darja ir Amu-Darja teka ne į Kaspijos jūrą, o į Aralą. Teoriškai upės galėjo sukelti smėlį, sunaikindamos netoliese esančius kalnus, tačiau nesėkmė - Tien Šanas, Alai ir Pamirai nėra sudaryti iš kvarco telkinių, iš kurių galėjo susidaryti Vidurinės Azijos dykumų smėlis. Ir apskritai ši teorija neranda patvirtinimo - daugelis didelių upių (Gangas, Indusas, Jangdzė, Amazonė, Amūras …), nors ir kilusios iš kalnų, net nesudarė smėlio dykumų užuominos. Ir tada nepaaiškinamas šiame regione gyvenančių gyventojų elgesys stebint, kaip upė plauna jų žemes smėliu. Žmonės seniai įvaldė drėkinimą ir labai ilgai žinojo, kaip sutvarkyti kanalus, pakeisti upių vagas ir įrengti bankus. Bet mes matome smėliu uždengtus miestus. Esu tikras, kad jei kasime, tai po smėliu rasime molio - dirvožemio liekanų. T. y. Derlingos žemės staiga arba per trumpą laiką buvo uždengtos smėliu.
Rusijos europinės dalies atveju tai nėra smėlis, o dirvožemis ar kažkas panašaus į įprastą dirvožemį. Taigi paaiškinamas keistas faktas - plačiai paplitęs medžių žūtis maždaug prieš 200 metų. Vargu ar savo šalyje randame medžių, vyresnių nei du šimtai metų, net Sibire, Permės teritorijoje ir kitose vietose, kur miškas dar nebuvo visiškai iškirstas. Anot tyrinėtojų, tokiose vietose miškas turėtų atrodyti maždaug taip, kaip paveiksle Shishkin. Kiek vietų jūs matėte?
Yra teorijų, kad jas sunaikino visuotinis gaisras. Bet tada būtų didžiuliai pelenai. Ir tada kažkas bandė apskaičiuoti, kiek deguonies tokiu atveju sudegs iš atmosferos? Panašiau į tiesą yra versija, kad Žemės paviršius kai kuriuose regionuose buvo padengtas dulkių ar dirvožemio sluoksniu. Tokiu atveju žus visa augmenija, įskaitant medžius. Gyventojai keletą metų neteks derliaus, todėl bus badas ir maras. Jei tai buvo dulkės, saulės spinduliuotė sumažės, tai reiškia, kad ateis stiprus atvėsimas.
Aukščiau pateiktame metinių medžių žiedų pločio grafike matome, kad stipriausi gedimai įvyksta ± 1698, 1742 ir 1815 m.
T. y., Per tuos metus mūsų teritorija išgyveno tam tikrus kataklizmus.
Jei atidžiau pažvelgsime į senas, pavyzdžiui, amžiaus pradžios Prokudino-Gorskio fotografijas, ir palyginsime jas su šiuolaikinėmis, tada esame priversti atkreipti dėmesį, kad tuo metu medžių buvo daug mažiau, arba jie buvo labai jauni. Čia yra nuotraukų palyginimai (palikta XX amžiaus pradžioje):
Užaugusi Rusija arba kai medžiai buvo maži, aš nemoku paaiškinti šio fakto kitaip, nei sulėtindamas augalų augimą ar sunaikindamas juos. Daugiau apie tai galite perskaityti čia: „Apaugusi Rusija arba Kai medžiai buvo maži“.
Taigi priartėjome prie atskleisto fakto: nemaža Rusijos dalis palyginti neseniai, prieš 200 metų, buvo padengta tvirtais nuosėdomis. Kitos civilizacijos, Vidurinė Azija, Mesopotamija ir Babilonas, Egiptas, Hara-Khoto (Gobi), Sachara, Takla Makan ir kitos, greičiausiai anksčiau buvo padengtos smėliu. Galime tik spėlioti, kas sukėlė tokią katastrofą. Bet būtent ji paskatino Didžiojo totoriaus griūtį.
Galėtume manyti, kad Žemė pateko į kosminių dulkių zoną, tačiau tokiu atveju krituliai daugiau ar mažiau tolygiai kris per visą planetos paviršių. Smėlio atveju matome, kad jis guli pasirinktinai, būtent antikinių civilizacijų vietose. O dirvožemio atveju - į Rusijos teritoriją. Tuo pačiu metu nėra aišku, kodėl vienu atveju tai yra smėlis, o kitu - dirvožemis.
Yra prielaida ir ji turi priežastį, kad žmonijos pažangą dirbtinai riboja išorinės jėgos. Visų pirma, „užmigdami“vystymosi židinius. Kaip pavyzdį, norėdami įrodyti, kad tai įmanoma, pacituokime 1983 m. Arkangelo krašto srities Plesetsko rajone.
Štai ką apie tai rašo V. Fomenko (prašau, nereikia painioti su istoriku AT Fomenko) savo knygoje „Ateiviai jau seniai valdo žemę!“(ši knyga yra visavertis mokslinis darbas):
„7.3.3. Remiantis pranešimais (liko „oficialiam naudojimui“), kurie į Maskvą atkeliavo iš Archangelsko srities iš civilinės gynybos institucijų, sanitarinės ir epidemiologinės tarnybos, meteorologinės tarnybos ir kitų šaltinių, 1983 m. Gruodžio 15 d., Nuo 8 iki 12 valandos, Plesetsko srities (į vakarus nuo Plesetsko) teritorija nukrito didžiulis dulkių kiekis. tamsiai pilkos spalvos nuosėdos 160–80 km plote….
7.3.4. Prieš tai, gruodžio 13–15 d., Buvo sniego pūga, kurią dulkių metu beveik neliko. Remiantis pirmuoju apytiksliu skaičiavimu, kurį pranešė civilinės gynybos operatyvinis budėtojas, dulkių nusėdimo plotas buvo apie 2000 km2, vidutinis dulkių sluoksnio storis buvo 4 cm. Oro temperatūra tuo metu buvo –6 ° С, vakarų vėjas - 5 m / s. Kūgio viršutinė dalis (dulkėmis uždengto ploto forma atrodė kaip lygiašonis trikampis su stipriai užapvalintais kraštais ir kampais, pavyzdžiui, kaip gėlių žiedlapis) prie Konevo kaimo. Taip pat buvo keletas dėmių. Remiantis kitu civilinės gynybos pranešimu Kargopolio mieste, dulkės kartu su sniegu krito 6000 km2 plote. Sluoksnio storis yra iki 6 cm. Trečiojoje regiono vykdomojo komiteto pirmininko ataskaitoje nurodoma, kad Plesetsko srityje dulkių nusėdimo plotas yra 5000 km2. Skrydžio sraigtasparniu metu buvo gautas 10 000 km2 plotas. Civilinės gynybos būstinė kita telegrama taip pat pranešė, kad laikotarpiu nuo 7 iki 12 val. 12.123, 15 dienų, Keno ežero gretimose vietose, iki 5 cm sluoksnio, iškrito juodai pilkos dulkės. Patikrinimas civilinės saugos priemonėmis parodė, kad radiacijos nėra. Dulkių kritimo metu, liudininkų teigimu, buvo tamsu kaip naktis.
Autorius apskaičiavo, kad nukritusių dulkių masė siekia 300 milijonų tonų. Tuo pat metu knygoje yra ir kitų ne mažiau grandiozinių faktų apie kietų kritulių išmetimą iš NSO. Žinoma, šiuo atveju kalbame apie visiškai ką kita - apie atmosferos valymą. Bet iš tikrųjų mums svarbu suprasti, kad kai kurioms protingoms būtybėms nėra sunku perkelti tokius kolosalius tūrius.
Jei pripažįstame, kad mūsų raida yra nuolat stebima, tada daugybė iš pažiūros absurdiškų žmonijos veiksmų yra lengvai paaiškinami. Čia yra žmonių apsinuodijimas GMO produktais ir chemija, nors to nereikia, ir naftos, kaip pagrindinio energijos šaltinio, naudojimas, o ištisų regionų sunaikinimas pasitelkiant sausrą ir AIDS bei ginklavimosi varžybos, o bet koks karas yra 1000 kartų brangesnis. pasaulis ir dar daugiau. Kartu reikėtų pripažinti, kad kažkas mus saugo. Tas pats reguliarus atmosferos valymas. Anot V. Fomenko, pasaulinė katastrofa su negrįžtamu apledėjimu mūsų planetoje būtų nutikusi jau seniai, jei jie nebūtų išvalę berilio ir švino atmosferos. O daugybė asteroidų, kurie daug kartų grasina sudužti į Žemę? Ir jie visada skraido pro šalį … kažkaip keistai …
Nors yra ir kita versija. Tyrėjas Valerijus Pavlovičius Kondratovas (žiūrėkite vaizdo įrašą žemiau „Visatos audinys. 5 dalis“) pasiūlė, kad mūsų vyresnieji „broliai“pagrįstai gyvena čia pat, planetoje, tik po vandeniu. Ten jie išgauna savo mineralus. Pavyzdžiui, čia:
Iš tiesų, plokščias, beveik stačiakampis plotas. O jo kraštai atrodo po perdirbimo milžinišku ekskavatoriumi:
Autorius pateikia daug įrodymų savo versijai, rekomenduoju pažiūrėti jo vaizdo įrašą. Mus domina jo galimybė išpilti nereikalingą uolieną į žemynus siurbiant vamzdžius. Taigi didžiulis smėlio kiekis.
Na, tai taip pat yra pasirinkimas. Tačiau jis nepaaiškina pastatų dreifo Rusijoje.
Gali būti daug versijų, tačiau negalima užmerkti akių į faktus. Norėčiau, kad mūsų mokslininkai įsitrauktų į šią problemą iš tikrųjų, o ne siekdami ją suklastoti ir nuplėšti. Tačiau jie turi daugiau medžiagų ir patirties tokiame darbe.
Alexandra Lorenz