Neuroninis Tinklas Aplenkė Profesionalius Teisininkus Konkurse Dėl Dokumentų Aiškinimo - Alternatyvus Vaizdas

Neuroninis Tinklas Aplenkė Profesionalius Teisininkus Konkurse Dėl Dokumentų Aiškinimo - Alternatyvus Vaizdas
Neuroninis Tinklas Aplenkė Profesionalius Teisininkus Konkurse Dėl Dokumentų Aiškinimo - Alternatyvus Vaizdas

Video: Neuroninis Tinklas Aplenkė Profesionalius Teisininkus Konkurse Dėl Dokumentų Aiškinimo - Alternatyvus Vaizdas

Video: Neuroninis Tinklas Aplenkė Profesionalius Teisininkus Konkurse Dėl Dokumentų Aiškinimo - Alternatyvus Vaizdas
Video: C5W1 pasikartojantys neuroniniai tinklai 2024, Gegužė
Anonim

Geriausi Amerikos teisininkai kovojo su dirbtiniu intelektu ir išsiaiškino, kuris iš jų greičiau ir geriau tvarkys teisinius dokumentus. Dėl to robotizuota sistema pasirodė taupiau nei patyrę specialistai.

Eksperimentinis konkursas vyko internetinėje teisinėje platformoje „LawGeex“, prižiūrint profesoriams iš Stanfordo universiteto, Duke universiteto teisės mokyklos ir Pietų Kalifornijos universiteto. 20 aukštos kvalifikacijos teisininkų ir specialiai apmokyta sistema kovojo už „geriausių“teisę. Per keturias valandas dalyviai turėjo išnagrinėti penkis neatskleidimo susitarimus ir nustatyti 30 pažeidimų, iš kurių kai kurie reikalavo arbitražo teismo ir žalos atlyginimo. Jie buvo vertinami pagal tai, kaip tiksliai jie galėjo identifikuoti kiekvieną atvejį.

- „Salik.biz“

Dėl to neuroninis tinklas aiškino įvairius susitarimo straipsnius 95% tikslumu, o specialistai - 85% tikslumu. Be to, dirbtinis intelektas užduotį įvykdė vos per 26 sekundes, o advokatai užtruko daugiau nei pusantros valandos - 92 minutes. Aukščiausias kompiuterio rodiklis yra 100% tikslumas sprendžiant vieną iš klausimų, tuo tarpu žmonėms jis neviršijo 97%.

Grantas Gulovsenas, intelektinės nuosavybės ekspertas ir vienas iš konkurso dalyvių, teigė, kad iššūkiai, su kuriais jie susiduria, yra labai panašūs į tuos, su kuriais jis ir jo kolegos turi susidurti kiekvieną dieną. Beje, jis pripažino, kad nesijaučia pralaimėjęs, nes mano, kad mašinų mokymasis ateityje palengvins teisininkų darbą ir suteiks jiems galimybę sutelkti dėmesį į tas bylas, kuriose visada reikės „žmogiško“požiūrio.

Jam pritaria Erika Buell, viena iš eksperimento iniciatorių ir Djūko universiteto profesorė. Ji įsitikinusi, kad mašina be jokių problemų galės atlikti monotonišką darbą, tačiau tik žmonės toliau konsultuosis. „Manau, kad teisės studentai ir siekiantys teisininkai turi suprasti, kaip veikia dirbtinis intelektas, kad galėtų jį naudoti savo darbe“, - sako A. Buellas. "Ir klientai bus patenkinti, jei kompiuteris padės greičiau išspręsti jų problemas."

Neseniai konsultavimo įmonė „McKinsey“paskelbė pranešimą „Darbuotojai pasiklydo ir rado: darbo jėgos judėjimas automatizavimo metu“, kuriame teigiama, kad per 13 metų visame pasaulyje maždaug 800 milijonų darbuotojų galėtų būti pakeisti mašinomis. Anot ataskaitos autorių, jau įmanoma automatizuoti apie 60% žmonių atliekamo darbo. Riziką daugiausia patiria viešojo maitinimo darbuotojai ir mašinų operatoriai, tačiau robotai rečiau keičia sodininkus, santechnikus ir aukles.

Jevgenija Černyševa

Rekomenduojama: