Šiuolaikinis žmogus jo raidoje nėra toli nuo beždžionės, jo gyvenimą lemia tie patys įstatymai, kokie buvo prieš dešimtis milijonų metų, o ateitis žmonijai nežada nieko gero. Evoliucionistas, paleoneurologas, biologinių mokslų daktaras, profesorius, Rusijos medicinos mokslų akademijos Žmogaus morfologijos instituto nervų sistemos plėtros laboratorijos vadovas Sergejus Vyčeslavovičius Savelyjevas pasakoja apie smegenų evoliuciją ir degradaciją bei dalijasi savo žmogaus vystymosi prognozėmis.
- „Salik.biz“
Kaip ir kodėl vystėsi žmogaus smegenys?
Smegenys neišsivystė taip, kad galėtume gerai galvoti, kurti nemirtingus darbus, spręsti matematines problemas ar siųsti žmones į kosmosą. Jis vystėsi greitai ir efektyviai spręsdamas biologines problemas. Turime blogus nagus, lėtas kojas, neturime sparnų, šlykščią anatomiją - vaikščiojame ant dviejų kojų kaip dinozaurai. Vienintelis mūsų pranašumas prieš kitas rūšis yra smegenų dydis.
Smegenys labai ilgai buvo formuojamos veikiant biologiniams įstatymams. Mūsų tolimi protėviai, kaip ir visi primatai, medžiuose gyveno 50 milijonų metų. Tada, prieš 15 milijonų metų, jie nusileido iš šių medžių. Remiantis oficialia versija, jie be jokios priežasties apleido gražius miškus, pilnus maisto, ir ėjo valgyti šaknų į atvirus laukus - ten plėšrūnai galėjo lengvai juos nuplėšti. Aišku, tai nesąmonė. Beždžiones iš džiunglių nėra taip lengva išvyti - jas gali suvilioti tik maistas. Tai reiškia, kad jie ėjo į ežerų krantus, iš kurių Afrikoje tada buvo daug, žuvų, ikrų ir ten lizdų paukščių kiaušinių. Gausus maisto, kuriame gausu baltymų, trūksta konkurencijos dėl jo - tai yra mūsų protėvių laimės pagrindas. Šis rojaus laikotarpis truko apie 10 milijonų metų. Ką primatai veikė spręsdami maisto problemą? Reprodukcijos ir dominavimo klausimai. Prasidėjo nuožmi seksualinė konkurencija, o mūsų protėviai ėmė rūšiuoti reikalus tarpusavyje. Maisto perteklius sukelia socialinių problemų - šis biologinis dėsnis galioja ir šiandien. Kol visi eina į darbą ir užsidirba pinigų, šeimoje viskas gerai. Kai tik vienas išeina į darbą, likusieji pradeda tvarkytis tarpusavyje.
Ar tuo metu kilusi kalba buvo seksualinės konkurencijos įrankis? Ir ar tai sukėlė smegenų augimą?
Kalba ir bendravimas tapo bendradarbiavimo veiksmų pagrindu medžiojant vandenyje. Tačiau labai greitai jie buvo pradėti naudoti kitaip - apgaulėms. Bet kuriame pasaulyje pademonstruoti sugebėjimą veikti yra daug lengviau ir pelningiau, nei ką nors daryti. Tik įsivaizduokite: patinas ateina pas patelę ir sako, kad pagavo didžiulę žuvį, bet staiga pasirodė pikti gyvūnai, paėmė ją ir suvalgė. Tavyje jau gimsta vaizdas, bet įvykių nebuvo. Jis visa tai sugalvojo, kad pasiektų rezultatą: užkariauti moterį ir padaryti sau palikuonį. Kalba pradėjo vystytis, nes ji nereiškia jokios veiklos. Tai yra energetiškai naudingiau. Meluoti yra pelninga visur, ir visi tai daro. Kalba padėjo konkuruoti dėl maisto, dėl moterų, dėl dominuojančios padėties pulke. Tačiau kalba nėra įgyjimas, atkuriantis ar padidinantis smegenis. Pvz., Mikrocefalikai turi mažesnes smegenis nei šimpanzės, tačiau jie gali gerai kalbėti.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kada pradėjo augti smegenys?
Prieš dešimt milijonų metų, pereinant nuo beždžionių prie žmonių, atsirado socializacijos sistema ir pradėjo veikti socialinė atranka. Kadangi grupė primatų galėjo išspręsti savo problemas tik esant stabiliai situacijai, kai niekas nekariavo tarpusavyje, patys agresyviausi ir protingiausi buvo sunaikinti arba išmesti iš pakuotės. Dėl šios latentinės atrankos formos įvyko evoliucija. Viena vertus, tai buvo konservatyvi arba stabilizuojanti atranka: dėl biologinio individualumo atmetimo buvo sukurta grupė, turinti tam tikras vidutines savybes. Kita vertus, ištremti asmenys migravo, prisitaikė prie naujos aplinkos, dauginosi ir vėl buvo ištremti asocialūs ir protingiausi. Taip atsirado naujas migracijos maršrutas. O jei atsekime žmonijos judėjimo istoriją, sužinosimekad kiekvienoje naujoje vietoje smegenys šiek tiek padidėjo ir per kelis milijonus metų pasiekė maksimalų dydį - 1650 g, tai yra beveik 300 g daugiau nei šiuolaikinių žmonių.
Kaip socialinė atranka grupėje paveikė smegenų formavimąsi?
Prieš milijoną metų socialinė visuomenės struktūra dėl griežčiausios vidinės atrankos sukūrė priekinę smegenų sritį. Žmonėms ši sritis yra didžiulė: kitiems žinduoliams ji yra daug mažesnė, palyginti su visomis smegenimis. Priekinis regionas buvo suformuotas ne tam, kad galvotų, o priverstų individą dalintis maistu su kaimynu. Joks gyvūnas nesugeba dalytis maistu, nes maistas yra energijos šaltinis. Ir žmonės, kurie nesidalijo maistu, tiesiog buvo sunaikinti socialinėje grupėje. Beje, visi žinome priekinės srities veikimo pavyzdį - tai anoreksija. Asmuo, kuris, norėdamas numesti svorio, nustoja valgyti, negali būti priverstas vėliau - ir galų gale miršta. Bet paaiškėja, kad jį galima išgydyti: jei nupjausi jo priekinę sritį, jis pradės valgyti. Šis metodas buvo praktikuojamas iki septintojo dešimtmečio, kai buvo uždrausta psichikos chirurgija.
Kada ir kodėl žmogaus smegenys pradėjo trauktis?
Smegenys augo, kol buvo kur migruoti, o žmonės turėjo spręsti tik biologines problemas. Kai žmonija susidūrė su socialinėmis problemomis, smegenys pradėjo mesti svorį. Šis procesas prasidėjo maždaug prieš 100 tūkstančių metų. Maždaug prieš 30 tūkstančių metų tai lėmė neandertaliečių sunaikinimą. Jie buvo protingesni, stipresni už mūsų protėvius Cro-Magnon; jie kūrybiškai sprendė visas problemas, sugalvojo įrankius, gaisro gesinimo priemones ir kt. Tačiau dėl to, kad jie gyveno mažose populiacijose, jų socialinė atranka nebuvo tokia ryški. O Cro-Magnons pasinaudojo didelėmis populiacijomis. Dėl ilgalaikės neigiamos socialinės atrankos jų grupės buvo gerai integruotos. Dėl gyventojų vienybės kro-magnonai sunaikino neandertaliečius. Nepaisant vidutinybės, net patys galingiausi genijai negali nieko padaryti. Galų gale mes buvome palikti vieni šioje planetoje.
Kaip rodo ši istorija, norint bendrauti nereikia didelių smegenų. Puikiai socializuotas bukas individas integruosis į bet kurią bendruomenę daug geriau nei individualistas. Evoliucijos metu asmeniniai gabumai ir bruožai buvo paaukoti dėl biologinės naudos: maisto, dauginimosi, dominavimo. Tai yra kaina, kurią sumokėjo žmonija!
Tai yra, smegenų svoris kalba apie žmogaus sugebėjimus?
Taip, apie jo galimybes. 75% atvejų asmuo, turintis dideles smegenis, keturis kartus labiau linkęs tapti genijumi ar turėti talentą nei asmuo su mažomis smegenimis. Tai faktas, statistika.
Kodėl protinis darbas mums yra sunkus? Ar tai taip pat yra smegenų susitraukimo rezultatas?
Smegenys yra keista struktūra.
Viena vertus, tai leidžia mums galvoti, kita vertus, to neturi. Kaip tai veikia? Ramios būsenos metu, kai ilsitės, tarkime, žiūrite televizorių, smegenys sunaudoja 9% visos kūno energijos. Ir jei jūs pradedate galvoti, tada vartojimas padidėja iki 25%. Bet mes jau laukiame 65 milijonų metų kovos dėl maisto ir energijos. Smegenys yra įpratusios prie to ir netiki, kad rytoj turės ką valgyti. Todėl jis kategoriškai nenori galvoti. (Dėl tos pačios priežasties, beje, žmonės linkę persivalgyti.) Evoliucijos metu net atsirado specialūs gynybos mechanizmai: kai pradedi intensyviai treniruotis, galvoti, iškart atsiranda specialūs junginiai, sukeliantys dirginimą: nori valgyti, į tualetą, turi yra milijonas dalykų, kuriuos reikia padaryti - ko tik nori, tik negalvok. Ir jei jūs atsiguliate ant sofos su skaniu maistu, kūnas yra patenkintas. Serotoninas iškart pradedamas gaminti - jis skiriasi tik vienos molekulės padėtimi nuo LSD. Arba dopaminas, arba endorfinai - laimės hormonai. Intelektinės išlaidos nepalaikomos tokiu būdu, o kūnas joms priešinasi. Smegenys yra didelės, kad nereikėtų visą laiką dirbti, o spręsti energijos problemą. Turite biologinę užduotį, įjungėte ir sunkiai dirbote. Ir kai tik jie išsprendė problemą, jie iškart išsijungė ir įsitaisė ant sofos. Pelningiau turėti didžiulį galingą kompiuterį, paleisti jį tris minutes, išspręsti problemą ir iškart išjungti. Turite biologinę užduotį, įjungėte ir sunkiai dirbote. Ir kai tik jie išsprendė problemą, jie iškart išsijungė ir įsitaisė ant sofos. Pelningiau turėti didžiulį galingą kompiuterį, paleisti jį tris minutes, išspręsti problemą ir iškart išjungti. Turite biologinę užduotį, įjungėte ir sunkiai dirbote. Ir kai tik jie išsprendė problemą, jie iškart išsijungė ir įsitaisė ant sofos. Pelningiau turėti didžiulį galingą kompiuterį, paleisti jį tris minutes, išspręsti problemą ir iškart išjungti.
Ar smegenys visada veikia pilnai?
Ne, jis nėra tam pritaikytas. Kai žiūrite filmą, veikia pakaušio regionai, kai klausote muzikos - laikiniai regionai. Ir net keičiasi kraujo tiekimas - dabar į klausos sritį, tada į regėjimą, tada į variklį. Todėl, jei norite, kad smegenys būtų nepažeistos, to negalima padaryti, pavyzdžiui, vieno kūno kultūros. Jei tuo pačiu metu jūs nesuteiksite sau intelekto apkrovų, įvairių, tada kraujas bus tiekiamas daugiausia motorinėms sritims, o ne intelektinėms, tai yra asociacinėms, o sklerozė ten prasidės anksčiau. Senoji moteris bus mobili, liekna, tačiau visiška beprotybė.
Ar mums sunku padaryti kelis dalykus vienu metu dėl šios smegenų ypatybės?
Taip, žinoma, daugeliui užduočių reikia didesnės koncentracijos, o energijos sąnaudos smarkiai padidėja. Kraujo srautas eina į keletą sričių iš karto, padidėja smegenų pasipriešinimas: kuo daugiau įjungiate neuronų, tuo labiau smegenys nenori dirbti.
Kaip priversti tingias smegenis dirbti?
Tai labai sunku padaryti. Žinoma, smegenims gali būti žadami tam tikri uždelsti rezultatai, tačiau biologiniams organizmams reikia tik neatidėliotinų rezultatų: galų gale jūs negalite gyventi rytoj. Taigi šis metodas tinka vienetams. Bet jūs galite apgauti smegenis. Yra du būdai, kaip tai padaryti. Pirmasis - apgaulingi pažadai, antrasis - vadinamoji šališka veikla. Leiskite pateikti jums pavyzdį. Šuo sėdi prie stalo, tu prie stalo, ant stalo yra sumuštinis. Šuo nori pavogti sumuštinį ir supranta, kad jis bus nubaustas. Ir štai ji sėdi, atsisėda tarp dviejų gaisrų ir staiga pradeda įnirtingai gurkštelėti už ausies. Ji negali nei likti abejinga, nei reaguoti - ir pasirenka trečiąjį kelią. Tai yra šališka veikla - daryti tai, kas nėra tiesiogiai susiję su tuo, ko jums iš tikrųjų reikia. Taip yra,kas yra nustumta į atotrūkį tarp biologinės („noriu“) ir socialinės („reikia“) motyvacijos. Pavyzdžiui, rašytojai pradeda rašyti visiškai kitokį, nei turėtų, fotografai - fotografuoti tai, kas nesusiję su užsakymu, o rezultatai dažnai būna puikūs. Kažkas tai vadina įkvėpimu, kažkas vadina įkvėpimu. Šią būseną pasiekti labai sunku.
Ar galime pasakyti, kad žmogaus sugebėjimai yra būdingi jo smegenims?
Taip, ir jų negalima nei išplėsti, nei padidinti - tik įgyvendinti. Pavyzdžiui, menininkas turi didžiulius pakaušio laukus - penkis – šešis kartus daugiau (pagal svorį, dydį, neuronų skaičių) nei paprastas žmogus. Tai lemia jo sugebėjimus. Jis turi daugiau apdorojimo išteklių, matys daugiau spalvų ir detalių, todėl niekada negali su juo susitarti dėl vizualaus įvertinimo. Skirtingų sugebėjimų turintiems žmonėms sunku suprasti vienas kitą. Ir kuo stipriau išreiškiami jų sugebėjimai, tuo blogiau.
Kaip atpažinti žmogaus sugebėjimus?
Deja, psichologija to negali padaryti. O techninės priemonės dar nėra labai išplėtotos. Tačiau esu įsitikinęs, kad per penkerius – dešimt metų technologijos bus patobulintos, atsiras didelės skiriamosios gebos tomografai (dabar jų skiriamoji geba yra 25 mikronai, bet reikia 4-5 mikronų), o paskui naudojant specialų algoritmą bus galima rūšiuoti žmones pagal jų sugebėjimus ir parinkti genijus skirtingose srityse. …
Skamba bauginančiai. Kur tai veda?
Į tai, kad pasaulis pasikeis amžiams. Geriausia yra tai, kad dėl tokio rūšiavimo žmonės galės daryti tai, ką iš tikrųjų yra linkę. Ir tai daugeliui atneš laimę. Nereikia dulkinti HR, kaip „Negyvąjį sezoną“, kad visi liktumėte kvaili ir laimingi. Kita pasekmė - individualūs skirtumai sutaps etniniai skirtumai ir išnyks rasinės problemos. Tačiau atsiras naujų - tokių, su kuriais žmonija niekada nebuvo susidūrusi. Nes dirbtinai parinkti genijai radikaliai ir, svarbiausia, nepriimtinai kitiems, pakeis pasaulį. Artimiausiu metu žmonija turės labai trumpas, bet labai aršias lenktynes. Kas pirmiausia sukurs rūšiavimo sistemą, valdys pasaulį. Jūs suprantate, kad pirmiausia ši technologija naudojama ne visuomenės labui, o kariniams tikslams. Tai bus nepaprasta. Palyginimui, Antrasis pasaulinis karas atrodys kaip kareivių žaidimas.
Ir kokia kryptimi vyksta natūralus evoliucijos procesas šiandien?
Neigiama socialinė atranka, prasidėjusi prieš 10 milijonų metų, tęsiasi iki šiol. Ne tik asocialūs, bet ir patys protingiausi elementai vis dar yra išstumti iš visuomenės. Pažvelkite į didžiųjų mokslininkų, mąstytojų, filosofų likimus - nedaugelis iš jų išgyveno gerą gyvenimą. Taip yra todėl, kad mes, kaip beždžionės, ir toliau konkuruojame. Jei tarp mūsų atsiranda dominuojantis asmuo, jis turi būti nedelsiant pašalintas - tai taip pat kelia grėsmę asmeniškai visiems. Ir kadangi yra daugiau vidutinybių, bet kokį talentą reikia arba išvaryti, arba tiesiog sunaikinti. Štai kodėl mokykloje puikūs mokiniai yra persekiojami, įžeidinėjami, tyčiojasi - ir taip visą savo gyvenimą. Kas liko? Vidutiniškas. Bet puikiai socializuota.
Tai yra, mes vis dar gyvename pagal tuos pačius įstatymus, kaip prieš dešimtis milijonų metų?
Taip, mes esame tos pačios beždžionės kaip ir anksčiau ir gyvename pagal tuos pačius beždžionių įstatymus, kaip prieš 20 milijonų metų. Iš esmės visi valgo, geria, dauginasi ir dominuoja. Tai yra žmonijos struktūros pagrindas. Visi kiti įstatymai ir sistemos tik slepia šį reiškinį. Visuomenė, kurioje atsiranda gabių žmonių, ne-ne, sugalvojo tokį būdą, kaip paslėpti mūsų beždžionių šaknis ir norus, kad apsaugotų biologinius principus nuo socialinių. Tačiau šiandien visi procesai - politikos, verslo ir kt. - yra statomi pagal biologinius įstatymus. Pavyzdžiui, verslininkai siekia sutaupyti pinigų viskam, kad įgytų konkurencinių pranašumų ir taip padidintų savo dominavimą. Tėvų sugalvoti socialiniai įstatymai, moralinė ir etinė nuostatos, priešingai, trukdo verslui, ir visi stengiasi juos apeiti, kad uždirbtų daugiau.
Kadangi viskas pastatyta ant instinktų, ar tai reiškia, kad norint suvaldyti žmones, reikia apeliuoti į šiuos instinktus?
Ir visi taip daro. Galų gale, ką politikai žada? Kiekvienas vyras turi moterį, kiekviena moteris turi vyrą, kiekvienas vyras - butelį degtinės. Mes pakeisime jūsų socialinę sferą - gyvensite geriau. Mes suteiksime jums prieinamą medicininę priežiūrą - sutaupysite pinigų ir saugosite savo sveikatą. Mes sumažinsime jūsų mokesčius - turėsite daugiau maisto. Tai visi biologiniai pasiūlymai, susiję su energija ir ilgaamžiškumu. Kur yra socialiniai pasiūlymai? Beveik nė vienas politikas nekalba apie visuomenės socialinės struktūros pakeitimą, apie vertybes. Vietoj to, jie sako: mes jums duosime pinigų - ir jūs padauginsite. Arba čia yra dar vienas instinktyvios dominavimo formavimo elgesio formos, privedusios prie absurdiškumo, pavyzdys - „Bill Gates“išmanusis namas. Šiame name yra savininkas - jis įeina, o jam pritaikytas oro kondicionierius, keičiasi drėgmė ir šviesa. Lapai - ir viskas prisitaiko prie mažiau nei pagrindinio viršininko prašymų. Tai yra, name iš tikrųjų yra babuinų banda, kurie savo išvaizda kiekviename kambaryje įrodo vienas kitam, kas yra svarbiau. Ir tai vadinama protingais namais? Taip, tai yra šizofrenija beždžionių namuose. Biologinio principo apoteozė. Ir visa tai pateikiama kaip ateities pasaulio struktūra. Kokia ateities pasaulio struktūra ?! Tai ir žiūrėk, tokioje ateityje uodega augs iki kelio. Visos naujovės yra nukreiptos į tą patį dalyką. Tai ir žiūrėk, tokioje ateityje uodega augs iki kelio. Visos naujovės yra nukreiptos į tą patį dalyką. Tai ir žiūrėk, tokioje ateityje uodega augs iki kelio. Visos naujovės yra nukreiptos į tą patį dalyką.
Panašu, kad mūsų civilizacijos žvalgybos perspektyvos negali būti vadinamos rožinėmis
Jei civilizacija išliks dabartine forma, dėl kurios abejoju, mūsų intelektualinis lygis smarkiai kris. Tai neišvengiama. Net dabar išsilavinimo kvalifikacija yra žymiai sumažinta, nes atsirado puikus dalykas - informacinė aplinka, leidžianti žmonėms mėgdžioti žinias ir mokymąsi. Primatų atžvilgiu tai yra labai didelė pagunda - toks mėgdžiojimas leidžia nieko nedaryti ir būti sėkmingam. Atsižvelgiant į tai, kad intelekto vystymasis mažės, padidės reikalavimai socialiniam prisitaikymui.
Pavyzdžiui, Europa buvo suvienyta. Kas buvo sėkmingiausias? Protingas? Ne. Labiausiai mobilūs ir socializuoti tie, kurie yra pasirengę persikelti į kitus miestus ir šalis ir ten gerai pragyventi. Dabar šie žmonės ateina į valdžią, į valdymo struktūrą. Europa, susivienijusi, paskubino žvalgybos degradavimą. Žmogaus sugebėjimas palaikyti santykius eina į pirmąjį vertybių lygį, o visa kita eina į antrą: profesionalumas, įgūdžiai ir sugebėjimai. Taigi, mes susidursime su intelekto degradavimu, smegenų dydžio sumažėjimu ir iš dalies galbūt fiziniu atsigavimu - dabar propaguojama sveika gyvensena.
Ar negali žmogus turėti aukštų protinių sugebėjimų ir išvystytų socialinių įgūdžių?
Retai. Jei žmogus galvoja apie ką nors savo, ieškodamas sprendimų, kurių anksčiau nebuvo gamtoje ir visuomenėje, tai atmeta aukštą prisitaikymo lygį. Ir net jei visuomenė pripažins jį genijumi, jis prie jo nepritaps. Aukšta socializacija, savo ruožtu, nieko nelieka. Masiniai linksmintojai priverstiniam darbui mažai naudingi. Kadangi jie įgyja dominavimą, padidinkite savo vertimą kalbos, o ne darbų pagalba.
Ar moters smegenys skiriasi nuo vyro?
Moteriškos smegenys yra mažesnės nei vyro. Mažiausias skirtumas vidutiniškai 30 g gyventojų - ne daugiau kaip 250 g. Kaip jis mažesnis? Dėl asociacinių centrų, atsakingų už abstraktų mąstymą, moteriai jų tikrai nereikia, nes jos biologinė užduotis yra susijusi su reprodukcija. Todėl moterims ypač sekasi su auklėjimu, švietimu ir kultūriniu identifikavimu susijusiose srityse - jos gerai palaiko, išsaugo ir perduoda viena po kitos einančias kultūros sistemas - muziejus, bibliotekas. Be to, jie pasiekia puikių rezultatų stabilizuotose bendruomenėse, kur visos taisyklės jau yra apibrėžtos ir gerai žinomos. Ir, žinoma, moterys yra genijos - smegenys yra labai kintanti struktūra.
Anna Natitnik