Ekrano užsklandoje panaudojau nuostabų Evaristės Vital Lumine 1882 m. Paveikslą (jei klystu, pataisyk jį), ne, jis nėra puikus ir dėl savo istorinio realizmo ar iškart į akį patraukiančios jaunos moters kūno, jis puikiai perteikia atmosferą tų dviejų ar trijų XIX amžiaus dešimtmečių, kai gimė legendos ir ji pati. koncepcija, kuri pagaliau nuo praėjusio amžiaus antros pusės tapo „tikrais“veikiančiais oficialiosios literatūros herojų istorijos personažais. Romantizmas … taip, romantizmas tiesiog įsmeigia vaizduotę su „senovės Roma“ir panašiais „Galais“ir „Vikingais“, įstrigusiais į sovietų Sąjungos imperinės valstybės propagandos nagus nuo vaikystės. Taip, sovietų istorikai turėjo ką pasakyti prieš šią priešo teoriją, bet! … bet tada „Rurikai“, „Vladimiras Krasnosolnyshkinas“, „Rusijos krikšto tūkstantmečiai“ir ne tokie reikšmingi būtų kritę domino.bet tvirtai pririšta prie vadinamosios. „Era“labai šviežia naujai pasirodžiusių „tautų“, priklaususių „draugiškai sovietinių tautų šeimai“, „istorinės istorijos“. Politinio korektiškumo sergėtojams norėčiau iš karto pasakyti, kad žodyje gimtoji apskritai nėra nieko įžeidžiančio ar įžeidžiančio, originali žodžio reikšmė yra absoliučiai nekenksminga, tik fakto konstatavimas, bet aš manau, kad kitame straipsnyje aš paguldysiu į terminus išsamiau …
Daugeliui … bet kuo mes galime sumažinti, kad didelei planetos gyventojų daliai XIX amžius yra lygus visų planetos gyventojų amžius, kai sukčiai su herberteliais ištyrė kiekvieną gabalą, kruopščiai pažymėjo jį, švelniai pritvirtindami bet kokia spalva prie bet kurios imperijos, stipriai prikalė. prie jo su nagais etiketė su pavadinimu ir galų gale! tai buvo vakar ir visi apie tai žino viską! Taip taip? Nagi?! Gerai, tiesiog papasakok man visus šio amžiaus „Rusijos ir Turkijos karus“, tais metais, kai Čukotka tapo Rusijos imperijos dalimi, ir, pabaigai, kas sieja Carlosą Marcusą, Romą ir Adi Hitlerį? Esu įsitikinęs, kad praktiškai niekas neatsakys į šiuos klausimus nesidalijęs internetu! Pasakysiu griežtai, „donasheyerių“, „viduramžių“ir „Renesanso ekspertų“žinovų minios nieko nežino apie „vakar“XIX a. !!!Aš nesu labai jaunas gyvenime ir jau spėjau suprasti, kad kai žiūri į kažką per akinius, tu pats nematai akinių ir tai yra viena iš pagrindinių istorikų problemų …
- „Salik.biz“
Kitas, tiesiog kolosalus kliedesys, kuris pažodžiui apverčia VISĄ istorijos supratimą, yra tikėjimas tankiomis planetos Žemės paviršiaus populiacijomis. Ne! NE !!! ir ne !!! Pavyzdžiui, toks mielas įrankis kaip „Wikipedia“teigia, kad 1900 m. Planetos gyventojų skaičius, remiantis „Britannica“enciklopedija, buvo 1,65 milijardo žmonių, tačiau labai apgailestauju, kad turiu pripažinti, kad „Britannica“nėra absoliutus autoritetas man, ir aš gana retai imuosi informacijos iš šio „šaltinio“, be to, asmeniškai studijuodamas demografiją net sutikau tą skaičių … 960 milijonų žmonių. 1900 m., kuris man atrodo šiek tiek objektyvesnis, nors neslėpsiu, padariau šią išvadą savarankiškai, apskaičiuodamas augimo dinamiką ir empiriškai išleisdamas tą patį skaičių,Apskritai mane suintrigavo toks sutapimas … bet labiausiai mane nuliūdino tai, kad tiriant „Britannica“duomenis, nepatogiausi ir nerimą keliantys skaičiai buvo Kinijoje, Pietryčių Azijoje ir … Didžiosios Britanijos karūnos turėjimas, tai yra šiek tiek mažiau nei pusė Britannicoje nurodyto skaičiaus. Populiacija yra kvailai sugalvota „iš buldozerio“!.. Aš suprantu, kad dabar daugelis „pakabins“arba šauks „taip negali būti, nes to niekada negali būti“, sutinku, labai neproduktyvus formulavimas, tačiau absoliučiai neišvaizdus ir toli nuo logikos bei realizmo. Aš pabandysiu tai paaiškinti gerai, bent jau … taip, net Čiukčiuose … taip, aš, žinoma, galėčiau paminėti mūsų ginčą su savo rašikliu Palmiu Radmiru, tačiau LJ skaitytojams, manau, nuoroda į nuorodą bus pasityčiojimas,Be to, aš jus perspėsiu, kad diskusija vyksta patentuotu „Skank“stiliumi ir daugeliui bus nepatogu skaityti (čia kažkur čia), tad likusiems skaitytojams aš vis tiek pratęsiu tai čia, rašytinesne rusų kalba.
Faktas yra tas, kad XIX amžiaus pradžioje įvairių užkariautojų bangos laisvai riedėjo viena ant kitos … neliesdami, nes gyventojų tankis nebuvo tik mažas, bet ir labai mažas (nors iš pradžių buvo galvojama apie talpesnį žodį) ir jei aš patikslinsiu, kad Žemės populiacijos tankis pagal žymėjimo metus 1800 pagal dabartinę chronologiją buvo toks, kaip Chukotkoje ar Taimyre, tada reikia įsivaizduoti ne gražų vaizdą, kuriame gentys gyvena, jei ne vientisos spalvos, tai tikrai tūrio gretimose vietose, na, pvz.:
Arba taip:
Ir kadangi tai buvo iš tikrųjų, tai yra, tai:
Reklaminis vaizdo įrašas:
Arba taip:
Ne, žinoma, jei jūs visiškai žinote, kad, pavyzdžiui, ant nudažytų antspaudų, antra kortelė: 270 Tavgs, 170 Tidiris, 200 Yandyrs, 110 Khoromoi, 200 Onoids ir 450 Yangas WANMEDED, o jų daugiau ar mažiau nuolatinės gyvenamosios vietos yra šios mažos daugiaspalviai taškai ketvirtame žemėlapyje, ir jūs suprantate bendrą antrojo žemėlapio reikšmę, tada aš neturiu nieko prieš, bet didžioji dauguma gyventojų įsivaizduoja, kad gentys, kurios dabar susivienijo „čiukčių“ir „jukagirių“tautybėse, iš tikrųjų gyveno tokiuose dideliuose ištisiniuose masyvuose ir tai tiesiog neatleistinas kliedesys.
Pavyzdžiui, žinant, kad Rytuose gyveno šie žmonės:
Vakaruose ir centre taip:
Šiaurėje ir pietuose, net taip:
Jums bus daug lengviau suprasti tų absurdų esmę, kad linksmas ir nemandagus istoriografijos „mokslas“labiau nei sąvartynai istoriko gerbėjams.
Vienas iš šių šokiruojančių įvykių buvo žinia apie Viduržemio jūros korsarai (?!) Išpuolį prieš Islandiją (??? !!!), sistemingai ir kryptingai spręskime tai prieš pereidami prie tolesnių vikingų gyvenimo nesėkmių
Ankstesniame straipsnyje pradėjau tiesiog nurodyti, kad didžioji dalis vikingų tikriausiai buvo čukontai, nesigilindami į teritorinį priklausomybę, ir kai tik per labai trumpą laiką jie kolonizavo kokią nors teritoriją iš garsių kovotojų ir virto paprastaisiais … na, aš nežinau, ar šis žodis bus politiškai korektiškas požiūrį į Europos tautas, tačiau jie virto chukhanais, turinčiais atitinkamą gyvenimo būdą. Kaip, LIKE CARL ?! Kaip tik vakar, karo vardai, kurie dėl savo vardo sukėlė paniką, tapo tokie gynybiniai, kad, pavyzdžiui, jei tiki OI, kai keli Islandijos krantai prisišliejo prie Alžyro (?!) Piratų, pasibaisėję gyventojai negalėjo pasiūlyti jokio pasipriešinimo naujokams: piratai apiplėšė tiek, kiek norėjo, ir užmušė. arba paimtas į vergiją, kas tik norėjo. Labai,Tai labai įdomus renginys, kuriame norėčiau pasidomėti išsamiau ir paanalizuoti.
Analizuodamas visą turimą medžiagą priėjau išvadą, kad ši medžiaga yra pati išsamiausia ir pateisinama: nordic-land.com/topic/1482 Analizuodama šį, be abejo, labai išsamų ir įdomų 1905 m. Tyrimą, iškart atkreipiau dėmesį į tai, kad leidinys yra ne tik kad britai, ir tai, primenu, yra natūralūs priešai ir nuolatiniai antiherojai Islandijos istorijoje, todėl britų autorius nesiryžta paminėti, kad britai buvo komandos dalis, o pirmąjį išpuolį taip pat vykdė pajėgos iš Gibraltaro regiono, vėlgi, primenu, ilgametę raktų koloniją. Anglija. Vis dėlto įdomiausias dalykas prasideda nuo pat pradžių, o su bendruoju skaitymu jis tiesiog iškrenta iš atminties, pasidaro neryškus, bet man tai nėra sunku, beprotiškai nukopijavau šį momentą ir cituoju jį į atskirą kūrinį, net ir patį ymį aš paryškinau pusjuodžiu šriftu:
„Islandija … iki 1627 m. Nepatyrė Afrikos minios, kuri tuo metu buvo nelaimė Europoje, niokojimo. Anglų piratai nusileido ant jos krantų ir plėšė dvarus: tačiau dabar jai teko patirti visišką „Turkijos draugių“siaubą (beje, citatos nebuvo mano, britų autorius juos pavergė masochistiniu švelnumu, o apie anglų piratus jis rašė absoliučiai nesiryždamas).
Airijos salose (Islandijos regione Vestmannaeyjar) pasakojama legenda, kad tarsi 1740 m. Birželio 20 d. Arba, kaip kai kurie sako, devyniolikto amžiaus pradžioje (gerai, o kaip būtų su tuo, kaip SSRS buvo atlikti branduoliniai bandymai, gerai, kas atsimins?) 20–150 kilotonų (toks lengvas diskretiškumas), alžyriečiai grįžo ir buvo išvyti gudriu šerifu (sýslumaður), Danės vardu Johanssenu “.
Taigi viskas pakliuvo į vietą, XIX amžiaus pradžioje britai pagal dabartinę chronologiją, kaip įprasta, įdarbinę kviestinius darbuotojus, sukėlė sąmyšį tarp paprasčiausių Islandijos vietinių gyventojų, ypač gąsdina tai, kad islandai suprato Alžyro turkų kalbą.
Perskaitykite nuorodą, pasilinksminkite, iš tokių nuobodžių britų skvernų įsivaizdavimų oficialioji istorija (OI) buvo formuojama per visą XIX antrąją pusę ir visą XX amžių … „Rusijos istorijos“mėgėjams iš tos pačios serijos ir nesibaigiantio Krymo lumpeno proletarų nenugalimo daugybės vyrų smurto. Maskviečiai … apskritai Alžyras valdo …
… Nesitikėdamas, kad staiga tapau toks įtikinamas, o skaitytojas visko atsisakė, sekė nuorodą ir iškart ėmė suprasti nenuoseklumus, apmąstydamas, nusprendžiau šiek tiek pamėgdžioti temą, cituodamas pačias širdžiai mieliausias akimirkas.
Na, pavyzdžiui, autorius N. Annandale iš Oksfordo nekaltai praneša: „… dabar mes susidursime su daug rimtesniu ir ankstesniu išpuoliu, apie kurį yra to meto pranešimai, iš dalies sudaryti iš išgyvenusiųjų pasakojimų, iš dalies - iš kalinių laiškų, parašytų jų nelaisvės kraštas. “Dauguma šių paskyrų kruopščiai taisytos ir išleistos Reikjavike XIX a. viduryje, tačiau šį leidimą sunku rasti, ir aš nežinau, ar kas nors buvo išverstas į anglų kalbą, išskyrus keletą esė, kuriuos 1901 m. rugpjūčio mėn. paskelbiau laikraštyje„ Scotsman “.. “. Iš psichinės negalios kalbų verčiu į rusų kalbą, tokiu paprastu „Makar“autorius nuoširdžiai prisipažįsta, kad visa ši tamsi istorija buvo sugalvota viduryje. XIX a. Reikavikyje, ir vėl sąžiningai pripažįstama, kad, išskyrus kai kuriuos esė,išvertus į anglų kalbą visiškai atsitiktinai, jis nieko nežino.
Ir dabar palyginkite ir Islandiją (aš negaliu atsispirti ir pacituosiu mano cituojamą ištrauką apie XIX amžiaus Islandiją, kuri vienodai taikoma ir likusioje Skandinavijos dalyje, ir šiaurinėje Britų salų dalyje, ir tokiam tualetui Europoje kaip Baltijos šalys, nereikia tingėti, perskaitykite dar kartą):
„Savo ūkiuose vikingai išvarė apgailėtiną egzistavimą, badavo ir mirė. Skandinavijos ūkis - namų eilė su sienomis iš akmens ar sodros plytų, sodų stogais ir lentų fasadais. Toks ūkis atrodo labiau kaip iškastų augalų krūva nei dvaras. Ankštoje gyvenamojoje erdvėje - vadinamojoje „badstove“- lubos buvo stogo formos. Abipus vidurinio praėjimo pusės buvo bunkeriai. Ūkio gyventojai žiemos dienas ir vakarus praleido darbe, artimoje dagtyje, artimoje pūslelinėje. Sėdėdami ant lovos, jie subraižydavo vilną, verpdavo ar megzdavo. Dūminės nuožulnios lubos nutekėjo, ir mes turėjome įstatyti lovius po nesandarumu. Kuro medienos už Švedijos ir Norvegijos ribų nebuvo, todėl ją reikėjo paskandinti bet kuo: žuvų kaulais, panardintais į purvą, žuvėdrų lavonų ir panašiai. Kad šilta būtų, langas neatsidarė. Kambarys visada buvo drėgnas ir šaltas. Tai užduso dėl purvo, supuvusios žuvies ir šlapimo kvapo - sename šlapime jie skalbė drabužius ir patys skalbėsi, nes muilas nebuvo žinomas. Tame pačiame kambaryje buvo avys ir šunys, o dažnai sergantys žmonės, pavyzdžiui, raupsuotieji - raupsai ir raupai tuo metu buvo dažnas reiškinys. “) Su laiškais, tariamai iš XVII amžiaus pradžios, kurie tęsėsi iki XIX amžiaus vidurio, tai yra, jie buvo laikomi tokiose sąlygose du šimtus ir panašiai. metų, manau, kad kažkas, dar visiškai nepraradęs ryšio su realybe, juokinsis iš to taip linksmai, kaip aš.») Su laiškais, tariamai iš XVII amžiaus PRADŽIA, kurie tęsėsi iki XIX amžiaus MIDD, tai yra, laikomi tokiose sąlygose du šimtus ar daugiau metų, aš manau, kad tie, kurie nėra visiškai praradę ryšį su realybe, juokinsis taip linksmai, kaip aš.») Laiškais, tariamai iš XVII amžiaus PRADŽIA, kurie tęsėsi iki XIX amžiaus MIDD, tai yra, laikomi ŠIOSIOS SĄLYGOS du šimtus metų, aš manau, kad tie, kurie nėra visiškai praradę ryšį su realybe, juokinsis iš to taip pat linksmai, kaip ir aš.
Be to, autorius tiesiogiai nurodo, kad islandų kalba dar nebuvo sugalvota, nei suglumusi, nei tiesiog įjungusi auto-idiotą, tačiau jos formuluotė mane nudžiugino savo vaikišku naivumu: „…„ Turkijos reido istorija “, kurį pateikė Bjornas iš Skardsau - gerbiamas Islandijos istorikas, arba, veikiau, metraštininkas, žinomas dėl daugybės kronikų, parašytų skurdžiai islandų kalba. Atsirado nuo to laiko, kai senoji islandų kalba laikinai tapo nereikšminga ir kai tariant, buvo teisinga būti pedantišku užsieniečiu tariant …"
Paskutinė šio opuso frazė mane tiesiog nutraukė su savo vaikišku naivumu: "… šie metraščiai nėra literatūra bet kuria to žodžio prasme; tačiau jų tikslumas iki smulkiausių detalių, susijusių su staigios ir nepaprastai netikėtos nelaimės įvykiais, kuriuos mes nagrinėjame, suteikia jiems istorinio dokumento praktinę prasmę …", Išliejau daug ašarų iš šio vaikiško paniurėlio kaip: „Šis popieriaus lapas yra iš skaniausių saldainių pasaulyje, jis yra toks gražus, kad jame tiesiog negalėjo būti blogų saldainių“, kaip šie primityvūs XX amžiaus idiotai kreipiasi į mane.
Aš net nežinau, ar verta toliau analizuoti šį XIX amžiaus pradžios GIANT katastrofos, dėl kurios Islandijos gyventojai patyrė NEMOKAMUS žmonių nuostolius, aprašymą, bet aš manau, kad viskas ten ir be manęs yra per daug aiški, o žmonėms, kuriuos GALITE SKAITYTI, nebus sunku atkurti tikrojo to, kas įvyko du šimtus metų, vaizdą. Įprasto įvykio atgal, išstumtas iš gana senovės antikos senovės nenugalimų klastotojų pastangų ir pripūstas prie visuotinės nacionalinės katastrofos masto, todėl atsigręžiu į ne mažiau įdomius dalykus.
Autorius: SKUNK69