Kai paleoantropologų klausiama, kada Homo gentis atsirado iš didžiųjų beždžionių ir ką galima laikyti lemtingu šio proceso momentu, jie paprastai pradeda ilgai ir miglotai kalbėti apie daugelį sąvokų.
Idėja, kad „darbas padarė žmogų iš beždžionės“, pasirodo, jau seniai kvestionuojama, nes tokiu atveju atsakymo į pagrindinį klausimą reikia ieškoti tuo metu, kai pasirodys pirmieji darbo įrankiai. Ir tada paaiškėja, kad tarp tų, kuriuos mes arogantiškai vadiname „humanoidais“, tam tikru metu jie yra tarsi du vandens lašai, panašūs į mūsų protėvių įrankius. Ir jei šalia skaldytos akmens nėra biologinių būtybės liekanų, beveik neįmanoma nustatyti, kas buvo „produkto“savininkas - puikusis apelis ar „Homo“genties atstovas.
- „Salik.biz“
Kvarcinė dvifazė. 1 milijonas - 300 tūkstančių litrų. n / CC BY-SA 3.0 / Didier Descouens / Quartzite Biface
Neatitikimai prasideda Australopithecus. Kai kurie mokslininkai tiki, kad jie buvo tiesioginiai šiuolaikinio žmogaus protėviai, kiti mano, kad tai buvo sesės aklavietės evoliucija.
Tačiau, remiantis bendrais duomenimis, prieš šešis – septynis milijonus metų buvo keletas gyvūnų, kurie visais atžvilgiais priminė šiuolaikines beždžiones. Tada kai kurie šios grupės gyvūnai atsiskyrė į sausinimo liniją. Ne visai aišku, ar australopithecinai (taip galima vadinti didelę evoliucinę hominidų grupę, kurios chronologinis laikotarpis (kaip gentis) nustatoma nuo 4,2 iki 1,8 milijono metų) buvo dvipusis ir galėjo naudoti įrankius. Kai kurie mano, kad pirmieji primityvieji žvirgždo tipo įrankiai pasirodė Australopithecus maždaug prieš 3,3 milijono metų. Kiti mokslininkai tvirtina, kad tai jau yra „Homo“genties produktas. Tolesnis „Homo sapiens“likimas dar labiau išblukęs.
Gorilla nulaužė riešutą akmeniu / AP nuotr. / Anjan Sundaram
Rusijos mokslų akademijos akademikas, Rusijos mokslų akademijos Sibiro skyriaus Archeologijos ir etnografijos instituto mokslinis direktorius Anatolijus Derevyanko aiškina: „Australopitekecinai yra mūsų pirmtakai, bet dar ne žmonės. Iš jų kilo Homo habilis, Homo erectus ir kitos rūšys, tačiau kas tiksliai buvo mūsų tiesioginis protėvis, niekas nežino. Dauguma mokslininkų mano, kad erectus. Tačiau tam tikru etapu šiuolaikiniai žmonės ir didžiosios beždžionės buvo toje pačioje raidos stadijoje. Todėl aš pasisakau už tai, kad didieji beždžionės turėtų būti įtraukti į Homo gentį. Kita vertus, aš puikiai suprantu, kad įrankiai, kuriuos pagamino tiek didieji beždžionės, tiek žmonės, yra vienodi savo forma, bet ne iš esmės. Šimpanzės su riešutais su akmeniu gali nulaužti. Bet jie niekada nenaudoja šio žiupsnelio toliau savo reikmėms. Veikiau tai veikia intuityviai “.
XIX amžiuje žmonėms buvo atliktas kraujo perpylimas iš bonobo (Pan paniscus) šimpanzių be išankstinio paruošimo - tai buvo medicininiu požiūriu visiškai įmanoma, nes mūsų kraujo grupės yra vienodos.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kelis kartus buvo bandoma išmokyti gestų kalbą didžiosioms beždžionėms. Sėkmingi eksperimentai vėl yra susiję su šimpanzėmis: pirmąją išmokė Washaw - ji išmoko 350 ženklų iš Amslen - Amerikos gestų kalbos. Vienas žinomiausių buvo projektas „Nim“- šimpanzė gavo savo pavadinimą kaip punas Noamo Chomskio vardui - puikus kalbininkas, tvirtinęs, kad kalba būdinga tik žmonėms. Tačiau čia mokslininkų nuomonės skyrėsi. Nimes užauginęs zoopsichologas Herbertas Terresas teigė, kad skirtingais treniruočių momentais jo žodynas siekė tūkstantį žodžių. Kiti tyrėjai kalbėjo apie 125 žodžius. Kritikai atkreipė dėmesį į akivaizdų beždžionių nesugebėjimą įsiminti žodžių, kurti sakinius, atsilikti nuo žmonių vaikų, kurie iki penkerių metų jau žino iki dviejų tūkstančių paskyrimų.
Šimpanzė, laikanti lazdą / Depositphotos / Clivia
Ir nepaisant to, identiškų ženklų, būdingų tiek žmonėms, tiek mūsų lygiagrečiai atšakai - didelėms beždžionėms, skaičius yra gana didelis: tai veido išraiškos, socialinis elgesys, žiūrono matymas, spalvų diskriminacija, kūno sandara, galimybė išlaikyti vertikalioje padėtyje ir kt. Todėl kai kurie paleoantropologai jau seniai kalba apie Homo genties išplėtimą.
„Tai daugiau humanistinis, o ne mokslinis aktas“, - aiškina Anatolijus Derevyanko. Šios idėjos oponentai pagrįstai mano, kad mus, žmones, su didžiulėmis beždžionėmis dalijasi bedugnė. Šiuolaikinio požiūrio požiūriu - iš tikrųjų. Bet prieš septynis milijonus metų mes buvome labai panašūs. Dabar didžiosios beždžionės aktyviai naikinamos, nes priskiriamos plėšrūnams. Vis dėlto, jei juos prilyginsime Homo genčiai, visų tarptautinių įstatymų požiūriu juos žudyti bus draudžiama. Žmogaus įstatymų išplėtimas artimiausiems artimiesiems prisidės prie jų išgyvenimo natūraliomis sąlygomis “.
Anna Urmantseva
