Remiantis straipsniu, paskelbtu žurnale „PLOS ONE“, paleontologai rado naujų įrodymų, kad garsioji Liucija, dabar laikoma mūsų rūšies „protėve“, daug laiko praleido ant medžių šakų ir ne tik keliavo per lygumas.
„Mums gali atrodyti išskirtinai, kad ankstyvieji homininai, tokie kaip Liucija, galėjo vaikščioti vertikaliai ir daug laiko praleido laipiodami medžiais. Žinoma, pati Liucija nežinojo apie savo unikalumą ir tiesiog gyveno senovės žemėje, vaikščiodama ant žemės, laipiodama medžiais, kur ieškojo maisto ir audė lizdus, kol jos gyvybė buvo sutrumpinta po avarijos ir nukritus ant žemės “. - sako Johnas Kappelmanas iš Teksaso universiteto Austine (JAV).
- „Salik.biz“
Šiandien paleontologai ir antropologai nėra sutarę dėl to, kur yra šiuolaikinio žmogaus tėvynė ir kada pasirodė pirmieji mūsų šeimos atstovai. Šį vaidmenį vienodai tvirtina du Afrikos kampeliai - Awash nacionalinis parkas Etiopijoje ir „žmonijos lopšys“Olduvos tarpeklyje Pietų Afrikoje.
Pirmąjį kandidatą palaiko faktas, kad „Liucijos“palaikai, jaunos Afar Australopithecus moters, prieš 3,18 mln. Metų gyvenusios Etiopijos Afarų regione, palaikai, buvo rasti šio regiono teritorijoje 1972 m. Jos galūnės buvo pritaikytos dvipusiam judėjimui, be to, daugelis anatominių ypatybių buvo panašūs į tai, kaip žmonės yra sutvarkyti, todėl daugelis mokslininkų mano, kad „Lucy“yra savotiška „Homo“genties „pirmagimė“.
Šiandien Lucy turi stiprius konkurentus - Littlefoot ir žmogaus žvaigždę Homo naledi iš Pietų Afrikos, todėl mokslininkai iš naujo tiria jų palaikus, bandydami surasti tikrąjį Homo genties protėvį.
Šių metų rugpjūtį Kappelmanas ir jo kolegos rado įrodymų, kad Liucija mirė, nukritusi nuo medžio ir atsitrenkusi į žemę, todėl kai kurie mokslininkai sukėlė abejonių dėl jos „pirmagimystės“. Kiti paleontologai Kapelmano idėją priėmė priešiškai, išreikšdami abejones dėl jų naudojamų duomenų ir jų analizės metodų patikimumo.
Reaguodami į kritiką, straipsnio autoriai iš naujo analizavo daugiau nei 35 tūkstančius jos kaulų „pjūvių“, gautų „nuskaitydami“visus žinomus jos palaikus kompiuteriniu tomografu, ir palygino juos su dviejų kitų rūšių primatų - žmonių ir šimpanzių - palaikais.
Kaip aiškina mokslininkai, gyvūno gyvenimo būdą atspindi jo skeleto išdėstymas - tose vietose, kur patiriamas didžiausias stresas, kaulai sustorėja, o tie kaulai, kurie yra mažiausiai apkrauti, priešingai, tampa plonesni. Atitinkamai, artimai susijusių rūšių kaulų palyginimas leidžia mums suprasti, kur vienas iš jų savininkų gyveno ir ką jis padarė, žinodamas savo artimųjų ekologines nišas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
„Teniso žaidėjai yra puikus šio reiškinio pavyzdys - jų raketės rankos kaulinis audinys yra daug tankesnis nei jo ranka“, - tęsia mokslininkas.
Žmogaus kaulai pamažu „sutirštėja“žiūrint iš kaukolės pusės kojų link, tai rodo, kad mes daugiausia esame sausumos. Šimpanzėms būdingas priešingas vaizdas - jų rankų ir pečių kaulai yra pastebimai storesni ir didesni, o tai yra susiję su jų arborealiniu gyvenimo būdu.
Liucijai, kaip paaiškėjo, buvo būdingas visiškai kitoks vaizdas - jos kaulų viršutinės ir apatinės dalių storis ir stiprumas buvo maždaug vienodi, tai reiškia, kad ji užėmė tarpinę padėtį tarp žmonių ir šimpanzių.
Anot straipsnio autorių, toks rezultatas leidžia manyti, kad tolimi australopithecinai praleido maždaug tiek pat laiko ant žemės ir medžių šakų. Anot mokslininkų, Liucija ir jos artimieji lizdus statė medžiuose, apsaugodami juos nuo plėšrūnų miego ar poilsio laikotarpiais. Toli australopithecinai dienos metu tikriausiai nusileido ant žemės ir ieškojo maisto savanose ir lygumose, vengdami miškų.
Visa tai, pasak Kapelmano ir jo kolegų, nepaneigia, o pasisako už tai, kad Liucija ir jos artimieji iš tiesų buvo „pereinamojo laikotarpio“rūšis tarp mūsų protėvių iš Homo genties ir senovės hominidų.