Egipto piramidės prie Gizos yra pamirštos mokslo religijos šventyklos. Išsamus Gizos plokščiakalnio geometrijos tyrimas naudojant C. F. Petrie geodezinės ekspedicijos duomenis, kosminės erdvės tyrimų rezultatus ir elektroninius brėžinius leidžia neabejotinai kalbėti apie vieno Gizos piramidės komplekso architektūrinio ir geometrinio plano egzistavimą.
Prieš aš pirmą kartą atėjau į Gizos plokščiakalnį, piramidės man nebuvo paslaptis. Iš mokyklos suolo žinoma, kad tris garsiausias senovės Egipto piramides, esančias Gizos plynaukštėje, vergai statė valdant faraonams IV dinastijos Senovės Cheopso, Khafreno ir Mycerino karalystėje. Piramidės tarnavo kaip faraonų kapai, jos buvo jų didybės ir absoliučios galios simbolių personifikacija, kurią suteikė pats saulės dievas Ra.
- „Salik.biz“
Tačiau visos šios knyginės ir enciklopedinės žinios praranda prasmę, kai pirmą kartą pamatai piramides. Iš pradžių jie pasirodo iš tolo, iš kelių dešimčių kilometrų atstumo, pusiau paslėpti amžinojo Kairo smogo, tarsi paslaptingas šydas. Piramidės iškyla virš Kairo, milžiniško 17 milijonų miesto, gatvių, kaip kai kurių neįsivaizduojamai milžiniškų skruzdėlių kūgiai, kuriuos neatmenamą laiką pastatė pamiršti žmonių civilizacijos protėviai. Tačiau šalia piramidžių žmogus visai neatrodo kaip skruzdėlynas: jis yra liūtas, gamtos karalius, grįžęs namo. Jį pasveikina akmeninis liūtas su žmogaus veidu, ant kurio sustingsta kito pasaulio mąstymo ir lūkesčių išraiška. Sfinksas yra ramus. Jis laukė keturis su puse tūkstančio metų ir lauks tiek, kiek reikės.
Prie piramidžių mįslių pridėjau dar vieną sau. Tai atsitiko atsitiktinai: lipant ant akmens prie įėjimo į Khafre'o memorialinę šventyklą, man atrodė, kad pamačiau ką nors neįprasto: sfinkso veide aiškiai pasirodė piramidės kontūrai, tarsi liūtas su žmogaus išvaizda ir Didžioji Cheopso piramidė būtų virtę į vieną visumą. Ne, visa tai visiškai nebuvo kažkokia mistinė vizija: nuotrauka aiškiai parodo, kas yra rizikinga:
Ar šis paveikslas atsirado dėl atsitiktinio šešėlių žaismo, ar pagal didžių senovės architektų sumanymus - aš nežinau. Archeologai sako, kad tarp Cheopso piramidės ir sfinkso nėra jokio tiesioginio istorinio ryšio - galbūt jie teisūs. Kad ir kaip būtų, Sfinksas paklausė dar vienos iš savo nesuskaičiuojamų paslapčių.
Pirmas dalykas, kurį padariau grįžęs namo iš Egipto daugiau nei prieš dvejus metus, buvo bandymas surasti aprašymus ar nuorodas į mano matytą reiškinį. Deja, nei internete, nei keliose man prieinamose literatūrose informacijos nebuvo rasta. Bandžiau susisiekti su egiptologais ir tais, kurie laikomi garsiaisiais sfinkso ir piramidžių specialistais - Lechneriu, Hancocku, Gilbertu, Legonu ir kitais. Beveik visi, kurie rado būtinybę atsakyti, apsiribojo mandagia „gražia nuotrauka“. o „klasikiniai“egiptologai kategoriškai pareiškė: atsitiktinis sutapimas.
Galbūt vertėtų dėl to nusiraminti: jie sako, kad visko gali nutikti. Bet kuo toliau gilinosi į savo egiptologinius „tyrimus“, tuo daugiau paslapčių, neišspręstų ir atvirai paslėptų egiptologų, išaiškėjo dviprasmybės ir paslaptys. R. Gaterbrinko, 1993 m. Atidariusio slaptas „duris“Cheopso piramidėje, detaliai aprašyta svetainėje cheops.org, istorija vienareikšmiškai leido mums daryti išvadą: oficialioje Egipto srityje kažkas ne taip. Tai reiškia, kad nuotraukoje parodytas sutapimas gali būti neatsitiktinis.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Gižeko spąstai užklupo. Sfinkso mįslė reikalavo jos sprendimo, neatsižvelgiant į oficialiojo mokslo santrauką. Egiptologai atsisakė dalintis informacija, pavydžiai saugodami savo turtą nuo „pakraščio mokslo“. Už jų pozicijos slypėjo nuovargis dėl „sensacingų atradimų“ir beprotiškos hipotezės, kurias išsakė „piramidiotai“- pamišę tyrinėtojai, kurie Didžiąją piramidę paskelbė milžiniška vandens pompa, jėgaine ar kosminiu švyturiu.
Tačiau, atmesdami grožinę literatūrą, galite rasti keletą teorijų apie piramidžių paskirtį. Labiausiai paplitusi klasikinėje egiptologijoje priimta „kapų teorija“, teigianti, kad piramidės yra ne kas kita, kaip milžiniškos kriptos, rytuose vadinamos „mastaba“. Taigi seniausia išlikusi piramidė, Djoserio laiptelinė piramidė Saqqara, yra šešios klasikinės mastabos, sukrautos viena ant kitos. Vėliau, kaip teigia egiptologai, daugiapakopės kriptos dėl tam tikrų priežasčių buvo paverstos lygiomis piramidėmis, o pakopinės ir klasikinės lygios formos egzistavo lygiagrečiai, ką liudija Mikerino piramidės mažų piramidžių-palydovų kompleksas Gizoje.
Mažiau paplitusi yra egiptologų atmesta „šventyklos teorija“, dažnai minima ezoterinėje literatūroje. Šios teorijos šalininkai mano, kad piramidės buvo statomos kaip šventyklos, religiniai kažkokios senovės religijos pastatai. 4-osios dinastijos piramidėse nėra jokių faraonų vardų, nėra freskų ar bareljefų, giriančių mirusiojo darbus - nėra jokių požymių, kurie būtų būdingi senovės Egipto palaidojimams. Tuo pat metu šalia piramidžių esančios kriptos, įskaitant priklausančias 4 dinastijai, vis dar saugo hieroglifinius tekstus, vaizdingas scenas ir bareljefus. Kodėl galingi faraonai nenorėjo savo pavardžių amžinai laikyti laidojimo kamerose? Piramidės tekstai dengia vėlesnių 5-6 dinastijos pastatų sienas, tačiau šie laidojimai yra gana stilizuoti kaip piramidės ir visai nėra tokie dideli ir tobuli kaip jų pirmtakai.
Tokie samprotavimai leidžia manyti, kad piramidės nebuvo kriptos ir tarnavo ne tik faraonų palaidojimui, bet ir ne tiek. Be to, tikrosios 4-osios dinastijos faraonų laidojimo vietos, greičiausiai, dar nerastos. Ezoterinėje tradicijoje taip pat buvo išsaugotos nuorodos į Gizos plynaukštėje paslėptus senovės žinių saugyklas, kurias šiuolaikinė civilizacija sužinos tik tada, kai galės jas suvokti. Gali būti, kad visos šios legendos yra ne kas kita, kaip fantastika, tačiau piramidžių architektūrinis ir inžinerinis tobulumas yra akivaizdūs aukšto senovės mokslo išsivystymo lygio įrodymai.
Šventyklos teorija turi vieną svarbų bruožą. Tai reiškia, kad piramidžių išdėstymas Gizos plokščiakalnyje egzistuoja dėsningumus arba veikiau yra vienas inžinerinis ir simbolinis planas. Jei kapai galėjo būti pastatyti skirtingais laikais pagal atskirus nepriklausomus „projektus“, greičiausiai šventyklos turėjo būti sujungtos į vieną architektūrinį kompleksą. Daugelis tyrinėtojų, įskaitant klasikinės egiptologijos mokyklos atstovus, ieškojo pavyzdžių Egipto piramidžių vietoje. Reikšmingą vaidmenį tyrime atliko geodezinė C. F. Petrie ekspedicija 1883 m., Kai piramidžių vieta ir orientacija buvo tiksliai aprašyta geodezinės trikampės nustatymo metodais. Šio geodezinio atskaitos metodo, pagrįsto daugybiniais matavimais iš daugelio skirtingų valdymo taškų, savybės,leido Petri geometriškai apskaičiuoti piramidžių vietą ir orientaciją dideliu tikslumu (iki centimetrų). Vėlesni matavimai patvirtino „Petri“duomenų tikslumą, todėl nepaisant tyrimo amžiaus, trikampio nustatymo rezultatai vis dar yra patikimiausias kartografinis šaltinis.
Keli bandymai „iššifruoti“senovinį architektūros komplekso Gizoje planą, įvykdytą per pastaruosius šimtmečius, dar neatnešė įtikinamų rezultatų. Šis faktas, pasak egiptologų, yra dar vienas „kapų teorijos“patvirtinimas, todėl problema dabar laikoma uždara. Archeologai įsitikinę, kad planas neegzistuoja, ir jie atliepia bet kokius tyrimus, susijusius su Gizos architektūrinio komplekso vienos schemos paieškomis su dideliu nepritarimu. Vis dėlto daug entuziastų vis dar vykdo tyrimus, susijusius su dviem plačiais siūlomo Gizos architektūrinio plano tyrimais: archeoastronominiu ir geometriniu. Pagrindinė astronominio plano hipotezė yra Hancocko ir Bauvelio plačiai reklamuojama mintis, kad Cheopso piramidės,Khafre'as ir Mikerinas pakartoja trijų Oriono juostos žvaigždžių, žvaigždyno, turinčio didelę reikšmę Egipto religijoje, išdėstymą. Yra daugybė istorinių įrodymų, kurie gali būti laikomi žvaigždžių hipotezės patvirtinimu (šie įrodymai išsamiai aprašyti Hancocko ir Bauvelio knygose, išverstose į rusų kalbą), tačiau yra daugybė detalių, leidžiančių abejoti šia hipoteze. Bauvelio teorijų kritikus galima rasti internete (Legon, Dornenburg ir kt.). Bauvelio teorijų kritikus galima rasti internete (Legon, Dornenburg ir kt.). Bauvelio teorijų kritikus galima rasti internete (Legon, Dornenburg ir kt.).
Ne mažiau populiari yra pamestos architektūros plano paieškos geometrinė kryptis. Deja, daugelis tyrinėtojų savo teorijose naudoja nepatikimus žemėlapius ir topografinius planus, kuriuose yra daug klaidų ir iškraipymų. Tuo pačiu metu „Petri“trikampių duomenys buvo gana ilgą laiką prieinami internete, taip pat pateiktos išsamios oro nuotraukos, leidžiančios tiksliai nustatyti Petri nenurodytų objektų, tokių kaip Sfinksas ir „laidojimo šventyklos“, vietą.
Reikalavimai duomenų tikslumui ir geometrinių teorijų rezultatams yra labai aukšti: pavyzdžiui, darant prielaidą, kad nuokrypis yra 1 metras (0,1%), galima pasiūlyti dešimtis hipotezių, kurios vis dėlto liks neįgyvendinamos. Tokių tyrimų pavyzdys yra Ritchie ir Cox teorijos. Įdomių rezultatų sulaukė Legon ir Goodfellow; tačiau jų „vidutinis“požiūris į pirminius „Petri“duomenis daro rezultatus labai neįtikėtinus.
Daugybė tyrimų yra susiję su „raktų“geometrinių konstrukcijų naudojimu, tarp kurių įdomiausi yra aukso santykis, apskritimo kvadratu ir Egipto trikampio „prisiūtos“formos santykis 3-4-5. Galiausiai, gavę aiškų ir tikslų geometrinį aiškinimą, pagrindinės konstrukcijos galėtų tapti vieninčiais įtikinamais Gizos plokščiakalnio geometrinio architektūros plano egzistavimo įrodymais: daugiau nei šimtą metų trukusių intensyvių, bet nesėkmingų paieškų verčiama atsisakyti vilties rasti „gryną“geometrinį atvaizdą, kuris būtų vadinamas "Paguldykite ant paviršiaus". Tuo pačiu metu pernelyg sudėtingos, painios konstrukcijos atrodo neįtikinamai ir pasirodo neteisingos.
Taip baigiama įžanginė dalis. Belieka tik pristatyti rezultatus - deja, jie vis dar neišsamūs ir, galbūt, nepakankamai įtikinami.
1. Gizos plokščiakalnis. Topografinis planas
1. Cheopso piramidė - iš viršaus; 2. Khafre piramidė - viduryje; 3. Mikerino piramidė - žemiau.
Net „neapdoroti“pradiniai duomenys leidžia mums padaryti preliminarią išvadą apie modelio buvimą piramidžių išdėstyme plokščiakalnyje, jei geometrinės konstrukcijos pagrindu imtume stačiakampį, kurio kampuose yra 1 ir 3 piramidės. Stačiakampio kraštinės yra lygiagrečios kardinaliesiems taškams (1-osios piramidės ašies nuokrypis nuo šiaurės-pietų krypties yra 0,0041 °).
2-osios piramidės šiaurinė pusė padalija stačiakampį santykiu 1: 2 (geltonos dalies aukštis yra dvigubai didesnis nei žalios spalvos, kurio plotis yra toks pats). Klaida yra nereikšminga ir svyruoja nuo 4 iki 12 cm vakarinės ir rytinės 2-osios piramidės kampuose.
Kampinis atstumas tarp 1-osios piramidės vakarinės pusės vidurio ir jos pietrytinio kampo yra 16,0069 °, žiūrint iš 3-iosios piramidės centro. KM linija, jungianti 1-osios ir 3-iosios piramidės viršūnes, šį kampą padalija į dvi dalis: 6.0001 ° ir 10.0068 °.
Kampas tarp „pusiau įstrižainių“, jungiančių kraštų vidurio taškus su priešingais stačiakampio kampais, yra beveik tiksliai 36 ° (36.0036 °).
Šis sutapimas turi netikėtą tęsinį: pasirodo, naudojant 36 ° kampą, naudojant paprastas geometrines konstrukcijas, galima apskaičiuoti apskritimo plotą ir perimetrą 0,171% tikslumu, o dar mažiau - iki 0,0023%!
Kampas ties ACD pagrindu yra 52,17 °, o tai „netelpa“į klasikinius geometrinius piešinius (aukso pjūvis, apskritimo kvadratas, 3-4–5 trikampis ir kt.). Nepaisant to, „paslėptas“36 ° kampas suteikia pagrindą naudoti 36 ° tolimesnėms konstrukcijoms. Be to, 36 ° kampas yra susijęs su aukso santykiu labai paprastu būdu:
Paimkite kvadratinį ABCD; nubrėžkite apskritimą, nukreiptą į tašką O - vidurio tašką AB, spindulys R = OC = OD. Yra žinoma, kad esant tokiai konstrukcijai, segmento ilgis BF = j * AB; kur j = 0,618 yra garsusis aukso santykis, kuriam galioja išraiška j +1 = 1 / j.
Nubrėžkite apskritimo spindulį BF, kurio centras būtų taškas B. Apskritimo susikirtimo taškas su kvadrato ABCD vidurine linija ab siekia kampą bBN, lygų 36 °.
Be to, išmatuodami kampą ADN, gauname vertę 51,8587 °. Šis kampas yra artimas 1-osios piramidės pokrypiui 51,85 °, ir, žinoma, pažįstamai reikšmei arktanas (4 / p) = 51,8538 ° - trikampio, kurio plotas lygus apskritimo, kurio skersmuo lygus trikampio aukščiui, nuolydžio kampas.
Tačiau ši konstrukcija turi dar vieną savybę. Norėdami tai pamatyti, grįžkime prie Gizos plokščiakalnio topografinio plano.
2. Gizos plokščiakalnis. Topografinis planas, antra dalis
Sudarykime kvadratinį ABCD taip, kad 1-osios piramidės viršus būtų AB viduryje, o 3-osios piramidės viršus būtų AD pusėje. Užrašykime apskritimą, kurio skersmuo lygus kvadrato kraštui.
Sukurkite stačiakampį trikampį DEF, kurio kampas prie pagrindo lygus arktanui (4 / p) ~ = 51,85 °. Akivaizdu, kad stačiakampio EFCD plotas yra lygus apskritimo, užrašyto kvadratu ABCD, plotui (jei tai nėra akivaizdu - žr. Kitą paveikslėlį šiame puslapyje).
Taigi pav. Parodyta konstrukcija leidžia geometriškai parodyti apskritimo plotą per CDEF stačiakampio plotą 0,0117% tikslumu.
Pasirodo, kad 2-osios piramidės šiaurinė pusė yra tiksliai „lygiaverčio“stačiakampio EF pusėje.
Kitas sutapimas? Tai įmanoma, nes 52.1692 ° kampo kilmė ir tai, kad ta pati linija EF dalija segmentą tarp 1 ir 3 piramidžių centrų santykiu 1: 2, lieka neaiški. Bet štai kas atsitiks:
1. Stačiakampio EFCD ir įstrižainės arktano nuolydis (4 / p) = 51,8538 ° yra lygus apskritimo, nurodyto kvadratu ABCD, plotui:
Apskritimas = pR2 = p (AB)
2/4 S (EFCD) = (CD) * (ED) = (CD) * (CD) / (4 / p) = p (CD) 2/4
(AB) = (CD) => Apskritimas = S (EFCD).
2. Norint nustatyti apskritimo, kurio spindulys R, perimetrą, pakanka išmatuoti stačiakampio perimetrą su pagrindu 2R ir įstrižaine, kurios liestinė yra pasvirimo kampo
tga = p / 2-1, a = 29,7176 °:
apskritimas = 2pR = p (CD);
S (GFCD) = 2 (CD) +2 (CD) (p / 2-1) = 2 (CD) +2 (CD) (p / 2) - 2 (CD) = p (CD);
Apskritimas = S (GFCD)
Taigi, jei segmentas MA yra padalintas į tris lygias dalis, tada, išmesdami pirmąją dalį AE, gauname apskritimo, kurio skersmuo yra CD, plotą, o pašalindami antrąją dalį EG - apskritimo, kurio skersmuo yra CD, perimetrą.
Taigi, „teorinė“KMN kampo reikšmė yra 52,165 °, o segmentas, jungiantis Cheopso ir Mykerino piramidžių centrus, yra pasviręs 52,1692 ° kampu į rytų-vakarų ašį. Khafre'o piramidės šiaurinė pusė atitinka liniją, 2–12 cm tikslumu atitraukiančią apskritimo plotą nuo kvadrato ABCD srities (2.1 paveikslas).
3. Khafre piramidė
Na, gautas planas nėra blogas, bet ką jis turi bendro su piramidėmis Gizos plokščiakalnyje? Galų gale, iki šiol mums pavyko sujungti tik santykinę dviejų piramidžių centrų padėtį ir sąlygiškai koreliuoti juos su viena iš trečiosios pusės. Gautų rezultatų nepakanka rimtai kalbėti apie planą, juolab kad plokščiakalnyje nėra „rakto“36 laipsnių kampo konstravimo pėdsakų (be minėto apytikslio „apskritimo kvadrato suapvalinimo“sprendimo metodo, yra ir kitas metodas, pagrįstas 36 ° kampu). pateikiant tikslesnius rezultatus, tačiau jo naudojimo pėdsakų taip pat nėra).
Sfinksas taip pat nėra labai aiškiai apibūdinamas gautu planu: KN linija eina kažkur netoli jos pakaušio (pagal D. Ritchie schemą linija, jungianti Sfinkso viršūnę su 1-osios piramidės centru, yra pasvirusi į rytų-vakarų ašį 51,76 ° kampu).
Tačiau paaiškėja, kad 2-osios piramidės matmenis galima labai tiksliai apibūdinti, jei jos centras paprastai perkeliamas į EF segmento vidurį: nukrypimas nuo „teorinio“dydžio neviršija 15-20 cm.
Bet kodėl Khafre'o piramidė pasislinko tiksliai 17.8342 ° kampu į tiksliai 371.14m (670.5 uolekčių) atstumą? Galima spėti apie kampą, o atstumas, kaip buvo, antrą kartą nustatomas atsižvelgiant į pasvirimo kampą ir piramidės šoną, pritvirtintą prie linijos EF.
Kitame paveikslėlyje, nepaisant visiškai beprotiškos išvaizdos, yra daug stebinančių sutapimų.
Paveikslėlyje parodyta:
- buvo nubrėžta linija PQ, jungianti KM ir KN vidurio taškus;
- nubrėžta MQ linija (jos nuolydis į rytų-vakarų ašį yra 17,838 °;
- brėžiama linija O'F, kur O 'yra MN vidurys.
Dėl to paaiškėja, kad:
KM linija kertasi su 2-osios piramidės rytiniu viršūne taške T taip, kad KT = 1/2 KO '(paklaida yra nereikšminga);
MQ linija yra lygiagreti 2-osios piramidės „perkėlimo“krypčiai (žr. Ankstesnį paveikslą); kampas tarp šių linijų ir KN yra 70 °;
Trys linijos MQ, KN ir O'F kerta vieną tašką - pietvakarinėje Nemeso pusėje - sfinkso galvos apdangalą. Šis taškas aiškiai matomas žemiau esančioje nuotraukoje.
Rungtynių sąrašą galima papildyti dar vienu. Fotografavimo dieną ir valandą (2000 05 01, 15:30) Saulė buvo taške, kurio koordinatės: azimutas 229,12 °, poslinkis 17,97 °. Kitaip tariant, žiūrėdami FO 'taško O' kryptimi, ten pamatytume Saulę.
Žinoma, reikia nepamiršti, kad sfinksas per pastaruosius kelis tūkstančius metų buvo daug kartų atkurtas. Taigi greičiausiai sutapimas su Saulės azimutu ir deklinacija yra sutapimas. O gal neatsitiktinai - čia per daug atsitiktinių sutapimų …
Kad ir kaip būtų, galima suformuluoti išankstinę hipotezę:
1. Gizos plokščiakalnio architektūrinės struktūros - piramidės ir sfinksas yra sujungtos daugybe geometrinių ryšių.
2. Gizos plokščiakalnio architektūrinis planas sudarytas iš trijų geometrinių elementų: kvadrato ABCD, apskritimo, kurio skersmuo AB, ir stačiakampio EFCD, kurio plotas lygus apskritimo plotui.
3. Vidinius plano elementus lemia geometriniai ir saulės astronominiai dėsniai.
4. Architektūrinis planas neabejotinai yra simbolinio pobūdžio su daugybe paslėptų kampinių verčių (6 °, 10 °, 36 °, 70 ° ir kt.) Ir santykiais, kurių prasmė, galbūt, vieną dieną bus neišaiškinta.
4. Cheopso piramidė
Cheopso piramidės vieta, nukreipta į tašką K, nustatoma „pradinių duomenų“lygyje, tai yra, aksiomatiškai. Dėl jo dydžio kyla įvairių svarstymų. Visų pirma, piramidės pusė yra šiek tiek didesnė nei 1/5 kvadrato kraštinės ABCD: L1 / AB = 0,20061, o tai suteikia 0,3% paklaidą. Žinoma, tokia klaida yra per didelė, palyginti su šios konstrukcijos inžineriniu ir geodeziniu tikslumu.
Pagal konstrukciją taškas S "Sfinksas" (MQ ir KN sankirta) yra tiksliai 1/5 MQ; šis ir daugelis panašių geometrinių brėžinių gali padaryti neteisingų išvadų dėl 1-osios piramidės matmenų geometrinio apibrėžimo. Tuo pačiu metu galima pateikti labai paprastą ir tikslų interpretavimą remiantis analogija su aukščiau pateikta 2-osios piramidės konstrukcija.
1-ąją piramidę perkelkite į MN vidurį, kad jos centras būtų taške O '. Nubrėžkime linijas nuo kvadrato C, D kampų iki taško O ", esančio viduryje GH (tai yra linija, atitinkanti kvadrato apskritimo perimetrą). Segmentai DO ", CO" kerta piramidės kampus 3 cm tikslumu.
Dabar vėl pasukite į taškus S, O '. Atstumas tarp jų yra 453,9 m = 866,7 uolekčiai. Koks turėtų būti objekto aukštis taške O ', kad jo pakilimo kampas nuo taško S horizonto atžvilgiu būtų 17,84 °?
H = (SO ') * įdegis (17,84 °) = 146,09 m.
Cheopso piramidės aukštis, Petri duomenimis, yra 146,2 m. Piramidės (piramidės) viršus yra 2,7 metro aukščio (nėra informacijos apie tai, ar viršus buvo, ir koks jis buvo).
Tai reiškia taip. Jei Cheopso piramidė stovėtų taške O ', tada šešėlis iš jo viršaus kristų ant Sfinkso verčių, kai saulės koordinatės yra lygios (239,5 °, 17,84 °).
Vadinasi, mūsų fiksuota „perkeltos“piramidės O padėtis tikriausiai turi tam tikrą simbolinę prasmę; arba mitinis sfinksas Nr. 2, jei jis kada nors egzistuotų, galėtų būti taške S ', kur krenta iš tikrųjų egzistuojančios Cheopso piramidės šešėlis.
Tačiau reikia turėti omenyje, kad taškas S 'yra už plokščiakalnio, taigi nieko ten rasti nėra tikėtina. Taip pat yra taškas O '- „virtualios“piramidės centras, MN segmento vidurys: čia jie atrado Mikerino slėnio šventyklą (kasinėjimai dėl tam tikrų priežasčių buvo apkalti) ir kelią, vedantį į 3-iąją piramidę.
Dvigubas šešėlių žaismas, šešėlis iš neegzistuojančios piramidės sfinkso veide - kas tai: raktas į mįslę, simbolinis sakralinių datų ir įvykių priminimas ar dar kartą - atsitiktinumas?
Archeologai sako: vienas faktas yra nelaimingas atsitikimas, du yra atsitiktinis sutapimas, trys yra teorija. Čia, Gizos plokščiakalnyje, susiduriame su bent trigubu 40,5 °, 17,8 ° kampų sutapimu: Saulė tuo metu, kai ant Sfinkso veido atsiranda šešėlis, kryptis į 3-iosios piramidės centrą ir tašką O ’, - 1-osios ir 3-iosios piramidės ašių sankirta. - 3 matmenų Cheopso piramidė, perkelta į tašką O '. Plius antroji piramidė, kur 17,8 ° kampas rodo kryptį į EF vidurį - linijos susikirtimo tašką, kuris yra 2-osios piramidės šiaurinės pusės tęsinys su Cheopso piramidės šiaurės-pietų ašimi.
Vis dėlto atrodo tinkama užduoti šį klausimą: ar iš vienos atsitiktinai padarytos nuotraukos, kurioje greičiausiai užfiksuotas aplinkybių sutapimas, nebuvo per daug toli siekiančių išvadų? Bet net jei atmesime abejotinas „saulės“asociacijas (vis dėlto ne tokias abejotinas - Sfinksas, Khor-Ak-Khemb, Khor-on-the horizoną egiptologai laiko saulės dievybe), išlieka tvirta geometrinė bazė, turinti aiškų patvirtinimą trimis matmenimis (piramidės kampu)., kampinis CDE, santykis 1: 3 ir daugelis kitų Remiantis specialistų, tyrinėjančių senovės statinių architektūros geometrinius ypatumus, liudijimais, senovės egiptiečiai plačiai naudojo brėžinių elementų linijinio perdavimo (be sukimosi ir mastelio keitimo) metodus, kurie aiškiai atsekti mūsų nagrinėtose konstrukcijose.
Paprastai hipotezė turi teisę egzistuoti, kaip ir bet kuri versija. Galbūt galima rasti papildomų įrodymų ar paneigti čia pateiktas hipotezes. Greičiausiai daugeliui geometrinių konstrukcijų reikalingas aiškesnis ir paprastesnis požiūris, kartu slepiant kai kuriuos pagrindinius elementus. Gal teorija yra neteisinga, ir tada numatomas greitas ir tylus užmarštis yra būtent tai, ko ji verta. Blogiau, jei šiuose puslapiuose išdėstytose hipotezėse yra bent kiek tiesos: autorius puikiai supranta, kad praktiškai neįmanoma pralaužti ortodoksinio „pagrindinio“egiptologijos mokslo barjero. Giza yra spąstai, nustatyti prieš tūkstančius metų, tačiau vis dar sėkmingai atlieka savo darbą: pučia smegenis tiems, kurie nesugeba išspręsti sfinkso mįslės.
2 dalis. Sfinksas: ieškant simetrijos
Šioje dalyje nurodoma tiksli antrojo sfinkso vieta Gizos plokščiakalnyje ir pateikiami geometriniai jo egzistavimo įrodymai.
Jau seniai sklando legenda, kad Didysis Sfinksas Gizos plokščiakalnyje kadaise turėjo dvigubą. Viljamas Flindersas Petrie praleido daug laiko ieškodamas antros Sfinkso statulos, kuri buvo minima viduramžių arabų rankraščiuose. Tačiau ne tik arabų šaltiniai mini antrojo sfinkso egzistavimą. 1 paveiksle pavaizduotas Thutmose strėlės vaizdas, įrengtas XV amžiuje prieš Kristų. tarp priekinių sfinkso letenų.
1 pav. Thutmose strėlės
Ribos viršuje yra Atumo atvaizdas, paslėpto aukščiausiojo dievo - Ra atvaizdas. Piramidės tekstuose (24 a. Pr. Kr.) Atumas visų pirma yra minimas 600 skyriuje: „O Atum, globėja, tu tampi vis aukštesnis ir aukštesnis, iš tavęs kyla kaip Ben-Ben akmuo Bennu (Finikso) lizde iš jo …“*). Išlikusioje Amonmato III piramidėje yra sparnuotojo disko „Atum“vaizdas:
2 pav. Piramidė su Atumo atvaizdu
Toliau ant rutulio vaizduojami du Akerio liūtai, sfinksų pavidalu, apibūdinantys saulėtekį ir saulėlydį rytuose ir vakaruose:
3 pav. Lions Aker
Lions Aker, kaip ir Atum, yra minimi piramidės tekstuose, kurie rodo Akerio kulto paplitimą Senosios Karalystės laikais. Bet jei pirmasis iš dviejų liūtų „Horus-m-Aket“, „Horusas ant horizonto“, buvo puikiai išsaugotas iki mūsų dienų, tai ar antrasis Sfinksas kada nors egzistavo? Be abejo, jei darysime prielaidą, kad kadaise Gizos plokščiakalnyje buvo du sfinksai, kažkur vakaruose reikia ieškoti antro, dingusio liūto. Be to, atsižvelgiant į senovės egiptiečių norą simetriškai, galima drąsiai manyti, kad antrasis sfinksas yra kitoje šiaurės-pietų ašies pusėje, einantis per piramidės centrą … Bet kuri iš piramidžių yra pirmoji ar antroji?
Jei „Thutmose“rutulį laikysime žemėlapiu, galima drąsiai manyti, kad antrasis Sfinksas turėtų būti pastatytas tiesiai po Khafre piramidės, tiksliai 59 uolekčių (30,8 m) į šiaurę nuo piramidės pietinės pusės vidurio, maždaug 41 m žemiau piramidės išorinio paviršiaus.
4 pav. Thutmose rutulys ir Gizos žemėlapis
Šiuo atveju antrasis liūtas (žr. 5 pav.) Taip pat yra susijęs su mirusiųjų „požeminiu“pasauliu.
5 pav. Ruti liūtai
Šis faktas dar kartą rodo, kad antroji piramidė yra antkapis (simbolinis ar tikras, Seto ar Khafre'o) kapas … Žinoma, hipotezės patikrinti neįmanoma, nes niekas Egipte neduos leidimo Khafre piramidėje gręžti 41 m gylio šulinį. Ir jei tai atsitiko staiga, tada, tikėtina, archeologai šioje vietoje būtų radę kamerą su antrojo Sfinkso simboliu ar net požeminę perėją, vedančią į neištyrinėtus Gizos plokščiakalnio gelmes …
Laimei, gręžinių gręžimas piramidėse ir kita rizikinga veikla gali būti nereikalinga. Gizos plokščiakalnio konstrukcijų geometrija aiškiai rodo, kad antrasis Sfinksas buvo pastatytas (arba nukopijuotas) iš kitos antrosios piramidės šiaurės-pietų ašies pusės simetriškai į pirmąjį Sfinksą. Pažiūrėkime tai dar kartą pažiūrėję į Gizos plokščiakalnio žemėlapį:
6 pav. Piramidės ir sfinksas Gizos plokščiakalnyje (žr. Paaiškinimus tekste)
Šiaurės ir pietų kryptis atitinka linijas, orientuotas griežtai vertikaliai iš viršaus į apačią. Rytų-vakarų kryptis atitinka horizontalias linijas iš dešinės į kairę. Todėl toliau paprastumo dėlei rytų-vakarų ašis vadinsime horizontaliomis, o šiaurės-pietų ašis - vertikaliomis.
Remiantis Petri duomenimis (žr. „Giche gaudyklė“, 1 dalis), linija, jungianti 1 ir 3 piramidžių C1C3 viršūnes, yra pasvirusi maždaug 52,165 laipsnių kampu horizontaliosios ašies atžvilgiu. Tegul BD yra vertikali 2-osios piramidės ašis, o AC - horizontalioji ašis išilgai rytinio Sfinkso figūros; taškas C atitinka pakaušio sfinkso galvos dalį (žr. 1 dalį, Ritchie ir Cox atnaujintus duomenis apie sfinkso vietą), o taškas A (hipotetinio vakarinio sfinkso pakaušis) yra simetriškas BD ašies atžvilgiu. Taškas B pastatytas 2-osios piramidės vertikaliosios ašies sankirtoje su C-C1 linijos tęsiniu, jungiančiu Sfinkso galvos nugarą su 1-osios piramidės viršuje.
Taškas D yra simetriškas taško C atžvilgiu vertikalios pirmosios piramidės C1O ašies atžvilgiu ir yra pagal konstrukciją ant vertikalios 2-osios piramidės ašies.
Pasirodo, kad šis skaičius pasižymi šiomis savybėmis:
1. 1-osios piramidės centras yra tiksliai BC linijos viduryje
2. D1 taškas yra beveik tiksliai ant C1C3 (nuokrypis mažesnis nei 30 cm)
3. Atstumas AC1 yra dvigubai didesnis už atstumą CC1, tai yra, antrasis Sfinksas yra dvigubai toliau nuo Cheopso piramidės viršaus nei pirmasis Sfinksas.
Pateikta konstrukcija yra unikali, nes yra vienas ir vienodo tipo lygiašonių trikampių, kurių mediana yra lygi šoninėms pusėms (t. Y. AC1 = AB = BC = CA1). Kampas ties tokio trikampio pagrindu yra arkinis (sqrt (3/8)) = 52,238 laipsniai, kuris tik 0,07 laipsnio skiriasi nuo C1C3 linijos, jungiančios 1-osios ir 3-iosios piramidės viršūnes, nuolydžio kampo (taigi, taško D nuokrypis nuo C1C3 30 cm). … Be to, mediana AC1 kerta 3-osios piramidės C3M ašį taške N, kuri yra horizontalioje linijoje, sutampančioje su 2-osios piramidės šiaurine puse. Taigi egzistuoja ryšys tarp visų trijų piramidžių santykinės padėties ir antrosios piramidės dydžio … Na, jei visa tai paaiškės dar vienu sutapimu, aš pasiruošusi valgyti savo kepurę. Galų gale visa tai nėra taip sunku patikrinti:užtenka pajudėti 560 m į vakarus nuo 2-osios piramidės (kiek atsimenu, šiose vietose nėra nieko, išskyrus pliką dykumą) ir šiek tiek kasti smėlyje. Aišku, kad net tam reikia nuolaidų, licencijų, samdyti vietinius darbuotojus ir pan., Todėl vargu ar bus įmanoma patikrinti šią hipotezę. Tačiau jei kas nors suabejoja, kad ši konstrukcija nėra fantazijos vaisius, vis tiek yra keletas papildomų duomenų.
Remiantis Petrie matavimais, 2-osios piramidės šono ilgis yra 8474,87 colio, arba tiksliai 411 uolekčių, jei uolektis laikoma 20,62 colio. Atitinkamai, 2-osios piramidės aukštis yra tiksliai 274 uolekčiai, nes kampas ties pagrindu yra 53,13 laipsnių (atskirta piramidė yra 3/4, kaip trikampyje Maat3: 4: 5). 2-osios piramidės šoninės pusės (t.y. apotemos) ilgis yra 365 1/3 uolekčių. Galbūt ši vertė yra susijusi su 365 dienomis, t. trukmė vieneri metai, tada piramidės aukštis atitinka 274 dienas arba devynis mėnesius. Dar viena Maat apraiška?
Bet grįžkime prie mūsų piešinio. Išmatavę atstumą iš šiaurės į pietus nuo 1-osios piramidės centro iki sfinkso ašies, gauname C1O = 822 uolekčių = 411 * 2 uolekčių.
7 pav. Khafre'o piramidės profilis 4 kartus padidintas piramidžių plane
Be to, jei išmatuosite trikampį C1MO, galite gauti:
1. kampas MOC1 = 53,13 laipsnių, lygus kampui ties 2-osios piramidės pagrindu;
2. Atstumas MC1 yra lygus 1096 uolekčių, tai yra tiksliai 4 kartus viršija antrosios piramidės aukštį.
MOS1 trikampio matmenys yra 822, 1096, 1370 uolekčių. Antrosios piramidės profilis yra trikampis 411/2 = 205,5, 274, 365,333 uolekčių. Pirmasis trikampis yra keturis kartus didesnis nei antrasis.
Todėl atstumas tarp 1 ir 3 piramidžių vertikalių ašių nebuvo pasirinktas atsitiktinai: jis yra lygus 2-osios piramidės keturkampiui aukščiui. Panašiai atstumas tarp horizontalių Sfinkso ašių ir 1-osios piramidės yra lygus dvigubai 2-osios piramidės pagrindo ilgiui. Ar tai sutapimas? Arba vieno (ar bent jau nuoseklaus) Gizos plokščiakalnio architektūrinio plano egzistavimo įrodymas?
Į šiuos klausimus galėtų atsakyti antrasis Sfinksas …
ALEXANDERAS TEMAROVAS