Dagestaniečius patraukti už ausų yra šiek tiek erzina, šiek tiek erzina, kad autorius neišėjo per visą kelią ir neišleido pagrindinio „informacinio karo“gerbėjo vietoje žodžio „vakarai“, todėl medžiaga yra įdomi ir pakankamai lengva patikrinti - rekomenduoju
Karas prieš Rusiją vyksta labai ilgai ir labai, labai sėkmingai. Žinoma, ne mūšio laukuose, kur mes visuomet smogėme visiems ir labai skaudžiai, bet ten, kur Vakarai visada laimėjo ir tebelaimi - informaciniuose karuose. Pagrindinis tikslas yra įrodyti mūsų šalies gyventojams, kad jie yra kvaili, be smegenų galvijai, net ne antrarūšiai, bet kažkur 6-7 kategorijoje, neturintys praeities ir ateities. Ir jis praktiškai įrodė, kad net daugelio patriotinių straipsnių autoriai visiškai sutinka su šiuo požiūriu.
- „Salik.biz“
Pavyzdžiai? Prašau:
1 pavyzdys: Neseniai šventėme Rusijos 1000-ąsias metines. O kada tai iš tikrųjų atsirado?
Pirmoji sostinė (tik didelės šalies sostinė!), Slovensko miestas, buvo įkurta 2409 m. Pr. Kr. (3099 m., Sukūrus pasaulį) informacijos šaltinis. Tarnautojų vienuolyno prie Mologos kronika, akademiko M. N. Tikhomirovo kronografas „Užrašai apie muskusus? S. Herbersteino „Slovėnijos ir Rusės legenda“, kuri turi plačią tiražą ir buvo įrašyta daugelio etnografų.
Kadangi manoma, kad Novgorodas buvo pastatytas Slovėnijos vietoje, aš paslėpiau svarbiausius archeologus, kiek tai patikima. Žodžiu, jie man atsakė taip: „Kas čia, velnias, žino. Ten jau esame patekę į paleolito vietų dugną “.
2 pavyzdys:
Manoma, kad kažkur VIII amžiuje laukiniai be proto ir nieko verti slavai, klaidžiojantys bandose per miškus, paskambino vikingų Rurikui sau ir pasakė: „Perimkite mus, o, puikus Europos supermenas, kitaip mes, idiotai, esame niekas. mes galime . (Nemokamas istorijos vadovėlio pristatymas).
Iš tikrųjų: Rurikas yra Novgorodo kunigaikščio Gostomyslo anūkas, jo dukters Umilos sūnus ir vienas iš kaimyninių žemesnio rango kunigaikščių. Jis buvo pašauktas kartu su broliais, nes visi 4 Gostomyslo sūnūs žuvo ar žuvo karuose. Jis buvo priimtas susitarus su vyresniaisiais ir sunkiai dirbo, kad pelnytų pagarbą Rusijoje. Šaltinis: Joachimo kronika, Rusijos istorija pagal Tatishchevą, „Brockhausas ir Efronas“ir kt.
3 pavyzdys:
Plačiai paplitusi nuomonė, kad Romos imperija, teisėtumo ir moralės pavyzdys, buvo beveik vienintelė praeities civilizacija. Apskritai, kad gladiatorių mūšiai Romoje, kad šiuolaikinis marodierių indulgencija Irake - vienas uogų laukas. Vakarų pasaulio moralė beveik nepasikeitė ir vis tiek sukelia pasibjaurėjimą tarp tokių „laukinių“kaip rusai, kinai ir dagestaniečiai.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Oficiali istorija: didžioji, graži ir galinga Romos civilizacija pateko į smirdančių gauruotų laukinių smūgį.
Tiesą sakant: genius, kurie sirgo visais (kaip dabar amerikiečiai dabar), dezinfekuoja padoresni kaimynai. Plikomis rankomis ir plikomis kojomis menkai ginkluoti Romos pėstininkai (atidaryti vadovėlį apie senovės pasaulį ir grožėtis legionieriais) buvo dėvimi katafaktų, grandinuotų iš plieno, nuo galvos viršūnių iki arklių. Pagrindinis informacijos šaltinis. KATERIJOS IR JŲ VAIDMUO KARINIŲ MENŲ ISTORIJOJE A. M. Chazanovas. (Aš neprisimenu likusių, bet norintys gali patys paieškoti auto paieškos. Medžiagos yra daug - jos tiesiog neįleidžia į mokyklas. „Kenksmingas“).
Įdomiausia, iš kur atsirado hunai, kad „išvalytų“Romą? Ob, Ugra, Volgos sritis, Uralo sritis, Azovo sritis … Dagestane taip pat buvo rasti kapai su daliniu katafraktų ginkluote.
Ar jūs, bendražygiai patriotai, ilgai žiūrėjote į žemėlapį? Taigi iš kur hunai nuvyko į Romą? Kodėl „laukinė Rusija“Europoje vadinosi „Gardarik“- miestų šalimi?
Dabar nesvarbu - kadangi švenčiame 1000 Rusijos metų su džiaugsmingais bokalais, Ruriką mes laikome meistru, kilusiu iš Norvegijos, kuris įkūrė Rusiją, ir mes netgi didžiuojamės šia istorija.
4 tūkstantmečiai buvo nusiųsti kanalizacijai, įžūliai pakliuvę, kaip neįdomūs. ir nė vienas šuo net nejuokavo.
1: 0 Vakarų naudai.
Antrasis Rusijos kvailių įvartis.
VIII amžiuje vienas iš Rusijos kunigaikščių prikalė skydą prie Konstantinopolio vartų, ir sunku tvirtinti, kad Rusija neegzistavo, o tada paaiškėja, kad sunku. Todėl per ateinančius šimtmečius buvo planuojama ilgalaikė Rusijos vergija. Mongolų-totorių invazija ir 3 amžius paklusnumo ir nuolankumo. Kas pažymi šią erą realybėje? Mes nepaneigsime mongolų jungo, bet:
Kai tik Rusijoje sužinojo apie Aukso ordos egzistavimą, jauni vaikinai iškart nuvyko ten apiplėšti mongolų, kurie atvyko iš turtingos Kinijos į Rusiją. Geriausiai aprašomi XIV amžiaus Rusijos reidai (jei kas nors pamiršo, laikotarpis nuo XIV iki XV a. Laikomas jungu). 1360 m. Novgorodo ponai kovėsi išilgai Volgos iki Kamskio žiočių, o po to šturmavo didžiulį totorių miestą Žukotiną (Dzhuketau prie šiuolaikinio Chistopolio miesto). Pasisavinę neišdildomus turtus, ushkuinikai grįžo atgal ir pradėjo „gerti zipūnus“Kostromos mieste.
Nuo 1360 iki 1375 metų rusai vykdė aštuonias dideles kampanijas vidurinėje Volgos dalyje, neskaičiuodami mažų reidų. 1374 m. Novgorodiečiai trečią kartą užėmė Bolgaro miestą (netoli Kazanės), paskui nuėjo ir paėmė pačią Sarą - Didžiojo Kano sostinę. 1375 m. Smolensko vaikinai septyniasdešimtyje valčių, vadovaujami gubernatorių Prokopo ir Smolyanino, persikėlė žemyn Volga. Pagal tradiciją jie „aplankė“Bolgaro ir Sarajaus miestus. Be to, kartotinės patirties išmokyti Bolgaro valdovai atsipirko didelia duokle, tačiau khano sostinę Sarai užgriuvo audra ir apiplėšė. 1392 m. Ushkuynikai vėl užėmė Žukotiną ir Kazanę. 1409 m. Vaivadija Anfalas vedė 250 ausų į Volgą ir Kamą. Ir apskritai totorių mušimas Rusijoje buvo laikomas ne žygdarbiu, o prekyba. Per totorių „jungą“rusai eidavo į totorius kas 2–3 metus, Sarai buvo šaudoma dešimtys kartų, totorių moterys buvo parduodamos Europai šimtais. Ką totoriai padarė reaguodami? Mes rašėme skundus! Į Maskvą, į Novgorodą. Skundai išliko. „Pavergėjai“nieko daugiau negalėjo padaryti.
Informacijos apie minimas kampanijas šaltinis - juokitės, tačiau tai yra totorių istoriko Alfredo Khasanovič Khalikovo monografija. Jie vis dar negali mums atleisti už šiuos vizitus! Ir mokykloje jie vis dar pasakoja, kaip rusų pilkieji vyrai verkė ir atidavė savo mergaites į vergiją - nes jie buvo nuolankūs galvijai. Ir jūs, jų palikuonys, taip pat įsiskverbiate į šią mintį.
Ar kas nors čia abejoja jungo tikrove?..
: 2: 0 Vakarų naudai
XVI amžiuje į valdžią atėjo Ivanas Siaubas. Jo valdymo metu Rusijoje:
* pristatė prisiekusiųjų teismo procesą
* nemokamas pradinis ugdymas (bažnytinės mokyklos)
* medicinos karantinas pasienyje
* vietinė pasirenkama savivaldybė vietoj valdytojų
* pirmą kartą pasirodė reguliari armija (o pirmoji pasaulyje karinė uniforma - prie lankininkų)
* totorių reidai sustabdyti
* nustatyta lygybė tarp visų gyventojų segmentų (Ar žinote, kad tuo metu Rusijoje baudžiavos išvis nebuvo
* vergų darbas draudžiamas
Šaltinis yra Ivano Siaubo įstatymas.
* Grozno įvesta valstybinė prekybos kailiais monopolija buvo panaikinta tik prieš 10 (dešimt) metų.
* šalies teritorija padidinta 30 kartų!
* gyventojų emigracija iš Europos viršijo 30 000 šeimų (tiems, kurie apsigyveno prie Zasechnajos linijos, buvo mokama 5 rublių pakėlimas vienai šeimai. Išsaugotos išlaidų knygos).
* gyventojų gerovės (ir sumokėtų mokesčių) augimas valdymo metu sudarė kelis tūkstančius (!) procentų.
* per visą karaliavimo laikotarpį nebuvo įvykdytas nė vienas asmuo, be teismo ir tyrimo, bendras „represuotų“skaičius buvo nuo trijų iki keturių tūkstančių. (Ir laikai buvo niūrūs - prisiminkite Šv. Baltramiejaus naktį).
Dabar atsimeni, ką tau mokykloje pasakojo apie Grozną? Kad jis buvo kruvinas tironas ir pralaimėjo Livonijos karą, o Rusija drebėjo iš siaubo?
3: 0 Vakarų naudai.
Beje, apie amerikiečius, kurie kvaili dėl propagandos. Jau XVI amžiuje Europoje buvo išleista daug brošiūrų, skirtų kiekvienam beminčiui gatvėje. Ten buvo parašyta, kad Rusijos caras buvo girtuoklis ir nešulys, o visi jo subjektai buvo tie patys laukiniai keistuoliai. Ir instrukcijose ambasadoriams buvo nurodyta, kad caras buvo teetotaleris, nemaloniai protingas, kategoriškai netoleruojantis girtavimo ir netgi uždraudė vartoti alkoholį Maskvoje, dėl to žmogus gali apsvaigti tik už miesto ribų, vadinamuosiuose „likeriuose“(vietoje, kur juos pila). Šaltinis - Kazimir Valishevsky, Prancūzija, tyrimas „Ivanas siaubingas“.
Dabar atspėk tris kartus - kuri iš dviejų versijų pateikiama vadovėliuose?
Apskritai, mūsų vadovėliai remiasi principu, kad viskas, kas sakoma apie bjauriųjų Rusiją, yra tiesa. Viskas, kas sakoma gerai ar suprantama, yra melas. Vienas pavyzdys. 1569 m. Groznas atėjo į Novgorodą, kuriame buvo apie 40 000 gyventojų. Vyko epidemija, siautėjo kaip riaušės. Remiantis suvereno viešnagės rezultatais, memorialiniai sąrašai, visiškai išsaugoti sinodikiuose, nurodo 2800 mirusiųjų. Tačiau Jerome'as Horsey „Užrašuose apie Rusiją“nurodo, kad sargybiniai žudė 700 000 (septynis šimtus tūkstančių) žmonių Novgorode.
Atspėkite, kuris iš dviejų skaičių laikomas istoriškai tiksliu?
4: 0 Vakarų naudai.
Laukiniai rusai verkia ir dejuoja
Ir jie yra nuolat užgrobiami ir veržiami į vergiją veržliais Krymo basurmanais. O rusai verkia ir moka duoklę. Beveik visi istorikai rodo pirštu į Rusijos valdovų kvailumą, silpnumą ir bailumą, kurie negalėjo susitvarkyti net su išsibarsčiusiu Krymu. Ir dėl tam tikrų priežasčių jie „pamiršta“, kad Krymo Khanate neegzistavo - buvo viena iš Osmanų imperijos provincijų, kurioje buvo Turkijos garnizonai ir Osmanų valdytojas.
Ar kas nors nori patarti Castro už tai, kad nesugebėjo perimti mažos amerikiečių bazės jo saloje?
Iki to laiko Osmanų imperija aktyviai plėtėsi visomis kryptimis, užkariavo visas Viduržemio jūros šalis, driekėsi iš Irano (Persijos) ir tolyn Europai, artėjo prie Venecijos ir tiesė apgultį į Vieną. 1572 m. Sultonas nusprendė tuo pačiu metu užkariauti laukinius gyvūnus, kaip patikino Europos brošiūros, muskusas. Iš Krymo į šiaurę persikėlė 120 tūkstančių karių, kuriuos palaikė 20 tūkstančių janissarų ir 200 patrankų. Netoli Molodijos kaimo osmanai susidūrė su 50 tūkstančių vaivados Michailo Vorotynskio būriu. O Turkijos armija buvo … Ne, nesustabdyta. supjaustyti visiškai !!!
Nuo to momento Osmanų puolimas prieš savo kaimynus liovėsi, bet pabandykite įsitraukti į užkariavimus, jei jūsų armija buvo beveik perpus mažesnė! Duok Dieve, kad pats nenugalėtų kaimynų.
Ką jūs žinote apie šį mūšį? Nieko? Viskas! Palaukite, po 20 metų apie rusų dalyvavimą Antrajame pasauliniame kare vadovėliai taip pat bus „pamiršti“. Juk visa „progresyvi žmonija“seniai ir tvirtai žinojo. Hitleris buvo nugalėtas amerikiečių. Ir laikas taisyti rusų vadovėlius, kurie šioje srityje yra „neteisingi“.
Informacija apie Molodo mūšį paprastai gali būti klasifikuojama kaip uždara. Neduok Dieve, rusų galvijai sužinos, kad jie gali didžiuotis savo protėvių darbais viduramžiais! Jis ugdys neteisingą savimonę, meilę Tėvynei, jos poelgiams. Ir tai neteisinga. Taigi sunku rasti duomenų apie Moldovos mūšį, tačiau įmanoma - specializuotuose žinynuose. Pavyzdžiui, KiM „Ginklų enciklopedijoje“parašytos trys eilutės.
Taigi, kad. 5: 0 Vakarų naudai.
Kvaili rusų tuščiažodžiavimai
Prisimindamas mongolų invaziją, visada stebiuosi - iš kur jiems pavyko surinkti tiek daug kalavijų? Galų gale, sabai buvo suklastoti tik nuo XIV amžiaus ir tik Maskvoje ir Dagestane, Kubachi mieste. Tokia yra keista šakutė - amžinai mes ir dagestaniečiai staiga tampame tokie patys. Nors visuose vadovėliuose tarp mūsų visada yra pora priešiškų būsenų.
Niekur kitur pasaulyje jie neišmoko padirbti - tai yra daug sudėtingesnis menas, nei gali atrodyti. Tačiau progresas artėjo, XVII a. Sabras užleido vietą kitiems ginklams. Prieš Petro gimimą? 1 liko gana nedaug. Kokia buvo Rusija?
Jei tiki vadovėliais, maždaug tuo pačiu kaip Tolstojaus romane „Petras Pirmasis“- patriarchalinis, neišmanantis, laukinis, girtas, inertiškas …
Ar žinojai, kad būtent Rusija ginkluojo visą Europą pažengusiais ginklais? Kiekvienais metais Rusijos vienuolynai ir liejyklos ten parduodavo šimtus patrankų, tūkstančius muškietų ir apipjaustytų ginklų.
Šaltinis - štai citata iš „Ginklų enciklopedijos“:
»Įdomu tai, kad artilerijos dirbinių gamintojai XVI – XVII amžiuje buvo ne tik suvereno patrankos, bet ir vienuolynai. Pavyzdžiui, Solovetsky vienuolyne ir Kirillovo-Belozersky vienuolyne buvo atlikta gana didelė patrankų gamyba.
Jie valdė patrankas ir buvo labai sėkmingai naudojami Dono ir Zaporožės kazokų. Pirmasis paminėjimas, kad Zaporožės kazokai naudojo ginklus, buvo paminėti 1516 m.
XIX – XX amžiuje Rusijoje ir užsienyje susiformavo nuomonė, kad artilerija iki Petrine buvo techniškai atsilikusi. Bet čia yra faktai: 1646 m. Tula-Kamensko gamyklos tiekė Nyderlandams daugiau nei 600 ginklų, o 1647 m. - 360 ginklų, kurių svoris buvo 4,6 ir 8 svarai. 1675 metais Tula-Kamensko gamyklos į užsienį išvežė 116 ketaus patrankų, 43892 rutulius, 2934 granatas, 2356 muškietų statines, 2700 kardų ir 9687 svarus geležies “.
Tiek laukinei, atsilikusiai Rusijai, apie kurią jie kalba mokykloje.
6: 0 Vakarų naudai
Beje, kartas nuo karto susiduriu su rusofobais, kurie tvirtina, kad visa tai, kas aukščiau, negali būti, nes net ir labai progresyvi ir išsivysčiusi Anglija ir Prancūzija ketaus išmoko tik XIX a. Tokiais atvejais pasisakau už konjako butelį ir nunešu žmogų į Artilerijos muziejų Sankt Peterburge. Viena iš ketaus patrankų, išlietų 1600 m., Sėsliai sėdi ant stendo, kad visi galėtų pamatyti.
Aš savo bare jau sukaupiau 3 butelius konjako, tačiau jie vis tiek netiki manimi. Žmonės netiki, kad Rusija per visą savo istoriją ir visais atžvilgiais maždaug per du šimtmečius aplenkė Europą. Bet …
nevykėlio išvados
Nuo mokyklos laikų mums buvo sakoma, kad visa mūsų istorija yra tarsi didžiulė slėptuvė, kurioje nėra nei vienos ryškios vietos, nei vieno padoraus valdovo. Kariuomenės pergalės išvis nebuvo arba jos nulėmė ką nors blogo (pergalė prieš osmanus yra slepiama kaip branduolinio paleidimo kodai, o pergalę prieš Napoleoną kartoja šūkis Aleksandras - Europos žandaras). Viskas, ką sugalvojo protėviai, arba yra atvežta pas mus iš Europos, arba tiesiog nepagrįstas mitas. Rusijos žmonės neatliko jokių atradimų, neatleido nė vieno, o jei kas nors kreipėsi į mus pagalbos, tai virto vergija. Dabar visi aplinkiniai turi istorinę rusų teisę žudyti, plėšti ir prievartauti. Jei nužudote rusą, tai nėra banditizmas, o laisvės troškimas.
O visų rusų reikalas yra atgailauti, atgailauti ir atgailauti.
Šiek tiek daugiau nei šimtą metų trunkantis informacinis karas - ir mūsų visų nepilnavertiškumo jausmas jau paslėptas. Mes, labiau kaip mūsų protėviai, esame labiau tikri dėl savo teisumo. Pažiūrėkite, kas vyksta su mūsų politikais: jie nuolat daro pasiteisinimus.
Niekas nereikalauja išvesti Lordą Jadą į teismą dėl terorizmo propagandos ir bendradarbiavimo su banditais - jis įsitikinęs, kad jis nėra visiškai teisus.
Mes keliame grėsmę Gruzijai ir mes jos nevykdome.
Danija spjauna į mūsų veidą ir net nenustato jai sankcijų.
Baltijos šalys sukūrė apartheido režimą - politikai droviai nusigręžia.
Žmonės reikalauja leidimo parduoti ginklus savigynai - jie atvirai vadinami beverčiais kretiniais, kurie dėl kvailumo tuoj pat trukdys vienas kitam.
Kodėl Rusija turėtų pasiteisinti? Juk ji visada teisi!
Niekas kitas nedrįsta to sakyti.
Jūs manote, kad dabartiniai politikai yra tokie neryžtingi, bet vietoj jų ketina ateiti kiti. Bet tai NIEKADA neįvyks. Nes nepilnavertiškumo jausmas nėra išdėstytas užsienio reikalų ministro poste. Jie pradedami sistemingai auklėti nuo vaikystės, kai vaikui sakoma: mūsų seneliai buvo labai kvaili, kvaili žmonės, nesugebantys priimti elementariausių sprendimų. Bet pas juos iš Europos atvyko malonus ir sumanus dėdė Rurikas, pradėjo juos SAVO ir mokyti. Jis jiems sukūrė Rusijos valstybę, kurioje gyvename. Nuodai po lašą liejasi į sielą, o kai žmogus išeina iš mokyklos, jis įprato į Vakarus žiūrėti kaip į malonų šeimininką, protingesnį ir išsivysčiusį. O žodžiai „demokratija“pradeda refleksiškai atsistoti ant užpakalinių kojų.
Ką Vakarų pasaulis daro geriausiai, yra pradėti informacinį karą. Smūgis buvo padarytas toje vietoje, kurios niekas negalvojo ginti - pagal edukacinę programą. Ir Vakarai laimėjo. Belieka parodyti šiek tiek kantrybės - ir patys mūsų vaikai šliauži ant kelių ta linkme ir paprašys žemiausio leidimo laižyti savininkų batus.
Jie jau šliaužia - prieš porą dienų man pavyko pamatyti laidos „Kodėl Rusijai reikia savo valiutos“kūrinį?.. Teisingai. Tada bus: "Kam mums reikia armijos?.. Tada:" Kodėl mums reikia valstybingumo?"
Vakarai laimėjo. Siunta.
Ką daryti?
Jei nenorite vergais pasidaryti iš vaikų, neturėtumėte šaukti, kad kovosime, kai ateis valanda, o gelbėkite juos dabar. Valanda atėjo, karas beveik baigėsi dėl didžiulio priešo pranašumo.
Būtina skubiai nutraukti istorijos mokymo kursą, mokymo akcentavimą keičiant į teigiamą. Mano mergaitėms vis dar yra 4 ir 5 metai, bet kai jos eina į mokyklą, aš numatau sunkias dienas. Garantuojami ieškiniai dėl nekokybiško mokymo. Jei istorikas nemoko vaikų apie tai, kas buvo toks svarbus istorijoje asmuo, kaip Rurikas, arba nežino apie Molodino mūšį, tada jis turi sumokėti baudas iš savo kišenės.
Dar geriau, pateikite ieškinį Švietimo ministerijai dėl žinomai melagingos informacijos skleidimo. Pasamdykite gerą advokatą, o jiems skaudėti ir skaudinti - tegul niežti. Bet gerai? Aš neturiu vieno pinigų. Prastai mesti vardan garbingo protėvių vardo?
Antrasis būdas bent šiek tiek sustiprinti pozicijas informacinio karo frontuose yra reikalauti, kad prokurorai iškeltų baudžiamąją bylą dėl etninės neapykantos kurstymo mokydami melagingą istorinę informaciją.
Pavyzdžių yra daugybė. Prisiminkime totorių jungą. Mums sakoma, kad totoriai prievartavo rusus, tačiau jie nesako, kad rusai totorius apiplėšė ne mažiau garsiai. Todėl rusai turi rasinę pasipiktinimą bendrapiliečių atžvilgiu. Be to, įžeidimas yra neteisingas. Mes visi esame geri ir elgėmės lygiai taip pat.
Arba, pavyzdžiui, pernai Kazanėje jie šventė (arba bandė švęsti) totorių, kurie gynė miestą nuo Rusijos kariuomenės, atminimo dieną. Egzistuoja akivaizdi etninių grupių konfrontacija. Nors iš tikrųjų miestą užėmė ne rusai, o rusų-totorių kariuomenė. Shig-Alei kavalerija aprūpino dangą nepaprastiems atsiskyrėliams - ir jei jis yra vokietis, tada aš pasiruošęs pripažinti save popiežiumi. Rusijos totorių kariuomenė užėmė Kazanę, pašalindama Stambulo įtaką Volgai ir apsaugodama civilius nuo plėšriųjų reidų, išlaisvino dešimtis tūkstančių vergų. Pakanka pripažinti totorių dalyvavimą šioje kilnioje byloje - ir nacionalinis klausimas praranda aštrumą.
Bet aš nesu teisininkas ir nežinau, kaip surašyti pareiškimą taip, kad jis nebūtų nušluotas ir nusiųstas į pragarą.
Beje, Dalaso planas kurstyti etninę neapykantą čia buvo minimas ne kartą. Ir niekas nekreipė dėmesio į tai, kaip ji įgyvendinama. Taip pat mokykloje. Geri mokytojai uoliai sėja nesantaiką tarp didžiausių etninių grupių - rusų ir totorių. Visa istorijos eiga užpildyta perlais apie tai, kaip totoriai užpuolė, kaip rusai užpuolė totorius ir pan., Tačiau niekur nenurodoma, kad totoriai yra mūsų simbiodai, mūsų bendražygiai. Totorių būriai VISADA buvo Rusijos kariuomenės dalis, dalyvavo visuose Rusijos karuose. ir internetiniai, ir mūšiuose su išoriniu priešu. Galime sakyti, kad totoriai yra tik Rusijos lengvieji kavalerijai. Arba rusai - totorių kaltiniai.
Totoriai kovojo su Mamai Kulikovo lauke kartu su Maskvos kariuomene, totoriai pirmieji užpuolė priešą Švedijos ir Livonijos karuose, 1410 m. Netoli Žalgirio jungtinė Lenkijos, Rusijos ir totorių armija smarkiai sutriuškino kryžiuočius, sulaužydama Kryžiuočių ordino nugarą - ir būtent totoriai paėmė pirmąjį smūgį.
Kartais manęs klausia, kodėl neminiu lietuvių. Taigi miniu - rusai. Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė buvo Rusijos valstybė, joje gyveno Rusijos gyventojai, kalbantys rusiškai, net kanceliarijos darbas vyko rusų kalba. Ar manėte, kad maža rasistinė šalis Baltijos pakrantėje kadaise buvo puiki valstybė?
7: 0 Vakarų naudai.
Keturis tūkstančius metų gyvenome šalia totorių. Mes kovojome, susidraugavome, tapome giminingi. Jie sutriuškino romėnus, kryžiuočius, osmanus, lenkus, prancūzus, vokiečius … O dabar mūsų vaikai atidaro vadovėlį, ir jis lašinamas iš kiekvieno puslapio: priešai, priešai, priešai …
Teisiškai tai vadinama etninės neapykantos kurstymu. Tačiau iš tikrųjų tai yra įprastas informacinis karas.
Karas tęsiasi …